Pelien lyhentäminen on hieman hankala kysymys. Lajin suurena fanina olen ilman muuta sitä mieltä, että mihinkään ei kosketa ja peli on hyvä sellaisena kuin se on. Toisaalta aika moni laji joutuu joustamaan periaatteisaan tv-yhtiöiden mukana: hiihdossa siirryttiin väliaikalähdöistä massastartteihin 2000-luvulla, ammattinyrkkeilyssä lyhennettiin erämäärää 15:stä 12:een amerikkalaisten tv-yhtöiden vaatimuksesta, jopa yleisurheilussa on harkittu hyppy- ja heittomäärien rajoittamista jne.
TV:n näkökulmasta pesiksen ongelma ei niinkään ole pelien liiallinen kesto, vaan sen ennakoimattomuus, kestääkö peli vähän reilut kaksi vai lähemmäs kolme tuntia. Ohjelmakartan suunnitelu on työlästä, ja täyteohjelman taikominen ei ole pienille kanaville aivan helppoa. Liiallinen kesto saattaa muuttua ongelmaksi liveyleisölle, jos pelissä on paljon kuolleita kohtia, ilmat jäähtyvät ja tulee pimeää. Livetapahtumien kestoonhan on vuorostaan pyritty puuttumaan Eliittikisoissa - tv-tuotteena niiden jälkilähetykset taas toimivat erinomaisesti.
Jos tilanne jonain päivänä on se, että peliä on pakko lyhentää tai t-näkyvyys katoaa kokonaan, on pakko tehdä kivuliaita ratkaisuja. Itse kannattaisin ehkä niin radikaalin helppoa keinoa kuin että vähennetään vuoropareja, esim avausjakso olisi kolmen vuoroparin mittainen. Tällöin pelin muuhun sisältöön ei tarvitsisi puuttua. Mainitusta ehdotuksista myös se, että käytössä olisi vain 12 pelaajaa per vuoro olisi mahdollinen idea, tosin melko harvinaisia sitä pitemmän vuorot ovat nytkin, läheskään joka pelissä ei nähdä sellaisia. Lyöntijärjestykseen tai lukkareiden heittelyyn en sen sijaan lähtisi puuttumaan ketjussa esitetyistä syistä. Luulisi Pyysalonkin käsittävän, ettei lukkarin heittely yleensä ole "turhaa", koska tavoite ei ole yksinomaan saada kärpäsiä vaan väsyttää etenijöitä pakottamalla nämä sahaamaan edestakaisin ennen liikkumistaan.
Radikaaleja sääntömuutoksia kannattaa varoa tv-yhtilöiden painostuksesta huollimatta. Esimerkiksi nyrkkeilyn tapauksessa kävi niin, että laji uhatiin pudottaa Yhdysvaltojen suurten kanavien viikottaisesta ohjelmistosta 1980-luvulla, jos otteluiden kestoa ei saada rajatuksi yhteen tuntiin. Laji teki työtä käskettyä ja lyhensi matsit 12-eräisiksi - ja pari vuotta myöhemmin laji pudotettiin ohjelmistosta joka tapauksessa.
Toisaalta en näe, että tv-näkyvyys ainakaan vielä olisi pesikselle mikään elinehto: tuskinpa esimerkiksi Veikkausliigan tv-lähetysten katsojamäärät (nykyään vissiin IS Extralla) ovat kovin suuria, SM-liigan kohdalla taas puhutaan siitä, että tv-näkyvyys syö seurojen kassaa, koska sen kautta rahat päätyvät muualle(kin) kuin pelien järjestäjille. Ainakin toistaiseksi pesis on pärjännyt suhteellisen hyvin tv-oikeuksista riippumatta