Mitenkä nämä europarlamentin persut ovat pärjänneet Euroopassa hoitamassa Suomen asioita. Itse en ole seurannut heidän tekemisiään.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 953 223
- 46 651
Brysselin viinakaupat ja baarit pärjäävät varmaan ihan hyvin. Huhtasaaren tuulitunnelista menee kaikki lävitse varmaan ihan saman lailla kuin ennenkin.
Tätä vähän pelkäsin.
Luther Maddox
Jäsen
Tosin Hakkarainen lienee enempi kantanut rahaa Hondurasilaisiin viinakauppoihin. Mepin työt sujuu kätevästi etänä toiselta puolen planeettaa. Siihen taas, mitkä ovat saavutukset EU-parlamentissa, en osaa sanoa.
Tepi ollut korona-aikana etähommissa, tietenkin.
Hatchetman
Jäsen
Kiitos kysymästä! Itse asiassa tunnen henkilökohtaisesti monia täällä Tampereella vaikuttavia kunnallispolitiikkoja.*
Tiedän myös firman, joka tekee jotain hienoja, laatumetallista tehtyjä metallijuttuja.
Niitä viedään tosiaan Saksaan joka viikko. Saksassa niistä paloista kootaan jotain vaihdelaatikko ja, tai vastaavia, en ole insinööri.
Ja Saksasta se joku laatikko, tai mikä onkaan, viedään Bolognaan, ilmeisesti Lamborghini tehtaille.
Törkeetä, että tollain tuetaan Italialaista traktoritehdasta!
Kyllä Valtra aina jonkun Lambon pätkii!
*Kaikki fiksummasta päästä. Eli ne neljä. Jos se yksi muistaa ottaa bipolaariseen mielenhäiriöön ja skitsofreniaan määrätyt lääkkeensä.
Viimeksi muokattu:
Kommenttina 750 mrd elvytyspaketin taloudellisesta hyödyllisyydestä Suomelle käytävään keskusteluun:
Raskaan sarjan ekonomistit Tervala ja Vihriälä tarkastelevat kokonaisuutta. Tervalan mukaan elpymisvälinekokonaisuudella ei välttämättä ole myönteistä vaikutusta Suomen taloudelle, vaikka pyritään käyttämään elpymisvälineen rahat mahdollisimman järkevästi.
”Tulonsiirrot heikentävät kysyntää EU:n rikkaissa maissa, kuten Saksassa ja Ruotsissa, jotka ovat Suomen viennin kannalta tärkeitä, ja lisäävät kysyntää matalamman tulotason maissa, jotka eivät ole Suomen viennin kannalta tärkeitä. Tulonsiirrot tuskin edistävät Suomen vientiä. Julkisessa keskustelussa olisi mielestäni silti hyvä avoimesti myöntää, että itse elpymispaketti ei ole Suomen etu" Tervala arvioi valtiovarainvaliokunnalle.
Vihriälä sanoi olevansa Tervalan kanssa samaa mieltä siitä, ettei elpymispaketista lähtökohtaisesti ole suurta hyötyä Suomen viennille.
Ratkaisevaa on Vihriälän mukaan se, minkä kuvitteellisen kehityskulun valitsee vertailukohdaksi: jos ajatellaan, että elpymispaketista sopiminen turvasi esimerkiksi markkinoiden luottamuksen Italian velanmaksukykyyn ja esti näin suuren talouden romahduksen koko euroalueella, elpymispaketista on taloudellista hyötyä myös Suomelle.
Eiköhän fiksuimmat ymmärrä sen, että tulonsiirroilla Ruotsin ja Saksan kysynnän leikkaaminen (maksavat ison osan paketista) vaikuttaa Suomen vientiin päämarkkinoihin eli Ruotsiin ja Saksaan. Kuinka paljon, ja miten, sitä emme vielä tiedä.
Kysymys oli kuitenkin EU:n poliittisesta tulevaisuudesta. Merkel katsoi, että Italiaa on hyvitettävä, koska Italia tavallaan hylättiin koronakriisin alussa ja Italia koki olevansa valmis hylkäämään EU:n. Merkel punnitsi vaihtoehtoja, ja päätyi pakettiin. Siinä se. Ja mielestäni Suomen tuli paketti hyväksyä, kun sen muutkin tekivät. Mutta ongelmia se voi tuoda Suomen taloudelle.
Raskaan sarjan ekonomistit Tervala ja Vihriälä tarkastelevat kokonaisuutta. Tervalan mukaan elpymisvälinekokonaisuudella ei välttämättä ole myönteistä vaikutusta Suomen taloudelle, vaikka pyritään käyttämään elpymisvälineen rahat mahdollisimman järkevästi.
”Tulonsiirrot heikentävät kysyntää EU:n rikkaissa maissa, kuten Saksassa ja Ruotsissa, jotka ovat Suomen viennin kannalta tärkeitä, ja lisäävät kysyntää matalamman tulotason maissa, jotka eivät ole Suomen viennin kannalta tärkeitä. Tulonsiirrot tuskin edistävät Suomen vientiä. Julkisessa keskustelussa olisi mielestäni silti hyvä avoimesti myöntää, että itse elpymispaketti ei ole Suomen etu" Tervala arvioi valtiovarainvaliokunnalle.
Vihriälä sanoi olevansa Tervalan kanssa samaa mieltä siitä, ettei elpymispaketista lähtökohtaisesti ole suurta hyötyä Suomen viennille.
Ratkaisevaa on Vihriälän mukaan se, minkä kuvitteellisen kehityskulun valitsee vertailukohdaksi: jos ajatellaan, että elpymispaketista sopiminen turvasi esimerkiksi markkinoiden luottamuksen Italian velanmaksukykyyn ja esti näin suuren talouden romahduksen koko euroalueella, elpymispaketista on taloudellista hyötyä myös Suomelle.
Eiköhän fiksuimmat ymmärrä sen, että tulonsiirroilla Ruotsin ja Saksan kysynnän leikkaaminen (maksavat ison osan paketista) vaikuttaa Suomen vientiin päämarkkinoihin eli Ruotsiin ja Saksaan. Kuinka paljon, ja miten, sitä emme vielä tiedä.
Kysymys oli kuitenkin EU:n poliittisesta tulevaisuudesta. Merkel katsoi, että Italiaa on hyvitettävä, koska Italia tavallaan hylättiin koronakriisin alussa ja Italia koki olevansa valmis hylkäämään EU:n. Merkel punnitsi vaihtoehtoja, ja päätyi pakettiin. Siinä se. Ja mielestäni Suomen tuli paketti hyväksyä, kun sen muutkin tekivät. Mutta ongelmia se voi tuoda Suomen taloudelle.
Hyvin kirjoitettu. Minusta näistä pitäisi aina puhua rehellisesti vaikka lopputulemassa me päädytäänkin eri linjoille, eli minä pakettia vastustin ja sinä kannatit. Se on kuitenkin kaikkien etu, että tuollaisen "kyllä me tällä taloutta tuemme" valehtelun sijaan myöntää avoimesti ja rehellisesti, että emme tukeneet. Sen jälkeen voi kaltaisellasi tavalla perustella paketin välttämättömyyttä faktaperusteisesti ja päätyä johonkin lopputulemaan. Kyllä minä hyväksyn tuon valintasi ja perustelusi siihen päätyä, miksi en hyväksyisi se on faktapohjainen. Ei asioista tarvitse alkaa tietoisesti valehtelemaan tai paskaa puhumaan, yleensä ne faktat riittää.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Onko käsityksesi taloudesta siis sellainen, että jos Italia pärjäisi nykyistä paremmin (= tuotaisiin rotkon reunalta pois), olisi se Suomen kannalta vahingollista? Eli Italian kasvanut vienti söisi suomalaista vientiä ja suomalaisten yritysten pärjäämismahdollisuuksia?
EU on siitä hieno toimija, että sillä on kyllä aitoja pyrkimyksiä läpinäkyvyyteen. Siksi jokaisella mepilläkin on julkinen profiili, josta näkee ko. henkilön toiminnan lähes koko laajuudessaan. Teuvo Hakkaraisen profiiliin pääsee alla olevasta linkistä.
Yhdeksäs vaalikausi | Teuvo HAKKARAINEN | Parlamentin jäsenet | Euroopan parlamentti
Profiilisivu – Teuvo HAKKARAINEN
www.europarl.europa.eu
Vaikea tällaisiin antaa kovin yksiselitteisiä vastauksia, mutta jos nyt tarkastellaan vaikkapa telakkateollisuutta, joka on Italiassa iso teollisuudenala, niin kyllä sen tukeminen saattaa olla vahingollista Suomen telakoille ja edelleen viennille. Muitakin vastaavia tapauksia on tullut, joissa suomalaiset yritykset kilpailevat markkinassa, jossa merkittävät kilpailijat ovat EUn sisällä ja näiden EUlta saamat tuet ja kompensaatiot heikentävät suomalaisten firmojen (hinta)kilpailukykyä.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkija (ja fellow aatehistorioitsija!) Timo Miettinen kommentoi minusta joskus osuvasti, että suomalaiset lähestyvät EU-projektia paljon enemmän tilannekohtaisen hyödyn (paljonko me kostumme/joudumme maksamaan elvytyspaketista X) perusteella kuin keski-eurooppalaiset, jotka näkevät EU:n toiminnan enemmän kokonaisuutena. Tässä on myös sellainen virhekäsitys, että osallistumisemme sisämarkkinoille olisi erillinen asia EU-projektin kokonaisuudesta ja kokonaishyvinvointiin nähden. Ehkä tässä on kyse myös maamme perifeerisestä sijainnista, joka mahdollistaa moralisoinnin kohtaamatta sen kohdetta (tässä tapauksessa etelä-eurooppalaisia).
Viimeksi muokattu:
Totta. Mutta kyllä tässä voidaan myös internettiä syyttää. Nykyään tieto on julkista (no, en nyt tarkoita VNK:ta, toki), ja suomalaiset tietävät olevansa kovasti verotettuja, pitkään töissä ennen eläkettä ja suhteellisen köyhiä varallisuudeltaan, kun verrataan Suomea vaikkapa Kreikkaan ja Italiaan.
Täällä ollaan ainakin keskusta- ja oikeistopiireissä osin sitäkin mieltä, että maksakoon muutkin veronsa niitä kiertämättä ja eläköön muutenkin säädyllisesti, mitä talouteen tulee. Että kun me suomalaiset teemme näin, miksi meidän pitää vielä maksaa niidenkin maiden verojen puuttuminen, jotka eivät sitä itse tee. Ja muistutetaan, kuinka rikkaita mm. italialaiset (keskimääräinen varallisuus) ovat suomalaisiin nähden.
Tuo välimerellisten rikkaus on mielenkiintoinen ilmiö. Mediaanivarallisuuskin on paperilla roimasti korkeampi kuin suomalaisilla ts. lukemien perusteella jos otetaan randomhenkilö vaikka nyt Italiasta, niin on suomalaista randomhenkilöä huomattavasti varakkaampi. Onko kyseessä kuitenkaan millään lailla likvidoitavissa oleva omaisuus, vai onko esim. Italian mummonmökit vaan arvotettu roimaan ylihintaan vs. suomalaiset vastaavat, joista eroon päästäkseen pitää joko lahjoittaa alkujaan kalliilla rakennettu talo paikalliselle VPK:lle paloharjoituskohteeksi (jos paikkakunnalla VPK:ta enää on), tai antaa lahota paikalleen ja toivoa ettei tule sakkoja ympäristön pilaamisesta? Ajatus siis ettei Suomessa niille nykyisin lähinnä tunnearvon omaaville alkujaan kalliille omistuksille ole merkattu mitään rahallista arvoa.
Vaihtoehtoisesti, auttaako edes oikeasti arvokas kiinteä omaisuus, jos kellään lähiympäristössä ei ole likvidejä varoja siitä maksaa tai jos jokaisella lähiympäristössä on jo valmiiksi vastaavaa arvokasta kiinteää omaisuutta?
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
No toki näinkin, enkä itsekään ole sitä mieltä, että tuet kannattaisi antaa täysin ilman vaatimuksia rakenteellisista uudistuksista, jotka esim. vähentäisivät noiden alueiden harmaata taloutta. Sen sijaan suomalaisten käsitys "rikkaista etelä-eurooppalaisista" on ainakin osin harhaanjohtava, koska sinne kertyneet omaisuudet ovat historiallista perua (vs. Suomen nuori ja historiallisesti köyhä valtio) ja pitkälti kiinni kiinteässä omaisuudessa. Esimerkiksi Italian elintaso on tällä vuosituhannella ollut jatkuvassa laskussa.
Toivotaan nyt, että Draghin talouspoliittinen linja on järkevä. Nähdäkseni hänellä on sekä kykyä että henkilöhistoriaa siihen, että Italia voisi ohjautua parempaan suuntaan tästä eteenpäin.
Pointti taitaa olla siinä, mitä muistaakseni troikka (tai EKP) aikanaan laski Kreikan osalta. Jos veroja maksettaisiin normaalisti lain mukaan, mitään talouskriisiä ei olisi, koska verotulot riittäisivät kattamaan valtaosan velasta. Verojen kiertämistä harjoitettiin varsin lukuisilla tavoilla, ja haudatut olivat kohtuullisessa määrin kartuttamassa läheistensä omaisuutta.
Italiassa taas mafia pyörittää taloutta ja maksut menevät mafialle. Veroihin ei ole monilla yrittäjillä varaa, mutta koska mafia hallitsee kaupunkia/aluetta, riittää yksinkertainen eli mafian verotus.
Luulen, että tästä pitkälti on kysymys kun Suomessa osa vierastaa näitä tukiaisia. Mutta myös @olkikuukkeli ja sinun näkökantasi on oikea.
Enemmän siellä on meidän kanssa kilpailevia firmoja kuin sellaisia joiden menestyksestä me hyödymme. Tottakai nämä kuviot on monimutkaisia, mutta minä luotan asiantuntijoihin ja he ovat sanoneet, että me emme tästä hyödy. Minulla ei riitä kompetenssi tuon enempään. Voisin toki käyttää tunteja aikaa etsien eri firmoja jotka vievät Italiasta Saksaan ja mitkä niistä kilpailevat Suomen kanssa, mutta ei se olisi kauhean hedelmällistä. Kyllä esim. iso akkutehdas Eurooppaan EU tuilla, joka siis on yksi Suomen suurimmista tulevasuus projekteista kuulostaa minusta helvetin pahalta. Eli käytännössä olemme tuossakin syömässä suoraan omasta viennistä. Tosin olen tästä tehtaasta jo kahdesti maininnut linkkeineen, niin kolmas kerta alkaa tuntua toistamiselta.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Seinäjoen valtuusto torppasi vegaanisen ruuan tarjoamisen kouluissa
Kun ruoka-asiat ovat nyt tapetilla ja toisaalta kuntavaalitkin äänestysvaiheessa, niin PS on saanut tälläkin saralla saavutuksia aikaan.
Kun ruoka-asiat ovat nyt tapetilla ja toisaalta kuntavaalitkin äänestysvaiheessa, niin PS on saanut tälläkin saralla saavutuksia aikaan.
Kasvisruokaa kouluissa tarjottu jo maailman tovi. Mielestäni sitä ei kuitenkaan tarvitsisi erikseen kutsua kasvisruuaksi vaan pelkkä ruoka riittäisi. Samalla vegaanius menisi kyllä jo useamman askeleen liian pitkälle, ja torppaisi myös niitä meidän omia hyviä kasvisruokia pinaattiletut ja ohrapuurot etunenässä.
Nyt puhutaan vegaanisesta ruuasta, pinaattiletuissa ja ohrapuurossa saattaa olla esim. maito tai kananmunaa mukana.
Minusta ihan ymmärrettävä päätös. Tämä on oikeasti aika loputon suo, jos lähdetään siitä että "minä en syö sitä tai tätä". Seinäjoen koulut tarjoavat kuitenkin kasvisruokaa, joka minustakin on jo askel eteenpäin. Jos nyt tälle linjalle lähdetään niin seuraavana on fennovegaanit, pelkästään lihaa syövät tai minä syön vain pitsaa.
Näitä kouluruokailuja on hyvä tarkastella aika ajoin ja kartoittaa juurikin kysyntää ja mitä se ylipäätään kustantaa. Jos kysyntää tietylle ruokavaliolle alkaa olla, niin silloin se on syytä ottaa harkintaa, mutta juurikin harkintaan eikä automaattisesti oikeutena, että se pitää järjestää.
Terveisin kasvissyöjä
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
En nyt ehkä rinnastaisi pitsaruokavaliota ja vegaanista vastaavaa toisiinsa. Oikeassa olet siinä, että asia-argumentteja on puolesta ja vastaan, kunnan pitää yleensä palveluillaan reagoida muuttuviin tarpeisiin ja on hankala osoittaa missä kohtaa muutos on pakollinen. Itseäni vain hieman huvitti taistelu "vihervasemmistolaista mädätystä vastaan", jota vegaaninen ruokavalio ilmeisesti edustaa. Ja taisto oli voitokas!
En minäkään näitä pitsa ja vegaanisia ruokavalioita rinnastaisi suoraan, mutta joku sen kuitenkin rinnastaa. Muistaakseni 8 henkilöä tietystä uskontokunnasta riittää siihen, että koulun täytyy järjestää uskonnon opetusta kyseisessä opinahjossa. Eli periaateessa kun tuo määrä lyödään tiettyyn kouluun, niin sitä pastafaria on opetettava. Samoin kun, jos näiden uskontoon kuuluu syödä vai pitsaa ja pastaa niin niin.
Kyseisessä uutisessa taidettiin mainita, että monessa koulussa 1-2 haluaisi vegaanista ruokaa. Varmasti kyseisistä kouluista löytyy myös 1-2 henkillöä jotka haluavat syödä kobe härkää riisipedillä. Ei sitä sen takia tarvitse tarjota.
Kyseisessä uutisessa taidettiin mainita, että monessa koulussa 1-2 haluaisi vegaanista ruokaa. Varmasti kyseisistä kouluista löytyy myös 1-2 henkillöä jotka haluavat syödä kobe härkää riisipedillä. Ei sitä sen takia tarvitse tarjota.
Kirjoitin tuohon spoilerin sisään asiaa, joka nyt ei oikeasti ollut edes asiaan liity niin sori siitä. Ei kannata lukea.
Sinun pointtisi oli juurikin tuo taistelu "vihervasemmistolaista mädätystä vastaan" joka on kyllä erittäin typerä syy vastustaa tätä. Eli "olemme eri mieltä, koska henkilöt, jotka tätä kannattavat ovat tyhmyreitä ja en tykkää niistä." Erinomainen perustelu Seinäjoen perussuomalaisilta.
edit; muotoiluja ja muutama kirjoitusvirhe
Viimeksi muokattu:
Tämän aamun Hesarissa oli laaja artikkeli asianmukaisin diagrammein puolueiden kunnallisvaaliehdokkaiden rikossyytteistä.
Syytteitä on ylivoimaisesti eniten perussuomalaisilla eli kaksinkertaisesti verrattuna seuraavaan puolueeseen eli Vasemmistoliittoon. (8,2% vs. 4,1%)
Rötösherrat kuriin!
Syytteitä on ylivoimaisesti eniten perussuomalaisilla eli kaksinkertaisesti verrattuna seuraavaan puolueeseen eli Vasemmistoliittoon. (8,2% vs. 4,1%)
Rötösherrat kuriin!
Ei ihan tainnut Persujen äänet riittää tuon asian kaatamiseen, tarvittiin myös Kepua ja Kokoomusta, eli kiitos sinne suuntaan. Esitys oli Persulähtöinen, mutta tukea asialle tuli yli puoluerajojen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy