Niin, siis sama ruoka kaikille, oli se lihaa tai kalaa tai kasvista. Jos ei kelpaa, niin ei kelpaa. Olkoon ne eväätkin sallittuja, jos se ilmainen ruoka ei kelpaa.
Tai sitten sellaista ruokaa, joka kelpaa kaikille. Eli vegaanista.
Niin, siis sama ruoka kaikille, oli se lihaa tai kalaa tai kasvista. Jos ei kelpaa, niin ei kelpaa. Olkoon ne eväätkin sallittuja, jos se ilmainen ruoka ei kelpaa.
Asiat eivät aina mene halutulla tavalla, mutta ei tässä päätöksentekoprosessissa sinänsä mitään vikaa ollut. Kansalaisilta tuli aloite ja valtuusto äänesti sen kumoon. Historia voi osoittaa, että päätös oli väärä, mutta välillä sen kanssa pitää oppia elämään, että demokraattisesti valitut poliitikot tekee typeriä päätöksiä. Vaihtoehdoksi jää sitten kansalaisvaikuttaminen muita kanavia pitkin tai esim. lähteminen itse mukaan politiikkaan vaikuttamaan asioista.Ja sitten täällä vielä aikuiset komppaavat näitä valtuustossa istuvia surkimuksia, joita eivät nuorten asiat ja näkemykset tunnu juuri liikuttavan. Vitun urpot!
Argumentit vaan paranevat. Mielenkiintoista, miten vegaanisesta kouluruuasta saa vedettyä yhtäläisyysmerkit kannabikseen, mutta persuilta tuntuu onnistuvan.
Hienosti taas oiotaan mutkia, ja jätetään se koko twiitin perusidea huomioimatta.
Ihan niinkuin @Dennis tuossa ylempänä kirjoittikin, ehkäpä valtuuston mielestä idea oli huono, ja se äänestettiin kumoon...?
Miksi tuo nuorten tekemä aloite pitäisi hyväksyä vain siksi, että se on nuorten tekemä aloite? Siihenhän tuo Kattelus-Kilpeläinen twiitillään viittaa ja käyttää vertauksena kannabista.
Argumentit vaan paranevat. Mielenkiintoista, miten vegaanisesta kouluruuasta saa vedettyä yhtäläisyysmerkit kannabikseen, mutta persuilta tuntuu onnistuvan.
Kyllä tästä nerokkaasta rinnauksesta soisi jo jonkin sortin mitalin saavan. Aivan uskomatonta ja aukotonta loogista päättelyketjua taas viritellään.
Miksi tuo nuorten tekemä aloite pitäisi hyväksyä vain siksi, että se on nuorten tekemä aloite? Siihenhän tuo Kattelus-Kilpeläinen twiitillään viittaa ja käyttää vertauksena kannabista.
Nonni. Seuraavana varmaan kuvioon astuu saatananpalvonta. Uskontohan Kattelus-Kilpeläisellä on polttoaineena ajatusmaailmalleen. Vegaaninen kouluruoka uhkaa hänen kaipuutaan kirkkokurin aikaan (totta puhuen Pohjanmaalla sitä vielä esiintyy) ja on yksi osoitus, kuinka mädättäjille on annettu periksi.Argumentit vaan paranevat. Mielenkiintoista, miten vegaanisesta kouluruuasta saa vedettyä yhtäläisyysmerkit kannabikseen, mutta persuilta tuntuu onnistuvan.
Asiat eivät aina mene halutulla tavalla, mutta ei tässä päätöksentekoprosessissa sinänsä mitään vikaa ollut. Kansalaisilta tuli aloite ja valtuusto äänesti sen kumoon. Historia voi osoittaa, että päätös oli väärä, mutta välillä sen kanssa pitää oppia elämään, että demokraattisesti valitut poliitikot tekee typeriä päätöksiä. Vaihtoehdoksi jää sitten kansalaisvaikuttaminen muita kanavia pitkin tai esim. lähteminen itse mukaan politiikkaan vaikuttamaan asioista.
Aina yhtä hauskaa, että täällä osataan tahallaan väärinymmärtää asioita. Jos väite kuuluu, että jotain pitää hyväksyä sillä perusteella, että lapset/nuoret on itse sitä vaatineet, niin kyllä on ihan hyvä verrata vegaanista ruokavaliota johonkin täysin päättömään eli esim. Kannabikseen. Kyse on siitä millä argumentilla yritetään väittää, että nyt tehtiin väärä päätös aka. että lapset niin vaatii. Toki fiksu olisi voinut esittää myös esim. niin, että mitäs jos lapset vaatii että koulut lopetetaan kokonaan hyväksytäänkö sekin samalla perusteella? Niin ehkä kaikki tahallaan väärinymmärtäjät ei olisi nousseet barrikadeille.
Missäs siinä laissa sanotaan, että nuorisovaltuuston esitykset pitää mukisematta hyväksyä? Annettava mahdollisuus vaikuttaa = voivat tehdä esityksiä, ovat tehneet, hylättiin elämä jatkuu.Niin siis ei miltä tahansa kansalaisilta, vaan nuorisovaltuustolta, jonka on tehtäväänsä asettanut kunnanhallitus ja jonka olemassaolo ja tehtävät perustuvat kuntalakiin ja jolle on ko. lain nojalla annettava mahdollisuus vaikuttaa asioihin, jotka ovat lasten ja nuorten kannalta merkittäviä.
Näissä Kattelus-Kilpeläisen sanoissa pistää silmään myös poliittisen vastapuolen demonisointi, josta perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan pitäisi päästä eroon:Kattelus kertoi taistelevansa vihervasemmistolaista mädätystä vastaan
Minä en ole ottanut kantaa muuhun kuin yhteen Twitter viestiin. Siinä en nähnyt mitään puhetta vihervasemmistolaisesta mädätyksestä tai vihervasemmistosta. Tässä vielä toi Twiitin sisältö:Kattelus kertoi taistelevansa vihervasemmistolaista mädätystä vastaan, mistä syystä hän vastusti vegaanista kouluruokaa. Hän yhdisti tässä perustelussa kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa, vihervasemmisto ja vegaaniruuan. Ja jatkoi jälkiruualla ja kannabiksella, onko ihme että ihmiset hermostuivat?
Missäs siinä laissa sanotaan, että nuorisovaltuuston esitykset pitää mukisematta hyväksyä? Annettava mahdollisuus vaikuttaa = voivat tehdä esityksiä, ovat tehneet, hylättiin elämä jatkuu.
26 §
Nuorisovaltuusto
Nuorten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien varmistamiseksi kunnanhallituksen on asetettava nuorisovaltuusto tai vastaava nuorten vaikuttajaryhmä (nuorisovaltuusto) ja huolehdittava sen toimintaedellytyksistä. Nuorisovaltuusto voi olla useamman kunnan yhteinen.
Nuorisovaltuustolle on annettava mahdollisuus vaikuttaa kunnan eri toimialojen toiminnan suunnitteluun, valmisteluun, toteuttamiseen ja seurantaan asioissa, joilla on merkitystä kunnan asukkaiden hyvinvointiin, terveyteen, opiskeluun, elinympäristöön, asumiseen tai liikkumiseen sekä muissakin asioissa, joiden nuorisovaltuusto arvioi olevan lasten ja nuorten kannalta merkittäviä. Nuorisovaltuusto tulee ottaa mukaan lasten ja nuorten osallistumisen ja kuulemisen kehittämiseen kunnassa.
Lasten ja nuorten osallistumisesta ja kuulemisesta säädetään nuorisolain (72/2006) 8 §:ssä.
Minä en ole ottanut kantaa muuhun kuin yhteen Twitter viestiin. Siinä en nähnyt mitään puhetta vihervasemmistolaisesta mädätyksestä tai vihervasemmistosta. Tässä vielä toi Twiitin sisältö:
– Nuoruus on lyhyt ja ohi menevä vaihe. Yleensä iän mukana tulee järkeä päähän. Jos nuoret sanovat, että me haluamme pössytellä kannabista joka päivä koulussa jälkiruoaksi, niin pitäisikö minun kannattaa myös sitä siksi, että se on nuorten tekemä aloite?
Mutta minä kommentoin tuota Twiittiä ja siitä vdettyjä hermostumisia. En sitä ekaa Twiittiä ja siitä vedettyjä herneitä.Et tietenkään ja sinä ihmettelet tahallista väärinymmärrystä...
Kai ymmärrät, keskustelu lähti liikkelle Katteluksen ensimmäisestä twiitistä ja se vaikuttaa keskusteluun myös toisen twiitin jälk.
Argumentit vaan paranevat. Mielenkiintoista, miten vegaanisesta kouluruuasta saa vedettyä yhtäläisyysmerkit kannabikseen, mutta persuilta tuntuu onnistuvan.
Lukioissahan tuo vielä toimisi jos siellä olisi riittävästi yli 18-vuotiaita koska he kykenevät itse oman vakaumuksensa päättämään ja ilmaisemaan.Tämä vegaanijuttu näyttäisi olevan pikkuruisen marginaalin haluama asia:
"Seinäjoella on selvitetty vegaaniruuan kysyntää ja kyselyn perusteella kävi ilmi, että tarvetta olisi etenkin lukiossa. Seinäjoen lukiossa 29 oppilasta ilmoittautui vegaanisen ruokavalion syöjäksi. Muissa kouluissa tarve olisi kyselyn mukaan ollut 1-2 oppilaalla."
Ja seuraavaksi varmaan liität tähän uskottavia lähteitä, joissa osoitetaan vegaanisen ruoan olevan riittämätöntä ja edellyttävän lisäravinteita toimiakseen ihmiskeholle? Enkä voi kyllin painottaa sanaa ”uskottava”.Kouluruoanhan on tarkoitus olla monipuolista ja ravitsevaa, mitä vegaaniruoka ei ole. Jos jotkut ihmiset haluavat syödä tavalla, joka ei ihmiskeholle sovi ja joka vaatii lisäravinteita vakavilta terveysvaikutuksilta ja oireilta välttyäkseen, niin heidän tulisi harrastaa tätä vapaa-ajallaan eikä sotkea tähän kouluruokailua.
Vegetaristiset vaihtoehdot puolestaan eivät haittaisi, itsekin noudatan vegetaristista ruokavaliota kun en ole kylässä tms. ja ne ovat myös oikella tavalla suunniteltuina tarpeeksi ravitsevia.