Perussuomalaiset

[Robin Big Snake]

En kyllä mitenkään itse ymmärrä miten suomalaisia kännisurmaajia olisi prosentuaaliesti enemmän kuin tuilla eläviä somaleja.

No eihän sitä kukaan täyspäinen ymmärräkään miten täysin olemattomasta määrästä tapauksia millä leimattiin väestöryhmää ei tullut tuomiota ja toisaalta väitteestä mikä koski suurinta osaa koko väestöryhmää tuli.

Ironiaa oli.

 

[dana77]

No eihän sitä kukaan täyspäinen ymmärräkään miten täysin olemattomasta määrästä tapauksia millä leimattiin väestöryhmää ei tullut tuomiota ja toisaalta väitteestä mikä koski suurinta osaa koko väestöryhmää tuli.

No haetaan se ratakisko nyt sitten. Tuomioon ei liittynyt millään tavalla kappalemäärät vaan faktat.
Se on fakta, että MAOA ja CDH13 geenimuutokset kasvattavat väkivaltarikoksien teon todennäköisyyttä 13 kertaiseksi.

Suomalaistutkimus löysi kaksi väkivaltageeniä – selittävät myös rähinäviina-ilmiötä

Suomalaisen professorin johtama tutkimusryhmä on löytänyt kaksi geeniä joilla on merkittävä yhteys väkivaltaiseen käytökseen. Löydetyt geenit selittävät mahdollisesti myös sen, miksi alkoholi tekee joistakin väkivaltaisia.

yle.fi

Sen sanominen ei yksinkertaisesti voi saada tuomiota, koska se on fakta, joskin on sanottava että MAOA -geenimuutosta on ainakin muuallakin kuin Suomessa ja todennäköisesti tuota toistakin vähintään jossain määrin.

Tämän toki kaikki täyspäiset ymmärsivätkin sanomattakin.

 

[El Gordo]

No eihän sitä kukaan täyspäinen ymmärräkään miten täysin olemattomasta määrästä tapauksia millä leimattiin väestöryhmää ei tullut tuomiota ja toisaalta väitteestä mikä koski suurinta osaa koko väestöryhmää tuli.

Ei kai se eka väite ollut väestöryhmän leimaamista, siinähän oli suomalaiset keskenään pohtimassa miksi meillä on verrokkimaihin verrattuna paljon kännitappamista, ja mitä asialle voitaisiin tehdä. Ei kai siinä pysty kukaan näkemään kiihotusta vihaan suomalaisia kohtaan.

Toinen väite eli Halla-ahon on tältä osin ongelmallisempi, koska siinä valtaväestön edustajana ja ulkoapäin tullaan määrittelemään somaleita loisiksi. Siinä voi hyvinkin sellaisen tarkoituksen nähdä, että tavoitteena on kantaväestön keskuudessa lietsoa vihaa ei-toivotuksi kuvattua muukalaisryhmää vastaan.

 

[El Gordo]

Köyhän miehen Tony Halme avautuu FB:ssä :

Linkki: https://www.facebook.com/100039366909902/posts/433446064644287/?d=n

Järkevän kuuloista tekstiä Turtiaiselta, ja todellisten isämmaallisten suomalaisten on varmasti nyt korkea aika irtautua aatteen pettäneestä Halla-ahosta hännystelijöineen. Omaa patrioottista puoluetta pystyyn - vai olisiko se sinimusta sitten jo sellainen.

 

[Konsta Kepuli]

Kohtuullista kansakoulunopettajan tekstiä. Ei taatusti Turtiaisen itse kirjoittamaa.

Muutama hoiperteleva sivulause mutta muuten ymmärrettävä teksti. Konsultin käyttö kirjoitushommissa on hyvä avaus Juvan Tonavalta.

 

[Kaspo]

Olikos tämä Junnila niitä fiksumpia persuja vai perusöyhöttäjä?

Perussuomalaisten kansanedustaja vihjaili Irak-lennosta perättömiä: Kertoo nyt oman kantansa

Kansanedustaja Vilhelm Junnila (ps) tviittasi tilauslennosta al-Hol -vihjailun, jossa ei ole totuuspohjaa.

www.iltalehti.fi

Tämä on todella suuri virhe kansanedustajalta. Hän näyttää vaarantaneen suomalaisten sotilaiden turvallisuuden valheellisella & populistisella irtopisteiden kalastelulla. Kysehän oli mahdollisesti OIR-lennosta (USA-johtoinen islamistijärjestö Daishin vastainen operaatio, johon Suomesta osallistuu 70 ihmistä).

Jos kyse oli OIR-lennosta, käytännössä Junnila maalitti suomalaiset sotilasoperaation jäsenet ISIS/Daish-toimijoille.

Luulisi Perussuomalaisten poliisi-Rantasen, joka tuota myös jakoi, ymmärtävän jotain viranomaisturvallisuudesta.

Toki logistiikka on turvattu varmasti niin hyvin kuin rauhan aikana on mahdollista, mutta tuohon islamistijärjestöön/sen vaikutuspiiriin kuuluu paljon opportunistisia "yksinäisiä susia", jotka eivät riskeistä niin välitä.

Ja nämä junnilat ja rantaset vielä esittävät olevansa isänmaallisia. Oksettavaa.

Puolustusvoimien sivuilla infoa tuosta operaatiosta.

 

[Tadu]

Minusta taas loogista on, että jos on tieteellisesti tutkittu asia, että suomalaisista tietty prosentti kantaa geeniä, niin voidaan puhua suomalaisten geneettisestä erityisominaisuudesta. Sitten taas jos somalien geeneistä ei vastaavaa tutkimusta ole, niin sellaisen väittäminen ei ole samalla viivalla.

Ei tuomio tullut siitä pitääkö Halla-Ahon kirjoittama paikkansa vai ei, joten täysin turhaa pohdintaa. Tuomio tuli siitä, että vähemmistöstä kirjoitettiin herjaavasti.

 

[dana77]

Ei tuomio tullut siitä pitääkö Halla-Ahon kirjoittama paikkansa vai ei, joten täysin turhaa pohdintaa. Tuomio tuli siitä, että vähemmistöstä kirjoitettiin herjaavasti.

Herjauksen tunnusmerkistöön kuuluu oleellisesti ja erottamattomana osana se, että esitetty väite on ei pidä paikkaansa. Huoraa saa sanoa huoraksi.
Tosin nykyään herjauksen on laissa korvannut kunnianloukkaus ja määritelmä kuuluu seuraavasti:
"esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa"

tosin on sanottava, että Junes Lokan tapauksen perusteluissa oikeus lasketteli varsin löperöä tekstiä tuohon liittyen.

 

[Tadu]

Herjauksen tunnusmerkistöön kuuluu oleellisesti ja erottamattomana osana se, että esitetty väite on ei pidä paikkaansa. Huoraa saa sanoa huoraksi.
Tosin nykyään herjauksen on laissa korvannut kunnianloukkaus ja määritelmä kuuluu seuraavasti:
"esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa"

tosin on sanottava, että Junes Lokan tapauksen perusteluissa oikeus lasketteli varsin löperöä tekstiä tuohon liittyen.

Halla-Aho sai siis tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Kummassakaan ei ole kyse siitä kirjoittaako totta vai ei.

Uskonrauhan rikkominen on lakipykälänä jo itsessään joukki varmaan myös sinunkin mielestäsi.

Jälkimmäinen laki on lain valmistelussa tarkoitettu vähemmistöjen suojeluun, joten enemmistö ei voi olla kansanryhmä. Eli vähemmistöstä ei saa sanoa samaa kuin enemmistöstä korkeimman oikeuden mukaan. Tämä on toki subjektiivinen mielipide, mutta pidän tätä korkeimman oikeuden tulkintaa joukkina.

 

[nummenkallio]

Järkevän kuuloista tekstiä Turtiaiselta, ja todellisten isämmaallisten suomalaisten on varmasti nyt korkea aika irtautua aatteen pettäneestä Halla-ahosta hännystelijöineen. Omaa patrioottista puoluetta pystyyn - vai olisiko se sinimusta sitten jo sellainen.

Politiikassa toimimisen todellisuus tulee näköjään näille öyhöille aina yhtä suurena yllätyksenä. Kommentti "En varmasti loikkaa, auvon vaikka päätäni niin paljon, että erottavat minut puolueesta" kertoo jo paljon. Anolla ei ole pienintäkään kykyä toimia ryhmässä, täysi sooloilija koko äijä. Lisäksi hän on myös aiheuttanut mainehaittaa puolueelleen, vaikkei sitä itse edes taida ymmärtää. En usko, että puoluekaan jää Anoa suuremmin kaipaamaan. Onnea vaan, jos jatkokaudelle vielä yrittää, ei minään yhden miehen ryhmänä tule onnistumaan. On kyllä vatipäisin kansanedustaja vuosiin. Auvo vaan Ano päätä, auvo.

 

[dana77]

Halla-Aho sai siis tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Kummassakaan ei ole kyse siitä kirjoittaako totta vai ei.

Uskonrauhan rikkominen on lakipykälänä jo itsessään joukki varmaan myös sinunkin mielestäsi.

Jälkimmäinen laki on lain valmistelussa tarkoitettu vähemmistöjen suojeluun, joten enemmistö ei voi olla kansanryhmä. Eli vähemmistöstä ei saa sanoa samaa kuin enemmistöstä korkeimman oikeuden mukaan. Tämä on toki subjektiivinen mielipide, mutta pidän tätä korkeimman oikeuden tulkintaa joukkina.

Varmasti näin mutta jos lausuu, että Koraanin mukaan Muhammad meni naimisiin 9v kanssa joka Suomen lainsäädännön mukaan ei olisi mahdollista ja avioliiton toimeenpanosta tulisi rikosoikeudellinen seuraamus, niin ei siitä tulisi tuomiota sillä se on kiistaton fakta.
Sitten kun taas lähdetään leimaamaan koko uskontoa pedofileiksi niin ollaan helposti lain toisella puolella.

 

[Tadu]

Varmasti näin mutta jos lausuu, että Koraanin mukaan Muhammad meni naimisiin 9v kanssa joka Suomen lainsäädännön mukaan ei olisi mahdollista ja avioliiton toimeenpanosta tulisi rikosoikeudellinen seuraamus, niin ei siitä tulisi tuomiota sillä se on kiistaton fakta.
Sitten kun taas lähdetään leimaamaan koko uskontoa pedofileiksi niin ollaan helposti lain toisella puolella.

Toki. Ero onkin siinä, että esimerkiksi Suomessa kristityt voisi leimata pedofiileiksi ilman, että syyllistyisi kansanryhmän kiihottamiseen, koska kristityt ovat enemmistö. Sitten taas esimerkiksi muslimien ja lestadiolaisten leimaamisesta tulisi tuomio. Toki kaikista keisseistä varmaan tulisi tuomio uskonrauhan rikkomisesta.

Selvennys tähän, että en ole sitä mieltä, että kaikki uskon harjoittajat olisivat pedofiilejä. Laki (ja sen tulkinta) on vain mielestäni idioottimainen.

 

[BlackWolf]

Tämä on todella suuri virhe kansanedustajalta. Hän näyttää vaarantaneen suomalaisten sotilaiden turvallisuuden valheellisella & populistisella irtopisteiden kalastelulla. Kysehän oli mahdollisesti OIR-lennosta (USA-johtoinen islamistijärjestö Daishin vastainen operaatio, johon Suomesta osallistuu 70 ihmistä).

Jos kyse oli OIR-lennosta, käytännössä Junnila maalitti suomalaiset sotilasoperaation jäsenet ISIS/Daish-toimijoille.

Luulisi Perussuomalaisten poliisi-Rantasen, joka tuota myös jakoi, ymmärtävän jotain viranomaisturvallisuudesta.

Toki logistiikka on turvattu varmasti niin hyvin kuin rauhan aikana on mahdollista, mutta tuohon islamistijärjestöön/sen vaikutuspiiriin kuuluu paljon opportunistisia "yksinäisiä susia", jotka eivät riskeistä niin välitä.

Ja nämä junnilat ja rantaset vielä esittävät olevansa isänmaallisia. Oksettavaa.

Puolustusvoimien sivuilla infoa tuosta operaatiosta.

Siis maalitti lennon mikä on jo lennetty. Ei hemmetti tätä touhua.

 

[Cobol]

Tämä on todella suuri virhe kansanedustajalta. Hän näyttää vaarantaneen suomalaisten sotilaiden turvallisuuden valheellisella & populistisella irtopisteiden kalastelulla. Kysehän oli mahdollisesti OIR-lennosta (USA-johtoinen islamistijärjestö Daishin vastainen operaatio, johon Suomesta osallistuu 70 ihmistä).

Jos kyse oli OIR-lennosta, käytännössä Junnila maalitti suomalaiset sotilasoperaation jäsenet ISIS/Daish-toimijoille.

Luulisi Perussuomalaisten poliisi-Rantasen, joka tuota myös jakoi, ymmärtävän jotain viranomaisturvallisuudesta.

Kohtuus arvostelussakin. Lentoja on säännöllisesti ja perussuomalaisten edustajat lähinnä kysyivät jo lennetystä lennosta, oliko sen syy mikä. Siis jälkikäteen olkoonkin, että osa pilkalliseen sävyyn. Maalittaminen Isisin tai muidenkaan ryhmien toimijoille ei siten ole kyseessä. Tässä @BlackWolf on oikeassa.

 

[Kaspo]

Siis maalitti lennon mikä on jo lennetty. Ei hemmetti tätä touhua.

Ei, vaan logistiikkaketjun. Ei näitä lentoja operoida satunnaisilta lentokentiltä.

 

[BlackWolf]

Ei, vaan logistiikkaketjun. Ei näitä lentoja operoida satunnaisilta lentokentiltä.

No voi herran duudelis. Sinä oikeasti kuvittelet, että nyt kyllä salaisuus paljastui?

 

[Kaspo]

No voi herran duudelis. Sinä oikeasti kuvittelet, että nyt kyllä salaisuus paljastui?

Tottakai esim. valtiollisilla tiedusteluviranomaisilla on suht. tarkka käsitys muiden maiden operaatioista, mutta asia on eri, kun kyse on radikalisoituneista ja terrorismiin kallellaan olevista yksittäisistä toimijoista. Monet länsimaissa tapahtuneet terrori-iskut on juuri näiden "yksinäisten susien" tekemiä.

Tässä täysin tarpeettomasti ja vailla faktapohjaa, pelkästään omaa näkyvyyttä lisätäkseen mahdollisesti altistettiin tämän hetken vaarallisinta terrorijärjestöä vastaan toimivan operaation logistiikkaa ja henkilöstöä.

Sinä voit toki vähätellä tätä ja herranduudeloida keskustelukumppanisi argumentteja, mutta jos keskustelet asiasta vaikkapa kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä toimineiden ihmisten kanssa, niin he tuskin lähtevät vähättelyysi mukaan.

En aio tästä vääntää sen enempää, koska sinulla on tapana jankata loputtomiin ja siinä sivussa vähätellä keskustelukumppaneitasi.

 

[dana77]

Toki. Ero onkin siinä, että esimerkiksi Suomessa kristityt voisi leimata pedofiileiksi ilman, että syyllistyisi kansanryhmän kiihottamiseen, koska kristityt ovat enemmistö. Sitten taas esimerkiksi muslimien ja lestadiolaisten leimaamisesta tulisi tuomio. Toki kaikista keisseistä varmaan tulisi tuomio uskonrauhan rikkomisesta.

Minusta ihan perusteltua olisi laissa säilyttää mahdollisuus, että myös enemmistössä olevaa kansanryhmää vastaan on mahdollista kiihottaa. Kysymys on toki täysin teoreettinen, sillä erittäin vaikeaa on kuvitella tilannetta, jossa se nykysuomessa olisi mahdollista, mutta olihan mustat Etelä-Afrikassa varsin alistetussa asemassa vaikka olivatkin enemmistössä ja jos maassa olisi hyvin merkittävä venäläisvähemmistö, joilla käytössä miljardien trollitehtaat niin ehkei tuo täysin mahdoton kehityskulku olisi.

 

[BlackWolf]

Tottakai esim. valtiollisilla tiedusteluviranomaisilla on suht. tarkka käsitys muiden maiden operaatioista, mutta asia on eri, kun kyse on radikalisoituneista ja terrorismiin kallellaan olevista yksittäisistä toimijoista. Monet länsimaissa tapahtuneet terrori-iskut on juuri näiden "yksinäisten susien" tekemiä.

Tässä täysin tarpeettomasti ja vailla faktapohjaa, pelkästään omaa näkyvyyttä lisätäkseen mahdollisesti altistettiin tämän hetken vaarallisinta terrorijärjestöä vastaan toimivan operaation logistiikkaa ja henkilöstöä.

Sinä voit toki vähätellä tätä ja herranduudeloida keskustelukumppanisi argumentteja, mutta jos keskustelet asiasta vaikkapa kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä toimineiden ihmisten kanssa, niin he tuskin lähtevät vähättelyysi mukaan.

En aio tästä vääntää sen enempää, koska sinulla on tapana jankata loputtomiin ja siinä sivussa vähätellä keskustelukumppaneitasi.

Siis jos sinä ihan aikuisten oikeasti meinaat, että ne ISIS tyypit ei osaa avata flight radaria ja sieltä katsoa mistä tulee lentoja niin ehkä on vähän heikoilla sinun ymmärrys näistä asioista. Sinulla on kyllä sellainen tapa, että otat minkä tahansa uutisen tai jonkun nettikirjoituksen mikä liittyy Perussuomalaisiin ja tulet siitä vääntämään jotain täysin käsittämätöntä tänne palstalle. Nyt aloit selitellä jotain ihan ihmeellistä suomalaisten sotilaiden turvallisuudesta jo lennetyn lennon osalta. Kyllä ne ISIS taistelijat tietää missä ne lentokoneet laskeutuu ja iskee jos ne haluaa tai pystyy. Tuossa ei ollut mitään edes uutisen arvoista tuossa Twitter tiedustelussa, saati sen arvoista että siitä pitäisi alkaa jonain turvallisuuden vaarantamisena pitämään tai sellaista siitä vääntää.

 

[dana77]

Siis jos sinä ihan aikuisten oikeasti meinaat, että ne ISIS tyypit ei osaa avata flight radaria ja sieltä katsoa mistä tulee lentoja niin ehkä on vähän heikoilla sinun ymmärrys näistä asioista. Sinulla on kyllä sellainen tapa, että otat minkä tahansa uutisen tai jonkun nettikirjoituksen mikä liittyy Perussuomalaisiin ja tulet siitä vääntämään jotain täysin käsittämätöntä tänne palstalle. Nyt aloit selitellä jotain ihan ihmeellistä suomalaisten sotilaiden turvallisuudesta jo lennetyn lennon osalta. Kyllä ne ISIS taistelijat tietää missä ne lentokoneet laskeutuu ja iskee jos ne haluaa tai pystyy. Tuossa ei ollut mitään edes uutisen arvoista tuossa Twitter tiedustelussa, saati sen arvoista että siitä pitäisi alkaa jonain turvallisuuden vaarantamisena pitämään tai sellaista siitä vääntää.

Onko tosiaan flight radariin tullut uutena lisätietokenttä, että millä lennoilla liikkuu myös sotilashenkilöitä että sen näkee noin helposti?
Ja onko niin ettei koneista voida tarvittaessa laittaa transpondereita pois käytöstä jos ne halutaan salata suurelta yleisöltä?

 

[Kaspo]

[--] ihan aikuisten oikeasti [--] heikoilla sinun ymmärrys näistä asioista. [--] otat minkä tahansa uutisen tai jonkun nettikirjoituksen [--] tulet siitä vääntämään jotain täysin käsittämätöntä tänne palstalle [--] selitellä jotain ihan ihmeellistä suomalaisten sotilaiden turvallisuudesta [--]

Leikkelin ja korostin tuosta viestistäsi näin alkuun kaikki henkilööni käyvät osat. Hyvää tekemistä. Toive: jospa keskityttäisiin kuitenkin asioihin, ei keskustelijoihin? Mielestäni olen kirjoittanut tähän ketjuun ihan asiallisia viestejä, joissa olen perustellut näkökulmiani, sen lisäksi olen muistaakseni jakanut joitain tviittejä ja uutisia. Mitenkään kovin aktiivinen kirjoittaja en tässä ketjussa ole ollut.

Tuo Operation Inherent Resolve, johon nämä lennot mahdollisesti liittyivät, on siis USA-johtoinen Daishia vastaan sotiva liittouma, joka vajaan 7 vuoden toimintansa aikana on ollut merkittävin kyseisen islamistijärjestön vastainen interventio Irakissa, Syyriassa ja myös Libyassa. Tämän operaation ja sen liittolaisten ansiota on se, että sekä Irakissa että Syyriassa Daishin alueellinen valta saatiin murennettua ja yli 100 000 neliökilometriä ja noin 7,7 miljoonaa ihmistä on saatu vapautettua tuon terrorijärjestön vallan alta. Homma ei kuitenkaan ole ohi, ja radikaaleja verkostoja on runsaasti ja näitä on myös Suomessa.

Kaikki tähän operaatioon liittyvät toimijat ovat korkealla noiden Daishin islamistien ja heitä sympatiseeraavien radikaalien vihalistalla.

Tokihan lentotiedot ovat olleet saatavilla netin palveluista, sieltähän Junnilakin ne on napannut. Junnila nosti sen suureksi puheenaiheeksi tikun nokkaan. Junnila saattoi suuren yleisön tietoon paitsi lentojen lähtö- ja määränpäät, myös sen, että kyse oli liettualaisesta vuokratusta charter-koneesta. Tämä alkaa olla jo aika spesifiä tietoa. Näiden tietojen avulla olisi ollut mahdollista identifioida suomalaisia sotilaita ja muuta henkilökuntaa ja mahdollisesti heidän asuin- ja toimipaikkoja, mikäli toimintaa ei muutettaisi. Ja eiköhän sitä muuteta. Turhaa vaivaa taas viranomaisille.

On naiivia ajatella, etteikö Suomessa vaikuttavat radikaalit islamistiset verkostot (linkki IS:n uutiseen, jossa Supon edustaja kertoo aiheesta) seuraisi suomalaista keskustelua ja etenkin Perussuomalaisten ääripään/liepeillä toimivien ulostuloja. Heillehän tuo ääripää edustaa vihollista.

En siis hetkeäkään ole pitänyt todennäköisenä, että vaikkapa Suomessa islamistit lähtisivät ampumaan lentokoneita alas tai muuta sellaista, sen sijaan huoli tässä on se, että operaatioon osallistuvien yksityisyys vaarantuu tällaisen touhun seurauksena.

"Twitter-tiedusteluksi" naamioitu Junnilan teko oli kyllä maalitus, vaikka kuinka monta kysymysmerkkiä tviittiin olisi ahdettu. Nyt vain maalituksen kohde olikin "hieman" eri kuin Junnilan fantasioissa. Sikäli myöskin noilla palautuslennoilla populisointi on todella kyseenalaista ja vaarantaa ihmisten yksityisyyttä.

Perussuomalaisten puheenjohtajahan on näyttänyt mallia, kuinka viranomaisia kuormitetaan turhaan hatusta vedetyillä huhuilla ja maalituksella. (linkki IL:n uutiseen) Mitä isot edellä, sitä pienet perässä?

 

[Cobol]

Tokihan lentotiedot ovat olleet saatavilla netin palveluista, sieltähän Junnilakin ne on napannut. Junnila nosti sen suureksi puheenaiheeksi tikun nokkaan. Junnila saattoi suuren yleisön tietoon paitsi lentojen lähtö- ja määränpäät, myös sen, että kyse oli liettualaisesta vuokratusta charter-koneesta. Tämä alkaa olla jo aika spesifiä tietoa. Näiden tietojen avulla olisi ollut mahdollista identifioida suomalaisia sotilaita ja muuta henkilökuntaa ja mahdollisesti heidän asuin- ja toimipaikkoja, mikäli toimintaa ei muutettaisi. Ja eiköhän sitä muuteta. Turhaa vaivaa taas viranomaisille.

Oli ylipäätään väärin julkistaa tietoa ko. tavalla. Siihen ei tulisi ryhtyä lainkaan. Itse kun sivusta kommentoin "kohtuus arvostelussa", tarkoitin ainoastaan lennetyn lennon maalitusta, jota ei mielestäni tapahtunut. Muista syistä perussuomalaisten operaatio oli tuomittava.

 

[BlackWolf]

Onko tosiaan flight radariin tullut uutena lisätietokenttä, että millä lennoilla liikkuu myös sotilashenkilöitä että sen näkee noin helposti?
Ja onko niin ettei koneista voida tarvittaessa laittaa transpondereita pois käytöstä jos ne halutaan salata suurelta yleisöltä?

Mitä merkitystä sillä on millä lennolla liikkuu sotilaita kun ne on jo liikkuneet. Mitä taas tulee transpondereihin niin toi oli ihan normaali tilauslento eikä mikään sotilaskone. Hävittäjät sitten voi transponderien kanssa puljata ja sen takia joskus tullut koneitakin alas. Puolustusvoimat pyörittelee ihan omia juttujaan ja kuten vastauksistakin näkee, niin vaikka enempää ei asiasta kerrottu niin kerrottiin ihan avoimesti kuitenkin, että normi heidän lento oli kyseessä. Kyllä sen nyt vähän tyhmempikin taistelija ymmärtää, että jos kone menee johonkin Irakiin määrätyille alueille Suomesta niin se ei nyt ihan normaalia ole. Kärpäsestä väkisin yritetään vääntää härkästä taas kerran.

 

[Kaspo]

Itse kun sivusta kommentoin "kohtuus arvostelussa", tarkoitin ainoastaan lennetyn lennon maalitusta, jota ei mielestäni tapahtunut.

Tuli kärkevästi muotoiltua tuo aamulla (kyllä, suutuin), tarkoitin pikemminkin tuon operaation logistiikkaketjun turvallisuuden mahdollista vaarantumista. Siinä mielessä siis mielestäni maalitusta, että paikat, ajat ja lennon toteuttaneen firman tietojakin oli kerätty näihin somepostauksiin, jotka keräsivät paljon lukukertoja ja jakoja. Tietysti postauksen tarkoitus oli muu ja nimiä ei jaettu, kuten tyypillisissä "maalituksissa".

Eihän iskut Suomessa ole todennäköisiä, mutta tämänkaltaiset radikaalit ovat arvaamattomia ja siksi tuollaiseen tulenarkaan operaatioon osallistuvien yksityisyyttä pitäisi varjella erityisellä huolella.

 

[penaz]

Tuossa ei ollut mitään edes uutisen arvoista tuossa Twitter tiedustelussa, saati sen arvoista että siitä pitäisi alkaa jonain turvallisuuden vaarantamisena pitämään tai sellaista siitä vääntää.

Onko se uutisen arvoista, että persukansanedustaja valehtelee?