Perussuomalaiset

  • 5 297 630
  • 42 300
Vanhanen kritisoi valheellisten faktojen käyttämisestä, mutta samalla pokkana kertoo ”peiteltyä totuutta” Italian verotuksesta. On totta, että monin paikoin Italiassa virallinen veroaste on Suomen tasolla tai jopa yli sen, mutta tutkitusti ja todistetusti veronkanto on todella tehotonta, mistä syystä verokertymä on huomattavan heikko. Eli jos Italialaiset yrittävät laittaa jonkin asian verolle, niin ei kestä kauaa, kun on n+1 tapaa kiertää tuo vero. Eli kyllä Persuilla ihan legitiimi pointti siinä on, että epäoikeudenmukaisuuden tunne on varsin perusteltua, kun tehdään tulonsiirtoja Suomesta Italiaan.

Persuilla voi olla montakin pointtia monessa kohtaa, mutta joka kerta ne pitää selittää keskustelupalstoilla, että väitteellä A, ei tarkoitetakaan väitettä A, vaan väitettä B, joka vähän siihen suuntaan. Miksei ikinä suoraan anneta väitettä B? Ikinä. Sen takia, koska se ei vetoa ihmisiin yhtä hyvin. Cobol käsitteli tätä pointtia tuossa jo hieman. Vanhanen käsitteli myös kolumnissaan sitä, että miksei vain rehellisesti sanota, että halutaan irti EU:sta, vaan keksitään kaikkea muuta.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niinpä voi olettaa, että perussuomalaiset olisivat toimineet kuten ennenkin. Italiaan rahaa ja selittelyt perään.
No tämähän nyt on itsestäänselvää. Politiikassa ongelmallista on se, mikä monesti myös vieraannuttaa kansalaiset siitä, että asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä tai viedään koko keskustelu, usein tahallisesti, sivuraiteille. Perussuomalaiset oppositiossa haastaa elvytyspakettia monenkirjavin argumentein ja yhtenäistä linjaa on vaikea löytää, kuten on asia myös kokoomuksen osalta, joka on elvytyspakettia vastaan, mutta kuitenkin sen puolesta, mutta ehkä kuitenkin jopa päinvastoin. Samaan aikaan hallituspuolueet puhuu ummet ja lammet paskaa sen suhteen, että kyseessä olisi muka kertaluontoinen paketti, joka elvyttää Suomen taloutta. Mielestäni olisi ihan reilua sanoa, että Suomi on EUn ja etenkin euron myötä mukana klubissa, jonka jäsenmaksut määräytyy aina melko sattumanvaraisesti ja kun meillä nyt sattuu olemaan pikkuisen tiukempi moraali esim. veronkannon suhteen kuin mandoliinimaiden asukkailla, niin silloin meille myös lankeaa suhteellisesti pikkuisen isompi lasku. Vastineeksi saamme sitten jonkinlaista vastinetta mm. turvallisuuden näkökulmasta, sekä valtapoliitikoille mukavan urapolun Brysselin ”päättäviin pöytiin”.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Perussuomalaiset oppositiossa haastaa elvytyspakettia monenkirjavin argumentein ja yhtenäistä linjaa on vaikea löytää, kuten on asia myös kokoomuksen osalta, joka on elvytyspakettia vastaan, mutta kuitenkin sen puolesta, mutta ehkä kuitenkin jopa päinvastoin.

Totta. Kokoomuksen kanta on puhtaasti oppostiolähtöinen, sillä hallituksessa puolue seuraisi Saksaa ja CDU:ta aivan kuten seurasi Sipilän hallituskaudella.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Nyt on kovaa tykitystä Riikka Purralta!

Kovin tuossa oli se, että "suomalaiseksi voi alkaa". Siinä on piilotettuna aika väkevä viesti. "Mies voi synnyttää" oli jo puolestaan huumoriosastoa ihan provomielessäkin, mutta varmaan toimii potentiaalisille äänestäjille.
 
Ihan mielenkiintoista tosiaan jos Riikan mielestä suomalaiseksi voi vain syntyä. Niinhän tuon täytyy tarkoittaa, kerta siihen ei voi ryhtyä. Tarkoittaen siis ilmeisesti myös sitä ettei kansalaisuuden saavuttaminen ja Suomen passi merkkaa mitään. Missä kulkee raja, onko toisen polven, Suomessa syntynyt mamu jo suomalainen, vai riittääkö suomalaisuuteen vain katkeamattomat sukujuuret? Tästä olisi hyvä muistutella vaikka jossain vaalidebatissa myöhemmin.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Purra vaan juttelee Jussin kanssa ja pyytää poispotkitut kallonmittaajanuoret anteeksipyynnöin takaisin.
Olikos se niin, että tämä Purra on se Jussin seuraajaehdokkaiden ykkösnimi?
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Purralta myös selkeä viesti, että köyhistä viis. Ei taida ymmärtää mitään siitä pykäläviidakosta, mikä on edessä jos jää vaikka pidemmälle sairauslomalle.

Tiedän, että toimeentulotukeakaan ei kaikki hae, vaikka olisi siihen oikeutettu. Mahdollisuudesta tuohon ei tiedetä, hakeminen liian monimutkaista, ei kehdata... syitä on monia.



 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
@UnenNukkuja Purra tietenkin vetää tuossa mutkat suoriksi, niin kuin aina.
Bonuksia on pienelle joukolle (ihan ylin johto ei kuulu niihin), määrä on niinkin huima kuin 0,6% vuosipalkasta.
Ja tuo tukien "mainostaminen" on ihan asiakaspalvelua, ei siellä lehtimainoksia paineta. Opastetaan kuten laki määrää. Ja sen tietenkin jättää mainitsematta, että yksi kriteereistä on budjetin alitus. Mikä siis edellyttää ihan muuta kun tukien mainostamista.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
@UnenNukkuja Purra tietenkin vetää tuossa mutkat suoriksi, niin kuin aina.

Joo näin itsekin tulkitsin. Mietin taas kerran, miltä näyttää monille (perustuu omaan kokemukseeni viime vuodelta)? Luin tuon jutun myös ja sain varsin positiivisen kuvan Kelan ratkaisusta. Josko tekevät hyvää työtä, siitä myös palkitaan tuolla huimalla prosenttiosuudella.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Jotenkin minusta tuntuu, että jos Kelan tukien hakemista tehtäisiin hankalammaksi, niin siellä olisi monta (potentiaalista) perussuomalaisten äänestäjää pienemmillä tuilla sen jälkeen. Jos toki muitakin, mutta tuo Purran avautuminen voisi kolahtaa aika kovaa omaankin kannattajakuntansa, jos asialle jotain tehtäisiin. Ilmeisesti todellinen ongelma onkin se, että niitä ohjeita on monella kielellä tehty.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Purralta myös selkeä viesti, että köyhistä viis. Ei taida ymmärtää mitään siitä pykäläviidakosta, mikä on edessä jos jää vaikka pidemmälle sairauslomalle.

Tiedän, että toimeentulotukeakaan ei kaikki hae, vaikka olisi siihen oikeutettu. Mahdollisuudesta tuohon ei tiedetä, hakeminen liian monimutkaista, ei kehdata... syitä on monia.



Tämä on aina mielenkiintoista, kun jotkut persupoliitikot puhuvat selvästi äänestäjiään vastaan. Persuääniä tulee kuitenkin paljon isoista lähiöistä ja kuihtuvista pikkukaupungeista. Näissä paikoissa sitä sosiaaliturvaa usein nautitaan.

Kaipa monet persumieliset tulkitsevat nämä puheenvuorot niin, että niissä kritisoidaan vain ulkomaalaistaustaisten saamaa sosiaaliturvaa. Mutta kyllä sitä sosiaaliturvaa nauttii aika moni kantasuomalainenkin.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tämä on aina mielenkiintoista, kun jotkut persupoliitikot puhuvat selvästi äänestäjiään vastaan. Persuääniä tulee kuitenkin paljon isoista lähiöistä ja kuihtuvista pikkukaupungeista. Näissä paikoissa sitä sosiaaliturvaa usein nautitaan.

Kaipa monet persumieliset tulkitsevat nämä puheenvuorot niin, että niissä kritisoidaan vain ulkomaalaistaustaisten saamaa sosiaaliturvaa. Mutta kyllä sitä sosiaaliturvaa nauttii aika moni kantasuomalainenkin.

Veikkaan että iso osa tästä mainitusta ihmisryhmästä äänestää joko Perussuomalaisia tai sitten ei ollenkaan. Näin ollen siitä ei puolueelle haittaa koidu vaikka joku vetäisikin herneen nenään.

Purran kommentit ovat tietysti täysin linjassa puolueen aiempien kannanottojen kanssa. Perussuomalaiset kuitenkin vastustivat mm. toimeentulotuen ylimääräistä korotusosaa.

Kelalla on tosiaan lakisääteinen velvollisuus tiedottaa palveluistaan. Minkäänlainen ei salailupolitiikka ei olisi kenenkään etu, mutta voin kyllä kuvitella että jos persut pääsisivät valtaan, yritettäisiin Kelan(kin) toimintaa vaikeuttaa jollakin tavalla.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä on aina mielenkiintoista, kun jotkut persupoliitikot puhuvat selvästi äänestäjiään vastaan. Persuääniä tulee kuitenkin paljon isoista lähiöistä ja kuihtuvista pikkukaupungeista. Näissä paikoissa sitä sosiaaliturvaa usein nautitaan.

Kaipa monet persumieliset tulkitsevat nämä puheenvuorot niin, että niissä kritisoidaan vain ulkomaalaistaustaisten saamaa sosiaaliturvaa. Mutta kyllä sitä sosiaaliturvaa nauttii aika moni kantasuomalainenkin.
Toisaalta myös Perussuomalaiset on suosittu puolue suurituloisten keskuudessa. Linkkasin viime viikolla uutisen, jossa kerrottiin yli viidesosan 6000 euroa/kk tai sitä enemmän tienaavista kannattavan persuja. Pitää näitäkin yrittää miellyttää.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän nämä viimeaikaiset loikkaukset Kokoomuksesta (Vantaalla Weckman ja Virkamäki) vievät ajatusta siihen suuntaan, että ehkä nämä köyhät tässä vähitellen unohdetaan ja aletaan vetää Kokoomuksen enimmäkseen hylkäämällä kypäräpappi-linjalla ksenofobialla ryyditettynä. Vähän vaikea kuvitella, että esim nämä mainitut herrat kovin pontevasti jaksaisivat olla huolissaan kantaväestöön kuuluvan heikomman aineksen asemasta. Jännä nähdä, miten paketti pidetään kasassa niin, että saadaa pidettyä tyytyväisinä sekä köyhät että varakkaammat homofoobiset rasistit.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Ei ole tullut Euroopassa pelättyä väestön vaihtoa, mutta Perussuomalaisissa on totetunut äänestäjien vaihto. Ei taida olla mitään jäljellä siitä Vennamon perinnöstä, jonka Soini tuhosi yrittäessään hyödyntäessään hommalaisia ja sisulaisia.
 

Tuamas

Jäsen
Toisaalta myös Perussuomalaiset on suosittu puolue suurituloisten keskuudessa. Linkkasin viime viikolla uutisen, jossa kerrottiin yli viidesosan 6000 euroa/kk tai sitä enemmän tienaavista kannattavan persuja. Pitää näitäkin yrittää miellyttää.

Persujen osalta käynee (tai on käynyt jo) sama kuin Trumpin/republikaanien kannatuksessa, eli suurimmiksi selittäviksi tekijöiksi nousee ennenkaikkea koulutustaso ja sukupuoli, eikä niinkään esimerkiksi tulotaso.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei ole tullut Euroopassa pelättyä väestön vaihtoa, mutta Perussuomalaisissa on totetunut äänestäjien vaihto. Ei taida olla mitään jäljellä siitä Vennamon perinnöstä, jonka Soini tuhosi yrittäessään hyödyntäessään hommalaisia ja sisulaisia.
Eipä sillä Vennamon perinnöllä saatu montaa edustajaa. Soinikin pääsi eduskuntaan rasisti Tony Halmeen siivellä. Sitten jytkykin tuli kun puolueeseen oli otettu ehdolle Halla-Aho ja nuivat. Soinin siniset "ilman" hommalaisia ja sisulaisia eivät sitten ääniä saaneetkaan edes sukulaisiltaan. Maahanmuuttokriittisyydellä perustui Soinin persujen menestys, vaikka Timppa sitä ei itse varmastikaan myönnä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: msg

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Soinikin pääsi eduskuntaan rasisti Tony Halmeen siivellä.
Ihan tarkka kuvaus tämä ei sikäli ole, että herrat olivat eri vaalipiireistä. Halme Helsingistä ja Soini Uudeltamaalta. Soini pääsi kristittyjen kanssa solmitun vaaliliiton siivellä eduskuntaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ihan tarkka kuvaus tämä ei sikäli ole, että herrat olivat eri vaalipiireistä. Halme Helsingistä ja Soini Uudeltamaalta. Soini pääsi kristittyjen kanssa solmitun vaaliliiton siivellä eduskuntaan.
Olet toki oikeassa, mutta muistaakseni julkisuutta ja näkyvyyttä tuli Timolle Halmeen myötä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Kyllä minäkin (?) sitä mieltä olen, että eurokriisi oli Jytkyn pohjasyy, ei maahanmuutto. Kuitenkaan sitä JHA:n listaväkeä ei ihan hirveästi läpi päässyt ja Soini piti turpansa visusti kiinni maahanmuutosta. Hän kuitenkin nahdollisti maahanmuuton nousun puolueen ykkösteemaksi, vaikkei hän tai Siiimon sitä koskaan myönnä. Soini oli koko ajan täysin tietoinen, millaisten voimien kanssa hän pelaa, siksi hän muutti puoluetukeakin (onneksi arvioi sen väärin, kaikesta huolimatta mielummin PS kuin Sininen valhe tai joku Muutoksen kaltainen sakki).

Suomen vastenmielisin poliitikko 2000-luvulla on aika helppo nimetä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllä minäkin (?) sitä mieltä olen, että eurokriisi oli Jytkyn pohjasyy, ei maahanmuutto. Kuitenkaan sitä JHA:n listaväkeä ei ihan hirveästi läpi päässyt ja Soini piti turpansa visusti kiinni maahanmuutosta. Hän kuitenkin nahdollisti maahanmuuton nousun puolueen ykkösteemaksi, vaikkei hän tai Siiimon sitä koskaan myönnä. Soini oli koko ajan täysin tietoinen, millaisten voimien kanssa hän pelaa, siksi hän muutti puoluetukeakin (onneksi arvioi sen väärin, kaikesta huolimatta mielummin PS kuin Sininen valhe tai joku Muutoksen kaltainen sakki).

Suomen vastenmielisin poliitikko 2000-luvulla on aika helppo nimetä.
Ei unohdeta myöskään kepun vaalirahakohua. 2011 vaalitenteissä Kiviniemi nolasi itsensä täysin yrittämällä selittää omiensa tekoja ja Soini tyrmäsi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minusta Wikin kuvaus vaalikamppailusta osuu yhteen omien muistikuvieni kanssa:


"Keskelle eduskuntavaalikeskustelua tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta myöhään illalla 6. huhtikuuta 2011 uutistoimisto Reutersin välittämä sähke, jonka mukaan Portugalin hallitus oli päättänyt hakea taloudellista hätäapua Euroopan unionilta. Suurimpien puolueiden puheenjohtajien Mari Kiviniemen (kesk.), Jyrki Kataisen (kok.), Jutta Urpilaisen (sd.) ja Timo Soinin (ps.) kaksituntinen vaalikeskustelu MTV3:n studiossa Helsingin Pasilassa oli päättynyt hetkeä aiemmin.

Eduskuntavaalit, joiden ennakkoäänestys oli juuri alkanut, muuttuivat osittain kansanäänestykseksi Portugalin tukemisesta ja muut teemat jäivät täysin sivuun".


Soini pelasi korttinsa kannatuksen osalta parhaiten. Oppositiopuolueet SDP, vasemmistoliitto, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit olivat vastustaneet Kreikan lainoittamista ja myös takuiden myöntämistä Irlannin lainoille syksyllä 2010. Portugalin hätäapuanomus syvensi Suomen poliittisen kentän kahtiajakoa.

Nyt SDP ja Vassarit ovat kääntäneet takkinsa, minkä tosin tekivät jo aiemmin. Mutta Perussuomalaisten kannatusnousu tapahtui jo ennen huhtikuuta 2011. Tuo oli ehkä vain piste iin päälle. Huippunousu vaaleissa 5 -> 39 paikkaan.
 

Byvajet

Jäsen
Kyllähän nämä viimeaikaiset loikkaukset Kokoomuksesta (Vantaalla Weckman ja Virkamäki) vievät ajatusta siihen suuntaan, että ehkä nämä köyhät tässä vähitellen unohdetaan ja aletaan vetää Kokoomuksen enimmäkseen hylkäämällä kypäräpappi-linjalla ksenofobialla ryyditettynä.

Hyppääjät ovat pahasti myöhässä. Joko persut menettää teränsä, koska sitä ei tahdota hallitukseen, tai sitten sen nousu katkeaa, koska se joutuu hallitukseen.

Simonelolainen voittajien kelkkaan hyppääminen epäonnistuu usein, koska se ajoittuu aikaan, jolloin ilmiö on nousunsa huipulla. Silloin ilmiön vetovoima on kaikkein suurin.

Liikkuvana äänestäjänä olen ollut kiinnostunut myös persuista ja äänestänytkin, mutta kun persuista lähtivät siniset, siitä lähti myös merkittävä osa täyspäisistä ja ajattelukykyisistä ihmisistä, joiden varaan puoluetta olisi voinut rakentaa.

Hajoamisen jälkeen puolue on ollut populistisesti lähinnä kaikkea vastaan ilman punnittuja faktoja. Kun puolueen ajattelukykyisimpään osaan kuuluva ja tulevaksi persujen puheenjohtajaksi ennustettu Purrakin on valinnut toimintatavakseen tunteiden lietsomisen, on vaikea ymmärtää, mikä on perusta, jolta persut tulevaisuudessa ponnistavat.

Miksi mikään puolue tahtoisi persujen kanssa samaan hallitukseen, kun puolueelta puuttuvat asiapohjaisesti uskottavat poliitikot ja vakaus?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös