Perussuomalaiset

[Wiljami]

Lukitsetko vastauksen?

Google-kuvahaun tulos kohteessa https://hs.mediadelivery.fi/img/468/6524c827ff314942bcdefdd32f395cb4.jpg

images.app.goo.gl

Noissa vanhoissa vaalimainoksissa on tosiaan töpäkkä meno, ennen sotia tietysti avoimesti vihattu punikkia ja sotien jälkeen uskallettu avoimesti vihata lahtaria. Välillä oli rauhallisempaa, mutta on niitä yrityksiä ollut lähempänäkin menneisyydessä, ainakin Oiva Lohtander esitti jotain riistoporvarikarikatyyriä ihan tv-mainoksessa, en kyllä muista minkä puolueen mainoksessa.

Mutta yleisemmin tosiaan tämä tuoreempi poliittinen tapa on ollut välttää vastapuolen haukkumista ja pyrkiä esittämään omaa juttua.

 

[Ramchester]

Välillä oli rauhallisempaa, mutta on niitä yrityksiä ollut lähempänäkin menneisyydessä, ainakin Oiva Lohtander esitti jotain riistoporvarikarikatyyriä ihan tv-mainoksessa, en kyllä muista minkä puolueen mainoksessa.

Eikös tämä oksennus ollut SAK:n ja demareitten yhteistyön helmi.

 

[Individual]

Eikös tämä oksennus ollut SAK:n ja demareitten yhteistyön helmi.

Otetaan oikein videon kanssa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo

 

[adolf]

Otetaan oikein videon kanssa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo

En ollutkaan ennen nähnyt tätä. Osalla AY-väkeä on edelleen jalat jykevästi jossain 70-luvun ideologisissa vallihaudoissa.

 

[dana77]

Minusta tuo mainos on vielä siinäkin varsinainen mahalasku (kirjaimellisesti), että ainakin omissa mielikuvissani EK:n johtajat ovat pääsääntöisesti sellaisia takakireitä ruttunaamoja, kun taas AY-pomot ovat sellaisia Jouko Ahosen tai Turja Lehtonen näkösiä ja oloisia kavereita.

Turja Lehtosen - Google-haku

www.google.com

Lohtanderin ulkoasosta ja käytökstä tulee erityisesti Jouko Ahonen vastustamattomasti mieleen

https://img.ilcdn.fi/3EKKfgJVIYJpOTDJWUFEbbhnsV8=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/cbffabdb80357312e6b3ba3d32483af7b6c20614de1c37b183ce820a123f443d.jpg

edit: vielä jälkikäteen kun kuvaa katsoo, niin on tuossa Jouko Ahosessa paljon samaa kuin Mikke-makki Åstenissa.

 

[adolf]

Minusta tuo mainos on vielä siinäkin varsinainen mahalasku (kirjaimellisesti), että ainakin omissa mielikuvissani EK:n johtajat ovat pääsääntöisesti sellaisia takakireitä ruttunaamoja, kun taas AY-pomot ovat sellaisia Jouko Ahosen tai Turja Lehtonen näkösiä ja oloisia kavereita.

Niin siis tuo mainoksessa esiintyvä hahmohan menisi oikeasti enemmän sellaisesta AY-liiton pikkupampusta, joka syö, juo ja porsastelee liiton rahoilla jossain ammattiliiton "kehitysillassa". Mahaakin on juuri sopivan paljon, että mielikuvat täyttyy oikein.

 

[OLLI58]

Halliksesta on näköjään kirjoitettu kirja, onko kukaan sattunut lukemaan?
Itsellä sattui asia silmään Kanavan kirja-arvostelusta, ainakin siitä sai kuvan aika umpimielisestä ja yksiniittisestä jannusta.

 

[torreira#11]

Halliksesta on näköjään kirjoitettu kirja, onko kukaan sattunut lukemaan?
Itsellä sattui asia silmään Kanavan kirja-arvostelusta, ainakin siitä sai kuvan aika umpimielisestä ja yksiniittisestä jannusta.

Tilaustyö tähän vaalien alle. Aika kova kirjoittajan mielipide asioista, ja painotetaan aika pitkälle sitä Halla-Ahon poliittisen uran alkua. Ei oikein anneta mahdollisuutta edes sille, että ihmiset voivat kehittyä. Selkeästi Jussia vastaan kirjoitettu opus. Itse en ole lukenut, mutta kuullut mielipiteitä.

Esim. Marinin kohdallahan on unohdettu täysin hänen blogikirjoituksensa sikainfluenssan aikoihin, jotka olivat todella rokotevastaisia ja isot rokoteyhtiöt huijaavat hyväuskoisilta miljardeja tyylisiä. Eipä noita ole paljon nyt kuultu pääministeriltä.

Pointtina siis, että ihmiset voivat kehittyä ja kasvaa. Itsekin tunnistan tämän prosessin omalla kohdallani. Jussille vaan ei tietyt tahot tätä mahdollisuutta suo.

 

[finnjewel]

Tilaustyö tähän vaalien alle. Aika kova kirjoittajan mielipide asioista, ja painotetaan aika pitkälle sitä Halla-Ahon poliittisen uran alkua. Ei oikein anneta mahdollisuutta edes sille, että ihmiset voivat kehittyä. Selkeästi Jussia vastaan kirjoitettu opus. Itse en ole lukenut, mutta kuullut mielipiteitä.

Esim. Marinin kohdallahan on unohdettu täysin hänen blogikirjoituksensa sikainfluenssan aikoihin, jotka olivat todella rokotevastaisia ja isot rokoteyhtiöt huijaavat hyväuskoisilta miljardeja tyylisiä. Eipä noita ole paljon nyt kuultu pääministeriltä.

Tämä Lauri Nurmen teos ei liene se kirja, josta edellisissä viesteissä puhutaan?

Lauri Nurmi: Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta (Into) | "Kulttuurisuvun vesasta tuli suomalaisten kansallissosialistien Mestari" - Kulttuuritoimitus

ARVOSTELU | Lauri Nurmen kirjoittama auktorisoimaton elämäkerta Jussi Halla-ahosta on laadukas ja perusteellinen teos. Se piirtää selvän kuvan Perussuomalaisten puheenjohtajan maailmankatsomuksesta.

kulttuuritoimitus.fi

 

[torreira#11]

Tämä Lauri Nurmen teos ei liene se kirja, josta edellisissä viesteissä puhutaan?

Lauri Nurmi: Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta (Into) | "Kulttuurisuvun vesasta tuli suomalaisten kansallissosialistien Mestari" - Kulttuuritoimitus

ARVOSTELU | Lauri Nurmen kirjoittama auktorisoimaton elämäkerta Jussi Halla-ahosta on laadukas ja perusteellinen teos. Se piirtää selvän kuvan Perussuomalaisten puheenjohtajan maailmankatsomuksesta.

kulttuuritoimitus.fi

Juuri tämä. Ja painotan, että en ole itse lukenut tätä. Esimerkiksi tämän päivän ylen aamussa se yksi hyvin syönyt kävi aivan kuumana, ja syytti Halla-Ahoa natsismista, juutalaisvihasta ja muukalaisvihasta noin yleensä, ja kiihkoili että kuka suomalainen haluaa tätä puoluetta äänestää. Tämän kirjan oli käsittääkseni lukenut. Pitää ottaa itse työn alle.

Jan Erola oli tämä, joka oli aika tolaltaan siinä. Erikoinen ulostaminen kyllä kaverilta.

 

[olkikuukkeli]

Pointtina siis, että ihmiset voivat kehittyä ja kasvaa. Itsekin tunnistan tämän prosessin omalla kohdallani. Jussille vaan ei tietyt tahot tätä mahdollisuutta suo.

Minusta Jussille on jo vuosikausia annettu mahdollisuuksia avata ajatuksiaan vanhoista, oikein hopeavadilla ja useamman eri median taholta, mutta hän on kategorisesti kieltäytynyt niistä väittäen, ettei väärinymmärrysten tms. myönnytysten pelossa niin tule tekemään. Hän siis edelleen virallisesti pitäytyy kannoissaan, minkä takia ne ovat ihan relevanttia tavaraa Halla-ahon ajattelua arvioitaessa.

Ja jos joku vielä väittää, että on jotain ajojahtia kysellä vanhojen mielipiteiden perään, niin ei todellakaan ole. Jos kirjoitat neekereistä ja ihmisarvon olevan välineellistä, siitä pitääkin kysyä tuoreita ajatuksia.

 

[torreira#11]

Minusta Jussille on jo vuosikausia annettu mahdollisuuksia avata ajatuksiaan vanhoista, oikein hopeavadilla ja useamman eri median taholta, mutta hän on kategorisesti kieltäytynyt niistä väittäen, ettei väärinymmärrysten tms. myönnytysten pelossa niin tule tekemään. Hän siis edelleen virallisesti pitäytyy kannoissaan, minkä takia ne ovat ihan relevanttia tavaraa Halla-ahon ajattelua arvioitaessa.

Ja jos joku vielä väittää, että on jotain ajojahtia kysellä vanhojen mielipiteiden perään, niin ei todellakaan ole. Jos kirjoitat neekereistä ja ihmisarvon olevan välineellistä, siitä pitääkin kysyä tuoreita ajatuksia.

Höpöhöpö. Minäkin voin myöntää, että olen nuorena poikana 90-luvulla huutanut neekeriä ja homoa, ja varmaan kaikkea muutakin paskaa. Kyllä ne lähimmät ihmiset näkee, että ihminen on kasvanut ja muuttunut, ei mun tarvitse alkaa sitä sen enempää avaamaan.

Miksi Halla-Ahon tarvitsisi alkaa selitteleen? Että Persujen suosio saataisiin laskuun vai? Tuskin Jussi yhtenä älykkäimmistä poliitikoista noin helppoon menee? Jos ei joku ymmärrä sitä, että Halla-Aho on eri ihminen kuin 15-20 vuotta sitten, niin mitä sitten. Ei ne muutkaan kärkipoliitikot menneitä möläytyksiään selittele.

 

[olkikuukkeli]

Höpöhöpö. Minäkin voin myöntää, että olen nuorena poikana 90-luvulla huutanut neekeriä ja homoa, ja varmaan kaikkea muutakin paskaa. Kyllä ne lähimmät ihmiset näkee, että ihminen on kasvanut ja muuttunut, ei mun tarvitse alkaa sitä sen enempää avaamaan.

Miksi Halla-Ahon tarvitsisi alkaa selitteleen? Että Persujen suosio saataisiin laskuun vai? Tuskin Jussi yhtenä älykkäimmistä poliitikoista noin helppoon menee? Jos ei joku ymmärrä sitä, että Halla-Aho on eri ihminen kuin 15-20 vuotta sitten, niin mitä sitten. Ei ne muutkaan kärkipoliitikot menneitä möläytyksiään selittele.

Jos olisit poliitikko ja sinun googlehakusi tuottaisivat tulokseksi höpinöitäsi neekereistä ja homoista (ja muusta paskasta) ja toimittaja kysyisi, että edelleenkö olet tätä mieltä, vastaisit, että en kommentoi noita puheita? Näinhän Halla-aho on tehnyt. Ainakin itse päättelen tästä lähinnä sen, että pohjimmiltaan Halla-ahon ajatukset eivät ole noista ajoista muuttuneet, muutenhan olisi tuskatonta sanoa, että tuolloin ajattelin noin, mutta nykyään toisin.

Kenenkään ei tietysti tarvitse selitellä mitään, jos asioista ei kysellä. Väittäisin kyllä suurimman osan politiikoista olevan valmiita tarkastelemaan tuoreen tiedon valossa menneitä näkemyksiä, mikäli tällaista kysyttäisiin. Tai no Paavo Väyrynen varmaan ei, vaan tekisi siitä uuden kesäteatteriesityksen. Halliksen ei siis tarvitse selitellä mitään, mutta rehellisesti voisi ottaa omiin tuotoksiinsa kuitenkin kantaa. Toki hyvinhän tämä potentiaaliselle äänestäjäkunnalle toimii näinkin. Poliittisen yhteistyön mahdollisuuksia hän sen sijaan sabotoi hiljaisuudellaan.

 

[msg]

Teille jotka olette Nurmen tapaan lukeneet skriptan läpi ja olette Nurmen kanssa eri mieltä niin millaisen kuvan olette itse muodostaneet Halla-ahosta skriptan perustella? Missä Nurmi menee pieleen ja miten te nämä väärät näkemykset korjaisitte?
Koska kysehän ei tietenkään ole siitä että lukematta ja näkemättä voi tyrmätä koska kohteena on juuri Halla-aho.

 

[torreira#11]

Jos olisit poliitikko ja sinun googlehakusi tuottaisivat tulokseksi höpinöitäsi neekereistä ja homoista (ja muusta paskasta) ja toimittaja kysyisi, että edelleenkö olet tätä mieltä, vastaisit, että en kommentoi noita puheita? Näinhän Halla-aho on tehnyt. Ainakin itse päättelen tästä lähinnä sen, että pohjimmiltaan Halla-ahon ajatukset eivät ole noista ajoista muuttuneet, muutenhan olisi tuskatonta sanoa, että tuolloin ajattelin noin, mutta nykyään toisin.

Kenenkään ei tietysti tarvitse selitellä mitään, jos asioista ei kysellä. Väittäisin kyllä suurimman osan politiikoista olevan valmiita tarkastelemaan tuoreen tiedon valossa menneitä näkemyksiä, mikäli tällaista kysyttäisiin. Tai no Paavo Väyrynen varmaan ei, vaan tekisi siitä uuden kesäteatteriesityksen. Halliksen ei siis tarvitse selitellä mitään, mutta rehellisesti voisi ottaa omiin tuotoksiinsa kuitenkin kantaa. Toki hyvinhän tämä potentiaaliselle äänestäjäkunnalle toimii näinkin. Poliittisen yhteistyön mahdollisuuksia hän sen sijaan sabotoi hiljaisuudellaan.

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä. Kyllähän se viha täälläkin palstalla kukkii. Löylyhuoneella, puolueviha varsinkin. Viha kuin viha. Onko olemassa hyvää vihaa, ja mihinkä se hyvä viha päättyy? Toisen puolueen agenda tekee toisista työttömiä, ja toisista ehkä työläisiä. Ja sitten päinvastoin. Jonkun puolueen agendalla ei ehkä ole sijaa suomalaiselle työntekijälle?

Henkilökohtaisesti en vihaa ketään, joka ei uhkaa minua fyysisesti, huutelijoita riittää aina. Mielestäni perussuomalaisuus antaa eniten mahdollisuuksia oman arvonsa pitämiseen ja itsensä puolustamiseen.

Olen myös saanut sen tyylisen kasvatuksen, ja isän puolelta varsinkin on historiaa Suomen rinnalla. Ja kyllä se vaikuttaa, vaikka en koe itseäni erikoiseksi kiihkoilijaksi. Mielestäni erotan hyvän pahasta. Nykymaailmassa kai on tärkeintä nähdä se pienin paha.

 

[Konsta Kepuli]

Olihan Paasikivikin monarkisti. Kokkareissa tämä tauti elää edelleen. Yhden sisällissodan ja kolmen sodan jälkeen. Kummallista sakkia.

 

[Tuamas]

Halliksen osalta tuo Skriptan kirjoitusten leimaaminen nuoruuden hairahduksiksi, joiden kanssa hän on jotenkin fundamentaalisti eri mieltä nykyään on kahdesta syystä melko erikoinen kulma.

Ensimmäinen syy, Halla-aho aloitti Scriptan kirjoittamisen 32-vuotiaana. Minä en ainakaan tuon ikäisenä olisi kehdannut vedota nuoruuteen verukkeena.

Toinen syy, kirjoitukset ovat edelleen luettavissa hänen oman kotisivunsa https://www.halla-aho.com/ kautta.

 

[torreira#11]

Halliksen osalta tuo Skriptan kirjoitusten leimaaminen nuoruuden hairahduksiksi, joiden kanssa hän on jotenkin fundamentaalisti eri mieltä nykyään on kahdesta syystä melko erikoinen kulma.

Ensimmäinen syy, Halla-aho aloitti Scriptan kirjoittamisen 32-vuotiaana. Minä en ainakaan tuon ikäisenä olisi kehdannut vedota nuoruuteen verukkeena.

Toinen syy, kirjoitukset ovat edelleen luettavissa hänen oman kotisivunsa https://www.halla-aho.com/ kautta.

Toisaalta ihmiset kehittyvät eri aikaan. Varsinkin jos ovat esimerkiksi koulukiusattuja, niin tutkimuksethan osoittavat, että se voi viedä kehityksestä jopa kymmenenkin vuotta, ja joillain tuhoaa jopa loppuelämän.

Itse koen, että kasvoin vasta mieheksi, kun ikää oli päälle 30 vuotta. Uskon, että monia muitakin näin tuntevia löytyy Suomen maalta.

Ja selkeästi et ole ikinä ollut kiusatun tai roskasakin asemassa, koska et tätä mahdollisuutta edes näe.

 

[Byvajet]

Halliksen osalta tuo Skriptan kirjoitusten leimaaminen nuoruuden hairahduksiksi, joiden kanssa hän on jotenkin fundamentaalisti eri mieltä nykyään on kahdesta syystä melko erikoinen kulma.

Halla-ahon kirjoituksiin liittyvä yleinen ongelma on kirjaimellinen tulkinta. Mitä vähäisemmäksi käy kaunokirjallisuuden lukeminen, sitä heikommin ihmiset ymmärtävät, että kirjoitettu teksti ei tarkoita sitä, mitä se tarkoittaa.

On hälyttävää, että Halla-ahon tekstejä luetaan aivan kuin hän tarkoittaisi sitä, mitä kirjoittaa. Se on merkki kansan sivistyksellisestä rappiosta.

Ja joo, olen lukenut kirjallisuustiedettä yliopistossa. Ja joo, siellä on kokonaisia laajoja kursseja, joilla käsitellään juuri sitä, että teksti ei tarkoita sitä, mitä se tarkoittaa.

Ja joo, kun Halla-aho miettii homon ampumista, niin oikeasti hän ei mieti homon ampumista.

Ja kun Halla-aho toivoisi jonkun tulevan raiskatuksi, niin oikeasti hän ei toivo jonkun tulevan raiskatuksi.

Älkää nyt jumaliste edes yrittäkö luoda maailmaa, jossa ihmisen puheet tai kirjoitukset aletaan tulkita hänen tavoitteikseen tai motiiveikseen. Sellainen maailma on kauhea, enkä usko, että lopulta juuri kukaan tahtoo sellaisessa maailmassa elää.

Kaikki kunnia luonnontieteille ja matematiikalle, mutta kurja on oleva tulevaisuutemme, jos alamme tulkita sanoja sanoina. Tällä saralla suomalainen koulutus näyttää epäonnistuneen karkeasti.

 

[dana77]

Ja joo, olen lukenut kirjallisuustiedettä yliopistossa. Ja joo, siellä on kokonaisia laajoja kursseja, joilla käsitellään juuri sitä, että teksti ei tarkoita sitä, mitä se tarkoittaa.

Ja joo, kun Halla-aho miettii homon ampumista, niin oikeasti hän ei mieti homon ampumista.

Ja kun Halla-aho toivoisi jonkun tulevan raiskatuksi, niin oikeasti hän ei toivo jonkun tulevan raiskatuksi.

Kerro oi guru meille tavallisille kuolevaisille, että mitä mestari sitten tarkoittaa näillä sanomisillaan?
Onko kyse freudilaisesta tukahdetusta seksuaalisuudesta ja hän haluaa vain tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi miehisesti.

 

[Tuamas]

Halla-ahon kirjoituksiin liittyvä yleinen ongelma on kirjaimellinen tulkinta. Mitä vähäisemmäksi käy kaunokirjallisuuden lukeminen, sitä heikommin ihmiset ymmärtävät, että kirjoitettu teksti ei tarkoita sitä, mitä se tarkoittaa.

Niin, itse en ole näitä kirjaimellisia tulkintoja tehnyt.

Enemmän kyse on ison tekstimassan lukemisen perusteella muodostetusta kuvasta sen suhteen mikä Hallis on miehiään.

Ja näitä tekstejä lukemalla välittyy kuva melkoisesta ihmiskyrvästä.

 

[Ollakseni]

Älkää nyt jumaliste edes yrittäkö luoda maailmaa, jossa ihmisen puheet tai kirjoitukset aletaan tulkita hänen tavoitteikseen tai motiiveikseen. Sellainen maailma on kauhea, enkä usko, että lopulta juuri kukaan tahtoo sellaisessa maailmassa elää.

Mistä saa motiivin selville? Miten kirjoittamaasi tekstiä tulee tulkita? En osaa oikein sanoa pitäisikö minun uskoa sinua, mutta en tiedä voiko sinun motiiviasi tulkita kirjoittamastasi tekstistä.

 

[msg]

Kun Halla-aho puhuu maahanmuutosta, hän ei oikeasti puhu maahanmuutosta ja väestönvaihdos ei oikeasti tarkoita väestönvaihdosta ja kun hän sanoo, että kuntavaaleissa on kysymys hallituksen kaatamisesta, niin sekin tulkitaan väärin.

 

[Everton]

Varsinkin jos ovat esimerkiksi koulukiusattuja, niin tutkimuksethan osoittavat, että se voi viedä kehityksestä jopa kymmenenkin vuotta, ja joillain tuhoaa jopa loppuelämän.

Puhutko tässä nimen omaan Halla-ahosta? Jos puhut, niin tämä on ainakin minulle uutta tietoa, mutta vähän kärjistettynä pidän kuitenkin tuon koko loppuelämän tuhoutumista. Noussut kuitenkin aika korkeaan asemaan, vaikka onkin ollut kehityksessä 10 vuotta ikätovereitaan jäljessä.

 

[Migron]

Pitääkö tämä nyt ymmärtää että Halla-aho on vain pahasti jälkeenjäänyt tai sitten tämä ketju on kunnon miesselitystä.