Kuten totesin, en lähde noihin Harkimo höpinöihin yksityiskohtina, koska Harkimon yhteys Putinin lähipiiriin ja sen tarkoituksella tappiollinen rahoitus on jokaisen todennettavissa. Tämä vatvominen tässä yhteydessä on vain keino siirtää keskustelua Niikkosta sivuun.
Niikkon jatko ulkoasianvaliokunnassa riippuu poliittisesta luottamuksesta. Jos sitä ei ole riittävässä määrin, Niikko ei jatka. Keskeisin luottamukseen vaikuttava tekijä on Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho. Toistaiseksi Halla-aho on kommentoinut asiaa varovaisesti. Äsken näin YLE:n jutussa:
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo Ylelle, ettei ole vielä nähnyt sellaisia Mika Niikkoon (ps.) kohdistuvia syytöksiä, jotka antaisivat aihetta "tehdä johtopäätöksiä" puolueen sisällä".
"Katsomme erittäin tarkkaan, mitä tässä Niikon tapauksessa on kyse. Emme ole välinpitämättömiä silloin kun omat kyseessä, mutta haluamme tutkia ennen hutkimista".
Halla-aho jättää varauksen, kuten järkevää onkin. Jos on syytä, puolue käsittelee. Mitään lakia ei tarvita, jos Halla-aho haluaa siirtää Niikkon syrjään. Kyse on tässäkin tapauksessa luottamuksesta ja sen menettämisestä. Kaikissa tapauksissa Halla-aholla on suuri kynnys tehdä mitään. Sama tilanne on kaikissa puolueissa. Ennemmin siedetään kuin menetetään edustaja äänineen.
Et tietenkään kommentoi kuten et yleensäkään koska se näyttäisi sinulle huonolta. Minusta taas tasapuolisuus tällaisissa asioissa on se tärkein. Kaikkien puolueiden osalta ja vaatimus erosta näillä tiedoilla on täysin ylimitoitettu ja populistinen.
Juuri koska se on eriarvoinen muihin nähden niin se on ylimitoitettu. Puhutaan siis ennen tätä eduskuntakautta tapahtuneesta ja eduskunnan puhemies, suurin osa ulkovaliokunnasta ja eduskunnan pääsihteeri ei näe tässä mitään virhettä.
Yle kysyi SK:n uutisoimista liiketoimitoimista eduskunnan pääsihteeriltä ja Supolta.
Eduskunnan pääsihteeri ei pidä lehden kertomia tietoja Niikosta raskauttavina.
Ylen MOT-ohjelma kertoi maaliskuussa, että Niikko oli salannut tukijansa nimen vaalirahoitusilmoitukselta muuttamalla saadun tuen jälkikäteen vaalilainaksi.
yle.fi
– Tässä vaiheessa sanoisin, että en näe, että eduskunnan olisi syytä ryhtyä toimenpiteisiin, pääsihteeri
Maija-Leena Paavola sanoo Ylelle.
Vaatimus on siis täysin kohtuuton ja jopa vaarallinen. Juuri tällaisella tavalla se piippu saattaa osoittaa jossain toisessa maailmantilanteessa omaa naamaa kohti. En pitäisi mitenkään ihmeellisenä, että vihervasemmisto alkaisi vaatimaan samaa myös jos on ollut yhteyksiä vaikka USA:n kanssa tulevaisuudessa. Saanut lainan joltain jenkiltä. Yhden puolueen eriyttäminen on vaarallista ja se osuu vaan omaan nilkkaan.
Tämä siis pitäisi vetää vielä kireämmälle mielestäni kontakteissa Kiinan ja Venäjän kanssa tai Hamasin kannattajien kanssa, mutta laillista tietä. Ei mielivaltaisesti tai kansalaistottelemattomuudella joka JA:ssakin saa suurta kannatusta. Vaan tasapuolisesti niin, että lainsäädännöllä se koskettaa tasapuolisesti kaikkia puolueita.
Minäkään en puhu lain rikkomisesta pelkästään vaan tasapuolisuudesta ja vein asian vielä pidemmälle kuin Halla-aho, eli en jätä varausta. Niikko ei tule saamaan minun ääntäni ja tiedän ettei usean muunkaan ääntä ensi vaaleissa. Riittääkö se, en tiedä, mutta demokraattisesti tällä on vaikutuksia.