Perussuomalaiset

[Cobol]

Minusta taas tasapuolisuus tällaisissa asioissa on se tärkein. Kaikkien puolueiden osalta ja vaatimus erosta näillä tiedoilla on täysin ylimitoitettu ja populistinen.

Jos vassari ulkoasianvalikunnan puheenjohtajana olisi ottanut Venäjää läheltä olevalta taholta vaalitukea, ei kertoisi, muuttelisi sen lainaksi, ottaisi matkoja Venäjää lähellä olevilta tahoilta Venäjälle, et sinä olisi hän puolustelemassa. Päinvastoin.

Minusta Niikko ansaitsee saman vittuilun kun kuka tahansa, joka toimii yllä kuvatulla tavalla samassa asemassa. Orpo pelaa tietenkin myös poliittista peliä nostaakseen itseään ja Kokoomusta esille. Se olisi uskottavampaa, jos samaan aikaan Kokoomuksessa ei itkettäisi Pelttarin sivuuttamisesta.

 

[Ck]

Jos vassari ulkoasianvalikunnan puheenjohtajana olisi ottanut Venäjää läheltä olevalta taholta vaalitukea, ei kertoisi, muuttelisi sen lainaksi, ottaisi matkoja Venäjää lähellä olevilta tahoilta Venäjälle, et sinä olisi hän puolustelemassa. Päinvastoin.

Minusta Niikko ansaitsee saman vittuilun kun kuka tahansa, joka toimii yllä kuvatulla tavalla samassa asemassa.

En olisikaan. Ja en oikeastaan edes Niikkoa puolustele tässä. Eron vaatiminen on silti Orpolta ylimitoitettua jos Hamas terroristi toimii perustusvaliokunnassa ja tekee terrori-iskujaan kun pitäisi olla valiokunnan työssä.

En pitänyt Harkimon toimistakaan. En silti sivuuttaisi häntä vaikka seuraavalla eduskuntakaudella ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Aikaisemmilla kausilla tapahtuneet ovat hyvää kritiikin kohteita ja puolustan sitä, mutta sillä verukkeella nyt erottaminen on aika kova vaatimus. Varsinkin kun nämä kaikki toimet on tiedetty jo ennen kun hänet valittiin.

Jos taas nämä kaikki ilmitulleet olisi tapahtunut vaikka kuukausi sitten niin sanoisin että potkut ja pitkälle heti ja nyt.

 

[Ollakseni]

En olisikaan. Ja en oikeastaan edes Niikkoa puolustele tässä. Eron vaatiminen on silti Orpolta ylimitoitettua jos Hamas terroristi toimii perustusvaliokunnassa ja tekee terrori-iskujaan kun pitäisi olla valiokunnan työssä.

Kuka Hamas terroristi on perustusvaliokunnassa? Mitä terrori-iskuja on tämä henkilö on tehnyt?

 

[Cobol]

En olisikaan. Ja en oikeastaan edes Niikkoa puolustele tässä.

Nuo on vähän ristiriidassa sen suhteen, mitä käytännössä teet. Huomaa myös, ettö Orpo (ja minä) edellyttävät SK:ssa esitettyjen asioiden olevan totta. Niikko saa sinulta erityiskohtelun, mitä ei saisi vassari vastaavassa paikassa tai ei ole saanut Haavisto, vaikka selvitystyö on senkin osalta kesken.

Minusta olisi rehellisempää sanoa, että muiden mahdolliset virheet ovat raskauttavia, mutta jos kyseessä on persu, aina löytyy lieventäviä asioita. Ja tämä ihan ystävällisesti. Kaikki me katsotaan joidenkin värilasien läpi, ja nähdään asioita myös subjektiivisesti.

 

[Ck]

Nuo on vähän ristiriidassa sen suhteen, mitä käytännössä teet. Huomaa myös, ettö Orpo (ja minä) edellyttävät SK:ssa esitettyjen asioiden olevan totta. Niikko saa sinulta erityiskohtelun, mitä ei saisi vassari vastaavassa paikassa tai ei ole saanut Haavisto, vaikka selvitystyö on senkin osalta kesken.

Minusta olisi rehellisempää sanoa, että muiden mahdolliset virheet ovat raskauttavia, mutta jos kyseessä on persu, aina löytyy lieventäviä asioita. Ja tämä ihan ystävällisesti. Kaikki me katsotaan joidenkin värilasien läpi, ja nähdään asioita myös subjektiivisesti.

Osahan niistä asioistahan oli totta, mutta ne on tapahtuneet viime eduskuntakaudella. Sama linja kaikille puolueille. Orpo hakee nyt uutta linjaa. Ei mitään ristiriitaa ainakaan minulla vaan päinvastoin erovaatimuksessa jos muitakaan ei eroteta samoista syistä eikä sitä vaadita.

Kritiikki on enemmän kuin ok, vaatimus tiukennuksesta näissä asioissa olisi ok, nykyisessä linjassa erovaatimus naurettava jos Niikon kertomukset ennen ja nyt toimistaan ovat muuten hyväksyttävät ja lailliset. Orpo vaatii jos ovat totta, moni on totta eli Orpo vaatii eroa. Tämä ei ole käytäntöjenkään kautta linjassa koska ns. rangaistaan vanhoista asioista.

 

[Cobol]

Kritiikki on enemmän kuin ok, vaatimus tiukennuksesta näissä asioissa olisi ok, nykyisessä linjassa erovaatimus naurettava jos Niikon kertomukset ennen ja nyt toimistaan ovat muuten hyväksyttävät ja lailliset.

Kyse on - kuten mainiosti tiedät - siitä, onko SK:ssa esitetyt asiat faktaa. Elleivät ole, tilanne muuttuu. Tämä lähtökohta on ainoa mahdollinen.

 

[Ck]

Kyse on - kuten mainiosti tiedät - siitä, onko SK:ssa esitetyt asiat faktaa. Elleivät ole, tilanne muuttuu. Tämä lähtökohta on ainoa mahdollinen.

Kuten sanoin ainakin osa niistä on faktaa. Pitääkö kaikkien olla vai mikä osa?

 

[Ck]

Uusi kohu Juha Mäenpään puheista eduskunnassa. En voi kyllä ymmärtää miten joku voi tehdä tuollaisen viittauksen ja sanoa nuo viimeiset lauseet. Myrkylläkö tämä asia pitäisi ratkaist? Aivan pöyristyttävää.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k

Esitystapa kyllä huono. Mitään laitonta sanoissa en kyllä kuullut. Ennemminkin tulee vahva tunne Neuvostoliitosta ja poliittisesta ajojahdista tältä valtakunnan "vihapuhe"syyttäjältä.

 

[El Gordo]

"Vieraslajien torjunta" ihmisiin sovellettuna tuo kyllä hakematta mieleen mm. natsien puheet juutalaisista syöpäläisinä. Muukalaisvastaisuus on ihmiskunnan historian pahin syöpä, ja tässähän siitä on oikein malliesimerkki. Ei kai tuota pysty kukaan valkopesemään etteikö olisi siitä kysymys, kun ihmisiä rinnastetaan haitallisiin lajeihin. Ja torjunta ei nyt yleensä kovin lempeillä menetelmillä tapahdu.

Äärimmäisen vaarallista ja varomatonta puhetta, joka saa minun puolestani kyllä olla rikollistakin. Hyvin idioottimaista se joka tapauksessa on. Hakeutuisi hoitoon.

 

[Katsonvaan]

Mielestäni olisi Jussi Halla-Aholta virhe antaa eduskuntaryhmän tehdä niinkin poikkeuksellinen ratkaisu kuin estää syytteen nostaminen. Mäenpään lausahdus oli omaa hyötyä tavoitteleva populistinen sammakko, joka ei sovi Eduskuntaan kansanedustajan suuhun. Perussuomalaisilla on eräänlainen murrosvaihe nyt käynnissä, menevätkö ihan sinne äärilaitaan, vai yrittävätkö profiloitua puolueeksi, jonka kanssa esim. Kokoomus voisi joskus tehdä yhteistyötä. Jos meno yltyy liian sakeaksi, voi kannatus kääntyä laskuunkin. Kauhean paljon passiivisia äärilaidan äänestäjiä tuskin on enää saavutettavissa.

 

[TosiFani]

Mielestäni olisi Jussi Halla-Aholta virhe antaa eduskuntaryhmän tehdä niinkin poikkeuksellinen ratkaisu kuin estää syytteen nostaminen. Mäenpään lausahdus oli omaa hyötyä tavoitteleva populistinen sammakko, joka ei sovi Eduskuntaan kansanedustajan suuhun. Perussuomalaisilla on eräänlainen murrosvaihe nyt käynnissä, menevätkö ihan sinne äärilaitaan, vai yrittävätkö profiloitua puolueeksi, jonka kanssa esim. Kokoomus voisi joskus tehdä yhteistyötä. Jos meno yltyy liian sakeaksi, voi kannatus kääntyä laskuunkin. Kauhean paljon passiivisia äärilaidan äänestäjiä tuskin on enää saavutettavissa.

Halla-ahon viime aikainen twiittailu viittaa enemmän äärilaitaan siirtymiseen.

 

[Ck]

Mielestäni olisi Jussi Halla-Aholta virhe antaa eduskuntaryhmän tehdä niinkin poikkeuksellinen ratkaisu kuin estää syytteen nostaminen. Mäenpään lausahdus oli omaa hyötyä tavoitteleva populistinen sammakko, joka ei sovi Eduskuntaan kansanedustajan suuhun. Perussuomalaisilla on eräänlainen murrosvaihe nyt käynnissä, menevätkö ihan sinne äärilaitaan, vai yrittävätkö profiloitua puolueeksi, jonka kanssa esim. Kokoomus voisi joskus tehdä yhteistyötä. Jos meno yltyy liian sakeaksi, voi kannatus kääntyä laskuunkin. Kauhean paljon passiivisia äärilaidan äänestäjiä tuskin on enää saavutettavissa.

Tämä on niin selvä ajojahti. Poikkeuksellista ei ole syytteen nostamisen estäminen, mitään rikollista tuossa ei ollut. Typerästi sanottu kyllä. Poikkeuksellista on Neuvostoliiton tyylinen ajojahti ja tällaisen äänestyksen vaatiminen eduskunnalta.

 

[Footless]

Tämä on niin selvä ajojahti. Poikkeuksellista ei ole syytteen nostamisen estäminen, mitään rikollista tuossa ei ollut. Typerästi sanottu kyllä. Poikkeuksellista on Neuvostoliiton tyylinen ajojahti ja tällaisen äänestyksen vaatiminen eduskunnalta.

Niin, valtakunnansyyttäjä on sitä mieltä että syytekynnys ylittyy, sä olet sitä mieltä ettei. Jokainen voi sitten arvioida kumpi on uskottavampi taho arvioimaan laittomuutta.

 

[Ck]

Niin, valtakunnansyyttäjä on sitä mieltä että syytekynnys ylittyy, sä olet sitä mieltä ettei. Jokainen voi sitten arvioida kumpi on uskottavampi taho arvioimaan laittomuutta.

Mulle on sinänsä ihan sama tuosta sun arviosta. Tämä vihapuhepoliisi jonka mukaan raamatun tulkinta on rikollista ja kun pyyntö tuli rakkaalta kommunistiystävältä Martinilta joka kertoo, että jää epäilys syyllisyydestä vaikka on olemassa syyttömyysolettama siis jos Persut estävät tämän. Vahvalla ideologisella asenteella operoivia valtakunnan syyttäjiä ja päämiehiä on maailman historia täynnä. Tällainen opposition kurmuuttaminen kuuluu Venäjälle, Natsi-Saksaan ja Neuvostoliittoon.

 

[steierwrass]

Mulle on sinänsä ihan sama tuosta sun arviosta. Tämä vihapuhepoliisi jonka mukaan raamatun tulkinta on rikollista ja kun pyyntö tuli rakkaalta kommunistiystävältä Martinilta joka kertoo, että jää epäilys syyllisyydestä vaikka on olemassa syyttömyysolettama siis jos Persut estävät tämän. Vahvalla ideologisella asenteella operoivia valtakunnan syyttäjiä ja päämiehiä on maailman historia täynnä. Tällainen opposition kurmuuttaminen kuuluu Venäjälle, Natsi-Saksaan ja Neuvostoliittoon.

Mun mielestä on huvittavaa nää "kommunistiystävätermit". En yhtään ihmettele tuollaisella retoriikalla keskustelevan pitävän Mäenpään puheitakin täysin asiallisina. Omia täysin asiattomia puheita ei nähdä, mutta muissa on vikaa joka mutkassa ja suoralla, vaikka teot eivät olisi kuin pientä kyseenalaistamista.

 

[Ck]

Mun mielestä on huvittavaa nää "kommunistiystävätermit". En yhtään ihmettele tuollaisella retoriikalla keskustelevan pitävän Mäenpään puheitakin täysin asiallisina. Omia täysin asiattomia puheita ei nähdä, mutta muissa on vikaa joka mutkassa ja suoralla, vaikka teot eivät olisi kuin pientä kyseenalaistamista.

Kommunismin ihannoijia on maailma täynnä, silti heitä ei saisi kutsua kommunisteiksi? Sen sijaan yhtään natsia ei tietääkseni ole eduskunnassa ainakaan, silti heitä saa kutsua natseiksi ja rasisteiksi. Miten tämä retoriikka eroaa muuten kuin siten, että faktisesti eduskunnassa on kommunisteja ja ainakin yksi täysin pesunkestävä kommunisti?

 

[steierwrass]

Kommunismin ihannoijia on maailma täynnä, silti heitä ei saisi kutsua kommunisteiksi? Sen sijaan yhtään natsia ei tietääkseni ole eduskunnassa ainakaan, silti heitä saa kutsua natseiksi ja rasisteiksi. Miten tämä retoriikka eroaa muuten kuin siten, että faktisesti eduskunnassa on kommunisteja ja ainakin yksi täysin pesunkestävä kommunisti?

Etköhän sä ihan hyvin tiedä, miten pielessä sun kommunistitermi on ja miten se on tarkoitettu vain ihmistä alentamaan ja pilkkaamaan, kun kyseessä on oman alansa maailman parhaita osaajia ja kyseisenä alana vielä oikeustiede ja ihmisoikeudet. Natsikortti on hieno myös vetää esiin keskustelussa, missä kyseistä termiä ei ole kukaan käyttänyt. Toki eduskunnasta myös löytyy ihmisiä, joiden taustoista löytyy natsismia sympatioivia tai jopa voimakkaammin tukevia kommentteja ja tekoja. Ja sitä en tiedä, mitä tekemistä eduskunnan kommunisteilla on Martin Scheininin (nimi muuten oli yhdessä aiemmassa viestissä väärin, ei toki sinun viesti) kanssa.

 

[olkikuukkeli]

Kommunismin ihannoijia on maailma täynnä, silti heitä ei saisi kutsua kommunisteiksi?

Siis ihan oikeasti kuvittelet Marinin "ihannoivat kommunismia"? Ja vastustat leimakirveiden käyttöä, niin luonnollisesti toteutat tämän leimaamalla omia poliittisia opponenttejasi? Vaikuttaa täysin loogiselta...

 

[Ck]

Etköhän sä ihan hyvin tiedä, miten pielessä sun kommunistitermi on ja miten se on tarkoitettu vain ihmistä alentamaan ja pilkkaamaan, kun kyseessä on oman alansa maailman parhaita osaajia ja kyseisenä alana vielä oikeustiede ja ihmisoikeudet. Natsikortti on hieno myös vetää esiin keskustelussa, missä kyseistä termiä ei ole kukaan käyttänyt. Toki eduskunnasta myös löytyy ihmisiä, joiden taustoista löytyy natsismia sympatioivia tai jopa voimakkaammin tukevia kommentteja ja tekoja. Ja sitä en tiedä, mitä tekemistä eduskunnan kommunisteilla on Martin Scheininin (nimi muuten oli yhdessä aiemmassa viestissä väärin, ei toki sinun viesti) kanssa.

Kommunismi on kuvaus ihmisen ideologiasta ja ajatusmaailmasta joka vaikuttaa vahvasti ihmisen toimiin sekä puheeseen riippumatta siitä kuinka osaava on ammatissaan. Varmasti Neuvostoliitossakin oli paljon maailman parhaimmistoa tieteessä ja eri aloilla. Samoin Natsi-Saksassa.

Ensin puolustelet ei saa sanoa kommunistiksi ja seuraavassa lauseessa kerrot kierrellen, että eduskunnassa on natseja. Kerro yksikin varmasti natsi joka on ilmouttanut olevansa natsi niim minä kerron sen kansanedustajan.

Martin on alkanut kunnostautua twitterissä ideologisena öyhöttäjänä.

Kuten sanoin, ihan samaa retoriikkaa ja natsi / rasisti retoriikalla yritetään halventaa kansanedustajaa ihan samalla tavalla.

 

[Ck]

Siis ihan oikeasti kuvittelet Marinin "ihannoivat kommunismia"? Ja vastustat leimakirveiden käyttöä, niin luonnollisesti toteutat tämän leimaamalla omia poliittisia opponenttejasi? Vaikuttaa täysin loogiselta...

Ihannoi mitä ihannoi, mutta riippuen puolueesta hänellä on eri säännöt syyttömyysolettamalle.

 

[steierwrass]

Kommunismi on kuvaus ihmisen ideologiasta ja ajatusmaailmasta joka vaikuttaa vahvasti ihmisen toimiin sekä puheeseen riippumatta siitä kuinka osaava on ammatissaan. Varmasti Neuvostoliitossakin oli paljon maailman parhaimmistoa tieteessä ja eri aloilla. Samoin Natsi-Saksassa.

Ensin puolustelet ei saa sanoa kommunistiksi ja seuraavassa lauseessa kerrot kierrellen, että eduskunnassa on natseja. Kerro yksikin varmasti natsi joka on ilmouttanut olevansa natsi niim minä kerron sen kansanedustajan.

Martin on alkanut kunnostautua twitterissä ideologisena öyhöttäjänä.

Kuten sanoin, ihan samaa retoriikkaa ja natsi / rasisti retoriikalla yritetään halventaa kansanedustajaa ihan samalla tavalla.

Sinä et pysy aiheessa. Kun mainitaan sinun tavastasi puhua Scheininista halventavasti ja tiedät ihan hyvin taustan, koska tiedät myös kutsua noin. Teet sen tasan yhdessä tarkoituksessa, jonka toin jo esille. Hyppäät kuitenkin aiheesta toisaalle, kuten teit edellisessä keskustussa Cobolin kanssa liittyen Harkimoon. Yrittäisit edes keskustella ja perustella omia termejäsi sen sijaan, että "kyllä minäkin saan, kun muutkin". Sinun muut keskustelukumppanisi tässä keskustelussa eivät ole käyttäneet termiä natsi. Varmasti on ihmisiä, jotka ovat kutsuneet tiettyjä persuja tai persuja jopa yleisesti natseiksi, mutta keskustele niistä silloin kuin se tapahtuu. Keskustelutavallasi myös tunnut hyväksyvän sen, että persuja kutsutaan natsiksi, koska toimit samoin. Minä en hyväksy sitä, koska se hukuttaa kaiken perustelun siitä, mikä missäkin toimessa on vikana. Mäenpään sanat ovat hyvin tuomittavia, kuten yllä tuli esiin ja on mielestäni vain hyvä, että asiassa hyvinkin ansioituneet asiantuntijat tuovat nämä perustellen esiin poliisille. On myös hyvä, että syyttäjä päättää ottaa asiat tutkintaan ja jopa syyttää. Se on ainoa keino selvittää kyseenalaisissa tapauksissa mitä mieltä oikeus lopulta on. Syytönhän Mäenpää vielä on, kuten on tuotu ilmi. Jos perussuomalaiset päättävät estää syytöksen, niin eihän siellä ole edes halua tuomita mitään puheita.

 

[Ck]

Sinä et pysy aiheessa. Kun mainitaan sinun tavastasi puhua Scheininista halventavasti ja tiedät ihan hyvin taustan, koska tiedät myös kutsua noin. Teet sen tasan yhdessä tarkoituksessa, jonka toin jo esille. Hyppäät kuitenkin aiheesta toisaalle, kuten teit edellisessä keskustussa Cobolin kanssa liittyen Harkimoon. Yrittäisit edes keskustella ja perustella omia termejäsi sen sijaan, että "kyllä minäkin saan, kun muutkin". Sinun muut keskustelukumppanisi tässä keskustelussa eivät ole käyttäneet termiä natsi. Varmasti on ihmisiä, jotka ovat kutsuneet tiettyjä persuja tai persuja jopa yleisesti natseiksi, mutta keskustele niistä silloin kuin se tapahtuu. Keskustelutavallasi myös tunnut hyväksyvän sen, että persuja kutsutaan natsiksi, koska toimit samoin. Minä en hyväksy sitä, koska se hukuttaa kaiken perustelun siitä, mikä missäkin toimessa on vikana. Mäenpään sanat ovat hyvin tuomittavia, kuten yllä tuli esiin ja on mielestäni vain hyvä, että asiassa hyvinkin ansioituneet asiantuntijat tuovat nämä perustellen esiin poliisille. On myös hyvä, että syyttäjä päättää ottaa asiat tutkintaan ja jopa syyttää. Se on ainoa keino selvittää kyseenalaisissa tapauksissa mitä mieltä oikeus lopulta on. Syytönhän Mäenpää vielä on, kuten on tuotu ilmi. Jos perussuomalaiset päättävät estää syytöksen, niin eihän siellä ole edes halua tuomita mitään puheita.

No voi ei. Murtuiko maailmasi kun suuresti ihannoimasi ihminen ei olekaan täysin tasapuolinen? Kuka ihminen on tasapuolinen eikä ideologia vaikuta? Ei minua kiinnosta mitä sinä koitat kertoa, että hän ei ole. Minä tulkitsen hänen puheitaan ja ne painottuu tiettyyn ideologiaan jota kannattaa tietyt ryhmät. Jos hän ei kykene puolueiden välillä pysymään edes syyttömyysolettamassa tasapuolisen ihmisten kesken, niin silloin hän ajaa vain tietyn ryhmän ihmisoikeuksia.

Minulla ei ole mitään sen suurempaa syytä vastata sinulle joihinkin sinun epämääräisiin kysymyksiin kun et itse kykene yhteenkään kysymykseen vastaamaan ja varsinkaan vastata kuten sinä haluat. Oliko eduskunnassa natsiksi tunnustautuneita?

Miten Harkimo liittyy edelliseen keskusteluun, se tiputettiin minulle vastineena vaikka ei cobol toimesta.

Suorastaan huvittavaa.

 

[steierwrass]

No voi ei. Murtuiko maailmasi kun suuresti ihannoimasi ihminen ei olekaan täysin tasapuolinen? Kuka ihminen on tasapuolinen eikä ideologia vaikuta? Ei minua kiinnosta mitä sinä koitat kertoa, että hän ei ole. Minä tulkitsen hänen puheitaan ja ne painottuu tiettyyn ideologiaan jota kannattaa tietyt ryhmät. Jos hän ei kykene puolueiden välillä pysymään edes syyttömyysolettamassa tasapuolisen ihmisten kesken, niin silloin hän ajaa vain tietyn ryhmän ihmisoikeuksia.

Minulla ei ole mitään sen suurempaa syytä vastata sinulle joihinkin sinun epämääräisiin kysymyksiin kun et itse kykene yhteenkään kysymykseen vastaamaan ja varsinkaan vastata kuten sinä haluat. Oliko eduskunnassa natsiksi tunnustautuneita?

Miten Harkimo liittyy edelliseen keskusteluun, se tiputettiin minulle vastineena vaikka ei cobol toimesta.

Suorastaan huvittavaa.

Ei mun maailma sorru mihinkään. Kiitos kuitenkin yrityksestä henkilökohtaisuuksiin. Minähän vain kommentoin tyyliäsi puhua muista ihmisistä tarkoituksessa olla epäkunnioittava.

En ole tutustunut Scheininin ulosantiin niin paljon, että voisin sanoa, onko hän puolueellinen ihmisoikeuksien puolustamisessaan. Enkä siten ota siihen asiaan kantaa. Kuten en myöskään ota kantaa natseiksi tunnustautuneisiin, koska en ole perehtynyt siihenkään ja siitä en sinulle mitään kommentoinut alkuperäisessä viestissäni, eikä minulla ole pienintäkään mielenkiintoa lähteä viemään keskustelua täysin sivuraiteille, vaikka sitä kovasti joka risteyksessä ja toisinaan niiden välillä yritätkin.

Suorastaan huvittavaa, kerrankin olemme samaa mieltä jostain.

 

[olkikuukkeli]

Minusta tämä oli ihan tervetullut linjaveto Halla-aholta. Noin isoon puolueeseen mahtuu monenlaista hiihtäjää ja usein kovinta ääntä pitävät rikkovat mediakynnyksen. Näin puolueen linja helposti hämärtyy.

Vielä jäi epäselväksi, että mitä toimenpiteitä Halla-aho sitten pitää järkevinä? Perussuomalaisten ohjelmasta löytyy ihan idioottimaisia kirjauksia esimerkiksi uusiutuvan energian tukien lakkauttamisesta jne. Tosiasia on, että päästötavoitteisiin on päästävä ja joku menneisyyteen takertuminen ei Suomen asiaa edistä millään tavalla.

Pidän naurettavan heikkona argumenttina tuota suomalaista tehtaanpiippua. Suomi ei mitenkään kykene hintakilpailemaan esimerkiksi Aasian maiden kanssa. Suomen kilpailijoita ovat ennen kaikkea muut EU-maat ja siinä kilpailussa Suomen pärjäämisen todennäköisyyttä nostaa paljon enemmän päästöjen minimoiminen kuin niiden maksimointi nykyisen sääntelyn puitteissa. Toteamus siitä, että "voitettu raha sitten käytetään puhtaaseen energiaan investoimiseen" on ihan absurdi.

 

[Ck]

Ei mun maailma sorru mihinkään. Kiitos kuitenkin yrityksestä henkilökohtaisuuksiin. Minähän vain kommentoin tyyliäsi puhua muista ihmisistä tarkoituksessa olla epäkunnioittava.

En ole tutustunut Scheininin ulosantiin niin paljon, että voisin sanoa, onko hän puolueellinen ihmisoikeuksien puolustamisessaan. Enkä siten ota siihen asiaan kantaa. Kuten en myöskään ota kantaa natseiksi tunnustautuneisiin, koska en ole perehtynyt siihenkään ja siitä en sinulle mitään kommentoinut alkuperäisessä viestissäni, eikä minulla ole pienintäkään mielenkiintoa lähteä viemään keskustelua täysin sivuraiteille, vaikka sitä kovasti joka risteyksessä ja toisinaan niiden välillä yritätkin.

Suorastaan huvittavaa, kerrankin olemme samaa mieltä jostain.

Ensin lauseessa puhut henkilökohtaisuuksista. Seuraavassa lauseessa kerrot kommentoineesi tyyliäni puhua?

Ehkä sitten kannattaisi tutustua. Vaikka ei voitaisi esimerkiksi ajaa häntä viiteryhmään kommunisti, niin hyvinkin voidaan päätellä ideologisesta keskustelusta ja kovempien otteiden kohdentamista toiseen viiteryhmään, jolloin hänen sanominen kommunistiksi tai joksikin muuksi ole välttämättä kaukaa haettu. Täysin samaa retoriikkaa ihmisestä jota haukutaan natsiksi vaikka ei olisi tai haukutaan rasistiksi vaikka ei olisi tai jopa, että sanotaan persuksi halventavasti. Samat säännöt.

Hänen kirjoituksistaan on jo pitkään ollut varsinkin poliittisesti hyvinkin vahvoja ja tämä jahtaaminen sai nyt uuden muodon hänen tulkinnoillaan kansanedustajan puhumisisita. Myös siitä, että jos eduskunta vapauttaa hänet niin silti jäisi epäily syyllisyydestä.

Ja tässä puhutaan sananvapaudesta. Ei kuitenkaan pään katkomisista joihin Martin jostain syystä ei ota kantaa vaikka puhutaan ihan oikeasta rikoksesta ja hyvinkin törkeästä sekä sellaisesta jota harvoin Suomessa näkee.