Mielenkiintoista venkoilua...
Itse opiskelin kouluasteen tutkinnon 1990-luvun alkuvuosina ja opinnoissani piti tehdä lopputyö. Jo tuolla (ja tuolloin) opetettiin hyvin tarkasti lainaamiseen ja viittaamiseen liittyviä sääntöjä kirjoitustyössä. 2000-luvun alkupuolella opiskelin ammattikorkeakoulussa ja lopputyössä oli tarkoitus ainakin jollain tasolla pystyä tieteelliseen kirjoittamiseen. En usko, että AMK:ssa tuo oli edes niin tarkkaa kuin yliopistossa samoihin aikoihin.
Kuitenkin, erilaisten seminaarien ja oppituntien jälkeen oli hyvin selvää, että suoria lainauksia mistä tahansa lähteistä tulee välttää. Ja ne vähätkin lainaukset pitää merkitä selvästi niin, että käy ilmi niiden olevan lainauksia. Muutenkin lähteiden merkitsemiseen oli selvät ohjeet. En pysty mitenkään uskomaan, että 2000-luvun alussa olisi yliopistosta ollut mahdollista valmistua, että olisi ollut tietämätön noista kirjoitustyöhön liittyvistä säännöistä.
Se, että joku on toiminut vastoin ohjeita (ja päässyt siitä vielä läpi), on tahallista huijaamista. Monestihan huijaamisesta kiinni jääneille on tyypillistä hyökätä paljastajiaan vastaan jollain epäolennaisilla seikoilla tai hämärtää asiaa muilla tavoin. Tähän nyt kiinni jäänytkin huijari ilmeisesti pyrkii.
Itse opiskelin kouluasteen tutkinnon 1990-luvun alkuvuosina ja opinnoissani piti tehdä lopputyö. Jo tuolla (ja tuolloin) opetettiin hyvin tarkasti lainaamiseen ja viittaamiseen liittyviä sääntöjä kirjoitustyössä. 2000-luvun alkupuolella opiskelin ammattikorkeakoulussa ja lopputyössä oli tarkoitus ainakin jollain tasolla pystyä tieteelliseen kirjoittamiseen. En usko, että AMK:ssa tuo oli edes niin tarkkaa kuin yliopistossa samoihin aikoihin.
Kuitenkin, erilaisten seminaarien ja oppituntien jälkeen oli hyvin selvää, että suoria lainauksia mistä tahansa lähteistä tulee välttää. Ja ne vähätkin lainaukset pitää merkitä selvästi niin, että käy ilmi niiden olevan lainauksia. Muutenkin lähteiden merkitsemiseen oli selvät ohjeet. En pysty mitenkään uskomaan, että 2000-luvun alussa olisi yliopistosta ollut mahdollista valmistua, että olisi ollut tietämätön noista kirjoitustyöhön liittyvistä säännöistä.
Se, että joku on toiminut vastoin ohjeita (ja päässyt siitä vielä läpi), on tahallista huijaamista. Monestihan huijaamisesta kiinni jääneille on tyypillistä hyökätä paljastajiaan vastaan jollain epäolennaisilla seikoilla tai hämärtää asiaa muilla tavoin. Tähän nyt kiinni jäänytkin huijari ilmeisesti pyrkii.