Rasisti teki rikosilmoituksen siitä, että joku "rajoitti hänen sananvapauttaan" käyttäen sananvapauttaan ja kutsui häntä rasistiksi.
No, ennakkopäätös siitä saako rasistia kutsua rasistiksi.
No, tässä keississä Sebu on tehnyt homman melko helpoksi.
Sebastian Tynkkynen Twitterissä: "Time for Europe to go forward from principles which would work in an ideal world. https://t.co/I9w4YJjBnm #brussels https://t.co/MNRbMW5JnR"
Niin, hauskinta tässä on se kuinka Sebu hakee vertailukohtaa taannoiseen keissiin jossa joku fiksu kansalainen keksi pysäköinninvalvojan olleen rasisti, kun kehtasi sakottaa ja antoi tämän kuulla kunniansa.
Vähemmän yllättäen kunnianloukkaussyyte meni läpi ja sakot napsahtivat.
Oikeus: Rasistiksi haukkuminen oli kunnianloukkaus - Rikos - Uutiset - MTV.fi
Toki joku saattaa nähdä lievän sävyeron.
Mielenkiintoinen case ja ei varmaan ihan yhtä itsestäänselvä kuin monet luulevat.
Nyt haetaan linjavetoa siihen millä perusteilla poliitikkoa saa luokitella/kutsua. Jos vastustat maahanmuuttoa vaikka kansantaloudellisin perustein (johon löytyy erittäin vahvat argumentit), saako sinua kutsua rasistiksi? Jos tilastoihin perustuen toteaa että tietyt kansanryhmät eivät sopeudu Suomeen, saako sinua kutsua rasistiksi?
En muuten nopealla skimmauksella löytänyt tuosta Tynkkysen twiitistä/blogista mitään sellaista jolla rasisti-syyttely voidaan perustella, voisitko @Tuamas auttaa?