Ei niin. En kirjoittanut ajatuksella aikaisempaa viestiäni. Piti kysyä, kuinka moni on erotettu joko puolueesta tai luottamustehtävästä.
Tuohon en osaa sanoa, mutta ei sitä puolueesta erotettu. Jatkaa piirihallituksessa ja ilmeisesti myös Mäkipään avustajana. Tämä on vain valkopesua mediassa.
Jos en paremmin tietäisi, voisin epäillä, että kyseessä on nerokas poliittinen satiiri. Nyt taitaa kuitenkin olla niin, että Tampereen perusihmiset ovat tosissaan.Hölmöläispuolueen Tampereen osasto tiedottaa, että se seisoo yksimielisesti Kiemungin takana ja tuomitsee "vääristelevään uutisointiin perustuvan poliittisen ajojahdin".
Tampereen perussuomalaiset tukee Terhi Kiemunkia | Yle Uutiset | yle.fi
Ovathan persut erottaneet ainakin James Hirvisaaren ja Olli Sademiehen puolueesta ja Jussi Halla-ahon eduskuntaryhmästä kahden viikon ajaksi, koska he esittivät typeriä lausuntoja/aiheuttivat kohuja. Mestarin potkiminen edes määräajaksi ulos oli persuilta aika kova veto, koska oikein suuttuessaan JHA olisi voinut jättää puolueen pysyvästi, mikä taaseen olisi tarkoittanut kannatuksen laskua.Lienee jo yhdentekevää, miten persut näihin kriiseihin reagoivat, sillä uskottavuus meni jo vuosia sitten vastaavien tapahtumien ponnahdellessa pinnalle.
Se että kurppa vielä vaikuttaa puolueessa ja eduskunnassa on kyllä jotain ihan käsittämätöntä.E: Ja saihan se Kiemunki lähtöpassit Pirkanmaan piirin varapuheenjohtajan paikalta.
Minulle tuli mieleen Raimo Vistbackan nimi. Toki Vistbacka on ollut jo useamman vuoden poissa eduskunnasta ja ylipäätään parrasvaloista, mutta nimeä löytyy takavuosilta ja onhan hän Soinin luottomiehiä ja Perussuomalaisten henkinen isoisä, jos Soini on se isä.Entäpä joku muu?
Taas mennään: Kansanedustaja Maria Tolppasen blogi suljettu rasistisen kirjoittelun vuoksi | Perussuomalaiset | HS
"Sananvapauttani on rajoitettu törkeällä tavalla sulkemalla blogini". Voi jösses sentään.
Suomen sananvapaus näytti taas päätään. Kyllä on pakko hymyillä kun väitetään, että "Suomi on vapaa maa" tai "Suomessa on kuitenkin sananvapaus". Demokratiassa se tarkoittaa, että "Suomessa on sananvapaus kunhan sanoo oikeita asioita".
Rikotaanko mielestäsi sananvapautta silloin, kun jollekin annetaan kirjoituskieltoa Jatkoajan keskustelupalstalla?
Riippuu tietysti siitä, että mitä kirjoitetaan.
Eli jos sivuston sääntöjä rikotaan niin mitään ongelmaa ei ole?
Ei tietenkään ole.
No jos bloggaaja.fin sääntöjä on rikottu niin miten se sitten on osoitus jostain sananvapausrikkomuksesta?
Jos ne säännöt ovat sivuston omat eikä laadittu lainsäädännön mukaan. Mutta eihän asialla sinällään ole merkitystä, että miltä kantilta ne on laadittu koska molemmissa tapaukissa rajoitetaan sananvapautta jos vapaasti ei kerran saa sanoa mitä haluaa.
Suomen sananvapaus näytti taas päätään. Kyllä on pakko hymyillä kun väitetään, että "Suomi on vapaa maa" tai "Suomessa on kuitenkin sananvapaus". Demokratiassa se tarkoittaa, että "Suomessa on sananvapaus kunhan sanoo oikeita asioita".
Saksa antoi myös näytteen omasta sananvapaudestaan. Kummasskaan maassa sitä ei siis ole.
Saksassa nyt on jokin typerä muinaislaki, jonka varjolla Erdogan nyt saattoi ajaa syytettä, mutta olihan nuo runossa lausutut asiatkin ihan typeriä ja hölmöjä. Varsinkin, jos eläimiinsekaantumisesta tai pedofiliasta ei ole edes mitään näyttöä tai todisteita, niin kyllähän tuossa kunnianloukkauksestakin on jo kyse.
Sananvapauden käsite on sinulla hukassa, kuten myös monella muullakin perssuomalaisiin kallellaan olevalla. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että saat ilmaista mielipiteesi, ei sitä että sinulla on oikeus saada mielipiteesi julki jonkun toisen omistamassa tai hallinnoimassa mediassa.
Erku tuossa yllä jo avasikin asiaa, en tiedä ymmärsitkö pointin. Mutta, mikäs estää Maria Tolppasta vaikkapa perustamasta omaa nettisivua, jossa hän voi vapaasti kirjoittaa haluamistaan asioista. Toki omasta domainista voi joutua jonkun euron maksamaan.
Ei sananvapaus tarkoita sitä, että se mielipide pitää saada sanottua tai kirjoitettua julki missä tahansa toisen omistamassa tai ylläpitämässä mediassa tai alustassa. Oikeus sanoa mielipiteensä kuitenkin on, mutta se kanava, jossa sen saa sanoa, pitää itse sitten löytää.
p.s. Saihan se saksalainenkin koomikko sanoa tai lausua sen typerän runonsa ihan julkisesti televisiossa. Sanomastaan voi jälkikäteen joutua vastuuseen, jos sanomisillaan on rikkonut jotain lakia. Saksassa nyt on jokin typerä muinaislaki, jonka varjolla Erdogan nyt saattoi ajaa syytettä, mutta olihan nuo runossa lausutut asiatkin ihan typeriä ja hölmöjä. Varsinkin, jos eläimiinsekaantumisesta tai pedofiliasta ei ole edes mitään näyttöä tai todisteita, niin kyllähän tuossa kunnianloukkauksestakin on jo kyse.
Mutta sen netinkin omistaa joku muu joten saako sielläkään sitten esittää mielipteitään. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että saat sanoa vapaasti mitä haluat eikä sitä, että saat sanoa mitä vaan kunhan et sano mitään mitä joku on rajoittanut.