Perussuomalaiset

[Radiopää]

Jännäähän tässä on myös tuo pistämätön persulogiikka. Ensin valitetaan kun toiset ei integroidu ja kun sitten muslimilapsi harrastaakin samoja leikkejä kuin suomalainen, niin sekin on perseestä ja kondomi niille pitäisi antaa ja muille karkkia. Tajuaakohan tuo kuinka saatanan kassalla sitä onkaan.

Niin ja tietenkin oletus, että suomalaiset lapset kävisivät virpomassa jonkun kristillisen perinteen takia. Yhtä paljon kuin jouluna muistellaan jeesusta, eli erittäin harvat.

Ei kysymys ole siitä, etteikö Kiemunki ja kiemunkilaiset ymmärtäisi tämän. He voivat puheissaan olla kotouttamisen puolesta, mutta kuten tämä tapaus todistaa, he ovat kotouttamista vastaan vain, koska koutettavat ovat erilaisia kuin sivistyneet kiemungit. Kiemunki on rasisti.

 

[jussi_j]

...Kiemunki on rasisti.

Näinhän se on, mutta luultavasti hän kiistää sen, mikä tekee näiden kanssa keskustelun liki mahdottomaksi.

 

[BlackWolf]

Koska lapsi ei valitse uskontoaan itse, vaan vanhemmat sosiaalistavat lapsen siihen hänen tahdostaan riippumatta, voidaan varsinkin lapsiin kohdistuvaa uskonnon perusteella syrjimistä ihan heittämällä pitää rasismina.

Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista. Siis jos oletamme, että tämä kohu aiheutui puhtaasti sitä mitä uskontoa nämä lapset edustavat. Edes, se että lapset olivat/ovat maahanmuuttajien lapsia ei tee siitä rasismia, kun mamukaan ei ole rotu tai etninen tausta.

Minusta tuo kohu itsessään ei ole mitenkään ihmeellistä, koska tuolla kirjoituksella kyllä ansaitsee kaiken sen loan niskaansa. Minua vain lievästi ärsyttää tämä tapa, missä rasismi sana vedetään mukaan kaikkeen mahdolliseen, jopa silloin kun asiassa ei milään tavalla mainita rasismi käsitteen alle mahtuvia asioita. Joko sana rasismi (racism, race) on aikansa elänyt, tai sitten ihmisten pitää pikkuhiljaa oppia ymmärtämään mitä se edes tarkoittaa. Vihapuhetta, syrjivää, kyllä, rasismia ei.

Huvittavasti oli pari päivää sitten muuten juttu missä haukuttiin ihan kotoperäiset virpojat kun tulevat ovelle 20 laumoissa ja antavat paskasti tehtyjä vitsoja, ilmeisesti näitä lastenhaukkujia ei alettu vetämään kölin ali. Ehkä se on mediaseksikkäämpää haukkua "muslimit", kuin kantasuomalaisen näköiset, vaikka joku niistäkin voi olla muslimi.

 

[mikko600]

Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista. Siis jos oletamme, että tämä kohu aiheutui puhtaasti sitä mitä uskontoa nämä lapset edustavat. Edes, se että lapset olivat/ovat maahanmuuttajien lapsia ei tee siitä rasismia, kun mamukaan ei ole rotu tai etninen tausta.

Minusta tuo kohu itsessään ei ole mitenkään ihmeellistä, koska tuolla kirjoituksella kyllä ansaitsee kaiken sen loan niskaansa. Minua vain lievästi ärsyttää tämä tapa, missä rasismi sana vedetään mukaan kaikkeen mahdolliseen, jopa silloin kun asiassa ei milään tavalla mainita rasismi käsitteen alle mahtuvia asioita. Joko sana rasismi (racism, race) on aikansa elänyt, tai sitten ihmisten pitää pikkuhiljaa oppia ymmärtämään mitä se edes tarkoittaa. Vihapuhetta, syrjivää, kyllä, rasismia ei.

Huvittavasti oli pari päivää sitten muuten juttu missä haukuttiin ihan kotoperäiset virpojat kun tulevat ovelle 20 laumoissa ja antavat paskasti tehtyjä vitsoja, ilmeisesti näitä lastenhaukkujia ei alettu vetämään kölin ali. Ehkä se on mediaseksikkäämpää haukkua "muslimit", kuin kantasuomalaisen näköiset, vaikka joku niistäkin voi olla muslimi.

Miksi sä edes jatkat?

Wikipedia:

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1] Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[

 

[BlackWolf]

Miksi sä edes jatkat?

Wikipedia:

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1] Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[

Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto? Hijabi tms. miten se kirjoitetaankin on muslimien uskonnollinen vaate. Kyseinen nainen arvosteli muslimeja, ei tummaihoisia, ei hiekkaneekereitä, tai mitään muutakaan, rodullista/etnistä piirrettä. Ei maininnut edes sitä lähtömaata. Lapsikin lienee sana, mikä viittaa kaikkiin lapsiin, ei minkään värisiin tai etnisiin lapsiin. Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?

Se että jossain mielikuvissa yhdistää muslimit koskemaan yhden alueen (lähinnä Lähi-itä) ihmisiä ulkonäöllisesti on melkoisen kova ennakkoluulo.

 

[Varis]

Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto?

Mikähän mahtaa olla uskonto, jos ei etninen tausta? Eivätkö muslimit sinun mielestäsi muodosta yhtä tai useampaa etnistä ryhmää?

Tämä on jo senkin vuoksi ihan typerää, että kaikki täällä tietävät sinun kyllä ymmärtävän mistä on kyse, mutta leikkivän tyhmää ihan omaksi huviksesi. Täällä olisi edes mahdollisuus käydä jotakuinkin järkevää keskustelua, jos tälläinen kirjoittelijamainen keskustelun sotkeminen jätettäisiin pois.

 

[floikkari]

Muslimi ei oo rotu, ei voi olla rasismia önönönönöö. Palsta on näköjään saanut uuden valtakunnansaivartelijan.

Tietysti tollasten asenteiden takana on nimenomaan rasismi, kun näiden samojen "maahammmuutto kriitikoiden" ihmisvihan kohteena on toistuvasti nimenomaan maahanmuuttajataustaiset muslimit tai muut väärän väriset / näköiset maaham tunkeutujat ym. Koko homman konteksti oli tuossakin olevinaan näiden ihmisten kotoutumisesta käytävä "dialogi". Tule nyt sanomaan, että eipäs ole asenteet rasistiset vaan realistiset, jos puolustella kiinnostaa. Tollasta tyhjää itsestäänselvyyksistä vänkäämistä en jaksa katsella edes sivusta.

 

[Veri]

Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto? Hijabi tms. miten se kirjoitetaankin on muslimien uskonnollinen vaate. Kyseinen nainen arvosteli muslimeja, ei tummaihoisia, ei hiekkaneekereitä, tai mitään muutakaan, rodullista/etnistä piirrettä. Ei maininnut edes sitä lähtömaata. Lapsikin lienee sana, mikä viittaa kaikkiin lapsiin, ei minkään värisiin tai etnisiin lapsiin. Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?

Se että jossain mielikuvissa yhdistää muslimit koskemaan yhden alueen (lähinnä Lähi-itä) ihmisiä ulkonäöllisesti on melkoisen kova ennakkoluulo.

Tuo on vanhenunu käsite tuo, että rasismi viittaa ainoastaan rotuun. Ihan yleisessä käytössä on käsite nykyään, että rasismiksi ymmärretään myös syrjintä uskonnon perusteella.Pilkun hässimistä alkaa tuosta nipottamaan.

Tuo kohta wikipediassa "henkisten ominaisuuksien erilaisuudella " viittaa uskontoon ja tarkemmin uskonnosta puhutaan lisää jos luet koko wikipedian artikkelin.

Täällä eirasismille-sivustolla jonne linkki vie taas on käytetty seuraavaa kuvausta rasismista Mitä rasismi on? | Punaisen Ristin rasisminvastainen viikko

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."

 

[TweetyLeaf]

Nämä "terhi kiemungit" (puolueeseen katsomatta) ovat siellä vastakkaisessa laidassa tasan yhtä vaarallista porukkaa mitä ovat nämä fundamentalistit, jotka ovat radikalisoituneet ja liittyneet ISIS:n ja vastaavien ryhmien riveihin. Näiden ja muiden vastaavien ulostulojen tähden en katso aiheelliseksi vääntää kenellekään rautalangasta miksi.

vlad

Voisiko olla siis niin, että ääripäät kasvattavat toista ääripäätä? Eli mitä enemmän esim. äärioikeistolaista toimintaa on, sitä vahvemmin äärivasemmisto nousee (kunnes tulee joku aatu joka kääntää kaikkien päät).
Omat ajatukseni pääsivät jopa salavaivihkaa yllättämään itseni. Rationaalisena ihmiseliönä kuitenkin osaan sivuuttaa tietyt ajatukset ja jättää ne omaan arvoonsa.

 

[BlackWolf]

Tuo on vanhenunu käsite tuo, että rasismi viittaa ainoastaan rotuun. Ihan yleisessä käytössä on käsite nykyään, että rasismiksi ymmärretään myös syrjintä uskonnon perusteella.Pilkun hässimistä alkaa tuosta nipottamaan.

Tuo kohta wikipediassa "henkisten ominaisuuksien erilaisuudella " viittaa uskontoon ja tarkemmin uskonnosta puhutaan lisää jos luet koko wikipedian artikkelin.

Täällä eirasismille-sivustolla jonne linkki vie taas on käytetty seuraavaa kuvausta rasismista Mitä rasismi on? | Punaisen Ristin rasisminvastainen viikko

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."

No sinä voit alkaa käymään tuota keskustelua, ihan maailman mittakaavassa, erilaisten tukijoiden kanssa. Islamofobia, tai syrjintä olisi sana(t), mitä minä käyttäisin. Islamofobia – Wikipedia
Islamilaisen vallankumouksen jälkeen maapaossa elävä Iranin kommunistisen työväenpuolueen johtaja ja ihmisoikeusaktivisti Maryam Namazie on sanonut puheessaan sananvapauden puolesta, että ”islamofobia ei ole rasismia, koska uskontojen, aatteiden ja uskomusten sekä uskomuksista seuraavien käytäntöjen arvostelu ei ole rasismia. Myöskään uskomuksia kohtaan tunnetulla pelolla ja vihalla ei ole mitään tekemistä oikeisiin eläviin ihmisiin kohdistuvan rasismin kanssa.”[17]

 

[Radiopää]

Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista.

Ei teekään, jos pilkkaaminen kohdistuu yleisesti uskontoon, eikä sen perusteella väheksytä jotakin tiettyä ihmisryhmää. Nyt kuitenkin väheksyttiin ja annettiin vielä ymmärtää toisen uskontoryhmään kuuluvien olevan oikeutettuja johonkin, mihin toiset eivät ole. Minä en ole järin innoissani mistään uskonnollisesta vouhotuksesta, mutta antaa lasten virpoa rauhassa, olivat he sitten kristittyjä, muslimeja tai hinduja. Siinä on kuitenkin pakanamaisia piirteitä, jotka kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.

 

[BlackWolf]

Ei teekään, jos pilkkaaminen kohdistuu yleisesti uskontoon, eikä sen perusteella väheksytä jotakin tiettyä ihmisryhmää. Nyt kuitenkin väheksyttiin ja annettiin vielä ymmärtää toisen uskontoryhmään kuuluvien olevan oikeutettuja johonkin, mihin toiset eivät ole. Minä en ole järin innoissani mistään uskonnollisesta vouhotuksesta, mutta antaa lasten virpoa rauhassa, olivat he sitten kristittyjä, muslimeja tai hinduja. Siinä on kuitenkin pakanamaisia piirteitä, jotka kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.

Niin silloin jos antaa toisten ymmärtää olevan uskonnon takia alempiarvoinen, niin kyseessä on syrjintä. Syrjintä – Wikipedia
Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että kaikilla on samat oikeudet virpoa ihan riippumatta ulkoisista määritteistä, uskonnoista tai mistään muustakaan. En menisi edes niin pitkälle, että kategorioisin virpomisen vain lasten "oikeudeksi".

 

[Saxon-747]

Vain SÄÄLITTÄVÄT ihmiset voi käydä tällä tavalla lasten kimppuun.

 

[Tarinankertoja]

Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?

Tässä on se vaarallisin kansanosa. Se joka koittaa ymmärtää, koska omat kannat ovat niin lähellä esitettyjä. Myötäilijät ovat juuri niitä vaarallisempia, koitetaan selittää asioita jotenkin toisin päin, jos ei muuten niin saivarellen.


Jos nyt vähän Italian tai Saksan tilannetta 20 luvulta viitsii lukea, on juuri tässä se suurten massojen mukaan lähdön siemen. Ymmärtäjät. Ymmärtäjiä seuraa hiljaiset ja GaZam.


ei et sinä itse sitä itse ymmärrä, sitä, että rasismi on kontekstisidonnaista, kuten tässä (kantasuomalainen nainen vs. eikantasuomalainen lapsi) … mutta kunhan nyt vielä niitä, jotka eivät päädy hiljaisiksi tai eivät vielä ole ymmärtäjä, näkisivät esimerkistä mihin se johtaa.

 

[BlackWolf]

Tässä on se vaarallisin kansanosa. Se joka koittaa ymmärtää, koska omat kannat ovat niin lähellä esitettyjä. Myötäilijät ovat juuri niitä vaarallisempia, koitetaan selittää asioita jotenkin toisin päin, jos ei muuten niin saivarellen.


Jos nyt vähän Italian tai Saksan tilannetta 20 luvulta viitsii lukea, on juuri tässä se suurten massojen mukaan lähdön siemen. Ymmärtäjät. Ymmärtäjiä seuraa hiljaiset ja GaZam.


ei et sinä itse sitä itse ymmärrä, sitä, että rasismi on kontekstisidonnaista, kuten tässä (kantasuomalainen nainen vs. eikantasuomalainen lapsi) … mutta kunhan nyt vielä niitä, jotka eivät päädy hiljaisiksi tai eivät vielä ole ymmärtäjä, näkisivät esimerkistä mihin se johtaa.

Mihinköhän kantaan sinä viittaat? Että minun kantani olisi jotenkin ollut se, että tuossa tekstissä ei ollut mitään väärää? Kyllä taitaa se vaarallisin kansaosa olla siellä suunnassa, missä aletaan teilaamaan sellaisistakin teoista mitä ei ole tehty. Minä niin ihan sikana symppaan tota akkaa, joka vaikuttaa olevan täysin sekaisin. Hienosti myös osaat minun puolestani ajatella ja päätellä mihin ryhmään kuulun ja millaiset arvot ja mielipiteet omaan. Ei huono suoritus. Ja ei rasismi ei ole kontekstisidonnaista, rasismi on juurikin sitä mitä se on, eli rotuun tai etniseen taustaan kohdistuvaa.

Muslimi on muslimi, jos vaihdat tuohon tekstiin muslimi sanan sijaan sanan kristitty, niin se ei yhtäkkiä olekkaan mitään pahaa. Olisiko se silloin rasismia? Kyllä tässä nyt yksi kristitty hihhuli on ennemminkin sekaisin siitä mitä arvoja hän ymmärtää suomalaisuuden sisältävän, kuin mistään muusta. Jos kyse olisi rasismista, niin silloin se ryhmä, jota on solvattu, pitäisi voida muuttaa ja loukkaus silti pysisi samana. "Onko tämäkin kotiutumista kun kristitynpenskat kiertää virpomassa? Vai onko Jeesuksellakin tänään joku vuosipäivä?" Ei tuosta nyt kyllä kovin kummoista rasismia silloin aikaan saa. Toki puolestaloukkaantujat voi internetissä rinkirunkkailla ja huudella rassistia ihan rauhassa, niinhän tapahtuu joka kerta, kun joku jossainpäin erehtyy solvaamaan, jotain heidän mielestään kauttarantain rasismiksi tuomittavaa. Sääli vain, että se rasismi sana menettää merkityksen kun sen määritelmä on lavennettu koskemaan jo ihan kaikkea. Mikäs sana keksitään tilalle?

 

[Walrus21]

Muslimi on muslimi, jos vaihdat tuohon tekstiin muslimi sanan sijaan sanan kristitty, niin se ei yhtäkkiä olekkaan mitään pahaa. Olisiko se silloin rasismia? Kyllä tässä nyt yksi kristitty hihhuli on ennemminkin sekaisin siitä mitä arvoja hän ymmärtää suomalaisuuden sisältävän, kuin mistään muusta. Jos kyse olisi rasismista, niin silloin se ryhmä, jota on solvattu, pitäisi voida muuttaa ja loukkaus silti pysisi samana. "Onko tämäkin kotiutumista kun kristitynpenskat kiertää virpomassa? Vai onko Jeesuksellakin tänään joku vuosipäivä?" Ei tuosta nyt kyllä kovin kummoista rasismia silloin aikaan saa. Toki puolestaloukkaantujat voi internetissä rinkirunkkailla ja huudella rassistia ihan rauhassa, niinhän tapahtuu joka kerta, kun joku jossainpäin erehtyy solvaamaan, jotain heidän mielestään kauttarantain rasismiksi tuomittavaa. Sääli vain, että se rasismi sana menettää merkityksen kun sen määritelmä on lavennettu koskemaan jo ihan kaikkea. Mikäs sana keksitään tilalle?

Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua. Tämä toki ei ole mitään uutta, koska muistelisin, että sinulla on aikaisemminkin ollut taipumusta tällaiseen.

Vielä odotetaan dee snideria saapuvaksi paikalle. Vedetäänkö tällä kertaa Li Andersson vai Dan Koivulaakso mukaan keskusteluun?

 

[bebeto]

Harjavallan perussuomalaisten pomo ei muuta näkemystään: "Virpojille pekonia palkaksi" | Yle Uutiset | yle.fi

Minä tiedän mitä nämä Kiemunkit ja Nevanpäät tarvitsisivat palkaksi mutta jääköön kirjoittamatta.

 

[Barnes]

Perussuomalaisten kannattaisi satsata kansanedustajien ja eduskunta-avustajien(varavaltuutetut asia erikseen) sosiaalisen median opetukseen. Nämä kiemungit, eroset ja immoset eivät saa somessa aikaan kuin kohuja, jotka haittaavat heidän itsensä lisäksi myös persupuoluetta.

 

[LaTe_Show]

Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua.

Näitä saivartelijoita ja idiootteja riittää, mutta pitää kuitenkin nostaa hattua emopuolueen suuntaan missä poikeuksellisen selvästi sanoutuvat tästä idiotismistä irti.

 

[LaTe_Show]

Ehkä se #unelma, joka täällä saa säännöllisesti räkää päälleen, tarkoittaa sellaista maailmaa, jossa ei käytäisi lasten kimppuun.

Tulee mieleen tämän aamun Aamu-TV pätkä, jossa Valtteri puhui elämästään: Somessa tsempataan rasismista kärsivää 11-vuotiasta Valtteria – "Liian kauan on vaan hiljaa hyssytelty" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Radiopää]

Nämä kiemungit, eroset ja immoset eivät saa somessa aikaan kuin kohuja, jotka haittaavat heidän itsensä lisäksi myös persupuoluetta.

Nämä kiemungit, eroset ja immoset kertovat suurelle yleisölle, mitä kyseinen puolue ja sen äänestäjät todellisuudessa ovat.

 

[bebeto]

Perussuomalaisten kannattaisi satsata kansanedustajien ja eduskunta-avustajien(varavaltuutetut asia erikseen) sosiaalisen median opetukseen. Nämä kiemungit, eroset ja immoset eivät saa somessa aikaan kuin kohuja, jotka haittaavat heidän itsensä lisäksi myös persupuoluetta.

Minusta on vain hyvä että oikea karva tulee esiin eikä todellisia mielipiteitä pueta poliittisen korrektiuden kaapuun. Näin ihmiset saavat tietää millaisia paskakasoja nämä persut ovat.

 

[BlackWolf]

Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua. Tämä toki ei ole mitään uutta, koska muistelisin, että sinulla on aikaisemminkin ollut taipumusta tällaiseen.

Vielä odotetaan dee snideria saapuvaksi paikalle. Vedetäänkö tällä kertaa Li Andersson vai Dan Koivulaakso mukaan keskusteluun?

Mitä helvetin saivartelua? Ei rattijuoppuksistakaan puhuta känniääliöiden örvellyksinä, tai päinvastoin. Teksti oli itsessään täysin tuomittavaa tasoa, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta pyritään nyt edes puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Minä odottelen sitä päivää, kun tämä tapahtuu.

 

[Walrus21]

Mitä helvetin saivartelua? Ei rattijuoppuksistakaan puhuta känniääliöiden örvellyksinä, tai päinvastoin. Teksti oli itsessään täysin tuomittavaa tasoa, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta pyritään nyt edes puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Minä odottelen sitä päivää, kun tämä tapahtuu.

Asioista oikeilla nimillä puhumista on nimenomaan se, että Kiemungin sanomiset tuomitaan rasismiksi. Vaikea nähdä, mitä muita motiiveja tuolla ihmisellä voisi olla.

Mutta onhan se kiva, kun pääsee aina vetäisemään tuon "entä jos olisi kyseessä kristityt"-kortin pakasta.

 

[BlackWolf]

Asioista oikeilla nimillä puhumista on nimenomaan se, että Kiemungin sanomiset tuomitaan rasismiksi. Vaikea nähdä, mitä muita motiiveja tuolla ihmisellä voisi olla.

Mutta onhan se kiva, kun pääsee aina vetäisemään tuon "entä jos olisi kyseessä kristityt"-kortin pakasta.

Hyvin sinä tiedät tuon ihmisen motiiveista, minä en ainakaan aseta itseäni kenekään yläpuolelle, niin että voisin toisten motiiveista mennä päättämään heidän puolestaan. En myös esim. ymmärrä miten tuon pekoni jutun voi tuomita rasistiseksi, sillä kun ei ole niin yhtään mitään tekoa muun kuin uskonnon kanssa, kondomi juttua en kyllä tajunnut, siitä voisi Kiemunki vaikka kilauttaa Soinille ja kysellä neuvoa. Minä en tiedä Kiemungin antipatioita ihmisten ihonväriä, tai kansalaisuuksia kohtaan. Mitä ilmeisimminkin islaminuskoisista hän ei ihan hirveästi välitä.

Minusta on huikeaa kuinka ensin on vetästy se rassisti kortti ja sitten, jos joku ihmettelee, millä perusteilla, niin johan on rasisti ja tyhmä, entä jossittelija. Keskustelukulttuuria nääs.