Jännäähän tässä on myös tuo pistämätön persulogiikka. Ensin valitetaan kun toiset ei integroidu ja kun sitten muslimilapsi harrastaakin samoja leikkejä kuin suomalainen, niin sekin on perseestä ja kondomi niille pitäisi antaa ja muille karkkia. Tajuaakohan tuo kuinka saatanan kassalla sitä onkaan.
Niin ja tietenkin oletus, että suomalaiset lapset kävisivät virpomassa jonkun kristillisen perinteen takia. Yhtä paljon kuin jouluna muistellaan jeesusta, eli erittäin harvat.
...Kiemunki on rasisti.
Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista. Siis jos oletamme, että tämä kohu aiheutui puhtaasti sitä mitä uskontoa nämä lapset edustavat. Edes, se että lapset olivat/ovat maahanmuuttajien lapsia ei tee siitä rasismia, kun mamukaan ei ole rotu tai etninen tausta.Koska lapsi ei valitse uskontoaan itse, vaan vanhemmat sosiaalistavat lapsen siihen hänen tahdostaan riippumatta, voidaan varsinkin lapsiin kohdistuvaa uskonnon perusteella syrjimistä ihan heittämällä pitää rasismina.
Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista. Siis jos oletamme, että tämä kohu aiheutui puhtaasti sitä mitä uskontoa nämä lapset edustavat. Edes, se että lapset olivat/ovat maahanmuuttajien lapsia ei tee siitä rasismia, kun mamukaan ei ole rotu tai etninen tausta.
Minusta tuo kohu itsessään ei ole mitenkään ihmeellistä, koska tuolla kirjoituksella kyllä ansaitsee kaiken sen loan niskaansa. Minua vain lievästi ärsyttää tämä tapa, missä rasismi sana vedetään mukaan kaikkeen mahdolliseen, jopa silloin kun asiassa ei milään tavalla mainita rasismi käsitteen alle mahtuvia asioita. Joko sana rasismi (racism, race) on aikansa elänyt, tai sitten ihmisten pitää pikkuhiljaa oppia ymmärtämään mitä se edes tarkoittaa. Vihapuhetta, syrjivää, kyllä, rasismia ei.
Huvittavasti oli pari päivää sitten muuten juttu missä haukuttiin ihan kotoperäiset virpojat kun tulevat ovelle 20 laumoissa ja antavat paskasti tehtyjä vitsoja, ilmeisesti näitä lastenhaukkujia ei alettu vetämään kölin ali. Ehkä se on mediaseksikkäämpää haukkua "muslimit", kuin kantasuomalaisen näköiset, vaikka joku niistäkin voi olla muslimi.
Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto? Hijabi tms. miten se kirjoitetaankin on muslimien uskonnollinen vaate. Kyseinen nainen arvosteli muslimeja, ei tummaihoisia, ei hiekkaneekereitä, tai mitään muutakaan, rodullista/etnistä piirrettä. Ei maininnut edes sitä lähtömaata. Lapsikin lienee sana, mikä viittaa kaikkiin lapsiin, ei minkään värisiin tai etnisiin lapsiin. Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?Miksi sä edes jatkat?
Wikipedia:
Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1] Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[
Mikähän mahtaa olla uskonto, jos ei etninen tausta? Eivätkö muslimit sinun mielestäsi muodosta yhtä tai useampaa etnistä ryhmää?Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto?
Tuo on vanhenunu käsite tuo, että rasismi viittaa ainoastaan rotuun. Ihan yleisessä käytössä on käsite nykyään, että rasismiksi ymmärretään myös syrjintä uskonnon perusteella.Pilkun hässimistä alkaa tuosta nipottamaan.Niin missäs tuossa mainitaan se uskonto? Hijabi tms. miten se kirjoitetaankin on muslimien uskonnollinen vaate. Kyseinen nainen arvosteli muslimeja, ei tummaihoisia, ei hiekkaneekereitä, tai mitään muutakaan, rodullista/etnistä piirrettä. Ei maininnut edes sitä lähtömaata. Lapsikin lienee sana, mikä viittaa kaikkiin lapsiin, ei minkään värisiin tai etnisiin lapsiin. Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?
Se että jossain mielikuvissa yhdistää muslimit koskemaan yhden alueen (lähinnä Lähi-itä) ihmisiä ulkonäöllisesti on melkoisen kova ennakkoluulo.
Nämä "terhi kiemungit" (puolueeseen katsomatta) ovat siellä vastakkaisessa laidassa tasan yhtä vaarallista porukkaa mitä ovat nämä fundamentalistit, jotka ovat radikalisoituneet ja liittyneet ISIS:n ja vastaavien ryhmien riveihin. Näiden ja muiden vastaavien ulostulojen tähden en katso aiheelliseksi vääntää kenellekään rautalangasta miksi.
vlad
No sinä voit alkaa käymään tuota keskustelua, ihan maailman mittakaavassa, erilaisten tukijoiden kanssa. Islamofobia, tai syrjintä olisi sana(t), mitä minä käyttäisin. Islamofobia – WikipediaTuo on vanhenunu käsite tuo, että rasismi viittaa ainoastaan rotuun. Ihan yleisessä käytössä on käsite nykyään, että rasismiksi ymmärretään myös syrjintä uskonnon perusteella.Pilkun hässimistä alkaa tuosta nipottamaan.
Tuo kohta wikipediassa "henkisten ominaisuuksien erilaisuudella " viittaa uskontoon ja tarkemmin uskonnosta puhutaan lisää jos luet koko wikipedian artikkelin.
Täällä eirasismille-sivustolla jonne linkki vie taas on käytetty seuraavaa kuvausta rasismista Mitä rasismi on? | Punaisen Ristin rasisminvastainen viikko
"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."
Vaikka lapsi ei valitse uskontoaan, niin se ei tee uskonnon pilkkaamisesta rasistista.
Niin silloin jos antaa toisten ymmärtää olevan uskonnon takia alempiarvoinen, niin kyseessä on syrjintä. Syrjintä – WikipediaEi teekään, jos pilkkaaminen kohdistuu yleisesti uskontoon, eikä sen perusteella väheksytä jotakin tiettyä ihmisryhmää. Nyt kuitenkin väheksyttiin ja annettiin vielä ymmärtää toisen uskontoryhmään kuuluvien olevan oikeutettuja johonkin, mihin toiset eivät ole. Minä en ole järin innoissani mistään uskonnollisesta vouhotuksesta, mutta antaa lasten virpoa rauhassa, olivat he sitten kristittyjä, muslimeja tai hinduja. Siinä on kuitenkin pakanamaisia piirteitä, jotka kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.
Mitähän osaa nyt et itse ymmärrä?
Mihinköhän kantaan sinä viittaat? Että minun kantani olisi jotenkin ollut se, että tuossa tekstissä ei ollut mitään väärää? Kyllä taitaa se vaarallisin kansaosa olla siellä suunnassa, missä aletaan teilaamaan sellaisistakin teoista mitä ei ole tehty. Minä niin ihan sikana symppaan tota akkaa, joka vaikuttaa olevan täysin sekaisin. Hienosti myös osaat minun puolestani ajatella ja päätellä mihin ryhmään kuulun ja millaiset arvot ja mielipiteet omaan. Ei huono suoritus. Ja ei rasismi ei ole kontekstisidonnaista, rasismi on juurikin sitä mitä se on, eli rotuun tai etniseen taustaan kohdistuvaa.Tässä on se vaarallisin kansanosa. Se joka koittaa ymmärtää, koska omat kannat ovat niin lähellä esitettyjä. Myötäilijät ovat juuri niitä vaarallisempia, koitetaan selittää asioita jotenkin toisin päin, jos ei muuten niin saivarellen.
Jos nyt vähän Italian tai Saksan tilannetta 20 luvulta viitsii lukea, on juuri tässä se suurten massojen mukaan lähdön siemen. Ymmärtäjät. Ymmärtäjiä seuraa hiljaiset ja GaZam.
ei et sinä itse sitä itse ymmärrä, sitä, että rasismi on kontekstisidonnaista, kuten tässä (kantasuomalainen nainen vs. eikantasuomalainen lapsi) … mutta kunhan nyt vielä niitä, jotka eivät päädy hiljaisiksi tai eivät vielä ole ymmärtäjä, näkisivät esimerkistä mihin se johtaa.
Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua. Tämä toki ei ole mitään uutta, koska muistelisin, että sinulla on aikaisemminkin ollut taipumusta tällaiseen.Muslimi on muslimi, jos vaihdat tuohon tekstiin muslimi sanan sijaan sanan kristitty, niin se ei yhtäkkiä olekkaan mitään pahaa. Olisiko se silloin rasismia? Kyllä tässä nyt yksi kristitty hihhuli on ennemminkin sekaisin siitä mitä arvoja hän ymmärtää suomalaisuuden sisältävän, kuin mistään muusta. Jos kyse olisi rasismista, niin silloin se ryhmä, jota on solvattu, pitäisi voida muuttaa ja loukkaus silti pysisi samana. "Onko tämäkin kotiutumista kun kristitynpenskat kiertää virpomassa? Vai onko Jeesuksellakin tänään joku vuosipäivä?" Ei tuosta nyt kyllä kovin kummoista rasismia silloin aikaan saa. Toki puolestaloukkaantujat voi internetissä rinkirunkkailla ja huudella rassistia ihan rauhassa, niinhän tapahtuu joka kerta, kun joku jossainpäin erehtyy solvaamaan, jotain heidän mielestään kauttarantain rasismiksi tuomittavaa. Sääli vain, että se rasismi sana menettää merkityksen kun sen määritelmä on lavennettu koskemaan jo ihan kaikkea. Mikäs sana keksitään tilalle?
Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua.
Ehkä se #unelma, joka täällä saa säännöllisesti räkää päälleen, tarkoittaa sellaista maailmaa, jossa ei käytäisi lasten kimppuun.
Nämä kiemungit, eroset ja immoset eivät saa somessa aikaan kuin kohuja, jotka haittaavat heidän itsensä lisäksi myös persupuoluetta.
Perussuomalaisten kannattaisi satsata kansanedustajien ja eduskunta-avustajien(varavaltuutetut asia erikseen) sosiaalisen median opetukseen. Nämä kiemungit, eroset ja immoset eivät saa somessa aikaan kuin kohuja, jotka haittaavat heidän itsensä lisäksi myös persupuoluetta.
Mitä helvetin saivartelua? Ei rattijuoppuksistakaan puhuta känniääliöiden örvellyksinä, tai päinvastoin. Teksti oli itsessään täysin tuomittavaa tasoa, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta pyritään nyt edes puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Minä odottelen sitä päivää, kun tämä tapahtuu.Helvetin väsynyttä saivartelua ja idioottien puolustelua. Tämä toki ei ole mitään uutta, koska muistelisin, että sinulla on aikaisemminkin ollut taipumusta tällaiseen.
Vielä odotetaan dee snideria saapuvaksi paikalle. Vedetäänkö tällä kertaa Li Andersson vai Dan Koivulaakso mukaan keskusteluun?
Asioista oikeilla nimillä puhumista on nimenomaan se, että Kiemungin sanomiset tuomitaan rasismiksi. Vaikea nähdä, mitä muita motiiveja tuolla ihmisellä voisi olla.Mitä helvetin saivartelua? Ei rattijuoppuksistakaan puhuta känniääliöiden örvellyksinä, tai päinvastoin. Teksti oli itsessään täysin tuomittavaa tasoa, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta pyritään nyt edes puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Minä odottelen sitä päivää, kun tämä tapahtuu.
Hyvin sinä tiedät tuon ihmisen motiiveista, minä en ainakaan aseta itseäni kenekään yläpuolelle, niin että voisin toisten motiiveista mennä päättämään heidän puolestaan. En myös esim. ymmärrä miten tuon pekoni jutun voi tuomita rasistiseksi, sillä kun ei ole niin yhtään mitään tekoa muun kuin uskonnon kanssa, kondomi juttua en kyllä tajunnut, siitä voisi Kiemunki vaikka kilauttaa Soinille ja kysellä neuvoa. Minä en tiedä Kiemungin antipatioita ihmisten ihonväriä, tai kansalaisuuksia kohtaan. Mitä ilmeisimminkin islaminuskoisista hän ei ihan hirveästi välitä.Asioista oikeilla nimillä puhumista on nimenomaan se, että Kiemungin sanomiset tuomitaan rasismiksi. Vaikea nähdä, mitä muita motiiveja tuolla ihmisellä voisi olla.
Mutta onhan se kiva, kun pääsee aina vetäisemään tuon "entä jos olisi kyseessä kristityt"-kortin pakasta.