Ei suoranaisesti liity persuihin, mutta olet varmaan jo tietoinen, että immoslaiset eivät ole enää pelkästään uhitelleet.
Mikäköhän uhkaus tuolla oli? Eroamassa oleva persu liittyy punavihreisiin, ja ottaa totuttuun tapaan jäkismailan mukaan eläinten rääkkäämistä varten?
On huvittavaa että Hakkaraista puolustetaan niin kovasti joka puolelta ja myös tässäkin ketjussa. Hänet on valittu eduskuntaan ja hänen pitäisi näyttää esimerkkiä meille muille suomalaisille miten toimia ja käyttäytyä. Itse en ainakaan haluaisi oman lapseni ottavan minkäänlaista esimerkkiä kyseisestä kansanedustajasta, millään tavalla. Kansanedustajasta jonka pitäisi näyttää esimerkkiä. En usko, että sinäkään toivoisit lapsesi ottavan esimerkkiä hänestä. Se kertoo mielestäni kaiken tarpeellisen siitä, pitäisikö kyseisen tyypin olla päättämässä meidän kaikkien asioista.
Populisimista pro gradu -tutkielmansa tehnyt Soini vetää ihan tietoista roolia. Hän on vaivautunut opettelemaan kansalaisten kielen, ja puhuu sekä kirjoittaa hyvin pelkistetysti, mutta kansaan vetoavasti. Ja ihan hyvin tuo näyttää toimivan, Perussuomalaiset ovat nyt hallituspuolue, ja Timo ulkoministeri.http://timosoini.fi/2015/08/nuori-ja-vanhempi-mina-vakivalta-aina-vaarin/
Timo Soinin uusin ploki. Kerta toisensa jälkeen jaksaa hämmästyttää se kuinka tökeröä tekstiä äijä kirjoittaa. Pitääkö hän äänestäjiään ja plokinsa lukijota niin vajavaisina tapauksina, että yli yksilauseisia virkkeitä ei voi ollenkaan kirjoittaa?
http://timosoini.fi/2015/08/nuori-ja-vanhempi-mina-vakivalta-aina-vaarin/
Timo Soinin uusin ploki. Kerta toisensa jälkeen jaksaa hämmästyttää se kuinka tökeröä tekstiä äijä kirjoittaa. Pitääkö hän äänestäjiään ja plokinsa lukijota niin vajavaisina tapauksina, että yli yksilauseisia virkkeitä ei voi ollenkaan kirjoittaa?
Timo Soini kirjoitti:En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Pidän ihmiselämää Pyhänä. Kohdusta hautaan. Väkivaltaa pitää vastustaa aina ja joka tilanteessa. Oikealta, vasemmalta , keskeltä, ylhäältä tai alhaalta tulevaa.
Olisi ollut aika outoa, jos joku muu Suomen ulkoministeri olisi ilmoittanut, ettei hyväksy väkivaltaa. Kyllä se heidän kohdallaan on ollut niin itsestään selvä asia, ettei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa.
Äärioikeistolaisia mielistelevan Soinin sen sijaan piti erikseen ilmoittaa, koska hän ei ole halunnut ottaa väkivaltaisten uusnatsien kanssa hengailevan Immosen puheita puolueen käsiteltäväksi ennen puoluekokousta. Ehkä hän pelkää puolueensa hajoamista, koska niin siirtänyt Immosen asian käsittelyn kuukauden päähän.
http://timosoini.fi/2015/08/nuori-ja-vanhempi-mina-vakivalta-aina-vaarin/
Timo Soinin uusin ploki. Kerta toisensa jälkeen jaksaa hämmästyttää se kuinka tökeröä tekstiä äijä kirjoittaa. Pitääkö hän äänestäjiään ja plokinsa lukijota niin vajavaisina tapauksina, että yli yksilauseisia virkkeitä ei voi ollenkaan kirjoittaa?
http://timosoini.fi/2015/08/nuori-ja-vanhempi-mina-vakivalta-aina-vaarin/
Timo Soinin uusin ploki. Kerta toisensa jälkeen jaksaa hämmästyttää se kuinka tökeröä tekstiä äijä kirjoittaa. Pitääkö hän äänestäjiään ja plokinsa lukijota niin vajavaisina tapauksina, että yli yksilauseisia virkkeitä ei voi ollenkaan kirjoittaa?
Niin joo.
Tuossa suora lainaus Satakunnan Kansan sivuilta. Jos Soini sanoo, että hän ei hyväksy väkivaltaa missään muodossa, eikä missään tilanteessa, miksi toimittajan täytyy vielä kyseenalaistaa lausunto Jyväskylän tapahtumien kohdalla? Kuinka yksinkertaisesti Soinin tulisi tämä asia muotoilla, että lausuntoa ei pystyisi ymmärtämään "väärin"?Satakunnan Kansa kirjoitti:Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoittaa blogissaan, että hän ei hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Soinin mukaan väkivaltaa pitää vastustaa aina ja joka tilanteessa.
Soini ei kuitenkaan verkkosivuillaan kerro, ottaako hän kirjoituksellaan kantaa Jyväskylän uusnatsimielenosoituksen väkivaltaan.
Tuossa suora lainaus Satakunnan Kansan sivuilta. Jos Soini sanoo, että hän ei hyväksy väkivaltaa missään muodossa, eikä missään tilanteessa, miksi toimittajan täytyy vielä kyseenalaistaa lausunto Jyväskylän tapahtumien kohdalla? Kuinka yksinkertaisesti Soinin tulisi tämä asia muotoilla, että lausuntoa ei pystyisi ymmärtämään "väärin"?
Tönkköys retorisena keinona toimii Soinin blogissa erinomaisesti.
Pitääkseen etäisyyttä asiaan hän alkoi sönköttämään väkivallasta vasemmalta, oikealta, ylhäältä, alhaalta ja mitä vielä. Tällä tavalla hienosti valkopestiin Jyväskylän tapahtumat tuomalla siihen mukaan nämä kaikki muut tahot jotka ei nyt ollut väkivallantekojen keskiössä kuin korkeintaan ottavana osapuolena.
Ei ole helppo rooli vetää puoluetta, jolla ei loppujen lopuksi ole mitään ajatusta. Kaikki kunnia Soinille, jos järjestelmä mahdollistaa kokonaisen kansallisvaltion politiikanteon sotkemisen vuosikausiksi, ja hän haluaa sen omien itsekkäiden tarkoitusperiensä vuoksi tehdä, ja vieläpä poikkeuksellisten taitojensa avulla siinä onnistuu, niin "who am I to jugde". Demokratiaa tulee kunnioittaa vaikka lopputulos oliskin epämieluisa.Ja retorinen keino se tietysti onkin - muuta ei voi odottaa mieheltä, joka kirjoitti gradunsa populismista oppi-isänään Veikko Vennamo. Vaikea kuvitella paremmin rooliinsa soveltuvaa poliitikkoa: kaikki on viimeisen päälle harkittua, laskelmoitua ja osattua. Mestari työssään.
Erinomainen ja ennen kaikkea ääripellet tuomitseva kannanotto Turkkilalta, joka on nostanut merkittävästi profiiliaan viime aikoina. Olen Turkkilan kanssa samaa mieltä erityisesti siitä, että Perussuomalaisten tulisi heittää natsilarppaajat ulos puolueesta. Näin ajattelee n. 95 prosenttia maltillisista persukannattajista, miksi pitää puolueessa sen mainetta heikentäviä väkivaltaihailijoita?Matias Turkkila ottaa kantaa Facebookissa:
"Suomen vastarintaliike SVL kertoo tavoittelevansa kansallissosialismia. Liike on omilla toimillaan osoittanut hyväksyvänsä väkivallan käytön tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Moni tapahtuneesta järkyttynyt on pyytänyt perussuomalaisilta selkeämpiä kannanottoja väkivaltaisuuksien johdosta. Puolueen viralliset edustajat antavat aikanaan omansa, minä annan tässä omani henkilökohtaisen kantani:
En halua olla missään tekemisissä SVL:n toiminnan kanssa. Enkä halua, että kukaan perussuomalaisissa koskee pitkällä tikullakaan kyseiseen porukkaan. Perussuomalaisten tulisi antaa välittömät lähtöpassit kaikille niille, jotka osoittavat tukeaan vastarintaliikkeelle tai ryhtyvät minkäänlaiseen yhteistoimintaan sen kanssa."
Ainoa syy miksi Soini otti asiaan kantaa oli se ettei muutakaan voinut. Pitääkseen etäisyyttä asiaan hän alkoi sönköttämään väkivallasta vasemmalta, oikealta, ylhäältä, alhaalta ja mitä vielä. Tällä tavalla hienosti valkopestiin Jyväskylän tapahtumat tuomalla siihen mukaan nämä kaikki muut tahot jotka ei nyt ollut väkivallantekojen keskiössä kuin korkeintaan ottavana osapuolena. Epäilemättä tuo menee osalle läpi jonain kannan ottona vaikka tarkoitus olikin olla ottamatta päivän polttavaan aiheeseen mitään kantaa.
Tässä on varmaan totuuden siemen.Huomauttaisin, että Soini ei ole ainoastaan ulkoministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, vaan puoluekokouksessa pidettävän puheenjohtajavaalin ehdokas. Immoset sun muut pestään varmasti kunhan pj-vaali on käyty ja Soini on valittu uudelle kaudelle.
Mikä suomalaisten kokema vääryys aiheuttaa vastakkainasettelua?
– Kerron esimerkin. Henkilö kertoi minulle, että Kosovosta tullut nuori mies olisi halunnut päästä töihin. Hänet ohjattiin Kelaan ja siellä hänelle todettiin, että ei sinun tarvitse täällä töitä tehdä, vaan anna tilinumero ja yhteiskunta tukee. Kosovolainen oli tästä tietenkin aivan ihmeissään, kun hän haluaa töihin.
– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. Se aiheuttaa vastakkainasettelua. Meidän pitäisi kiihkottomasti keskustella, mitä voisimme tehdä. Kivien heittely ei todellakaan vie asiaa eteenpäin.
Et nyt ymmärtänyt tuota. Olisi varmaan pitänyt paremmin rautalangasta vääntää. Se miten persukannattajat kokevat asiat oli se juttu, mikä aiheuttaa vastakkainasettelua.Tämä Fjonga-Slutsalon on pakko olla joku Putous-hahmo. Tämä lainaus on Ilta-Sanomista:
Ei voi vittu eduskuntaryhmän johtaja kertoa esimerkkinä tarinoita jotka itsekin myöntää keksityiksi. Sitten vaatii kiihkotonta keskustelua vaikka itse tekee sitä keksittyjen shokkijuttujen kautta,
Et nyt ymmärtänyt tuota. Olisi varmaan pitänyt paremmin rautalangasta vääntää. Se miten persukannattajat kokevat asiat oli se juttu, mikä aiheuttaa vastakkainasettelua.
Todellakin Turkkilalta melkoinen profiilin nosto. Ensin hän oli puhumassa tiistain tilaisuudessa, kun kenellekään persukansánedustajalla ei ollut rohkeutta mennä sinne. Nyt kun Soini yrittää työntää ongelmia persujen natsisiiven kanssa maton alle Turkkila selkeästi tuomitsee tuon porukan, joista osa lienee hänen Homma forumilaisiaan. Olisiko Turkkilassa tulevaisuudessa yllätysveto persujen seuraavaksi puheenjohtajaksi, kun Soini joskus malttaa tehtävän jättää tai aika jättää hänestä. Vaikka olen Turkkilan kanssa monesta asiasta eri mieltä niin arvostan sitä, että hänellä on selkeä ulosanti ja hän perustelee hyvin mielipiteensä.Erinomainen ja ennen kaikkea ääripellet tuomitseva kannanotto Turkkilalta, joka on nostanut merkittävästi profiiliaan viime aikoina.