Ei tuossa ole vastausta kysymykseeni. Jo pelkkä autoveron poistosta aiheutuva verotulojen vähennys on tuota luokkaa.Tostahan noi luvut toivottavasti selviää.
Määrärahat ja niiden käyttö - Ulkoasiainministeriö: Global.finland: Kysy kehitysyhteistyöstä: Miten paljon määrärahoja
"yhteensä 1 102,6 miljoonaa euroa"
Eivät he kai tuollaisia mieti. Kuvittelevat, että tuollaisella vaalilupauksella, millä ei ole mitään läpimenomahdollisuutta, kun sitä ei mikään muu puolue kannata, joku ääni tulee.Miten Persut tuon autoveron poistaisivat niin ettei autokauppa pysähdy kokonaan sitä odotellessa?
Jussi Halla-aho pohti tätä Facebookissa mielestäni lainaamisen arvoisesti:Slungalta kysyttiin aamulla radiossa, että eikö autoveron poistaminen hyödytä eniten rikkaita. Esimerkiksi otettiin Ford Fiesta, jonka autovero on noin 2.600 euroa ja joku Audin malli jonka vero on yli 100.000 euroa. Slunga vakuutti, että autoveron poistaminen hyödyttäisi kaikkia suomalaisia aivan yhtä paljon.
...Suurin osa Suomessa myytävistä autoista on keskihintaisia perusautoja, ei S-sarjan Mersuja tai urheiluautoja. Näin ollen suurin osa autoveron poistosta hyötyvistä ihmisistä olisi tavallisia, keskituloisia ihmisiä, jotka ostavat tavallisia, keskihintaisia autoja.
Millä tavoin edelläsanottujen tavallisten, keskituloisten ihmisten saamaa hyötyä vähentäisi se, että *myös* ökyautojen vero poistuisi ja että ökyautojen hinnassa alennus olisi suurin? Vaikka itse kuinka ankarasti miettisin, ainoa vaikutus näyttäisi olevan se, että aiempaa suuremmalla osalla suomalaisista voisi olla teoreettinen mahdollisuus päästä käsiksi ökyautoon. Niistähän tekee ökyautoja mm. se, että ne ovat niin kalliita, ja niistä tekee kalliita mm. se, että niiden hinnassa on niin paljon veroa.
Sosialidemokraattisen ajattelun suurin vika on, että siinä ei keskitytä pohtimaan, miten keski- ja pienituloisen enemmistön elämästä saataisiin parempaa, vaan sitä, miten varakkaimman marginaalin elämästä voitaisiin tehdä huonompaa...
Niin ja kukaan ei halua laskea että paljon ne oikeat menot olisi. Ei ole mitään "miljardi turpaan" menoja, jos otetaan autovero pois, se piristää autokauppaa ja alvit vähentää menoja. Jos tonni käteen toteutuu se piristää muuta kaupankäyntiä ja taas menot ei ole XXX miljoonaa, vaan voivat olla jopa positiiviset.Suomen kehitysyhteistyörahat ovat persujen mielestä loputon rahasampo, mistä riittää jakamista.
Jussi Niinistö sanoi aamulla televisiossa, että verohelpotukset (alle 1.000 euron tuloista ei tarvitse maksaa veroja) voidaan rahoittaa kehitysapua leikkaamalla, tuntia myöhemmin puoluesihteeri Slunga sanoi radion ykkösaamussa, että autoveron poistamisesta aiheutunut yli mijardin euron verotulojen vähennys saadaan mm. kehitysyhteistyörahoista. Kun iltapäivällä ajelin töistä kotiin Ylen paikallisradiossa haastateltiin jotain varsinais-suomalaista persua, joka vaati rahaa poliisille, armeijalle ja ties minne. Rahat lisäyksiin kuulemma saadaan kehitysyhteistyörahoista.
Olisi mielenkiintoista, jos joku viitsisi laskea, miten moneen kertaan ennen vaaleja persut kehitysyhteistyörahat ehtivät käyttää uusiin tarkoituksiin.
Miten Persut tuon autoveron poistaisivat niin ettei autokauppa pysähdy kokonaan sitä odotellessa?
Eivät he kai tuollaisia mieti. Kuvittelevat, että tuollaisella vaalilupauksella, millä ei ole mitään läpimenomahdollisuutta, kun sitä ei mikään muu puolue kannata, joku ääni tulee.
Slungalta kysyttiin aamulla radiossa, että eikö autoveron poistaminen hyödytä eniten rikkaita. Esimerkiksi otettiin Ford Fiesta, jonka autovero on noin 2.600 euroa ja joku Audin malli jonka vero on yli 100.000 euroa. Slunga vakuutti, että autoveron poistaminen hyödyttäisi kaikkia suomalaisia aivan yhtä paljon.
Minusta nuo ideat kuulostaa hyviltä. Minua miellyttää ajatus siitä että veroeurojamme käytetään itsekkäästi omien kansalaistemme eduksi eikä ulkomaalaisten eduksi.Suomen kehitysyhteistyörahat ovat persujen mielestä loputon rahasampo, mistä riittää jakamista.
Jussi Niinistö sanoi aamulla televisiossa, että verohelpotukset (alle 1.000 euron tuloista ei tarvitse maksaa veroja) voidaan rahoittaa kehitysapua leikkaamalla, tuntia myöhemmin puoluesihteeri Slunga sanoi radion ykkösaamussa, että autoveron poistamisesta aiheutunut yli mijardin euron verotulojen vähennys saadaan mm. kehitysyhteistyörahoista. Kun iltapäivällä ajelin töistä kotiin Ylen paikallisradiossa haastateltiin jotain varsinais-suomalaista persua, joka vaati rahaa poliisille, armeijalle ja ties minne. Rahat lisäyksiin kuulemma saadaan kehitysyhteistyörahoista.
Olisi mielenkiintoista, jos joku viitsisi laskea, miten moneen kertaan ennen vaaleja persut kehitysyhteistyörahat ehtivät käyttää uusiin tarkoituksiin.
Se on hyvä lähtökohta että ymmärtää, että kulutus stimuloi taloutta. Seuraavaksi on myös hyvä ymmärtää, että ei rikkaiden rahat pääsääntöisesti makaa laiskoina, vaan niillä tehdään investointeja eli sijoituksia joilla työllistetään.Tosiasia on myös että meillä on ollut kovempikin progressiivinen verotus palkkojen suhteen, tätä kukaan ei halua muistaa sanoa, varsinkaan "oikeisto" leiristä, mutta sillä me viimeksi noustiin velkasuosta. Ne keillä on, maksaa suhteellisesti enemmän, valitettavaa mutta totta. Se on ainoa tapa millä tämä laiva käännetään. Miljoonasta vaan on helpompi maksaa puolet veroina kuin tonnista. Se miljoonan käyttäjä ei laita siitä kulutukseen kuin murto-osia. Se tonnin tienannut laittaa todennäköisesti kaiken.
Toki aina voi valita tämän Nordean ekonomistin linjan ja haukkua köyhät paskoiksi ja ettei niille sais antaa enempää, kun ne tuhlaa sen kaiken kuitenkin. Tosiasia vaan on että ne myös pitää tän maan rattaat pyörimässä sillä kulutuksellaan, siinä kun rikkaat säästää suurimman osan rahoistaan.
Suomi on palkoissa Euroopan keskiluokkaa. Niillä ei tätä maata muuteta mihinkään. Samaan aikaan kun tasaveroja ollaan nostettu viimeisten hallitusten toimesta järjestään on progressiivista palkkakehitystä alennettu.Se on hyvä lähtökohta että ymmärtää, että kulutus stimuloi taloutta. Seuraavaksi on myös hyvä ymmärtää, että ei rikkaiden rahat pääsääntöisesti makaa laiskoina, vaan niillä tehdään investointeja eli sijoituksia joilla työllistetään.
Meillä on ehdottomasti ollut korkeampi verotus monessakin mielessä menneisyydessä, mutta se ei ole tae että sama keino toimisi nyt. Tuolloin myös kilpailijamaissa verotus oli korkeampi. Samoin jos työnteko ei ole palkkauksen myötä motivoivaa, niin sitten työtä tehdään vähemmän. Nykyään firmojen ja sijoitusten siirtäminen on niin paljon helppoa, että jos emme pärjää kilpailussa, niin nämä verotulot menevät muualle. Tätä ei kukaan halua muistaa sanoa, varsinkaan "vasemmisto" leiristiä.
Ei ole olemassa yhtään tutkimusta joka todistaisi, että tässä postauksessa on mitään järkeä.Lisäksi ei ole olemassa yhtään tutkimsta joka todistaisi rikkaiden sijoittamien rahojen poikivan investointeja ja työpaikkoja. Tuo on yksi suurimmista kusetuksista ikinä. Rikkaiden rahat makaa pääosin isoissa jo infransa rakentaneissa firmoissa, joiden osinkotuotot on hyvät ja jotka eivät enää kummemmin investoi. Rikkaat todella vähän käyttävät rahaansa riskisijoituksiin ja startuppeihin. Tuo on vaan sellaista fuulaa että "muuten rahat lähtee" samaa fuulaa kuin että jos johtajille ei makseta miljoonapalkkoja ne menee muualle. Vaikka tosiasia on että Euroopassa ne nauraisi niille ja niiden "osaamiselle".
Jos yritysten omistus valuu ulkomaille, niin kotipaikkakin usein vaihtaa. TJEU Nokia.Lisäksi se pääoman vapaa liikkuvuus ei edelleen muuta sitä että kotimaassa toimiva yritys maksaa verot kotimaahan omistaa sen sitten kuubalainen sikari kauppias tai lappalainen rouva, Jos joku haluaa ennemmin sijoittaa ulkomaille, kuin kotimaahan sitä ei tänäkään päivänä voi estää, mutta kyllä ne täällä tehdyt tuotot jättää ne verot kuitenkin tänne ja vastaavasti ulkomaisista tuotoista pitää maksaa suomessa verot. Ei ole vielä tätä "pääoman joukkopakoa" jolla pelotellaan voitu toteen osoittaa, saa toki yrittää, sitä odotellessa, on vähän samaa luokkaa väitteenä kuin työvoimapula.
Oliko nää luvut valtiovarainministeriön talousennusteesta?Suomessa yksityisellä sektorilla työskentelee 1,5 miljardia ihmistä. Vaikka joukossa on yhden hengen itsensätyöllistäjiä, jotka eivät ulkopuolista rahoitusta tarvi ja valtion omistamia yrityksiä, niin turvallinen arvio on että yli miljardi ihmistä on työllistetty yksityisellä rahalla.
Ei tuossa ole vastausta kysymykseeni. Jo pelkkä autoveron poistosta aiheutuva verotulojen vähennys on tuota luokkaa.
Vai että miljardeja ihmisiä.Ei ole olemassa yhtään tutkimusta joka todistaisi, että tässä postauksessa on mitään järkeä.
Suomessa yksityisellä sektorilla työskentelee 1,5 miljardia ihmistä. Vaikka joukossa on yhden hengen itsensätyöllistäjiä, jotka eivät ulkopuolista rahoitusta tarvi ja valtion omistamia yrityksiä, niin turvallinen arvio on että yli miljardi ihmistä on työllistetty yksityisellä rahalla. Juuri hetki sitten oli juttua että miten vain pieni osa Suomalaisista sijoittaa ja edellenkin varsin turvallinen arvio on, että nämä sijoittajat ovat juuri niitä rikkaimpia:
Asiantuntija ihmettelee suomalaisia: ”Saisi muutamalla tonnilla” | Uusi Suomi
Tuossa kaaviossa on taas varsin yksiselitteisesti kerrottu firmojen investointiaste (ja vielä voittoasteetkin kaupan päälle)
http://tilastokeskus.fi/til/sekn/2013/04/sekn_2013_04_2014-03-31_tie_001_fi_001.png
Ei tämä sen monimutkaisempi asia ole.
Johtajien palkat ei tähän liity mitenkään, mikä pistää ihmettelemään että miksi edes sotket sitä tähän.
Jos yritysten omistus valuu ulkomaille, niin kotipaikkakin usein vaihtaa. TJEU Nokia.
Ei ole näkynyt pääoman joukkopakoa? No hyvä ettei ole näkynyt:
http://www.stat.fi/til/mata/2014/11/mata_2014_11_2015-01-15_tie_001_fi_001.png
http://www.stat.fi/til/mata/2014/11/mata_2014_11_2015-01-15_tie_001_fi_001.png
sorry, ajatusvirhe. piti tietenkin kirjoittaa miljonaa. Palsta bugitti äsken huolella enkä päässyt pariakaan kohtaa korjaamaan useista yrityksistä huolimatta. Tämä oli yksi niistä.Vai että miljardeja ihmisiä.
Edellisessä viestissä oli juuri kerrottu kuinka paljon yritykset investointoihin käyttävät. On naiivia kuvitella, että tulosta pystytään tekemään ilman invesointeja edes keskipitkässä juoksussa. Vaikka markkinat eivät kasvaisikaan, niin tehokkuuden on kasvettava tai muuten kilpailijat menevät ohi ja vievät markkinaosuudet. Tämä edellyttää investointeja. Jokaisessa pörssiyhtiössä tehdään joka kevät päätös kuinka iso osa tuloksesta maksetaan osinkoina ja kuinka iso jätetään yritykseen tuottamaan(eli investoidaan). Ne ovat nimenomaan näitä mainittuja omistajien rahoja.Niin katsos sulla on nyt tainnut mennä yksityisten ja yritysten investoinnit sekaisin. Ei ole mitään takeita siitä että yksityisten sijoitukset menisi yritysten investointeihin. Tällä hetkellä itseasiassa yritykset eivät investoi koska ei ole kysyntää, tämä johtuu ihan maailman tilanteesta, eli siitä kun yksityisillä ei ole rahaa ostaa, ei ole kysyntää ja täten ei ole syytä investoida, kun kysyntä täyttyy jo nykyisellä kapasiteetilla. Ensin tartteis vähän sitä kysyntää että saisi edes sille jo olemassa olevalle kapasiteetille sitä käyttöä, sitten vasta joskus hamassa tulevaisuudessa voidaan alkaa puhua investoinneista.
Höpö höpö. Yksityiset yrityksen maksavat pomoilleen mitä haluavat ja thats it. Suomessa ei ole pomot kertaakaan lakkoon mennyt eikä kukaan ole heidän palkkojensa puolesta kampanjoinut. Valtion omistamien yritysten palkkauksen järkevyydestä on joskus julkista keskustelua käyty ja siihen politiikoilla toki oikeus on.Ja kyllä johtajien palkat liittyy tähän hyvinkin koska ne on samaa kusetusta mitä "oikeisto" ja ek ajaa väkisin muka totuutena. Sille ei vaan ole pohjaa ja tästä syytä niitä tutkimuksiakaan ei tunnut löytyvän asiasta.
Olet oikeassa että tavaroiden vienti ei pääomaan pakoon liity. Maksutase oli toki tilasto, joka piti viestiin pasteta, mutta en sitäkään päässyt korjaamaan. Tuolla samalla sivulla tuosta oli juttua:Mitä tulee kauppa ja vaihtotaseeseen niin niissä ei kyllä pääoman joukkopaot näy, että ei siinä mitään. Kannattaisiko nyt ihan vaikka ees vähän miettiä mitä suoltaa? Jos Nokia myy kannattamattoman kännykkätoiminnan niin jää vaan tappiot sitten näkymättä sen Suomeen maksamissa veroissa. Tavaroiden vienti ja tuonti kun eivät liity pääoman joukkopakoon ja edelleen se suomalainen maksaa veronsa silti Suomeen, ihan sama missä vinkuintiassa sen osakkeet on. Koko pääoman joukkopakokin on yks saatanan vitsi. Ensin oli Kiina-ilmiö ja nyt on sitten pääoman joukkopako. Ihme juttu ettei ne firmat ole jo tässä muutamassa kymmenessä vuodessa kokonaan loppuneet kesken. Aina kun on ollut kysyntää niin on tullut tarjontaakin. Se että teollisuudessa on menossa rakennemuutos ei liity millään lailla näihin investointi ja pääoman joukkopako väitteisiin.
Tarkennetaan tätäkin. Helsingin pörssissä voivat kauppaa käydä ulkomaisetkin omistajat tai omistajat jotka ovat ulkomaisissa hallintarekistereissä. Ne sinänsä pääomittavat kotimaisia yhtiöitä, mutta eivät maksa osingoistaan pääomaveroja Suomeen.Jos meillä olisi pääoman joukkopako, niin pörssissä olisi menossa todelliset halvallaosto päivät, toistaiseksi kyllä vaikuttaa enempikin että Helsingin pörssissä on vähän kuplankin tynkää. Sitten kun se pääoma alkaisi karata ja osakkeita saisi halvalla, saisimme myös lisää keskiluokkaa ja ylempää keskiluokkaa, kun olisi niin saamarin halpaa lunastaa puoli-ilmasesti niitä kannattavien ja hyvää osinkoa maksavien firmojen osakkeita.
Oikeastaan logiiikka miksi heistä pitäisi pitää huolta ei poikkea ollenkaan siitä, miksi heikoimmassa asemassa olevista suomalaisista pitäisi pitää huolta. Yhteiskuntarauhan takia ja sen takia että he ovat potentiaalisia kuluttajia. Monia toki miellyttää itsekäs ajattelumalli, että jokainen pitäisi huolen vain itsestään.
Hyvä kun persujen (ainakin nuorisojärjestön) linja selkiytyy vaalien alla. Voiko muuten näitä illuminateja äänestää? Missä puolueissa heitä on?Onkos tällainen illuminatihörhöily yleistäkin perussuomalaisissa?
Onhan kaikissa puolueissa omat hörhönsä, mutta perussuomalaiset näyttää ottavan kärkisijan foliohattuilijoiden sarjassa.
Hakkaraisen Tepiltä vahvaa suorittamista Iltalehden haastattelussa: http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042019550345_eb.shtml
Hakkaraisen Tepiltä vahvaa suorittamista Iltalehden haastattelussa: http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042019550345_eb.shtml