Perussuomalaiset

[Swearengen]

Kyllä nyt myytit murtuu. Siis lätkän katsojat, Karjala-lippikset, leijonakoruäijät ja ultrat, onkin ihan vajaata sakkia? Kukapa olisi uskonut!

Ja homot ja biseksuaalit ovat myös nyt ihan selvästi häiriintyneitä! Myytit murtuu, kuten nimim. kahden suunnan sentteri viisaasti meitä opasti.

Ei siinä, että helvetin typerältä valinnalta edes nuorisoseuran puheenjohtajaksi tuo Tynkkynen vaikuttaa, jos vertaa vaikka hänen edeltäjäänsä Simon Eloon.

 

[Kommentaattori]

Ei siinä, että helvetin typerältä valinnalta edes nuorisoseuran puheenjohtajaksi tuo Tynkkynen vaikuttaa, jos vertaa vaikka hänen edeltäjäänsä Simon Eloon.

No joo. Nää puolueiden nuorisoposset on kyllä viihdyttäviä verrattaessa emopuolueisiin. Ainakin ne uskaltaa vielä röyhkeästi haastaa (myös järjen), mutta sehän kuuluu nuoruuteen (ja hulluuteen). Näin vanhempana sitä on vain vanha ja juoppohullu.

 

[TosiFani]

...Ei siinä, että helvetin typerältä valinnalta edes nuorisoseuran puheenjohtajaksi tuo Tynkkynen vaikuttaa, jos vertaa vaikka hänen edeltäjäänsä Simon Eloon.

BB-talossa käynnin jälkeen uskottavuuden rakentaminen tulee olemaan varsin vaikeaa. Tuossa jutussa Tynkkynen nosti esiin kaikki Perussuomalaisen politiikan keihäänkärjet varsin selkeästi. Tämän lisäksi piirroskilpailu ja EU-lipun polttaminen nostavat varmasti herran esiin. Kyynisenä ihmisenä tulee mieleen äänestäjien nuoleskelu, mutta voihan Tynkkynen olla tosissaankin. Mutta matka on pitkä Eloon, vaikea kuvitella että Tynkkynen pystyisi astumaan Elon saappaisiin poliittisissa keskusteluissa.

 

[Tarinankertoja]

Tänään YLE Mot: Ääniä perus-Suomesta

Vaalit lähestyvät kovaa vauhtia ja varsinkin yksi puolueista on ollut iltapäivälehdistön otsikoissa. Perussuomalaisten vaalitoimiston ikkuna on töhritty jo kolme kertaa ja vasta viime viikolla Timo Soini avautui saamastaan vihapostista. Perussuomalaiset nousivat parrasvaloihin neljä vuotta sitten järjestäessään eduskuntavaalien ”jytkyn” ja siirymällä suurien puolueiden joukkoon. Uusien vaalien kynnykselle mietitään, miten Perussuomalaisten käy. Pääsevätkö he hallitukseen vai hajoaako puolueen rivit sisäisiin riitoihinsa?

Ja Timppahan on ehyinyt jo hermostua ohjelmasta. Soinille toki kelpaa MOT:n ohjelmat, jos tukevat hänen näkemyksiään. Sitten kun ollaan eri mieltä, niin mennään Ylen johtajalle valittamaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini syyttää Yleisradion MOT-ohjelmaa mustamaalauksesta. Maanantaina julkistetaan puolueen oman eduskuntavaaliehdokkaan Sirpa Ahola-Laurilan paljastuskirja Soinin kupla. Ja illalla nähdään MOT:n ohjelma Ääniä perus-Suomesta.


Pettyneet perussuomalaiset äänessä Ylen ohjelmassa - Tästä Soini hermostui

 

[Steegil]

Ei siinä, että helvetin typerältä valinnalta edes nuorisoseuran puheenjohtajaksi tuo Tynkkynen vaikuttaa, jos vertaa vaikka hänen edeltäjäänsä Simon Eloon.

Nuorijärjestöt nyt yleensä tuppaavat vetämään selvää hajurakoa emopuolueessen ja keksivät kaikenlaista tyhmää. Asialliset ja järkevät nuorijärjestöt ei saa yhtään palstatilaa, paitsi ehkä Kepun poppoo jossain maakuntalehdessä. Koska "räväköillä" tempuilla pääsee otsikoihin niin sitten harrastetaan sitä, koska yleensähän noi nuorijärjestöt on lähinä valjastettu kulloisenkin puheenjohtajan kampanjaa varten, joskin poikkeuksiakin on. Mikä on muuten parempaa täysin tuntemattomalle huithapelille kuin saada naama lehteen ja parhaassa tapauksessa pääseen vielä televisioon. Huonokin julkisuus on kyseiselle sankarille parempi vaihtoehto kuin se, että julkisuutta ei olisi ollenkaan.

Kokoomus on varsinkin valjastanut nuorijärjestönsä täydellisesti. Sieltä puolelta heitetään aina tasaisin väliajoin jotain älytöntä ja emopuolue pääsee paistattelemaan järjen äänenä ja vastuunkantajana.

 

[MustatKortit]

Tänään YLE Mot: Ääniä perus-Suomesta

Vaalit lähestyvät kovaa vauhtia ja varsinkin yksi puolueista on ollut iltapäivälehdistön otsikoissa. Perussuomalaisten vaalitoimiston ikkuna on töhritty jo kolme kertaa ja vasta viime viikolla Timo Soini avautui saamastaan vihapostista. Perussuomalaiset nousivat parrasvaloihin neljä vuotta sitten järjestäessään eduskuntavaalien ”jytkyn” ja siirymällä suurien puolueiden joukkoon. Uusien vaalien kynnykselle mietitään, miten Perussuomalaisten käy. Pääsevätkö he hallitukseen vai hajoaako puolueen rivit sisäisiin riitoihinsa?

Ja Timppahan on ehyinyt jo hermostua ohjelmasta. Soinille toki kelpaa MOT:n ohjelmat, jos tukevat hänen näkemyksiään. Sitten kun ollaan eri mieltä, niin mennään Ylen johtajalle valittamaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini syyttää Yleisradion MOT-ohjelmaa mustamaalauksesta. Maanantaina julkistetaan puolueen oman eduskuntavaaliehdokkaan Sirpa Ahola-Laurilan paljastuskirja Soinin kupla. Ja illalla nähdään MOT:n ohjelma Ääniä perus-Suomesta.


Pettyneet perussuomalaiset äänessä Ylen ohjelmassa - Tästä Soini hermostui

Täytyy todeta, että mielestäni erikoinen ja eettisesti hivenen arveluttava ajankohta antaa jonkin puolueen pettyneille ruutuaikaa YLEn kanavilla. Eritoten kun kyseessä on PS, vihreiden arkkivihollinen numero yksi. Vaalit ovat ihan kulman takana ja vaikken persuja äänestäkään, niin mielestäni YLEn demari/viher-linjan tietäen tuskin olen ainoa, joka tätä hivenen paheksuu.

Ohjelman toki katson.

 

[Tarinankertoja]

Hallintoneuvosto (eduskunta) ei puutu toimituksellisiin siältöihin ja hyvä niin. MOT nyt provoaa tarkotuksellisesti vähän joka suuntaan, mutta turha siitä on jonku puoluepampun erikseen itkeä. Tätä lähinnä tarkotin. Ohjelman sisältö seuraa nyt

 

[Tarinankertoja]

Kajaanin naista lukuunottamatta..huh huh, grow up. Jos omat kannat ei voita, niin piipii. Kajaanin naisen kohtelu taas oli tutunkuulosta äijäjunttien toimintaa (nähty muuallakin), mutta aika lapsellista kitinää näiltä 'toisinajattelijoilta' muuten.

Mistä se Timppa oikeen hermostu tässä? Vai onko jäsenistössä niin paljo niitä, joihin tää uppoaa ja kolahtaa (ja niin tietty varmaan onkin, eihän tuo sitä lahjakkainta väkeä ole.. tutkitusti koulutustaustaltaan)

Samalla sitä tulee miettineeksi sitä kuinka eri maailmassa voi ihmiset yhen maan sisällä elää...

 

[MustatKortit]

...

Mistä se Timppa oikeen hermostu tässä? ...

Samaa mieltä. Soinin on turha hermostua, toistaiseksi ohjelmassa on ollut lähinnä itkupillejä. Toisaalta sitten J.Niinistö mielestäni ihan asiallisesti ja jämäkästi on puolustanut puoluettaan.

Tosin ymmärrän sitten sen, että Soini hermostuu ohjelmasta sinällään. Tässä esimerkiksi on selvästi maalattu kuvaa, että jengiä häviää sieltä sun täältä, mutta vilahdukselta näytetty grafiikka taas kertoi, että tosiasiassa PS on saanut lisää jäseniä varsin tasaisesti myös 2011 vaalien jälkeen.

Aika taattua MOT-laatua, edelleen ihmettelen ohjelman ajankohtaa, joka on mielestäni liian lähellä vaaleja, kun puhutaan koko kansan YLEstä.

 

[mjr]

Aika taattua MOT-laatua, edelleen ihmettelen ohjelman ajankohtaa, joka on mielestäni liian lähellä vaaleja, kun puhutaan koko kansan YLEstä.

Mitä tarkoitat tuolla MOT-laadulla? On totta, että yksittäiset jaksot ovat vaihtelevan tasoisia, johtuen kai siitä, että ovat lähinnä yhden toimittajan vetämiä projekteja, mutta minusta se on yksi parhaita ajankohtaisohjelmia Suomessa. Ja lajissaan melko ainoa tässä pienten piirien maassa. Esimerkiksi jaksot erinäisten säätiöiden hämäräpuuhista ovat olleet hyvin korkeatasoista tutkivaa journalismia - ja sellaisesta aihepiiristä vielä, mikä erinäisistä (poliittisista) syistä on Suomessa melkoinen tabu ja jonka suhteen lainsäädäntö (ei mitenkään sattumalta) on hyvin leväperäinen.

 

[MustatKortit]

Mitä tarkoitat tuolla MOT-laadulla? On totta, että yksittäiset jaksot ovat vaihtelevan tasoisia, johtuen kai siitä, että ovat lähinnä yhden toimittajan vetämiä projekteja, mutta minusta se on yksi parhaita ajankohtaisohjelmia Suomessa. Ja lajissaan melko ainoa tässä pienten piirien maassa...

Kyllä, myös minun mielestäni ohjelma on yksi parhaita ajankohtaisohjelmia Suomessa. Valitettavasti vertailukohteita on aika vähän, joten melkeinpä olisi 45minuuttia-ohjelman lopettamisen jälkeen syytä puhua ainoasta tutkivan journalismin ohjelmasta Suomessa.

Ehkä kirjoitin hätiköiden ja kärjistetysti, mutta MOT:n ohjelmista muistan monia varsin erikoisia ohjelmia aivan viime ajoilta. Mieleen nousee välittömästi kilpirauhas-lääkityksestä pari kuukautta sitten esitetty ohjelma, jonka lähestymistapa oli vähintäänkin erikoinen ja antoi ymmärtää, että vastoin ohjeistuksia ja sääntöjä toimivat (osittain lupansa menettäneet) lääkärit olisivat tarinan sankareita.

Samaten ohjelma kodinturvajoukoista oli erikoinen ja erittäin vajaavainen, josta asiaan perehtymättömälle katsojalle saattoi jäädä vääriä mielikuvia aiheen ympärillä käydystä keskustelusta Suomessa. Tähän tosin saattaa vaikuttaa myös MOT:n lyhyt lähetysaika, alle puoli tuntia.

Tämäniltaisesta ohjelmasta en oikein tiedä, mitä pitäisi sanoa, nähdäkseni ohjelma tarjosi paikan pettyneille kertoa omia tarinoitaan, vaalien lähestyessä.

edit. mainitsemasi ohjelmat säätiöistä tai vaikka verokikkailuista ulkomailla olivat totta tosiaan hyviä.

 

[Kisapuisto]

Aika taattua MOT-laatua, edelleen ihmettelen ohjelman ajankohtaa, joka on mielestäni liian lähellä vaaleja, kun puhutaan koko kansan YLEstä.

Ohjelma itsessään nyt oli ihan tuubaa, kun eihän siinä ollut muuta kuin päästetty katkeroituneet entiset puolueen jäsenet ääneen. Ja siinä sivussa mainostettiin tulevaa kirjaa, mikä toki on mielenkiintoinen veto Yleltä.

Se mikä toki ihmetyttää, on se että eräs Arto Merisalosta tehty dokkari piti näyttää ennen eurovaaleja, mutta se ei Ylelle käynyt vaan siirsivät sen näytettäväksi vasta vaalien jälkeen. Miksi silloin toimittiin niin ja nyt toimittiin näin, ken tietää.

 

[MustatKortit]

Ohjelma itsessään nyt oli ihan tuubaa, kun eihän siinä ollut muuta kuin päästetty katkeroituneet entiset puolueen jäsenet ääneen. Ja siinä sivussa mainostettiin tulevaa kirjaa, mikä toki on mielenkiintoinen veto Yleltä...

YLEn toimittaja mainosti myös todella härskisti aikanaan tätä Li Anderssonin ja kumppaneiden kynäilemää "Äärioikeisto Suomessa"-kirjaa. Outo fiilis tuli, kun toimittaja pitää kirjaa pystyssä kohti kameraa ja toistelee kirjan nimeä.

 

[Kisapuisto]

Tuosta ohjelmasta vielä, jostain syystä MOT:n tekijöiltä "unohtui" kertoa että yksi haastateltavista (Seppo Hauta-aho) on hävinnyt käräjillä juttunsa Perussuomalaiset-puoluetta kohtaan ja määrätty maksamaan vajaat 60 000 € käräjöintikuluja. Mutta ehkäpä se ei ollut tekijöiden mielestä oleellista eikä vaikuttanut miehen katkeruuteen.

Lisää asiasta Suomen uutisista.

 

[erku]

Perussuomalaisten kansanedustaja suuttui puoluetta kritisoivasta ohjelmasta: "Eroan Ylen hallintoneuvostosta"

Persuedustaja Tossavainen eroaa Ylen hallintoneuvostosta tämän iltaisen MOT-ohjelman takia. Menee nyt vähän överiksi tämä mielen pahoittaminen yhdestä MOT-ohjelmasta.

(Linkki IL:n uutiseen)

 

[KotkaSydän]

Perussuomalaisten kansanedustaja suuttui puoluetta kritisoivasta ohjelmasta: "Eroan Ylen hallintoneuvostosta"

Persuedustaja Tossavainen eroaa Ylen hallintoneuvostosta tämän iltaisen MOT-ohjelman takia. Menee nyt vähän överiksi tämä mielen pahoittaminen yhdestä MOT-ohjelmasta.

(Linkki IL:n uutiseen)

Eiköhän tuo MOT ollut vain se viimeinen niitti. YLE on puolueellinen "liberaali"media, jonka toimittajista pääosa on vasemmistolaisia tai vihreitä. YLE ajaa esim. "monikulttuuria" ja pakkoruotsia, sekä pakkosyöttää näitä ajatuksia kanavaa seuraaville. Ylestä löytyy jonkin verran hyviäkin asiaohjelmia, sekä objektiivisuuteen pyrkiviä toimittajia, mutta se ei kokonaisuutta pelasta. On häpeällistä, että kaikki kuitenkin joutuvat maksamaan veroja kyseiselle puljulle. Kaipailisin Suomeenkin erillisiä medioita tyyliin "konservatiivimediat" ja "liberaalimediat". Näin tavallinenkin tallaaja kykenisi helpommin hahmottamaan medioiden puolueellisuuden. Yle ei ole puolueeton, eikä objektiivinen, joten teeskentelyn voisi jo lopettaa, kuten myös Ylen nykyisessä muodossaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Eiköhän tuo MOT ollut vain se viimeinen niitti. YLE on puolueellinen "liberaali"media, jonka toimittajista pääosa on vasemmistolaisia tai vihreitä. YLE ajaa esim. "monikulttuuria" ja pakkoruotsia, sekä pakkosyöttää näitä ajatuksia kanavaa seuraaville. Ylestä löytyy jonkin verran hyviäkin asiaohjelmia, sekä objektiivisuuteen pyrkiviä toimittajia, mutta se ei kokonaisuutta pelasta. On häpeällistä, että kaikki kuitenkin joutuvat maksamaan veroja kyseiselle puljulle.

Varmasti se niiden 15 prosentin näkövinkkelistä, jotka näitä monikulttuuria ja pakkoruotsia vastustavat, tuntuu ikävältä. Laki kuitenkin määrää Ylen kirjaimellisesti tukemaan suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta, sekä kohtelemaan kaikkia kieliryhmiä tasapuolisesti. Ei muuta kuin lakia muuttamaan jos ei kelpaa. Ilmeisesti Tossavaiselle ei nähtävästi ainakaan kelpaa, kun teatraalisesti eroaa siitä hallintoelimestä joka näiden laissa määrättyjen mokutus- ja svedutustehtävien toteutumista Ylessä valvoo.

Minusta tämä mokutus ja muu sen semmoinen on paikallaan jo ihan pelkästään sivistyksellisin ja valistuksellisin perustein.

 

[arvee]

Eiköhän tuo MOT ollut vain se viimeinen niitti. YLE on puolueellinen "liberaali"media, jonka toimittajista pääosa on vasemmistolaisia tai vihreitä. YLE ajaa esim. "monikulttuuria" ja pakkoruotsia, sekä pakkosyöttää näitä ajatuksia kanavaa seuraaville. Ylestä löytyy jonkin verran hyviäkin asiaohjelmia, sekä objektiivisuuteen pyrkiviä toimittajia, mutta se ei kokonaisuutta pelasta. On häpeällistä, että kaikki kuitenkin joutuvat maksamaan veroja kyseiselle puljulle. Kaipailisin Suomeenkin erillisiä medioita tyyliin "konservatiivimediat" ja "liberaalimediat". Näin tavallinenkin tallaaja kykenisi helpommin hahmottamaan medioiden puolueellisuuden. Yle ei ole puolueeton, eikä objektiivinen, joten teeskentelyn voisi jo lopettaa, kuten myös Ylen nykyisessä muodossaan.

Kaipaat siis maksukanavia uutistoimintaan? Vai mainosrahoitteisia?
Jokainen voisi rahalla valita omia mielipiteitään tukevan uutiskanavan ja fakkiutuvan täydellisesti: minä katson vain Maalaisliitto-kanavaa.

Ylen idea on BBC:ltä kopioitu. Yritys on tasapuolisuuteen, mutta ehkä tässä nyt on markkinajohtajakin livennyt mediahuoraukseen.
Toimittaja taistelee huomiosta, yrittää saada palan veroeuroistamme toimeentulonsa taatakseen.
TV/radiolupa aikoina YLE oli pahimmillaan lähestymässä Puolan Radion suomenkielisiä lähetyksiä.

Perussuomalaisista:

Voisiko nyt mitenkään olla, että ei savua ilman tulta?
No ei tietenkään, ajojahti on ollut päällä jo vuosia. Vapaamuurarit ja punavihervärisokeat hipit kaiken takana.

Ja taasen lisään kontroversiaalista mielipidedataa itseäni vastaan:
Professorit Heikki Hiilamo, Heikki Patomäki ja Teivo Teivainen kyllä purskahtavat Ylellä esiin useammin kuin vedonlyöntikertoimet olettavat. Myönnän pientä savunhajua data-aalloilla olevan.

 

[KotkaSydän]

Varmasti se niiden 15 prosentin näkövinkkelistä, jotka näitä monikulttuuria ja pakkoruotsia vastustavat, tuntuu ikävältä.

Rohkenen epäillä lukujen olevan huomattavasti yli 15%, erityisesti pakkoruotsin kohdalla. Katselepa alla olevat linkit ja valaise itseäsi:

80 prosenttia suomalaisista vastustaa pakkoruotsia - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Enemmistö vastustaa pakkoruotsia - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Tutkimustulos: Pakkoruotsi pois | Etelä-Pohjanmaa | Uutiset | Ilkka

Eniten pakkoruotsia siis ajavat liberaaleina pidetyt RKP ja Vihreät (suuri yllätys..) Itsehän olen tässä asiassa liberaali ja vapaan kielivalinnan kannalla. Perinteisestä "hurrivihastakaan" on turha kohdallani puhua, sillä sekä isän isän, että äidin isän suvut ovat saapuneet 1600-luvulla länsinaapurista Suomeen ja sukunimeni on ruotsalainen. Selvitin tämän asian lähinnä siksi, koska niin monelta kuulee näitä huonoja leimakirveitä jostain ruotsalaisvastaisuudesta. Huomaat ehkä myös, että laitoin monikulttuurin lainausmerkkeihin. Minulle monikulttuurisuus ei tarkoita humamujen lisääntyvää raahaamista suurkaupunkien lähiöihin, ja sitä että sen vastustajat, kritisoijat tai tiukempaa seulaa vaativat ovat rasisteja.

Minusta tämä mokutus ja muu sen semmoinen on paikallaan jo ihan pelkästään sivistyksellisin ja valistuksellisin perustein.

Tummensin oleellisen. Minusta se ei ole paikallaan, enkä halua siitä maksaa. Tyypillistä vasuriajattelua, että kaikki joutuvat maksamaan siitä, että sinä ajattelet sen olevan oikein.

 

[KotkaSydän]

Kaipaat siis maksukanavia uutistoimintaan? Vai mainosrahoitteisia?
Jokainen voisi rahalla valita omia mielipiteitään tukevan uutiskanavan ja fakkiutuvan täydellisesti: minä katson vain Maalaisliitto-kanavaa.

Vaikka molempia. Pointti on siinä, että kun mediatkin avoimesti tunnustavat väriä, on näihin helpompi suhtautua kriittisesti ja vertailla eri medioita ja niiden uutisia keskenään. Eniten itseäni ärsyttää puolueettomuuden suojista harjoitettu puolueellisuus.Suomalaisissa medioissa on pääosin arvo"liberaali" bias, johon toivon muutosta. Ylen idea on ihan hyvä, muttei toimi käytännössä.

Perussuomalaisista:

Voisiko nyt mitenkään olla, että ei savua ilman tulta?
No ei tietenkään, ajojahti on ollut päällä jo vuosia. Vapaamuurarit ja punavihervärisokeat hipit kaiken takana.

Tottakai persuissakin perseillään lähes jatkuvasti, kuten muissakin puolueissa. Eniten asiaan on tietysti vaikuttanut puolueen nopeasti kasvanut suosio ja sitä seurannut kylähullujen ja opportunistien ryntäys puolueeseen. Tästä on sitten seurannut näitä kaikensortin riitelyitä, loikkauksia, erotuksia ja katkeruutta erityisesti ex-jäseniltä. Soinin johtamistavallekin voidaan joiltain osin antaa perustellusti sapiskaa. Toki sekavuutta aiheuttaa myös se, että puolue on talouspoliittisesti jakaantunut (tällä hetkellä enemmän vasemmalle kallellaan olevia). Itseäni puolueessa eniten ärsyttävät juuri nämä entiset vasurit ja demarit, sekä liian monen kielteinen Nato-kanta. Sitten ovat nämä Venäjän toimia "joiltain osin ymmärtävät" möläyttelijät Packalen ja Eerola. Toki lähes kaikki ovat sentään valmiita lisäämään puolustusmäärärahoja. Persuissa on paljon porukkaa joita en koskaan äänestäisi, kuten esim. Tynkkynen, Hakkarainen, Oinonen, Putkonen, Eerola, Packalen jne, mutta myös paljon fiksua porukkaa.

Itselläni tuli hesarin vaalikoneessa kärkeen kokkareita, ja tämän jälkeen piraatteja, muutoslaisia ja persuja (läheisin ehdokaskin oli toki vain 72% samaa mieltä, joten vaikeaa on taas..). Monilla yksittäisillä kokoomusehdokkailla on hyviä ajatuksia, mutta nämä ajatukset tunnutaan järjestään torpattavan puolueen johdossa. Piraatteja ja muutosta en aio äänestää, joten joudun taas tekemään valinnan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välillä. Luultavasti äänestän nyt vielä ainakin tämän yhden kerran persuja, se kun nyt tuntuu edelleen olevan edes jonkinlainen vaihtoehto muille puolueille. Yhteiskunta on mielestäni tasapainoisempi, kun siinä esiintyy myös enemmän konservatiivisuutta pelkän liberalistisen konsensuksen sijaan.

 

[arvee]

Vaikka molempia. Pointti on siinä, että kun mediatkin avoimesti tunnustavat väriä, on näihin helpompi suhtautua kriittisesti ja vertailla eri medioita ja niiden uutisia keskenään. Eniten itseäni ärsyttää puolueettomuuden suojista harjoitettu puolueellisuus.Suomalaisissa medioissa on pääosin arvo"liberaali" bias, johon toivon muutosta. Ylen idea on ihan hyvä, muttei toimi käytännössä.

Minä toivon myös median kuluttajalta bias-suodatinta. Taisi olla hiljaittain jopa jokin tutkimus, jossa kartoitettiin toimittajien sympatioita.
Meille kummallekaan tulos ei ole yllätys, mutta kerron sen kuitenkin: punaviherrystä oli havaittu. (kaivan lähteen tarvittaessa)

Tottakai persuissakin perseillään lähes jatkuvasti, kuten muissakin puolueissa...

Minua vähän mietityttää Soinin kärttyisyys kritiikin suhteen. Perussuomalaiset vaikuttaa Soinin ( ei Vennamon) omalta lapselta, tai lapsikatraalta jota pitää pitää isän kurissa ja nuhteessa. Vai pitääkö Papan sittenkin antaa vapauksia?
Mukulat ovat vain eriluonteisia ja perheen arvopainotukset tulkinnanvaraiset.

Itselläni tuli hesarin vaalikoneessa kärkeen kokkareita, ja tämän jälkeen piraatteja, muutoslaisia ja persuja (läheisin ehdokaskin oli toki vain 72% samaa mieltä, joten vaikeaa on taas..). Monilla yksittäisillä kokoomusehdokkailla on hyviä ajatuksia, mutta nämä ajatukset tunnutaan järjestään torpattavan puolueen johdossa. Piraatteja ja muutosta en aio äänestää, joten joudun taas tekemään valinnan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välillä. Luultavasti äänestän nyt vielä ainakin tämän yhden kerran persuja, se kun nyt tuntuu edelleen olevan edes jonkinlainen vaihtoehto muille puolueille. Yhteiskunta on mielestäni tasapainoisempi, kun siinä esiintyy myös enemmän konservatiivisuutta pelkän liberalistisen konsensuksen sijaan.

Näin kahdenkesken voin paljastaa HS:n vaalikoneen ekan mätkimistulokseni ( ilman painotuksia):
moukarinheittäjän tyrkkäs kärkeen, veturimies taisi olla kolmas. Arvopohjaksi tuli persut. hihi. SKPtä en taida saada mitenkään kärkeen.

Pitää yrittää saada twiikattua vaalikoneista täydet tehot ennen vaaleja. Mutta myönnän, joudun vähän miettimään valintaani.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tummensin oleellisen. Minusta se ei ole paikallaan, enkä halua siitä maksaa. Tyypillistä vasuriajattelua, että kaikki joutuvat maksamaan siitä, että sinä ajattelet sen olevan oikein.

Yleisradion nykyiset tehtävät säätivät Vanhasen punamultahallitus ja Kataisen porvarihallitus. Toki on tyypillistä syyttää tällaisesta vasuriajattelua.

 

[Tarinankertoja]

YLE on puolueellinen "liberaali"media, jonka toimittajista pääosa on vasemmistolaisia tai vihreitä.

Meillä on lisäksi kaupalliset mediat... niissäkin on pääosa toimittajista... koulutettuja henkilöitä. Kas kun noihin toimittaja-ammatteihin kouluttaudutaan yliopistossa, ei aatteellisissa puoluekoneistoissa. Yliopistokoulutetut tuppaa oleen liberaaleja… koska he tietävät asioista laajemmin ja ymmärtävä kokonaisuuksia. Persut ja Demarit kun on käyny yleensä vaan peruskoulun, niin ei siitä paljon toimittajia irtoa, toisin kuin kokkareista ja Vihreistä (vassut ei ole mitenkään erityisen koulutettua väkeä hekään). Eli aika luonnollinen ammattijakauma koulutustaustan mukaan. Ja sitten kun näitä toimittajia koulutetaan nimenomaan journalisteiksi ja objektiivisiksi, ja sitten jos tämän kautta näkemys on eri kuin peruskoulunpenkiltä nousseen persun, niin vika on liberaaleissa toimittajissa… vai todellisuudessa ja siinä persun ymmärryksessä?

 

[Toejoen Veikko]

Yliopistokoulutetut tuppaa oleen liberaaleja… koska he tietävät asioista laajemmin ja ymmärtävä kokonaisuuksia.

Vihreillä ainakin vaikuttaisi olevan tuntuvia ongelmia ymmärtää asemaansa ravintoketjussa. Ei perheenkään talous pysy balansissa, jos lapsen euro nostetaan yksi yhteen perheen elättäjän euron kanssa. Vihreässä yhteiskunnassa elättien pitää saada vähintään saman verran euroja kuin elättäjän. Lisäksi elättäjän pitää olla valmis laittamaan kymmenykset kiinni lähisoiden suojeluun ja kehitysmaihin. Velkaahan sitä pitää ottaa, koska tasa-arvo, ihmisoikeudet ja ympäristö.

 

[MustatKortit]

...
Ylen idea on BBC:ltä kopioitu. Yritys on tasapuolisuuteen, mutta ehkä tässä nyt on markkinajohtajakin livennyt mediahuoraukseen.
Toimittaja taistelee huomiosta, yrittää saada palan veroeuroistamme toimeentulonsa taatakseen.
TV/radiolupa aikoina YLE oli pahimmillaan lähestymässä Puolan Radion suomenkielisiä lähetyksiä...

Minä olen Yleisradion vankkumaton kannattaja, puutteistaan huolimatta YLE alkaa olla ainoa paikka, mistä lähetetään myös asiaohjelmia, tosin heiltäkin on viime aikoina tullut ikäviä päätöksiä, kuten Ajankohtaisen Kakkosen lopettaminen jne. Samaten YLEn erilaiset vaaliohjelmat, urheilutarjonta jne ovat parempia kuin kilpailijoiden. Erityiset kehut annan YLEn näyttämille erilaisille Ulkolinja-dokumenteille, jotka ovat todella yleissivistäviä.

Toinen asia on sitten se, että vaikken persuja kannatakaan, oli eilinen ohjelma mielestäni ihmeellisesti ajoitettu, vaalikevääseen. YLE on varsin selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan ja se ei ole perussuomalainen aate. Viime vuosilta muistuu mieleen useita epämääräisiä asioita, kuten Li Anderssonin kirjan räikeä mainostaminen, Merisalo-dokkarin jäädyttäminen ennen eurovaaleja jne.