Perussuomalaiset

[arvee]

Eiköhän tuo MOT ollut vain se viimeinen niitti. YLE on puolueellinen "liberaali"media, jonka toimittajista pääosa on vasemmistolaisia tai vihreitä. YLE ajaa esim. "monikulttuuria" ja pakkoruotsia, sekä pakkosyöttää näitä ajatuksia kanavaa seuraaville. Ylestä löytyy jonkin verran hyviäkin asiaohjelmia, sekä objektiivisuuteen pyrkiviä toimittajia, mutta se ei kokonaisuutta pelasta. On häpeällistä, että kaikki kuitenkin joutuvat maksamaan veroja kyseiselle puljulle. Kaipailisin Suomeenkin erillisiä medioita tyyliin "konservatiivimediat" ja "liberaalimediat". Näin tavallinenkin tallaaja kykenisi helpommin hahmottamaan medioiden puolueellisuuden. Yle ei ole puolueeton, eikä objektiivinen, joten teeskentelyn voisi jo lopettaa, kuten myös Ylen nykyisessä muodossaan.

Kaipaat siis maksukanavia uutistoimintaan? Vai mainosrahoitteisia?
Jokainen voisi rahalla valita omia mielipiteitään tukevan uutiskanavan ja fakkiutuvan täydellisesti: minä katson vain Maalaisliitto-kanavaa.

Ylen idea on BBC:ltä kopioitu. Yritys on tasapuolisuuteen, mutta ehkä tässä nyt on markkinajohtajakin livennyt mediahuoraukseen.
Toimittaja taistelee huomiosta, yrittää saada palan veroeuroistamme toimeentulonsa taatakseen.
TV/radiolupa aikoina YLE oli pahimmillaan lähestymässä Puolan Radion suomenkielisiä lähetyksiä.

Perussuomalaisista:

Voisiko nyt mitenkään olla, että ei savua ilman tulta?
No ei tietenkään, ajojahti on ollut päällä jo vuosia. Vapaamuurarit ja punavihervärisokeat hipit kaiken takana.

Ja taasen lisään kontroversiaalista mielipidedataa itseäni vastaan:
Professorit Heikki Hiilamo, Heikki Patomäki ja Teivo Teivainen kyllä purskahtavat Ylellä esiin useammin kuin vedonlyöntikertoimet olettavat. Myönnän pientä savunhajua data-aalloilla olevan.

 

[KotkaSydän]

Varmasti se niiden 15 prosentin näkövinkkelistä, jotka näitä monikulttuuria ja pakkoruotsia vastustavat, tuntuu ikävältä.

Rohkenen epäillä lukujen olevan huomattavasti yli 15%, erityisesti pakkoruotsin kohdalla. Katselepa alla olevat linkit ja valaise itseäsi:

80 prosenttia suomalaisista vastustaa pakkoruotsia - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Enemmistö vastustaa pakkoruotsia - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Tutkimustulos: Pakkoruotsi pois | Etelä-Pohjanmaa | Uutiset | Ilkka

Eniten pakkoruotsia siis ajavat liberaaleina pidetyt RKP ja Vihreät (suuri yllätys..) Itsehän olen tässä asiassa liberaali ja vapaan kielivalinnan kannalla. Perinteisestä "hurrivihastakaan" on turha kohdallani puhua, sillä sekä isän isän, että äidin isän suvut ovat saapuneet 1600-luvulla länsinaapurista Suomeen ja sukunimeni on ruotsalainen. Selvitin tämän asian lähinnä siksi, koska niin monelta kuulee näitä huonoja leimakirveitä jostain ruotsalaisvastaisuudesta. Huomaat ehkä myös, että laitoin monikulttuurin lainausmerkkeihin. Minulle monikulttuurisuus ei tarkoita humamujen lisääntyvää raahaamista suurkaupunkien lähiöihin, ja sitä että sen vastustajat, kritisoijat tai tiukempaa seulaa vaativat ovat rasisteja.

Minusta tämä mokutus ja muu sen semmoinen on paikallaan jo ihan pelkästään sivistyksellisin ja valistuksellisin perustein.

Tummensin oleellisen. Minusta se ei ole paikallaan, enkä halua siitä maksaa. Tyypillistä vasuriajattelua, että kaikki joutuvat maksamaan siitä, että sinä ajattelet sen olevan oikein.

 

[KotkaSydän]

Kaipaat siis maksukanavia uutistoimintaan? Vai mainosrahoitteisia?
Jokainen voisi rahalla valita omia mielipiteitään tukevan uutiskanavan ja fakkiutuvan täydellisesti: minä katson vain Maalaisliitto-kanavaa.

Vaikka molempia. Pointti on siinä, että kun mediatkin avoimesti tunnustavat väriä, on näihin helpompi suhtautua kriittisesti ja vertailla eri medioita ja niiden uutisia keskenään. Eniten itseäni ärsyttää puolueettomuuden suojista harjoitettu puolueellisuus.Suomalaisissa medioissa on pääosin arvo"liberaali" bias, johon toivon muutosta. Ylen idea on ihan hyvä, muttei toimi käytännössä.

Perussuomalaisista:

Voisiko nyt mitenkään olla, että ei savua ilman tulta?
No ei tietenkään, ajojahti on ollut päällä jo vuosia. Vapaamuurarit ja punavihervärisokeat hipit kaiken takana.

Tottakai persuissakin perseillään lähes jatkuvasti, kuten muissakin puolueissa. Eniten asiaan on tietysti vaikuttanut puolueen nopeasti kasvanut suosio ja sitä seurannut kylähullujen ja opportunistien ryntäys puolueeseen. Tästä on sitten seurannut näitä kaikensortin riitelyitä, loikkauksia, erotuksia ja katkeruutta erityisesti ex-jäseniltä. Soinin johtamistavallekin voidaan joiltain osin antaa perustellusti sapiskaa. Toki sekavuutta aiheuttaa myös se, että puolue on talouspoliittisesti jakaantunut (tällä hetkellä enemmän vasemmalle kallellaan olevia). Itseäni puolueessa eniten ärsyttävät juuri nämä entiset vasurit ja demarit, sekä liian monen kielteinen Nato-kanta. Sitten ovat nämä Venäjän toimia "joiltain osin ymmärtävät" möläyttelijät Packalen ja Eerola. Toki lähes kaikki ovat sentään valmiita lisäämään puolustusmäärärahoja. Persuissa on paljon porukkaa joita en koskaan äänestäisi, kuten esim. Tynkkynen, Hakkarainen, Oinonen, Putkonen, Eerola, Packalen jne, mutta myös paljon fiksua porukkaa.

Itselläni tuli hesarin vaalikoneessa kärkeen kokkareita, ja tämän jälkeen piraatteja, muutoslaisia ja persuja (läheisin ehdokaskin oli toki vain 72% samaa mieltä, joten vaikeaa on taas..). Monilla yksittäisillä kokoomusehdokkailla on hyviä ajatuksia, mutta nämä ajatukset tunnutaan järjestään torpattavan puolueen johdossa. Piraatteja ja muutosta en aio äänestää, joten joudun taas tekemään valinnan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välillä. Luultavasti äänestän nyt vielä ainakin tämän yhden kerran persuja, se kun nyt tuntuu edelleen olevan edes jonkinlainen vaihtoehto muille puolueille. Yhteiskunta on mielestäni tasapainoisempi, kun siinä esiintyy myös enemmän konservatiivisuutta pelkän liberalistisen konsensuksen sijaan.

 

[arvee]

Vaikka molempia. Pointti on siinä, että kun mediatkin avoimesti tunnustavat väriä, on näihin helpompi suhtautua kriittisesti ja vertailla eri medioita ja niiden uutisia keskenään. Eniten itseäni ärsyttää puolueettomuuden suojista harjoitettu puolueellisuus.Suomalaisissa medioissa on pääosin arvo"liberaali" bias, johon toivon muutosta. Ylen idea on ihan hyvä, muttei toimi käytännössä.

Minä toivon myös median kuluttajalta bias-suodatinta. Taisi olla hiljaittain jopa jokin tutkimus, jossa kartoitettiin toimittajien sympatioita.
Meille kummallekaan tulos ei ole yllätys, mutta kerron sen kuitenkin: punaviherrystä oli havaittu. (kaivan lähteen tarvittaessa)

Tottakai persuissakin perseillään lähes jatkuvasti, kuten muissakin puolueissa...

Minua vähän mietityttää Soinin kärttyisyys kritiikin suhteen. Perussuomalaiset vaikuttaa Soinin ( ei Vennamon) omalta lapselta, tai lapsikatraalta jota pitää pitää isän kurissa ja nuhteessa. Vai pitääkö Papan sittenkin antaa vapauksia?
Mukulat ovat vain eriluonteisia ja perheen arvopainotukset tulkinnanvaraiset.

Itselläni tuli hesarin vaalikoneessa kärkeen kokkareita, ja tämän jälkeen piraatteja, muutoslaisia ja persuja (läheisin ehdokaskin oli toki vain 72% samaa mieltä, joten vaikeaa on taas..). Monilla yksittäisillä kokoomusehdokkailla on hyviä ajatuksia, mutta nämä ajatukset tunnutaan järjestään torpattavan puolueen johdossa. Piraatteja ja muutosta en aio äänestää, joten joudun taas tekemään valinnan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välillä. Luultavasti äänestän nyt vielä ainakin tämän yhden kerran persuja, se kun nyt tuntuu edelleen olevan edes jonkinlainen vaihtoehto muille puolueille. Yhteiskunta on mielestäni tasapainoisempi, kun siinä esiintyy myös enemmän konservatiivisuutta pelkän liberalistisen konsensuksen sijaan.

Näin kahdenkesken voin paljastaa HS:n vaalikoneen ekan mätkimistulokseni ( ilman painotuksia):
moukarinheittäjän tyrkkäs kärkeen, veturimies taisi olla kolmas. Arvopohjaksi tuli persut. hihi. SKPtä en taida saada mitenkään kärkeen.

Pitää yrittää saada twiikattua vaalikoneista täydet tehot ennen vaaleja. Mutta myönnän, joudun vähän miettimään valintaani.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tummensin oleellisen. Minusta se ei ole paikallaan, enkä halua siitä maksaa. Tyypillistä vasuriajattelua, että kaikki joutuvat maksamaan siitä, että sinä ajattelet sen olevan oikein.

Yleisradion nykyiset tehtävät säätivät Vanhasen punamultahallitus ja Kataisen porvarihallitus. Toki on tyypillistä syyttää tällaisesta vasuriajattelua.

 

[Tarinankertoja]

YLE on puolueellinen "liberaali"media, jonka toimittajista pääosa on vasemmistolaisia tai vihreitä.

Meillä on lisäksi kaupalliset mediat... niissäkin on pääosa toimittajista... koulutettuja henkilöitä. Kas kun noihin toimittaja-ammatteihin kouluttaudutaan yliopistossa, ei aatteellisissa puoluekoneistoissa. Yliopistokoulutetut tuppaa oleen liberaaleja… koska he tietävät asioista laajemmin ja ymmärtävä kokonaisuuksia. Persut ja Demarit kun on käyny yleensä vaan peruskoulun, niin ei siitä paljon toimittajia irtoa, toisin kuin kokkareista ja Vihreistä (vassut ei ole mitenkään erityisen koulutettua väkeä hekään). Eli aika luonnollinen ammattijakauma koulutustaustan mukaan. Ja sitten kun näitä toimittajia koulutetaan nimenomaan journalisteiksi ja objektiivisiksi, ja sitten jos tämän kautta näkemys on eri kuin peruskoulunpenkiltä nousseen persun, niin vika on liberaaleissa toimittajissa… vai todellisuudessa ja siinä persun ymmärryksessä?

 

[Toejoen Veikko]

Yliopistokoulutetut tuppaa oleen liberaaleja… koska he tietävät asioista laajemmin ja ymmärtävä kokonaisuuksia.

Vihreillä ainakin vaikuttaisi olevan tuntuvia ongelmia ymmärtää asemaansa ravintoketjussa. Ei perheenkään talous pysy balansissa, jos lapsen euro nostetaan yksi yhteen perheen elättäjän euron kanssa. Vihreässä yhteiskunnassa elättien pitää saada vähintään saman verran euroja kuin elättäjän. Lisäksi elättäjän pitää olla valmis laittamaan kymmenykset kiinni lähisoiden suojeluun ja kehitysmaihin. Velkaahan sitä pitää ottaa, koska tasa-arvo, ihmisoikeudet ja ympäristö.

 

[MustatKortit]

...
Ylen idea on BBC:ltä kopioitu. Yritys on tasapuolisuuteen, mutta ehkä tässä nyt on markkinajohtajakin livennyt mediahuoraukseen.
Toimittaja taistelee huomiosta, yrittää saada palan veroeuroistamme toimeentulonsa taatakseen.
TV/radiolupa aikoina YLE oli pahimmillaan lähestymässä Puolan Radion suomenkielisiä lähetyksiä...

Minä olen Yleisradion vankkumaton kannattaja, puutteistaan huolimatta YLE alkaa olla ainoa paikka, mistä lähetetään myös asiaohjelmia, tosin heiltäkin on viime aikoina tullut ikäviä päätöksiä, kuten Ajankohtaisen Kakkosen lopettaminen jne. Samaten YLEn erilaiset vaaliohjelmat, urheilutarjonta jne ovat parempia kuin kilpailijoiden. Erityiset kehut annan YLEn näyttämille erilaisille Ulkolinja-dokumenteille, jotka ovat todella yleissivistäviä.

Toinen asia on sitten se, että vaikken persuja kannatakaan, oli eilinen ohjelma mielestäni ihmeellisesti ajoitettu, vaalikevääseen. YLE on varsin selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan ja se ei ole perussuomalainen aate. Viime vuosilta muistuu mieleen useita epämääräisiä asioita, kuten Li Anderssonin kirjan räikeä mainostaminen, Merisalo-dokkarin jäädyttäminen ennen eurovaaleja jne.

 

[Joukka]

Erotetun henkilön vaalinäkemyksiä
Linkki Satakunnan Kansan sivuille. Artikkelissa puolueesta erotettu henkilö lyö omat vaaliteesinsä pöytään. PerusSuomalaisen puolueen kannalta näen järkeväksi, että kyseinen henkilö on erotettu.

Entinen Satakunnan perussuomalaisten piirihallituksen jäsen Hannu Rainesto ei menettäisi yöuniaan, vaikka Suomi olisi päivänä muutamana osa Venäjää.
– Se ei olisi huono idea.

Eikä kyseisen henkilön kohdalla ollut edes ensimmäinen erottaminen kyseessä.

Rainesto on erotettu aiemmin Suomen kommunistisesta puolueesta, koska hän oli siihen puolueeseen hänen oman kertomansa liian kova kommunisti.

Kyllähän puolueiden täytyy voida erottaa jäsen, joka ei edusta sitä linjaa, mitä puolue ajaa. Ja kyllähän tätä ehdokasasettelusta käytyä keskustelua käydään muissakin puolueissa hieman katkeraan tai ihmettelevään sävyyn. Tässä esimerkki Kokoomuksesta: Linkki Iltalehteen Sielläkin tuon artikkelin mukaan taustalla vaikuttaa piirin puheenjohtaja, puoluesihteeri, puolueen varapj ja kyseinen ehdokas. Tämä vain on puolueiden tapa toimia, kuten Jussi Niinistö asian ilmaisi.

 

[Toejoen Veikko]

Toinen asia on sitten se, että vaikken persuja kannatakaan, oli eilinen ohjelma mielestäni ihmeellisesti ajoitettu, vaalikevääseen.

Eiköhän nimenomaisesti vaalien ajallinen läheisyys ollut pontimena koko ohjelman tekoon ja julkaisuun tässä kohtaa?
Noin muuten ohjelmasta sai vinkumaineen tämä takkatulen loimussa lämmitellyt isäntä. Soinin hallituskiima on niin ilmeinen, että siivous lienee käynnissä ja uskoakseni samasta syystä Halla-aho ei asetu ehdolle. Soini ei halua hänestä riippakiveä hallitusneuvotteluihin.

 

[MustatKortit]

Eiköhän nimenomaisesti vaalien ajallinen läheisyys ollut pontimena koko ohjelman tekoon ja julkaisuun tässä kohtaa?
Noin muuten ohjelmasta sai vinkumaineen tämä takkatulen loimussa lämmitellyt isäntä. Soinin hallituskiima on niin ilmeinen, että siivous lienee käynnissä ja uskoakseni samasta syystä Halla-aho ei asetu ehdolle. Soini ei halua hänestä riippakiveä hallitusneuvotteluihin.

Tottakai oli, tämä nyt on selvää. Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin paheksun tätä, sillä kyseessä on julkisrahoitteinen YLE. Olisin paheksunut asiaa myös siinä tapauksessa, että loanheiton kohteeksi olisivat joutuneet Vihreät, joista näkemykseni mukaan olisi helppo keksiä 30minuutin loanheitto-dokumentti samaten.

Sen ymmärrän, että vaalien lähestyessä (ja muutenkin) jenkkien FOX News lähettää samanlaisen dokumentin demokraattien sotkuista.

 

[TosiFani]

...Toinen asia on sitten se, että vaikken persuja kannatakaan, oli eilinen ohjelma mielestäni ihmeellisesti ajoitettu, vaalikevääseen. YLE on varsin selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan ja se ei ole perussuomalainen aate. Viime vuosilta muistuu mieleen useita epämääräisiä asioita, kuten Li Anderssonin kirjan räikeä mainostaminen, Merisalo-dokkarin jäädyttäminen ennen eurovaaleja jne.

Eikö median tehtävä ole herättää keskustelua? Eikö ole aika normaalia, että tällaisia ohjelmia esitetään ennen vaaleja?

Kaikkien puolueiden kannattajat näkevät halutessaan salaliittoja, oli niitä tai ei. Kaikista hölmöintä tässä jutussa on Perussuomalaisten oma toiminta, niin tässä ketjussa kuin julkisuudessa. Tuo ohjema olisi painunut unholaan, jos Perussuomalaiset olisivat olleet hiljaa. Nyt tulee mieleen vanha sananlasku, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...

 

[MustatKortit]

Eikö median tehtävä ole herättää keskustelua? Eikö ole aika normaalia, että tällaisia ohjelmia esitetään ennen vaaleja?

Onhan asia näinkin, mutta jäädään odottelemaan, oliko avautuminen nimenomaan PS:n suuntaan ainoa laatuaan, vai mitä tapahtuu. Sen tiedämme myös, että YLE ei aina ole halunnut lähteä "herättelemään keskustelua" juuri ennen vaaleja, kuten kävi Merisalo-dokumentin yhteydessä.

... Kaikista hölmöintä tässä jutussa on Perussuomalaisten oma toiminta, niin tässä ketjussa kuin julkisuudessa. Tuo ohjema olisi painunut unholaan, jos Perussuomalaiset olisivat olleet hiljaa...

Tästä samaa mieltä. Samaten Soinin olisi kannattanut itse esiintyä ohjelmassa, joskin mielestäni Niinistö hoiti edustustehtävän oikein hyvin.

Btw, kiinnostaisiko Niinistöä mahdollisesti puheejonhtajan tehtävät Soinin jälkeen, tämä on jäänyt osin epäselväksi.

 

[Toejoen Veikko]

Btw, kiinnostaisiko Niinistöä mahdollisesti puheejonhtajan tehtävät Soinin jälkeen, tämä on jäänyt osin epäselväksi.

Maailmassa voi tapahtua paljon asioita, mutta mielestäni Jussi Niinistö on ykköskandidaatti puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi.

 

[MustatKortit]

Maailmassa voi tapahtua paljon asioita, mutta mielestäni Jussi Niinistö on ykköskandidaatti puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi.

Okei, näin vähän järkeilinkin, mutta mikä oli itselleni epäselvää, niin hänen oma halukkuutensa/kiinnostuksensa politiikan eri osa-alueisiin, ei siis vain puolustuspolitiikkaan jne.

Tosin tulihan Stubbistakin pääministeri, vaikka jopa kannattajansa tiesivät, ettei Alexia sisä- ja kuntapolitiikka juuri inspiroi ;)

 

[Morgoth]

Se mikä toki ihmetyttää, on se että eräs Arto Merisalosta tehty dokkari piti näyttää ennen eurovaaleja, mutta se ei Ylelle käynyt vaan siirsivät sen näytettäväksi vasta vaalien jälkeen. Miksi silloin toimittiin niin ja nyt toimittiin näin, ken tietää.

Saipahan Rubenkin aikoinaan kenkää, kun erehtyi kökkötraktoriksi haukkumaan. Näköjään oikeasti valtaapitäviä ei haluta arvostella ja sitten taas toimittajien vihervasemmisto puoli saa päästä irti vähän pienemmissä asioissa. Kuuntelin eilen Radio Suomesta jotain ajankohtaisohjelmaa päivän tapahtumista ja puistatti toimittajan asenne, vaikka muuten koko tämä persujen kohu onkin mennyt itseltäni ohi tai ei jaksanut kiinnostaa.

 

[MustatKortit]

Saipahan Rubenkin aikoinaan kenkää, kun erehtyi kökkötraktoriksi haukkumaan. Näköjään oikeasti valtaapitäviä ei haluta arvostella ja sitten taas toimittajien vihervasemmisto puoli saa päästä irti vähän pienemmissä asioissa. Kuuntelin eilen Radio Suomesta jotain ajankohtaisohjelmaa päivän tapahtumista ja puistatti toimittajan asenne, vaikka muuten koko tämä persujen kohu onkin mennyt itseltäni ohi tai ei jaksanut kiinnostaa.

Merisalo-dokkarin esittäminen ennen vaaleja olisi pelannut isosti persujen pussiin, useastakin syystä. Ensimmäinen syy on tietysti yleisesti ottaen tämän "maan tavan" esittäminen kaikelle kansalle, jonka mielenkiintoisin osuus taisi olla tuo Linnan juhlien kättelyiden katsominen.

Toinen syy sitten se, että Merisalosta jää valistuneemmalle katsojalle aika rassukka eikä ehkä kovin älykäs kuva. Jos siis miettii, millaisia rahoja Artokin pääsi siirtelemään ja kenen kanssa illastamaan, niin ei tämä kovin mairittelevaa ole poliitikkojenkaan kannalta.

Tietysti kolmas - sinällään vaaleihin liittymätön havainto - on se, että dokumentti oli karmeaa scheissea ja Merisalo esitettiin liki uhrin roolissa, joka oli aika huvittava lähestymistapa aiheeseen.

 

[Maple Leaf]

Soinin hallituskiima on niin ilmeinen, että siivous lienee käynnissä ja uskoakseni samasta syystä Halla-aho ei asetu ehdolle. Soini ei halua hänestä riippakiveä hallitusneuvotteluihin.

Halla-aho ei asettunut ehdolle, koska haluaa Soinille mahdollisimman suuren vaalitappion. Näin puolueen halla-aholainen fraktio olisi vahvemmilla seuraavaa puheenjohtajaa (Sampo Terho?) valittaessa.

 

[Toejoen Veikko]

Halla-aho ei asettunut ehdolle, koska haluaa Soinille mahdollisimman suuren vaalitappion. Näin puolueen halla-aholainen fraktio olisi vahvemmilla seuraavaa puheenjohtajaa (Sampo Terho?) valittaessa.

Kahtoppas. Piti oikein pyyhkäistä näyttöä mikrokuituliinalla varmistuakseni viestin lähettäjästä.

Voi tuossa esittämäsi kaltainenkin ulottuvuus olla, mutta toisaalta Halla-ahon poliittinen uskottavuus olisi myös kokenut kolauksen, jos hän olisi ollut eduskunnassa hyväksymässä perussuomalaisten siunaaman mokuttavan hallitusohjelman. Ja ilman tuota Soinilla ei ole ministerinaitioon asiaa.

 

[MustatKortit]

Minun mielestäni Niinistö olisi persujen itsensä kannalta parempi valinta puheenjohtajaksi, kuin kylmäksi ja etäiseksi jäävä Halla-aho. Toki Niinistönkin ulkoinen olemus ja ilmaisu on varsin kuivakka ja analyyttinen (ei sinällään huono asia), mutta onhan hän Halla-ahoon verrattuna perinteisempi ja tyypillisempi poliitikko.

Toinen asia on sitten se, että Hallis on kyllä täysin leimautunut yhden asian ajajaksi. Tämä on sinällään epäoikeudenmukaista, sillä olen kuullut hänen kantojaan moniin muihin asioihin mm. eurovaalien yhteydessä ja sieltä tuli paljon ihan asiallista juttua. Totuus on kuitenkin se, että epäilyttää missä määrin Hallis pystyisi kasaamaan taakseen "kansan syviä rivejä", hän on ennemminkin yksinäinen outolintu, kuin karismaattinen johtohahmo.

 

[Toejoen Veikko]

Minun mielestäni Niinistö olisi persujen itsensä kannalta parempi valinta puheenjohtajaksi, kuin kylmäksi ja etäiseksi jäävä Halla-aho.

En usko, että Halla-ahosta tulee koskaan perussuomalaisten puheenjohtajaa tai ministeriä. Väitän, että yksikään puolue ei ole halukas tekemään hallitusyhteistyötä Halla-ahon edustaman eduskuntaryhmän kanssa.

 

[Dee Snider]

Eikö median tehtävä ole herättää keskustelua? Eikö ole aika normaalia, että tällaisia ohjelmia esitetään ennen vaaleja?

Kaikkien puolueiden kannattajat näkevät halutessaan salaliittoja, oli niitä tai ei. Kaikista hölmöintä tässä jutussa on Perussuomalaisten oma toiminta, niin tässä ketjussa kuin julkisuudessa. Tuo ohjema olisi painunut unholaan, jos Perussuomalaiset olisivat olleet hiljaa. Nyt tulee mieleen vanha sananlasku, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...

On kyllä. Ja todellakin monikkomuodossa, mitä itsekin käytit. Esim. Porin demareista saisi useammankin seasonin tehtyä tuolla kaavalla. On totuuskomissiot ja kaikki.

Jos Perussuomalaiset ja Soini olisivat olleet hiljaa, niin olisi valitettu vastuunpaosta, hiljaisuus on hyväksyntää-latteuksia, ym.. skeidaa. Teki niin tai näin, niin aina jollain jää paha mieli.

Kyllähän noita myyriä tuntuu Persuissa olevan, eikä se ihme ole, kun nuori puolue ottaa tuollaisen kannatuskasvun. Tämäkin akka on niitä jytkyn tuomia "PerusPirjoja", jotka lähti laittamaan hommat kuntoon vailla pienintäkään käsitystä politiikan raadollisuudesta. Sitten kun kunnanvaltuustossa tulee äänestyksessä ensimmäistä kertaa turpaan, niin Soini on pettänyt, aate unohtunut ja säätiöstä ei anneta rahaa. Ja sitten tietysti tämä naiskortti on ollut petettyjen naispersujen valtti, siinä kuin jollain Merja Kyllöselläkin.

Tämä Hauta-Aho on myös oma lukunsa, vanha kepulainen joka mielellään muistelee aikoja Keijo Korhosen vaalitiimissä. Mielenkiintoista, että kaveri pistää noin kylmästi "omia" rahojaan puolueensa kanssa riitelyyn raastuvassa. Ei mulla olisi kyllä varaa tuollaiseen. Mutta tuo tarina jatkuu hovissa, käsittääkseni ennen vaaleja istunto pidetään. Lyön Jallupotun vetoa, että tuo tuomio tulee vielä muuttumaan Hauta-Ahon hyväksi.

Mutta ei näistä liikaa saa pillastua Soininkaan, vaikka vitutuksen ymmärränkin. Niinistöltä kyllä viileää kommentointia, kasetti kestää hienosti.

 

[KotkaSydän]

Meillä on lisäksi kaupalliset mediat... niissäkin on pääosa toimittajista... koulutettuja henkilöitä. Kas kun noihin toimittaja-ammatteihin kouluttaudutaan yliopistossa, ei aatteellisissa puoluekoneistoissa. Yliopistokoulutetut tuppaa oleen liberaaleja… koska he tietävät asioista laajemmin ja ymmärtävä kokonaisuuksia.

Niin, esimerkiksi Tampereen yliopisto on varmaan ollut yksi parhaita esimerkkejä objektiivisesta ei aatteellisesta toimittajakoulutuksesta. On myös liberaaleja ja "liberaaleja", Suomessa tavataan pääosin näitä jälkimmäisiä. Kannattaa muuten ehkä pikkuhiljaa myös alkaa päivittämään käsitystä tämän päivän yliopisto-opiskelijoista. Voi sitä kaappipersujen ja konservatiivien määrää, kauhistuisit jos tietäisit! Toki sitten ihan näkyvästikin Ps ja kokkarinuoria kampuksilla kulkee. Näkemyksesi liberaalin ymmärryksen ylivertaisuudesta jääköön omaan arvoonsa. Lause jo itsessään kertoo, ettei laajaa ja syvällistä näkemystä aiheeseen löydy.

 

[Punainen Vaara]

Voi sitä kaappipersujen ja konservatiivien määrää, kauhistuisit jos tietäisit! Toki sitten ihan näkyvästikin Ps ja kokkarinuoria kampuksilla kulkee.

Tietysti koulusta valmistuu objektiivisia toimittajia, mutta jos et ole freelancer niin "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Esim. yleisradion tehtävänä on tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta, toimittajan omista mielipiteistä riippumatta. Hesarissa tilanne on vielä pahempi.

 

[penaz]

Tämäkin akka on niitä jytkyn tuomia "PerusPirjoja", jotka lähti laittamaan hommat kuntoon vailla pienintäkään käsitystä politiikan raadollisuudesta.

Jos ajatellaan tuota Soinin säätiökikkailua, millä puolueen rahoja on siirretty vain Soinin ja ja hänen nimismieskaverinsa määräysvaltaan niin ei ole ihme, jos peruspirjoa ihmetyttää. Toki Soinilta ihan järkevä liike laittaa jytkyrahoja turvaan, kun hän näin varautuu puolueen mahdolliseen tulevaan hajoamiseen tai konkurssiin.