Perussuomalaiset

[dana77]

Ja seuraavana ohjelmassa Dee ja itkua Sasista ja Kreikan takauksista.

Mutta toki, onhan tämä nyt huomattavasti vakavampi juttu, kuin Sasin Sonerakaupat (Hei, me tienataan tällä!)

Aika lähelle.
Mitä tällä voittaa ja mistä palkinnon saa lunastaa?

 

[Dee Snider]

Et nyt ota huomioon, että mediahan (ja välillä oikeuslaitoskin) toimii aina kategorisen puolueellisesti perussuomalaisia vastaan.

Edelleenkään ei ole tullut vastausta, että miksi Soinin henkeä saa uhata, mutta Thorsin ei?

 

[Dee Snider]

Aika lähelle.
Mitä tällä voittaa ja mistä palkinnon saa lunastaa?

Oletko sitten eri mieltä tuosta kirjoittamastani, mitä lainasit?

 

[dana77]

Oletko sitten eri mieltä tuosta kirjoittamastani, mitä lainasit?

emme, mutta olemmeko me eri mieltä, että se ei liity tähän asiaan mitenkään?

 

[TosiFani]

Edelleenkään ei ole tullut vastausta, että miksi Soinin henkeä saa uhata, mutta Thorsin ei?

Jos oikeuslaitos toteutti tässä tapauksessa perussuomalaista ajatusmaailmaa eli miehen tulee kestää naista enemmän, vahvempi sukupuoli kun on.

 

[floikkari]

Aika lähelle.
Mitä tällä voittaa ja mistä palkinnon saa lunastaa?

En tiedä oletteko pistäneet merkille, mutta monien pikaruokaravintoloiden kassatyöntekijöillä on käytössä nykyisin aivan pirun näppärät kassalaitteet; kosketusnäytöstä vain painellaan asiakkaan tilaamien annosten kuvia ja kone hoitaa loput ynnäilyt automaattisesti. Modernia ja näppärää!

Uskoisin nimimerkki Dee Sniderin korvanneen perinteisen vanhanaikaisen näppäimistön samankaltaisella systeemillä. Mies huomaa jatkoaika.comissa vastausta kaipaavan tekstin, miettii ja puntaroi tilannetta hetken, ja sitten painaa taululta päättäväisesti sormellaan esimerkiksi Timo Soinia ja Astrid Thorsia esittävää kuvaa, tai mikä "annos" nyt parhaiten mihinkin tilanteeseen sopii. Myös erilaiset yhdistelmät näyttävät olevan mahdollisia. Esimerkiksi Kimmo Sasi + Heidi Hautala + Pieni Cokis. Kone sitten automaattisesti koostaa kuitin, tai tässä tapauksessa viestin, näiden yksinkertaisten valintojen perusteella ja lähettää sen tänne meidän luettavaksemme. Nerokasta!

 

[Geezer]

Uskoisin nimimerkki Dee Sniderin korvanneen perinteisen vanhanaikaisen näppäimistön samankaltaisella systeemillä. Mies huomaa jatkoaika.comissa vastausta kaipaavan tekstin, miettii ja puntaroi tilannetta hetken, ja sitten painaa taululta päättäväisesti sormellaan esimerkiksi Timo Soinia ja Astrid Thorsia esittävää kuvaa, tai mikä "annos" nyt parhaiten mihinkin tilanteeseen sopii. Myös erilaiset yhdistelmät näyttävät olevan mahdollisia. Esimerkiksi Kimmo Sasi + Heidi Hautala + Pieni Cokis. Kone sitten automaattisesti koostaa kuitin, tai tässä tapauksessa viestin, näiden yksinkertaisten valintojen perusteella ja lähettää sen tänne meidän luettavaksemme. Nerokasta!

Sama tekniikka on käytössä muutamalla muullakin palstalaisella, näytön symbolit ja tulosteet vain ovat erilaisia. Tekstiin, yksittäiseen sanaan tai vain nimerkkiin ja aikaisempaan omaan näppäilyvirheeseen reagoidaan valitsemaalla "Happy Meal" hihhuli + homofobikko + rasisti ja oheiskrääsäksi voi olla tyrkyllä vaikka kiva hauveli, hihamerkki tai Karjala-lippis.

 

[Robin Big Snake]

Et nyt ota huomioon, että mediahan (ja välillä oikeuslaitoskin) toimii aina kategorisen puolueellisesti perussuomalaisia vastaan.

Niinpä, mediasta nyt ei tarvi varmaan jauhaa kun sen huomaa sokeakin.

Mutta:

- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.

Eli:

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) sai kaksi vuotta sitten puhelimeensa tekstiviestin, jossa häntä kehotettiin varomaan pimeällä. Viestissä ilmoitettiin myös Halla-ahon osoite.

"Yleisen elämänkokemuksen mukaan kaupungilla liikkumiseen liittyy esimerkiksi onnettomuuden uhka, eikä tästä varoittaminen/muistuttaminen kuulu rikosoikeudellisen rangaistavuuden piiriin", tutkinnanjohtaja kirjoitti päätöksessään.

 

[dana77]

voi olla että olen vain rajoittunut, mutta minä en vain osaa vetää yhteneväisyysmerkkejä julkisesti tehdyn "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta" ja yksityisen "varo pimeämässä" toteamusten välillä. Jälkimmäinen ei ainakaan yllytä ketään muuta varomaan pimeällä.

 

[SergeiK]

Tarkka sanamuoto tuolle uhkaukselle oli muuten " "Varo kun liikut kaupungilla, onnettomuuksia sattuu nykyään niin helposti, etenkin iltaisin ja öisin. Armfeltintie 18, eikö?""

Jos verrataan kahta uhkausta lienee vertailun helpottamiseksi kirjoittaa ne molemmat kuten ne oli kirjoitettu

 

[paki77]

Tarkka sanamuoto tuolle uhkaukselle oli muuten " "Varo kun liikut kaupungilla, onnettomuuksia sattuu nykyään niin helposti, etenkin iltaisin ja öisin. Armfeltintie 18, eikö?""

Jos verrataan kahta uhkausta lienee vertailun helpottamiseksi kirjoittaa ne molemmat kuten ne oli kirjoitettu

Hienoa, että tuostakin joku saa väännettyä "yleisen toteamuksen". Normaalilla järjellä varustettu ihminen käsittää tuon olevan suora fyysisellä väkivallalla uhkaus suoraan henkilölle kohdistettuna. Ottaahan se tietysti liian koville myöntää, että yksittäiset syyttäjät eivät ole täysin puolueettomia Suomessakaan, ja tämä tapaus on yksi esimerkki eri standardeista.

 

[erku]

Hienoa, että tuostakin joku saa väännettyä "yleisen toteamuksen". Normaalilla järjellä varustettu ihminen käsittää tuon olevan suora fyysisellä väkivallalla uhkaus suoraan henkilölle kohdistettuna. Ottaahan se tietysti liian koville myöntää, että yksittäiset syyttäjät eivät ole täysin puolueettomia Suomessakaan, ja tämä tapaus on yksi esimerkki eri standardeista.

Aha. Millä logiikalla tämä on osoitus siitä, että jotkut syyttäjät eivät ole puolueettomia, kun jo poliisien suorittamassa esitutkinnassa todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut Halla-ahoon kohdistuvassa "uhkailussa" eikä täten asia edes edennyt syyttäjälle? Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.

 

[Kommentaattori]

Nimimerkki dana veti kyllä huolella ohi tässä asiassa. Ai ei uhattu henk.kohtaisesti, vaan yleisesti? Joopa joo. Kyllä tuo henkilökohtaisen uhkauksen tunnusmerkistöä hipoo. Ei siinä, kumpikin danan esimerkki on uljas osoitus tiettyjen ihmisten kusipäisyydestä.

 

[dana77]

Minun pitää sanoa ensinnäkin, etten tuon toisen tarkkaa sanamuotoa ollut kuullut vaan luotin tuohon mitä viestissä sanottiin. Samaa mieltä olen myös siitä, että kyseessä on molemmissa tapauksissa kusipäiset idiootit. Silti vain toinen näistä on tappouhkaus.

edit: kommentaattori veti tuossa ylempänä ohi tulkitsessaani sanomistani. yleinen ja julkinen eivät ole synonyymejä.

 

[paki77]

Aha. Millä logiikalla tämä on osoitus siitä, että jotkut syyttäjät eivät ole puolueettomia, kun jo poliisien suorittamassa esitutkinnassa todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut Halla-ahoon kohdistuvassa "uhkailussa" eikä täten asia edes edennyt syyttäjälle? Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.

Jotenkin muistelin, että Kalske teki molemmissa päätöksen. Noh, pointti ei muutu, eri henkilöiden kohdalla sovellettiin eri standardia. Ja niinhän poliisi katsoi myös, ettei Halla-ahon kirjoitukset olleet lainvastaisia, mutta siitä huolimatta syyttäjä otti asian hoidettavakseen.

 

[Dee Snider]

Aha. Millä logiikalla tämä on osoitus siitä, että jotkut syyttäjät eivät ole puolueettomia, kun jo poliisien suorittamassa esitutkinnassa todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut Halla-ahoon kohdistuvassa "uhkailussa" eikä täten asia edes edennyt syyttäjälle? Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.

No, niin se Halla-ahonkin oma keissi sai poliisilta puhtaat paperit, mutta niin vaan saatiin tuomio väännettyä. Joskus tuntuu pojilla tarmoa riittävän ja joskus ei.

Ja se mihin itse viittasin oli tuo "Murhataan Soini, kuka lähtee mukaan?" keissi ja vertasin Thorsin tapaukseen, josta tuli aika kova tuomio. Ensimmäisestä Jorkki totesi, että tokaisu vaan ja ei yllyttänyt ketään mihinkään.

 

[Kommentaattori]

edit: kommentaattori veti tuossa ylempänä ohi tulkitsessaani sanomistani.

Lainaa sitten tarkemmin, niin tarkennan sitten omaa kantaani.

Olemme kuitenkin samaa mieltä näiden riemuidioottien mielentilasta. Ovatko ne vaarallisia? Ei näistä koskaan tiedä, mutta harvinaisia poliittiset väkivallanteot Suomessa ovat.

 

[Fremont]

Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.

Hmm..?

Lainattu johtopäätös on kyllä sen verran idioottimainen että joko tunnustauduit juuri itse Persuksi, tai vaihtoehtoisesti muidenkin keskuudessa voidaan vetää idioottimaisia johtopäätöksiä.

 

[Major Julli]

Tuossa Ukraina ja Venäjä-keskutelussa nousi esille kysymys että mikä on perussuomalaisten suhtautuminen Venäjään ja sen valtaapitävään "Yhteinäinen Venäjä"-puolueeseen? Puoluehan ajaa pitkälti samaa konservatiivista yhtenäiskulttuuri-agendaa kuin PS ja lisäksi on vahvasti tukemassa EU:n eurokriittiisiä puolueita niin henkisesti kuin taloudellisestikin. Lisäksi huomasin että vaalikoneissa PS kokonaisuutena on selkeästi Venäjä-myönteisin puolue kolmesta isosta (toki kysymysten asettelulla on myös asiaan vaikutus, esim. kun kysytään pitäiskö Venäjä-politiikka hoitaa kahden kesken EU-vetoisyyden sijaan, ei myönteinen vastaus välttämättä tarkoita Venäjä-myönteisyyttä).

Aihe kiinnostaa sekä ajankohtaisuutensa vuoksi mutta myös siksi että en ole oikein missään mediassa kuullut PS:n kannanottoa Venäjään ja suomenvenäläisiin.

 

[hjalmar]

Aihe kiinnostaa sekä ajankohtaisuutensa vuoksi mutta myös siksi että en ole oikein missään mediassa kuullut PS:n kannanottoa Venäjään ja suomenvenäläisiin.

Tähän tekisi mieli lisätä, että missä ovat kepulaisten ja demareiden kannanotot Venäjän nykymenoon tai Ukrainan sotaan (kriisistähän ei enää voi puhua)? Missä ovat Juha Sipilä, kovasti veikkailtu jopa seuraavaksi pääministeriksi tai Antti Rinne, joka pari päivää sitten julisti sdp;n olevan vaaleissa Suomen suurin puolue. No toki Tuomioja on ollut äänessä, mutta hän ei edusta demareiden johtoa, vaikka onkin sinne pyrkinyt ainakin kaksi kertaa mm. oli Jutan vastaehdokkaana.

 

[Animal]

Tuossa Ukraina ja Venäjä-keskutelussa nousi esille kysymys että mikä on perussuomalaisten suhtautuminen Venäjään ja sen valtaapitävään "Yhteinäinen Venäjä"-puolueeseen? Puoluehan ajaa pitkälti samaa konservatiivista yhtenäiskulttuuri-agendaa kuin PS ja lisäksi on vahvasti tukemassa EU:n eurokriittiisiä puolueita niin henkisesti kuin taloudellisestikin. Lisäksi huomasin että vaalikoneissa PS kokonaisuutena on selkeästi Venäjä-myönteisin puolue kolmesta isosta (toki kysymysten asettelulla on myös asiaan vaikutus, esim. kun kysytään pitäiskö Venäjä-politiikka hoitaa kahden kesken EU-vetoisyyden sijaan, ei myönteinen vastaus välttämättä tarkoita Venäjä-myönteisyyttä).

Aihe kiinnostaa sekä ajankohtaisuutensa vuoksi mutta myös siksi että en ole oikein missään mediassa kuullut PS:n kannanottoa Venäjään ja suomenvenäläisiin.

En tiedä mikä puolueen kanta on, mutta jotain voisi Soinin kannasta päätellä jos mies veljeilee paavin kannattajien, brittikonservatiivien ja jenkkirepulikaanien kanssa.

 

[SergeiK]

Tuossa Ukraina ja Venäjä-keskutelussa nousi esille kysymys että mikä on perussuomalaisten suhtautuminen Venäjään ja sen valtaapitävään "Yhteinäinen Venäjä"-puolueeseen? Puoluehan ajaa pitkälti samaa konservatiivista yhtenäiskulttuuri-agendaa kuin PS...

Hmm, enemmän tuon poliittinen sanoma kuulostaa sisarpuoleensa Kokoomuksen kuvaukselta jos haluaa uskoa mielummin englanninkielistä Wikipediaa.

Seuraava lainaus Wikipediasta:

The United Russia party has no coherent ideology, but embraces politicians and officials with a variety of political views who support the administration.[8] It appeals mainly to non-ideological voters. Therefore, United Russia is often classified as a "catch-all party" or a "party of power"

Samalla tavalla Kokoomus on nimensä mukaisesti sekameteli-soppa jossa voi äänestää koko politiikan vihreää sirpapietikäistä, demaria sarisarkomaata tai persua willerydmania. Silti ei tarvitse leimautua hihhuliksi vaan saa äänestää turvallisesti Kokoomusta.

Kokoomuksella nimenomaan ei ole mitään koherenttia ideologiaa, vaan kerää epä-ideologisten äänestäjien äänet kosiskelemalla vähän kaikkia. Tervetuloa liberaalit ja konservatiivit äänestämään Kokoomusta!

 

[mjr]

Kokoomuksella nimenomaan ei ole mitään koherenttia ideologiaa, vaan kerää epä-ideologisten äänestäjien äänet kosiskelemalla vähän kaikkia. Tervetuloa liberaalit ja konservatiivit äänestämään Kokoomusta!

On tuossa vähän tottakin. Monesti joku yksittäinen kokoomuslainen on vaalikoneissa hyvin lähellä omia sosiaali-liberaaleja mielipiteitäni ja sitten jokin toinen saattaa olla siinä toisessa ääripäässä - edustaen vaikkapa näitä omituisia nykyisiä persu-libertaristeja (vapaat markkinat mutta homot saunat taakse, kiitos).

Tavallaan tämä heijastaa puolueen historiaa: pohjoismaisen hyvinvointivaltion mukaansa tuoma keskiluokan valtava paisuminen on haudannut alleen vanhan porvarillisen koti-uskonto-isänmaa -linjan ja uudet tulijat ovat etenkin nykypolvissa hyvinkin kirjavia edustaen eri yhdistelmiä aina pers-suomalaisista libertaareihin ja lähes keskustavasemmistolaisiin liberaaleihin. Kokoomus on nykyajan yleispuolue...

 

[Daespoo]

Aha. Millä logiikalla tämä on osoitus siitä, että jotkut syyttäjät eivät ole puolueettomia, kun jo poliisien suorittamassa esitutkinnassa todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut Halla-ahoon kohdistuvassa "uhkailussa" eikä täten asia edes edennyt syyttäjälle? Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.

Onko tyhmyys vasemmistolaisesti ajattelevien keskuudessa yleisempää vai jopa suoranainen geneettinen piirre? Ihan näin yleisesti kysyn mielipidettäsi.

Jos kolmea poliitikkoa uhataan suoraan (ja kukaan ei voi tosissaan väittää etteikö nämä kolme casea ole kaikki uhkauksia) mutta kahta tapausta ei tutkita juuri ollenkaan - päinvastoin valtakunnansyyttäjä Kalskeen (Demla) suoraa ohjeistusta - niin eikö se nyt yhtään ihmetetytä?

Ei JHA:n kirjoituksiakaan tutkinut poliisikaan nähnyt rikosta tapahtuneen mutta Kalske lensi haaskalle ääntä nopeammin ja nosti syytteen.

Kalskeen toimintaa ei pysty maalaisjärjellä selittämään.

Onneksi Kalske lienee kohta jäämässä eläkkeelle ja tällä kertaa oikeusministerinä (esittelijänä) ei ole demaria eikä presidenttinä (nimittäjänä) Demlan lobbaajaa, toisin kuin 2002 kun Koskinen/Halonen voimakaksikko Kalskeen nimitti.

 

[Major Julli]

Jostain syystä Perussuomalaisille tämä Venäjä on todella vaikea keskustelun aihe. Kreikat, espanjat ja somalit kirvoittavat kyllä paljon keskustelua, mutta aivan naapurissa oleva paljon Suomelle merkittävämpi ongelma ei tunnu kiinnostavan ollenkaan. Vai onko niin ettei persujen leirissä Venäjää edes koeta ongelmaksi, sekin on parempi vaihtoehto kuin EU?

Poislukien yksi mutku kokoomus vastaus ei kukaan jatkoajan peruspersuista ole uskaltautunut kommentoimaan.