Perussuomalaiset

[TosiFani]

Kun kyseiset tahot ulisevat niin yleensä on tehty jotain oikein.

Donner on vaan oikeassa lausunnoissaan.

 

[Sistis]

Onko muuten Soini mitenkään kommentoinut Turun telakkakauppaa? Aiemminhan hän oli sitä mieltä, että Suomen valtion olisi pitänyt lapioida rahaa korealaisten konkurssikypsään yhtiöön.

Eipä käsittääkseni ole. Johtuneeko siitä, että populismille ei ole tuossa paikkaa? Soinilla olisi ihan hyvä paikka nyt todeta, että "hallitus tuli nyt järkiinsä, ja tajusi sen, mitä me tajusimme jo kuukausia sitten". Mutta ehkä tuo ei menisi läpi.

 

[Dee Snider]

Ihan kannatettavia ajatuksia Persuleiristä:

PS: Viini ja vahvat oluet ruokakauppoihin Uutissivusto - Perussuomalaiset

PS-Nuoret: Koulujen kesälomien alkua siirrettävä kahdella viikolla Uutissivusto - Perussuomalaiset

Linkit Perussuomalaisten sivuille.

Ihan hyvä, että myös Persut lähtisivät viemään alkoholipolitiikka eurooppalaisempaan suuntaan, toisin kuin esim. SDP, joka haikailee keskikaljaakin takaisin Alkon tiskin taakse. Palvelisi myös yrittäjyyttä ja toisi jokusen duunipaikankin lisää.

Peukkua myös Elon ja PS-nuorien ehdotukselle. Itse pätkäisisin kesälomasta viikon ja sijoittaisin sen hiihto ja syyslomien yhteyteen. Turismin kannalta tulisi ehdottomasti painottaa lomia kesän loppupuolelle.

Hyviä suomalaista työtä lisääviä ehdotuksia, toisin kuin esim. tällä Kokoomuksen liberatypyllä, jonka mielestä kotimaisten tuotteiden suosiminen on protektinismiä, hyi hyi.

 

[Geezer]

Ihan kannatettavia ajatuksia Persuleiristä:

PS: Viini ja vahvat oluet ruokakauppoihin Uutissivusto - Perussuomalaiset

PS-Nuoret: Koulujen kesälomien alkua siirrettävä kahdella viikolla Uutissivusto - Perussuomalaiset

Linkit Perussuomalaisten sivuille.

Iltalehti kyseli muiden puolueiden kantaa asiaan. Muut, paitsi Kokoomus,
suhtautuvat ehdotukseen varsin negatiivisesti.

Perussuomalaiset tahtovat viinit marketteihin - "Ihmettelen syvästi ehdotusta"

 

[kaspeerk]

Iltalehti kyseli muiden puolueiden kantaa asiaan. Muut, paitsi Kokoomus,
suhtautuvat ehdotukseen varsin negatiivisesti.

Perussuomalaiset tahtovat viinit marketteihin - "Ihmettelen syvästi ehdotusta"

Surullinen historia alkoholin kanssa painaa päälle vieläkin, valitettavasti. Helpostihan se saattaisi liian monen kohdalla mennä siihen, että sen muutaman bissen sijaan juodaankin kokonainen viinipullo.

Olisin kyllä henkilökohtaisesti valmis siirtämään viinit ruokakauppoihin. En tosin koe Alkossa sinänsä mitään ongelmaa muuten kuin aukioloaikojen suhteen. Minkä hemmetin takia en saa ostaa viinipulloa sunnuntaisin? Mihin tämäkin nyt perustuu. Muutenkin alkoholien myyntiajat ovat ongelmallisia esim. vuorotöissä oleville.

 

[Tpip]

Nyt tulee snadisti mutulla, korjatkaa toki räikeät asiavirheet.

Itse suhtaudun varauksella viinien saapumista maitokauppoihin, joten lienen jonkinlainen vastarannankiiski kokkareissa. Syy ei ole siinä, että haluaisin rajoittaa viinin hankintaa, vaan näin kermaperseenä mietityyttää kuinka paljon se heikentäisi Alkon palvelua, mahdollisesti jopa nostaisi Alkon viinien hintatasoa ja tätä kautta vaikuttaisi siihen miten paljon laadukkaasta viinistä joutuu maksamaan.

Alkohan on Euroopan toiseksi suurin viinin ostaja Systemin jälkeen. Tästä syystä laadukkaat viinit ovat Suomessa kohtuullisen hintaisia korkeasta alkoholiverotuksesta huolimatta. Samoin laaduntarkkailu on erinomaisella tasolla. Käytännössä Alkosta voi ostaa pullon kuin pullon ja olla varma, ettei sieltä mitään järjetöntä paskaa tule saamaan. Korkkiviat yms. ovat tietysti aina mahdollisia, mutta näidenkin kohdalla asiakaspalvelu on todella hyvää. Ilman kuittia pullon kanssa Alkoon, ja korvaava tuote kainaloon.

Jos viinien myynti vapautettaisiin, niin seuraukset voisivat olla mielenkiintoiset. Molemmilla, Keskolla ja S-ryhmällä, riittää volyymia ostaa isoja määriä viiniä, mutta riittääkö kunnianhimo muuhuin kuin edullisen bulkkikaman maahantuomiseen? Ainakin jos peilaa tilannetta "vihreän kortin" terassien tarjonnan kautta, niin ei hirveän positiivista kuvaa mahdollisesta vapauttamisesta anna. Tuskin viinin kulutus nousisi eksponentiaalisesti, joten näiden isojen ketjujen tuomat viinit olisivat pois Alkon volyymista. Tämä taas vaikuttaisi Alkon tuomien viinien hintoihin, koska Alkon asema viinin ostajana pienenisi.

Miksei isompiin kauppoihin voisi tulla Alkon ns. Shop in shoppeja, näiden aukioloajat sitten kauppojen aukioloaikojen mukaan? Samoin ravintoloiden mahdollisuutta myydä pullo asiakkaalle mukaan voitaisiin harkita. Hyvän sommelierin valikoimasta ostaisi mielellään aina välillä pullon "to go", vaikka siitä vähän ekstraa joutuisi maksamaan. Tämäkään tuskin vaikuttaisi järjettömästi alkoholin käyttöön, koska hinnat pysyisivät ravintolahintoina ja niitä tunnetusti ongelmakäyttäjät eivät suostu maksamaan.

 

[Tuamas]

Jos viinien myynti vapautettaisiin, niin seuraukset voisivat olla mielenkiintoiset. Molemmilla, Keskolla ja S-ryhmällä, riittää volyymia ostaa isoja määriä viiniä, mutta riittääkö kunnianhimo muuhuin kuin edullisen bulkkikaman maahantuomiseen? Ainakin jos peilaa tilannetta "vihreän kortin" terassien tarjonnan kautta, niin ei hirveän positiivista kuvaa mahdollisesta vapauttamisesta anna. Tuskin viinin kulutus nousisi eksponentiaalisesti, joten näiden isojen ketjujen tuomat viinit olisivat pois Alkon volyymista. Tämä taas vaikuttaisi Alkon tuomien viinien hintoihin, koska Alkon asema viinin ostajana pienenisi.

Melko tarkoitushakuinen kärjistys,koska oikea vertailukohta in "vihreän kortin" kauppojen tarjonta.

Viimeisen viiden vuoden aikana "vihreä liiga" on järjestään lyöyt olutvalikoimansa sille tasolle että ainakin Prismoissa valikoiman laajuus lyön selvästi Alkon vastaavan.

En näe mitään syytä miksei näin tapahtuisi myön viinien osalta (pl. valikoiman aivan yläpää).

 

[Major Julli]

Itse en tulisi näitä Rainbow ja Pirkka-viinejä ostamaan, mutta tulisihan alkoholinkulutus Suomessa kovastikin nousemaan kun saatavuus nousisi melkolailla. Tanskassa asuneena oli ihan kivaa kun siellä oli viinien erikosmyymälöitä joissa sai maistella viinejä, mutta supermarkettien tarjousviinit olivat hinta/laatu-suhteeltaan aika surkeita. Mieluummin näkisin juuri näitä Alkon shop-in-shoppeja kuin päästäisin tulvan huttusia markkinoille. Suomessa ja Ruotsissa ovat hyvien viinien ystävät voineet nauttia hyvästä tilanteesta pitkään, eikä mielestäni Gato Negrot Prismassa ole sen arvoisia että tilanne kannattaa romuttaa.

Posiitivista taas olisi jos viinien mukana saataisiin väkevät oluet marketteihin, mielestäni on aika ikävää että hyvää stouttia ei saa kuin Alkosta. Oluen ostossa noilla Alkon voluumeilla ei ole mitään merkitystä niinkuin viineissä.

 

[Tpip]

Melko tarkoitushakuinen kärjistys,koska oikea vertailukohta in "vihreän kortin" kauppojen tarjonta.

Viimeisen viiden vuoden aikana "vihreä liiga" on järjestään lyöyt olutvalikoimansa sille tasolle että ainakin Prismoissa valikoiman laajuus lyön selvästi Alkon vastaavan.

En näe mitään syytä miksei näin tapahtuisi myön viinien osalta (pl. valikoiman aivan yläpää).

Kunnianhimo oli tosiaan kärjistävä ja oikeastaan väärä sana. Kuten Jullikin tuossa alla toteaa, viinien kohdalla volyymin merkitys on huomattavasti suurempi, kuin oluiden. Käytännössä viinien vapauttaminen maitokauppoihin hajauttaisi ostot yhden suuren sijaan kolmelle. Yksittäisen ostajan ostovolyymi pienenisi ja se todennäköisesti näkyisi hinnoissa ja tarjonnan määrässä. Toki bulkkituotteiden hinnat saataisiin painettua alas (kuten nyt kesäisin näillä parjaamillani green card -terasseilla), mutta mielestäni se ei taas ole tarkoituksenmukaista. Tämä toki perustuu hyvin vahvasti mutuun ja omiin käytännön kokemuksiin maissa, joissa viinit ovat vapaasti maitokaupoissa. Yleinen linja on se, että paikallista "arpaa" ja tarjouskamaa saa edullisesti, mutta kun haetaan laadukkaampaa kamaa, niin Alko on usein jopa halvempi, vaikka verotus täällä on huomattavasti rajumpaa.

Oluiden kohdalta vahvempien oluiden pitäisi olla jo maitokaupoissa ja pienpanimoiden oikeudet pitäisi olla viinitilojen tasolla. Oluiden kohdalla nuo prosenttirajoitukset on kyllä naurettavan keinotekoiset, enkä usko että niillä on mitään vaikutusta alkoholin aiheuttamiin terveyshaittoihin. Ongelmakäyttäjistä ei moni näitä spessuoluita mukaansa roudaisi.

 

[Swearengen]

Siirretty Sale-ketjusta

En tiedä kertooko tämä Ylen Taloustutkimuksella teettämä persujen Venäjä-mielisyydestä, vai ihan vain EU-vastaisesta änkyröinnistä, mutta PS:n sisällä Venäjän vastaisten talouspakotteiden kannatus on pienintä. Muut empijät ovat kekkoslaiset ja KD. Eniten kannatusta pakoitteet keräävät kokoomuksen ja vihreiden piirissä.

Nähdäkseni vastasit boldaamassani kohdassa itse pohdiskeluusi.

Ei sikäli, varmasti persuista löytyy myös ihan perinteisiä suomettuneita poliitikkoja ja suomettuneita kannattajia.

Ja vaikka persujen äänestäjissä Nato-kannatus on toiseksi suurinta (kuitenkin vain jotain 30%) Kokoomuksen jälkeen, toistaiseksi harvassa ovat Perussuomalaisten julkisesti Natoa kannattavat poliitikot. Mieleen tulee lähinnä Halla-aho ja Terho, hekin lähinnä vaalikoneiden vastausten kautta, ilman sen kummempaa julkituloa. Ruohonen-Lerner muistaakseni sanoi kääntyneensä Naton kannalla Ukrainan kriisin takia. Soinin Timppa natoilee ehkä kaapissa (vrt "Nato pienempi paha kuin EU" -tyyppiset lausunnot jo vuosien takaa) ja Niinistön Jussi on jaarittelulinjalla "natokriittinen, muttei vastainen". Ts. tunnustaa Naton tuoman avun ilmavoimille ja huoltovarmuuden, mutta epäilee silti 5. artiklaa ja haluaa ennen kaikkea voimistaa puolustusvoimia riippumatta Nato-jäsenyydestä.

Ukrainan kriisi selkiyttänee Natotilannetta persujen suhteen ennen eduskuntavaaleja. Helppo veikata, etteivät julistaudu puolueena Natokannattajaksi, mutta eivät myöskään tee asiasta puoluekurikysymystä eli Natokysymys jää ehdokkaiden päätettäväksi.

 

[Major Julli]

Tämä toki perustuu hyvin vahvasti mutuun ja omiin käytännön kokemuksiin maissa, joissa viinit ovat vapaasti maitokaupoissa. Yleinen linja on se, että paikallista "arpaa" ja tarjouskamaa saa edullisesti, mutta kun haetaan laadukkaampaa kamaa, niin Alko on usein jopa halvempi, vaikka verotus täällä on huomattavasti rajumpaa.

Itse olen kierrellyt viinin perässä kauppoja ympäri Eurooppaa, ja voin käsi sydämellä vannoa että Alkon isojen myymälöiden tasoista viinivalikoimaa ei paljon mistään löydy. Erikoisliikkeissä tahtoo olla pienemmät valikoimat ja/tai erikoistuminen jokin tietyn alueen viineihin. Ja jo hintaluokassa 15€ alkaa Alko olla edullisempi. Lisäksi Alkon henkilökunta on todella asiantuntevaa. Toki Alkolla on kääntöpuolensakin. Yksi isoimmista on se että tuo hinnat alas tuova volyymi sulkee paljon pientoimittajia Suomen markkinoiden ulkopuolelle, koska päästäkseen Alkoon sisään pitää valmistusmäärien olla isoja. Systembolaget ja Alko kun ovat maailman kaksi suurinta alkoholin ostajaa.

Oma kantani on se että viinit ja väkevät oluet voi tuoda maitokauppoihin, mutta jos se johtaa siihen että alkon viinivalikoima alkaa kärsimään niin osalle kuluttajista tehdään valtava karhunpalvelus. Mielestäni Alko on hyvin harvinainen valtionmonopoli siinä että se ei heikennä kuluttajan valinnanvaraa, ei nosta hintoja eikä ole muutenkaan haitallinen kuluttajan kannalta. Jos ette usko niin asukaa hetki Tanskassa ja huomaatte miten paljon kalliimpaa ja hankalampaa on hankkia keskitason viinejä, kuraa kyllä on helppo kantaa lähi-Faktasta kotiin.

 

[Hans Geering]

Alkon palvelulle ja laadulle täältäkin kiitosta. Tuo shop-in-shop olisi järkevä ratkaisu aukiolo kysymykseen. Toki Pirkka-, Euroshopper - ja "mikäikinäolisikaanlidlinhalpaviini" viinitkin olisi kiva lisä, onhan niitä bulkki- oluitakin myynnissä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olisin kyllä henkilökohtaisesti valmis siirtämään viinit ruokakauppoihin. En tosin koe Alkossa sinänsä mitään ongelmaa muuten kuin aukioloaikojen suhteen. Minkä hemmetin takia en saa ostaa viinipulloa sunnuntaisin? Mihin tämäkin nyt perustuu. Muutenkin alkoholien myyntiajat ovat ongelmallisia esim. vuorotöissä oleville.

Allekirjoitan täysin. Veikkaan että perustuu samoihin jeesusjuttuihin kun muutkin sunnuntaiaukiolot. Mutta eipä tämäkään ylitsepääsemätön este ole, kun tietää etukäteen ettei sitä sunnuntaina saa, niin osaa varautua. Tai siis pitäisi osata, ihan säkällä eilenkin kauppaan satuin menemään 17.54 enkä 18.04. Mutta kai tässä nyt joku kesä, jolloin jeesus on lepsumpi, on vaihtunut juuri talveen, jolloin jeesus on vihaisempi eikä ei enää lepopäivänä pidetäkään pidempään kuin edellisenä entisenä työpäivänä, nykyisenä myös lepopäivänä. Paitsi jos on niin ja niin vähän neliöitä niin voidaan katsoa läpi sormien. Jopa yötä myöten voi pitää kun pienistä kaupoista ei jeesus suutu. Onneksi kohta lähestyy sen synttärit, jolloin se on taas lepsu ja voi olla sunnuntaisinkin ysiin sen pari kk. Noniin...

Persuilta taas vähemmän yllättävästi argumentit täysin huti.
"- Keskimäärin suomalainen osaa kyllä juoda fiksusti. On kohtuutonta, että pienen marginaalin ongelmakäyttö määrittää koko alkoholipolitiikan."
No onhan se kohtuutonta. Onneksi pienen marginaalin ongelmakäyttö ei kuitenkaan määritä alkoholipolitiikkaa, sillä yhteiskunnalle koituvat alkoholihaitat aiheutuvat pääosin fiksusti juovien käytöstä. "Fiksusti juovien" poliisia, terveydenhuoltoa, sosiaalihuoltoa, oikeuslaitosta, jne kuormittava käytös se siis alkoholipolitiikkaa määrittää.

Hienoa, että lehteen oli kysytty muiltakin puolueilta kannat samaan kysymykseen. Jouni Backmanilta erittäin asiallinen vastaus.

Tämä selviäisi helposti tutustumalla vuosikymmenten saatossa tehtyyn alkoholitutkimukseen. Mutta mitäs niistä, kun todellisen ongelmanratkaisun sijaan puolueelle riittää kansan syvien rivien kutittelu tällaisilla populistisilla ulostuloilla. Voin vaan kuvitella niiden satojen tyä miästen riamun kun ne ilta lehestä lukee et persut tekee viinasta halvempaa.

EDIT: Poliittisesti kuitenkin toimiva ulostulo, arvostus siitä. Tuo enemmän ääniä ensi vaaleissa kun mitkään Rinteen läpät tulevat koskaan tuomaan.

"mikäikinäolisikaanlidlinhalpaviini" viinitkin olisi kiva lisä, onhan niitä bulkki- oluitakin myynnissä.

Vitosen shiraz deluxe-kääreessä, takaetiketissä Hans Välimäki virnistelee viivakoodin takaa.

 

[Blöö]

Täh?

Onko Soini ratkennut ryyppäämään? Puoluekokouksessa parta ajamatta ja puhuu mitä sylki suuhun tuo. Nyt alkaa näkyä, että puolueen hajoaminen on käsillä. Halla-aho, Terho ja kumppanit alkavat nähdäkseni tehdä pesäeroa Soinin vetämään retarded-siipeen. Läpät on aina vaan huonompia, eikä kukaan ole ottamassa manttelinperijän viittaa itselleen. Miten voi puhujapöntöstä laukoa perseen myymisestä ja heti perään ilmottautua seuraavaksi pääministeriksi?

 

[penaz]

Miten voi puhujapöntöstä laukoa perseen myymisestä ja heti perään ilmottautua seuraavaksi pääministeriksi?

Siis vaikka omaa kielenkäyttöniäkään ei voi kehua johtuen ehkä siitä, että olen viettänyt liikaa aikaa elämästäni palloilupiireissä niin siitä huolimatta Soinin tämän päiväinen puhe yllätti jopa minut alatyylisyydellään.

Onko Soini persujen kannatuksen laskun myötä niin harkitsematon ja epätoivoinen, että kuvittelee puolueen kannatuksen lähtevän nousuun perseen myymisjutuilla? Ei kai edes persujen potentiaaliset äänestäjät ole niin tyhmiä?

 

[Tami Talk]

Ensi kevään eduskuntavaaleissa on mielenkiintoista nähdä, että miten Helsingissä käy Halla-ahon äänille, kun Halla-ahoa ei voikaan äänestää. Kenelle äänet siirtyy vai jääkö nukkumaan? Oma epäilyni on, että Uudenmaan piirissä Soinin oma hehku on hiipumassa ja jos lisäksi Halla-ahon potti jää Helsingistä saamatta, niin persujen "varma" hallituspaikka voi jäädä haaveeksi?

 

[lihaani]

Olihan Soinin puhe täysin ala-arvoinen.

Ihmettelen, kuinka näin kokenut poliitikko sortuu tämmoiseen perseenmyymis"huumoriin" julkisuudessa.

Selityksiä mielestäni on kaksi: Joko pieleen mennyt pelinluku tai peruskannattajakunnan eli keskikaljabaarien rokuporukan nuoleskelu.

 

[Radiopää]

Julkisuudessa on tainnut vilahtaa sellainenkin näkemys, että Soini on oman itseihailunsa vanki.

Minä sanoisin, että perussuomalaiset ovat myös jytkynsä vankeja. Jytkyn seurauksena eduskuntaan tuli suuri joukko osaamattomia poliitikkoja, joiden on mahdotonta samaan aikaan kantaa puolueen parlamentaarista puolta että oppia politiikkaa. Perussuomalaisille olisi nähdäkseni ollut parempi nousta suurempien joukkoon hitaammin ja samalla kasvattaa politiikoistaan uskottavia parlamentikkoja. Olen ollut siinä uskossa, että perussuomalaiset olisivat kieltäytyneet hallitusvastuusta joka tapauksessa, sillä vaalien jälkeiset neljä vuotta on ollut harjoitteluaikaa. Ei Soinikaan ole niin tyhmä, että olisi antanut täysin untuvikolle Kike Elomaalle puolustusministerin salkun. Nyt tämä harjoitteluaika on mennyt sekoiluun ja tulos näkyy laskevissa kannatusluvuissa. Mikäli läpimenneitä persuja olisi ollut vähemmän, olisi Soini pystynyt pitämään paremmin kuria ja vaaleja odotettaisiin toisenlaisessa hengessä.

Jytkyn ja hallituksesta kieltäytymisen takia perussuomalaisilla on kovat paineet onnistua myös seuraavissa vaaleissa, vaikka edelleen näyttää siltä, ettei puolueessa ole riittävästi kykyä toimia hallituksessa yhtä isossa roolissa kuin Soinin torppaamat pienpuolueet. Parlamentin ulkopuolella on varmasti osaavia persupoliitikkoja, mutta heidän tie huipulle voi tyrehtyä, koska nykyiset parlamentaarikot eivät ole onnistuneet riittävän hyvin.

 

[Toejoen Veikko]

Puolueen kannalta olisi kenties parempi saada uusi ykkössentteri. Soinilla pelaamisen taso on laskenut ainakin presidentinvaaleista lähtien.

 

[Ostoskassi]

Puolueen kannalta olisi kenties parempi saada uusi ykkössentteri. Soinilla pelaamisen taso on laskenut ainakin presidentinvaaleista lähtien.

kuka?

Jussi Halla-aholla on vankka kannattajakunta, mutta haluaako PS todellakin muuttua Halla-ahon johtamaksi puolueeksi. Mikä asia tulee ensimmäisenä mieleen, kun sanoo "Halla-aho"?

Sampo Terho on sen sijaan aika heikosti tunnettu poliittikko, joka on vielä uransa alkuvaiheilla. Omasta mielestä tarvitisi vielä lisää aikaa ja ennen kaikkea tunnettuutta, jotta voisi havitella Soinin paikkaa.

Toki sitten on Ruohonen-Lerner ja kumppanit, mutta en näe, että he psytyisivät gallupeja kääntämään.

Samaa mieltä toki, että uudet tuulet voisivat tehdä puolueelle ihan hyvää, mutta ehdokkaita on vain kovin vähän, mikä on tietenkin luonnollista kun kyse on näinkin nuoresta puolueesta.

 

[Toejoen Veikko]

kuka?

Jussi Niinistö. On yleensä esillä vain silloin, kun hänellä on oikeasti sanottavaa. Kaipaa tosin ripauksen monipuolisuutta, mutta en usko sen olevan hänelle ongelma.

 

[Kilgore Trout]

Kuten aamun Jälkiviisaissa niin nokkelasti sanailtiin:

Persut eivät myy persettä, mutta kestääkö persujen persaus merivettä?

Eli mahtaako heistä olla tosipaikan tullen mihinkään vai onko kaikki pelkkää sanahelinää...

 

[Ostoskassi]

Jussi Niinistö. On yleensä esillä vain silloin, kun hänellä on oikeasti sanottavaa. Kaipaa tosin ripauksen monipuolisuutta, mutta en usko sen olevan hänelle ongelma.

Hyvä pointti. Ostan tämän. Etenkin nyt tässä Ukrainan ja Venäjän ollessa pinnalla Niinistö voisi olla hyvinkin vahva ehdokas. Niinistö on kuitenkin profiloitunut erittäin vahvasti poliitikoksi, joka ajaa puolustusvoimien etua, sanotaanko nyt vaikka näin.

 

[dana77]

Ei Soinikaan ole niin tyhmä, että olisi antanut täysin untuvikolle Kike Elomaalle puolustusministerin salkun.

Tästä vilpitön kiitos Soinille. Vaikka puolustusministerin palli on usein about yhtä tärkeä kuin naispuolisen kulttuuriministerinkin palli, niin juuri tällä hetkellä ei viitsisi Kikeä puolustusministerinä katsella.

 

[lihaani]

Jussi Niinistö. On yleensä esillä vain silloin, kun hänellä on oikeasti sanottavaa. Kaipaa tosin ripauksen monipuolisuutta, mutta en usko sen olevan hänelle ongelma.

Kerrankin samaa mieltä jostain kanssasi: Jussi Niinistö on asiahemmo jokaisen oikeistopuolueen riveihin. Asiallinen ja selkeästi mielipiteitään perusteleva kaveri. Valitettavasti Hakkaraiset, Väätäiset ja Elomaat keräävät julkisuuden.