Aika lähelle.
Mitä tällä voittaa ja mistä palkinnon saa lunastaa?
Ja seuraavana ohjelmassa Dee ja itkua Sasista ja Kreikan takauksista.
Aika lähelle.Mutta toki, onhan tämä nyt huomattavasti vakavampi juttu, kuin Sasin Sonerakaupat (Hei, me tienataan tällä!)
Et nyt ota huomioon, että mediahan (ja välillä oikeuslaitoskin) toimii aina kategorisen puolueellisesti perussuomalaisia vastaan.
Aika lähelle.
Mitä tällä voittaa ja mistä palkinnon saa lunastaa?
emme, mutta olemmeko me eri mieltä, että se ei liity tähän asiaan mitenkään?Oletko sitten eri mieltä tuosta kirjoittamastani, mitä lainasit?
Edelleenkään ei ole tullut vastausta, että miksi Soinin henkeä saa uhata, mutta Thorsin ei?
Aika lähelle.
Mitä tällä voittaa ja mistä palkinnon saa lunastaa?
Uskoisin nimimerkki Dee Sniderin korvanneen perinteisen vanhanaikaisen näppäimistön samankaltaisella systeemillä. Mies huomaa jatkoaika.comissa vastausta kaipaavan tekstin, miettii ja puntaroi tilannetta hetken, ja sitten painaa taululta päättäväisesti sormellaan esimerkiksi Timo Soinia ja Astrid Thorsia esittävää kuvaa, tai mikä "annos" nyt parhaiten mihinkin tilanteeseen sopii. Myös erilaiset yhdistelmät näyttävät olevan mahdollisia. Esimerkiksi Kimmo Sasi + Heidi Hautala + Pieni Cokis. Kone sitten automaattisesti koostaa kuitin, tai tässä tapauksessa viestin, näiden yksinkertaisten valintojen perusteella ja lähettää sen tänne meidän luettavaksemme. Nerokasta!
Et nyt ota huomioon, että mediahan (ja välillä oikeuslaitoskin) toimii aina kategorisen puolueellisesti perussuomalaisia vastaan.
- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) sai kaksi vuotta sitten puhelimeensa tekstiviestin, jossa häntä kehotettiin varomaan pimeällä. Viestissä ilmoitettiin myös Halla-ahon osoite.
"Yleisen elämänkokemuksen mukaan kaupungilla liikkumiseen liittyy esimerkiksi onnettomuuden uhka, eikä tästä varoittaminen/muistuttaminen kuulu rikosoikeudellisen rangaistavuuden piiriin", tutkinnanjohtaja kirjoitti päätöksessään.
Tarkka sanamuoto tuolle uhkaukselle oli muuten " "Varo kun liikut kaupungilla, onnettomuuksia sattuu nykyään niin helposti, etenkin iltaisin ja öisin. Armfeltintie 18, eikö?""
Jos verrataan kahta uhkausta lienee vertailun helpottamiseksi kirjoittaa ne molemmat kuten ne oli kirjoitettu
Hienoa, että tuostakin joku saa väännettyä "yleisen toteamuksen". Normaalilla järjellä varustettu ihminen käsittää tuon olevan suora fyysisellä väkivallalla uhkaus suoraan henkilölle kohdistettuna. Ottaahan se tietysti liian koville myöntää, että yksittäiset syyttäjät eivät ole täysin puolueettomia Suomessakaan, ja tämä tapaus on yksi esimerkki eri standardeista.
Aha. Millä logiikalla tämä on osoitus siitä, että jotkut syyttäjät eivät ole puolueettomia, kun jo poliisien suorittamassa esitutkinnassa todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut Halla-ahoon kohdistuvassa "uhkailussa" eikä täten asia edes edennyt syyttäjälle? Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.
Aha. Millä logiikalla tämä on osoitus siitä, että jotkut syyttäjät eivät ole puolueettomia, kun jo poliisien suorittamassa esitutkinnassa todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut Halla-ahoon kohdistuvassa "uhkailussa" eikä täten asia edes edennyt syyttäjälle? Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.
edit: kommentaattori veti tuossa ylempänä ohi tulkitsessaani sanomistani.
Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.
Aihe kiinnostaa sekä ajankohtaisuutensa vuoksi mutta myös siksi että en ole oikein missään mediassa kuullut PS:n kannanottoa Venäjään ja suomenvenäläisiin.
Tuossa Ukraina ja Venäjä-keskutelussa nousi esille kysymys että mikä on perussuomalaisten suhtautuminen Venäjään ja sen valtaapitävään "Yhteinäinen Venäjä"-puolueeseen? Puoluehan ajaa pitkälti samaa konservatiivista yhtenäiskulttuuri-agendaa kuin PS ja lisäksi on vahvasti tukemassa EU:n eurokriittiisiä puolueita niin henkisesti kuin taloudellisestikin. Lisäksi huomasin että vaalikoneissa PS kokonaisuutena on selkeästi Venäjä-myönteisin puolue kolmesta isosta (toki kysymysten asettelulla on myös asiaan vaikutus, esim. kun kysytään pitäiskö Venäjä-politiikka hoitaa kahden kesken EU-vetoisyyden sijaan, ei myönteinen vastaus välttämättä tarkoita Venäjä-myönteisyyttä).
Aihe kiinnostaa sekä ajankohtaisuutensa vuoksi mutta myös siksi että en ole oikein missään mediassa kuullut PS:n kannanottoa Venäjään ja suomenvenäläisiin.
Hmm, enemmän tuon poliittinen sanoma kuulostaa sisarpuoleensa Kokoomuksen kuvaukselta jos haluaa uskoa mielummin englanninkielistä Wikipediaa.Tuossa Ukraina ja Venäjä-keskutelussa nousi esille kysymys että mikä on perussuomalaisten suhtautuminen Venäjään ja sen valtaapitävään "Yhteinäinen Venäjä"-puolueeseen? Puoluehan ajaa pitkälti samaa konservatiivista yhtenäiskulttuuri-agendaa kuin PS...
The United Russia party has no coherent ideology, but embraces politicians and officials with a variety of political views who support the administration.[8] It appeals mainly to non-ideological voters. Therefore, United Russia is often classified as a "catch-all party" or a "party of power"
Kokoomuksella nimenomaan ei ole mitään koherenttia ideologiaa, vaan kerää epä-ideologisten äänestäjien äänet kosiskelemalla vähän kaikkia. Tervetuloa liberaalit ja konservatiivit äänestämään Kokoomusta!
Aha. Millä logiikalla tämä on osoitus siitä, että jotkut syyttäjät eivät ole puolueettomia, kun jo poliisien suorittamassa esitutkinnassa todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut Halla-ahoon kohdistuvassa "uhkailussa" eikä täten asia edes edennyt syyttäjälle? Ainoastaan perssuomalaisten keskuudessa voidaan vetää noin idioottimaisia johtopäätöksiä.