Perussuomalaiset

[Isle of Man]

Mitä väliä? Kyllähän johtodemarit Junks ja Lissu saivat näppärästi Norjan surmat persujen syyksi, vaikkei mielestäni Breivikillä ollut mitään luottamustoimia tai puoluekirjaa.

Joo, niinhän ne teki. Että oikein Breivikin teotkin oli saatettu persujen syyksi. Aika omalaatuista tulkintaa. Onko tuolla uhriutumisella mitään järjellistä rajaa enää? Kaikki kiusaa, yhyy.

 

[peruspata]

Joo, niinhän ne teki. Että oikein Breivikin teotkin oli saatettu persujen syyksi. Aika omalaatuista tulkintaa. Onko tuolla uhriutumisella mitään järjellistä rajaa enää? Kaikki kiusaa, yhyy.

Niin, muistettiinhan siinä melko järjenvastaisin argumentein mainita, että Halla-ahon kirjoitukset ovat muka innoittaneet Breivikiä. Mutkat vedettiin suoriksi aika helposti. En minäkään ole läheskään kaikessa Halla-ahon linjoilla, mutta on sillä pointtinsa, enkä pysty näkemään kovin suoraa vaikutusta Breivikin mielettömyyteen.

Usko tai älä, rakkauden Jungner yritti ihan oikeasti vierittää vastuuta Halla-aholle, kuten mainitsin, järjenvastaisin argumentein. Kysy Googlelta, vaivatta löytyi näyttöä tästä.

EDIT

Ja tosiaan joo, puheena ollut mies on syytä poistaa virastaan.

 

[Dee Snider]

No, eiköhän tämä ukko potkita pihalle, jos tuomio tulee. Enkä minä puolustele tässä nyt ketään, mutta pitäisi kai nyt odottaa edes sitä syytettäkin ensin?

 

[Sistis]

En minä kamalan huolissani ole yksittäisten kaupunginvaltuutettujen töhöilyistä, oli puoluekanta nyt mikä hyvänsä. Sitten kun kyseessä on oikeasti merkittävämmässä roolissa oleva kaveri, niin sitten asia on eri. Perussuomalaisissa näitä kuntatason päättäjien töhöilyjä näkee ehkä enemmän kuin muilla isoilla, koska puolue on kasvanut isoksi niin nopeasti. Mutta näiden henkilöiden merkitys valtakunnan tasolla on aika pieni.

 

[Toejoen Veikko]

Kukaan ei enää edes jaksa kysyä Soinin mielipidettä näihin tapauksiin, koska kavaltelevia, kusettelevia ja vajaalla pakalla pelaavia persuja paljastuu joka ikinen viikko.

Mielestäni olisi ihan tervetullutta, että median tonkiessa poliitikkojen toimia, uutisoiniti olisi yhteneväistä.
Jälleen kerran puoluetausta haluttiin tuoda esille jo otsikossa. Toista oli esimerkiksi Mikael Igge Holmbergin nimiteltyä prinsessa Estelleä loiseksi. Hän oli otsikoissa suomalaispoliitikko tai ahvenanmaalaispoliitikko. Ei suinkaan demari.

Niin ikään hyvin vähäinen joukko toimittajista laittaa demarijohtaja Urpilaista tilille niistä sekoiluista, joita ministeri Urpilainen on tehnyt.

 

[winston]

Ja taas mennään, aika tyypillinen keskustelunavaus ehtaan persutyyliin:

Teuvo Hakkaraiselta tylyä tekstiä muslimeista - Nimittää Tuomiojaa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
(linkki vie Iltalehden sivuille, jossa valtakunnan tunnetuin keltaruskeakalsarinen huippukoulutettu sahuri avautuu)

Sääliksi käy niitä muutamia fiksun oloisia persuja, kuten Packalen. Kylähullut saavat koko puolueen näyttämään ihan sketsihahmokilpailun osallistujilta.

 

[Zamboni]

Tulipa vain mieleen yhtäkkiä, että kun Saksan vaalien jälkeen leikataan taas Kreikan velkoja ja mitätöidään samalla läskileuan takuutukset, niin saattaa hiukan sataa Soinin laariin. Sen verran keskivertosuomalaista tuli sdp kusettaneeksi tuolla takuutuspelleilyllä ennen viime vaaleja.Eurooppa on vastassa.

Taitaa vaan syksyllä olla käsittelyssä ensin Kreikka ykkösen aikaisia rahalahjoituksia. Kun Takuutusrahojen armahduksen aika joskus tulee, niin SDP on ennakoinut tilanteen ja siirtynyt opposition puolelle. Sieltä on hyvä räyhätä, kuinka meidän suuret neuvottelusaavutukset nyt vesitetään. Tosin jos PS on silloin vetovastuussa, niin saattavat ihan kiusallaankin sanoa, ei kiitos, maksakaa senkin etelän loiset.

 

[HekeK]

Mielestäni olisi ihan tervetullutta, että median tonkiessa poliitikkojen toimia, uutisoiniti olisi yhteneväistä.
Jälleen kerran puoluetausta haluttiin tuoda esille jo otsikossa. Toista oli esimerkiksi Mikael Igge Holmbergin nimiteltyä prinsessa Estelleä loiseksi. Hän oli otsikoissa suomalaispoliitikko tai ahvenanmaalaispoliitikko. Ei suinkaan demari.

Niin ikään hyvin vähäinen joukko toimittajista laittaa demarijohtaja Urpilaista tilille niistä sekoiluista, joita ministeri Urpilainen on tehnyt.

Mulle on ihan se ja sama mitä demarit touhuaa. Eikun siis otan takaisin. Demarit saisivat mielellään touhuta mahdollisimman vähän. Heidän touhuilunsa kun rasittaa ikävästi sivuunkirjoittaneen kukkaroa.

Jos demareiden tekosia haluaa ruotia, niin niille löytyy ihan oma ketjunsa. Nyt ollaan ilmeisesti persuliineja käsittelevässä ketjussa. Täällähän suhinaa sitten riittääkin. Sen takaa persuliinien ehtymätön dilledong-osasto.

 

[Robin Big Snake]

Sen takaa persuliinien ehtymätön dilledong-osasto.

Onko persuliini joku nimitys persujen jahtaajille?

 

[Toejoen Veikko]

Mulle on ihan se ja sama mitä demarit touhuaa. Eikun siis otan takaisin. Demarit saisivat mielellään touhuta mahdollisimman vähän.

Eli erehdyksestä viisastuttu ja puolueen jäsenyydestä luovuttu?

 

[HekeK]

Onko persuliini joku nimitys persujen jahtaajille?

Mokovat loukkaantuvat, jos persuksi kutsuu.

Eli erehdyksestä viisastuttu ja puolueen jäsenyydestä luovuttu?

Niin kai sitten.

 

[Robin Big Snake]

On sinänsä kyllä helvetin koomista että joku Teuvo Hakkarainen todistaa kerta toisen perään miten suvaitsematonta porukkaa Suomessa on. Helvetillinen kohu jos se on jotain mieltä ja miksi, koska asioista saa olla vain yhtä mieltä.

 

[Radiopää]

Yllättäen media oli tarttunut kohtaan, jossa Hakkarainen nimittää Tuomiojaa imaamiksi. Sen sijaan se, että Hakkarainen vähättelee ja haukkuu Jaakko Hämeen-Anttilaa, on saanut olla uutisoinneissa rauhassa. Minusta se vei kaiken uskottavuuden tekstistä, joka ei todennäköisesti edes ole Teuvon itsensä kirjoittamana.

 

[archieG]

Sen sijaan se, että Hakkarainen vähättelee ja haukkuu Jaakko Hämeen-Anttilaa, on saanut olla uutisoinneissa rauhassa. Minusta se vei kaiken uskottavuuden tekstistä, joka ei todennäköisesti edes ole Teuvon itsensä kirjoittamana.

Hakkarainen siis kirjoitti näin:

Länsimaalaiset eivät edes perehdy siihen, mikä todellisuudessa motivoi muslimeja. Suomessakin annetaan tilaa sellaisille ”islam asiantuntijoille” kuin Hämeen-Anttila, jonka ”opetukset” rauhanuskonnosta ovat täysin harhautuneita. Tämän kaltaisten naiivien oppien takia sota terroria vastaan on täysin epäonnistunut. Arabikevään myötä olemme nähneet, että demokratia ei näissä maissa toimi.

En tiedä onko Hämeen-Anttila "harhautunut", mutta naivi hän ihan varmasti on. Miksi Hämeen-Anttilaa ei saa kritisoida?

 

[peruna]

On sinänsä kyllä helvetin koomista että joku Teuvo Hakkarainen todistaa kerta toisen perään miten suvaitsematonta porukkaa Suomessa on. Helvetillinen kohu jos se on jotain mieltä ja miksi, koska asioista saa olla vain yhtä mieltä.

Kyllä on selvää, että erilaisia mielipiteitä pitää suvaita, myös niitä suvaitsemattomia. Tämä siis niin kauan kuin et pyri viemään toiselta samaa oikeutta olemassaoloon/mielipiteeseen (voi olla homofobiikko, mutta ei voi estää homoja olla olemasta homoja, vice versa)

Voidaan toki kiistellä asioita milloin mielipide lakkaa olemasta mielipide ja alkaa olemaan aktiivinen teko, mutta kun puhutaan kansanedustajastatuksella olevasta ihmisestä ruvetaan helposti menemään yli sen rajan, jossa omalla mielipiteellä voi vaikuttaa siihen miten toiset ihmiset kokee maailman ja oikeuden olla olemassa (laajasti ymmärrettynä). Tämä siis jos haluaa pelata suvaitsevuuskortin tässä ja vedota omaan oikeuteen puhua kansanedustajana jos sisältö on mitä on.

Asia on eri jos ei halua suvaitsevainen ja muohota omaa juttuaan rauhassa, niin siitä vain, mutta silloin pitää myös kestää kovaakin kritiikkiä - koska kyseessähän on tilan vieminen muilta, totta kai ihmiset reagoi.

 

[vilpertti]

Itse pitäisin Hakkaraisena turpani kiinni, jos argumentti on sitä tasoa, että "länsimaalaiset ei ymmärrä islamia, Egypti on osoittanut, ettei siellä demokratia toimi!".

 

[Snakster]

On sinänsä kyllä helvetin koomista että joku Teuvo Hakkarainen todistaa kerta toisen perään miten suvaitsematonta porukkaa Suomessa on. Helvetillinen kohu jos se on jotain mieltä ja miksi, koska asioista saa olla vain yhtä mieltä.

Minusta Hakkarainen saa olla ihan mitä mieltä tahansa ja minusta hän saa myös vapaasti ilmaisti mielipiteensä.

Minä puolestani varaan itselleni oikeuden ilmaista oman mielipiteeni Hakkaraisen juttuihin, mikä on suurin piirtein sellainen, että äijähän on totaalisen pihalla noine uhkakuvineen.

 

[Radiopää]

En tiedä onko Hämeen-Anttila "harhautunut", mutta naivi hän ihan varmasti on. Miksi Hämeen-Anttilaa ei saa kritisoida?

Hämeen-Anttila ei ole terrorismin, vaan islamin ja arabian kielen asiantuntija. Islam on muutakin kuin terrorismia, mitä Hakkarainen ei taas millään halua ymmärtää. Hänen mielestään kun kaikki islamia ymmärtävät ovat harhautuneita ja epäisänmaallisia terrorismin puolustelijoita.

Jokaisen poliitikonalun kannattaisi tarkkaan miettiä, ketä lähtee arvostelemaan. Vai luuletko että Hakkaraisella olisi jotain mahdollisuuksia pärjätä väittelyssä Hämeen-Anttilan kanssa? Mikäli viihdearvoa ja naurunalaiseksi tulemista ei lasketa.

 

[erku]

On sinänsä kyllä helvetin koomista että joku Teuvo Hakkarainen todistaa kerta toisen perään miten suvaitsematonta porukkaa Suomessa on. Helvetillinen kohu jos se on jotain mieltä ja miksi, koska asioista saa olla vain yhtä mieltä.

Eihän tämä nyt mikään uusia asia ja vain persujen kohdalla toteutuva juttu ole. Esimerkiksi aina kun Jaakko Laakso esitti omia valtavirrasta poikkeavia ulkopoliittisia näkemyksiään, alkoi nimittely isäm maan petturiksi, kommariksi, KGB:n agentiksi sun muuksi. Ja Laaksohan sentään oli aika hyvin kartalla asioista, joista esitti mielipiteitään.

 

[Midnight Rambler]

On sinänsä kyllä helvetin koomista että joku Teuvo Hakkarainen todistaa kerta toisen perään miten suvaitsematonta porukkaa Suomessa on. Helvetillinen kohu jos se on jotain mieltä ja miksi, koska asioista saa olla vain yhtä mieltä.

Joku Hakkarainen itsessään on pelle, mutta juuri tämä sinunkin huomaamasi suvaitsematon ja voimakas reagointi on aika huolestuttavaa. Se osoittaa tasan sen, että kuinka pitkälle ruohonjuuritasolla (tyyliin jatkoaikakin) tämä konsensuskulttuurimme on edennyt. Hidas, mutta erittäin varma kriittisen ja erilaisten mielipiteiden sekä ajattelun yleensä uhraaminen yhteiskunnan "norsunluutorneissa" hyväksyttyjen aivoitusten mallisiksi. "Pehmoista" demarityylin auktoriteettiä käytetään yhteisöpaineen kautta hyvin tehokkaasti vaimentamaan kaikki Lipposta lainaten "taantumukselliset" näkemykset, jotta kaikki kukat voisivat kukkia (Luodaan ilmapiiri, jossa kukaan ei kehtaa olla ainakaan ääneen jotain mieltä). Tai ei tietenkaan kaikki kukat, kun homofobiset "rikkaruohot" tai muut nokkoset pitää kitkeä tarhasta pois. Hellästi tietenkin ja kaikkien ollessa samaa mieltä, mutta joka tapauksessa.

Vaikka PS:n tuskin voi koskaan odottaa mitään suurta vetovastuuta ottavankaan, niin on erittäin tervetullutta, että edes joku saa aina silloin tällöin nämä Backmannin kaltaiset virallisen ja oikean mielipiteen vartijat paskomaan kiukusta housuunsa.

 

[Realcowboy]

Pirkko Ruohonen-Lerner pääsi vanhaan vakiopuuhaan, selittelemään Hakkaraisen tekemisiä. Ksml.fi: "Ruohonen-Lerner: Hakkaraisen kirjoitus ei edusta puolueen linjaa"

Ja Hakkaraisen viestinnän hyödyntäjätkin ovat liikkeellä. Demari.fi: Varapuheennjohtaja Eero Vainio: "Kansankiihottajat vastajytkyllä maitojunan kyytiin" Kansankiihotus on Vainion mielestä vaarallista vastuuttomuutta.

 

[Dirac]

Pirkko Ruohonen-Lerner pääsi vanhaan vakiopuuhaan, selittelemään Hakkaraisen tekemisiä. Ksml.fi: "Ruohonen-Lerner: Hakkaraisen kirjoitus ei edusta puolueen linjaa"

Tämä selittely on kyllä todella typerää. Kyllä kaikki jo tässä vaiheessa tietää minkälainen idiootti Teuvo on ja mikä on puolueen linja näihin. Mediahan (ja populistipoliitikot) tässä toimii päin helvettiä nostamalla näitä aika ajoin ylös ja antamalla Teuvon äänelle jotain painoarvoa. Antaisivat erilaisen frendin huudella ihan omassa rauhassa näitä juttuja, niin ei tarvitsisi pelätä Viitasaaren urhon toista kautta protestiäänien avulla.

Ja Hakkaraisen viestinnän hyödyntäjätkin ovat liikkeellä. Demari.fi: Varapuheennjohtaja Eero Vainio: "Kansankiihottajat vastajytkyllä maitojunan kyytiin" Kansankiihotus on Vainion mielestä vaarallista vastuuttomuutta.

Tämä kaveri nyt ottaa kaikesta kiinni, jolla on mahdollista kalastella ääniä. Hyvä esimerkki muutama päivä takaperin facebookissa levinneestä blogikirjoituksesta, jonka herra jakoi ja lisäsi kommentiksi seuraavaa:

E ....tu mitä ...skaa Iltalehden urheilutoimituksesta. Tajuaakohan tuo toimittaja edes hävetä; arvojaan tai hölmöyttään. Rasistisovinistijuntti, sanon minä.

Linkki vie lily.fi -sivustolle ja blogikirjoitukseen, joka ottaa voimakkaasti kantaa IL:n kirjoitukseen naispikajuoksijoiden muodoista.

 

[Kisapuisto]

Tämä selittely on kyllä todella typerää. Kyllä kaikki jo tässä vaiheessa tietää minkälainen idiootti Teuvo on ja mikä on puolueen linja näihin. Mediahan (ja populistipoliitikot) tässä toimii päin helvettiä nostamalla näitä aika ajoin ylös ja antamalla Teuvon äänelle jotain painoarvoa. Antaisivat erilaisen frendin huudella ihan omassa rauhassa näitä juttuja, niin ei tarvitsisi pelätä Viitasaaren urhon toista kautta protestiäänien avulla.

En minäkään ole mikään Teuvo Hakkarainen- fani, ja mielestäni persut ei menettäisi mitään, vaikka mies tippuisi seuraavissa vaaleissa. Mutta todellisuushan on se, että kansanedustajat todellakin edustavat koko kansaa, ja Hakkarainen on ihan yhtä pätevä tai pätemätön kuin kuka tahansa noista muista. Tämän lisäksi uskallan väittää, että jos Teuvo seuraavissa vaaleissa vielä asettuu ehdolle persujen joukoissa, niin läpimeno on 100 % varma. Uskallan myös väittää, että jos Teuvo asettuisi ehdolle eurovaaleihin, keräisi hän todella muhkean äänisaaliin koko Suomesta. Tuskin nyt kuitenkaan läpi menisi, mutta ei se kovin kaukana olisi.

Ja miksi? No nimenomaan median takia. Jos media ei tasaisin väliajoin yrittäisi tehdä Teuvon sanomisista jotain skandaalia, niin ei kukaan tietäisi koko miehestä. Mutta kun tekevät, niin Teuvon mediajulkisuus on taattu ja sitä myöten suosio tietyissä piireissä. Ei Teuvo sivistyksellään ole läpi mennyt, kuten ei myöskään vaikkapa Tanja Karpela aikanaan tai Pentti Oinonen tai Sinuhe Wallinheimo tai Jaana Pelkonen tai Maria Guzenina-Richardson tai vaikka Silvia Modig. He menevät läpi sen takia, että nimi on julkisuudessa eli ihmisten mielissä.

 

[winston]

Pirkko Ruohonen-Lerner pääsi vanhaan vakiopuuhaan, selittelemään Hakkaraisen tekemisiä. Ksml.fi: "Ruohonen-Lerner: Hakkaraisen kirjoitus ei edusta puolueen linjaa"

Soinikin on edelleen suoraselkäisesti ja jämäkästi hiljaa, ottamatta kantaa mihinkään, tietäen, että puolueessa ei ole rasisteja. Koska jos olisi, olisi heidät jo potkittu pois.

Suuri johtaja. Vastuunkantaja. Moraalin majakka.

 

[msg]

Mut kun ne muutkin -korttipelissä on pelattu ihan uusi kortti:

Soini Hakkaraisesta: Ei hovioikeudenneuvoksia kummempi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ei siis enää vanhat puolueet sitä, zorbakset tätä vaan Mut kun ne hovioikeudenneuvokset. Pari päiväähän tuossa meni Timpulilla ennen kuin keksi tuon vertauksen, mutta hyvää kannatti odottaa.