Muhammedin vaimosta sen verran, että koko tarinaan olisi syytä suhtautua hyvin varauksellisesti. Jo väite siitä, että tuon ajan 9-vuotias olisi tullut raskaaksi, on kovin naiivi, ellei kyseessä ole "uskonnollinen ihme". Jos joku islaminuskoinen tämän tarinan täysin kirjaimelisesti ottaa, se on tietysti hänen häpeänsä.
Toisaalta taas koko islam-pedofiliakeskustelu on hieman outo ja itsen ylentämiseltä kalskahtava. Määrittelemällä joku pedofiiliksi on helppo oikeuttaa kaikenkattava kielteinen suhtautuminen niin häneen kuin kaikkeen, mitä hän edustaa. Joku kristitty saattaa pitää islaminuskoista epäilyttävänä ja pedofilian sallivana jo sen vuoksi, että tämä uskoo Muhammed-tarinaan. Samalla taas sama kristitty saattaa ateistin silmin näyttää aivan yhtä epäilyttävältä, koska kristinuskolla on myös omat pimeät pedofiili- yms. puolensa. Muutenkin islaminusko ja kristinusko näyttävät ateistin silmin helposti hyvin samankaltaisilta. Islaminuskoiset vain usein noudattavat pyhää kirjaansa paljon tarkemmin, mikä taas selittynee heikoista yhteiskuntaoloista ja alhaisesta koulutustasosta kumpuavalla fundamentalismilla. Jos taas ero näin syntyy uskonnon harjoittajista eikä heidän uskontonsa sisällöstä, suurten erojen korostaminen ja toisen uskonnon demonisoiminen on aika erikoista.