Perussuomalaiset

  • 5 997 745
  • 46 686

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eihän se tietenkään ole ihmisen vika, että haluaa mahdollisimman helpon ja vauraan elämän. Ja minä nimenomaan kyseenalaisten sen muutamien nimimerkkien kuten vaikkapa Vellihousun mielipiteen, että pakolaisia tulee, ne käyttää hyväksi järjestelmää ja se pitää vain hyväksyä. Mun mielestä ei pidä.

Mitään tuon suuntaistakaan en ole kirjoittanut, olen vain todennut ymmärtäväni maahanmuuttajien ongelmia esimerkiksi kielen oppimiseen ja työllistymiseen liittyen. Ymmärtäminen ei ole yhtä kuin hyväksyminen. Ymmärrä edes se.
 

Pravda

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Otettiinko Ruotsiin muuten sota-aikana pelkästään parhaat suomalaiset päältä? Ei taidettu ottaa vaikka aika oli täysin toinen. On kansallinen häpeä että tässä pullamössömaassa edes kehdataan valittaa muutamasta tuhannesta maahanmuuttajasta.

Noiden kahden asian vertaaminen on vähän, kuin natsikortin kaivaisi taskustaan. Järkevä keskustelu pysähtyy viimeistään siihen.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Samalla tavalla Suomesta on lähedetty ja lähdetään ulkomaille hanttihommin.

Ymmärrän että vastaaminen kysymykseeni oli vaikeaa etkä siihen pystynyt, mutta kokeilen uudestaan. Mihin maihin Suomesta nykyään lähdetään hanttihommiin ja mitä nämä mainitsemasi hanttihommat ovat? Kait sentään jopa sinulla on jotain perusteluita heitoillesi?

Näillä karvakäsillä on täysin omat systeeminsä, heitä on vaikea käyttää esimerkkinä onnistuneesta työperäisestä maahanmuutosta.

Miten niin? Väitteesi on täysin älytön. Sehän päinvastoin on loistava esimerkki onnistuneesta työperäisestä maahanmuutosta. Mikä sinulla on turkkilaisia ja/tai kebab-pitserioita vastaan?

Samoja koulutuksia järjestetään koko ajan suomalaisillekin, mutta siltikään yrittäminen ei ole Suomessa mitenkään muodikasta. Mistä johtunee? Eivät ne työkkärin koulutukset takaa vielä yhtään mitään. Yrittäminen on elämäntapa, johon harvalla on kykyä/halua.

Sinä kirjoitit aiemmin että "Juuri missään maassa ei ole yrityksen perustaminen ja pyörittäminen yhtä vaikeaa kuin Suomessa." Kysyin että kerroppa joku maa, edes yksi maa, missä yrityksen perustaminen, pyörittäminen ja tukipalvelut olisivat maahanmuuttajilla helppoudessaan edes lähellä Suomen tasoa, mutta jälleen kerran sinulla ei ilmeisesti ole mitään perusteita heitollesi. Löytyykö? Vai kumiseeko taas tynnyri tyhjyyttään?

Noiden kahden asian vertaaminen on vähän, kuin natsikortin kaivaisi taskustaan. Järkevä keskustelu pysähtyy viimeistään siihen.

Aivan.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Soinille näköjään oikein sataa tunnustuksia eurofasisteilta:

Saksalaislehti: - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Nigelkin päässyt listalle, kuinka yllättävää? Silvio on nyt vähän outo lintu tuossa listassa, mutta eurouskovaisuuden ja pankkitukien vastustajiahan tuo lista on täynnä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ymmärrän että vastaaminen kysymykseeni oli vaikeaa etkä siihen pystynyt, mutta kokeilen uudestaan. Mihin maihin Suomesta nykyään lähdetään hanttihommiin ja mitä nämä mainitsemasi hanttihommat ovat? Kait sentään jopa sinulla on jotain perusteluita heitoillesi?

Mitä varten minun nyt pitäisi vastata noihin kysymyksiin? Miten se liittyy tähän aiheeseen? Oletko sinä kenties toista mieltä? Ajatteletko ettei Suomesta ole koskaan lähdetty eikä tänä päivänäkään lähdetä ulkomaille töihin? Miten tämä liittyy maahanmuuttokysymyksiin?

No, tässä Hesarin uutinen aiheesta. 250 000 suomalaista asuu ulkomailla, arviolta kymmenet tuhannet ovat siellä töissä. Ime tuttia.

Miten niin? Väitteesi on täysin älytön. Sehän päinvastoin on loistava esimerkki onnistuneesta työperäisestä maahanmuutosta. Mikä sinulla on turkkilaisia ja/tai kebab-pitserioita vastaan?

Minulla on aika paljon sitä vastaan että yhden maahanmuuttajaryhmän 80-luvulla alkanutta, useisiin maihin levittäytynyttä yritystoimintaa käytetään lyömäaseena muita maahanmuuttajaryhmiä vastaan. Se kun on tarkasti suunniteltua ja koordinoitua, osa rahoituksesta tulee ulkomailta/Suomessa asuvilta turkkilaissuvuilta ja niin edelleen. Tässä pitkähkö artikkeli turkkilaisten maahanmuuttajien yritystoimintaan liittyen. Eivät ole turkkilaiset verrattavissa läheskään kaikkiin maahanmuuttajaryhmiin.


Sinä kirjoitit aiemmin että "Juuri missään maassa ei ole yrityksen perustaminen ja pyörittäminen yhtä vaikeaa kuin Suomessa." Kysyin että kerroppa joku maa, edes yksi maa, missä yrityksen perustaminen, pyörittäminen ja tukipalvelut olisivat maahanmuuttajilla helppoudessaan edes lähellä Suomen tasoa, mutta jälleen kerran sinulla ei ilmeisesti ole mitään perusteita heitollesi. Löytyykö? Vai kumiseeko taas tynnyri tyhjyyttään?

Ja mitenkä tämäkään taas liittyy aiheeseen, loppujen lopuksi? Täysin hyödytöntä vänkäystä. No, tässä dataa:" Yrittäjiä oli Suomessa vuoden 2009 lopussa noin 248 000 ilman maa- ja metsätalouden harjoittajia, eli kymmenen
prosenttia työllisistä." (Lähde: Kauppa-ja teollisuusministeriön yrittäjyyskatsaus 2001). Miten tuo luku on tuo jo yrittäminen on kerran niin helppoa? Mainittakoon että prosentti on selvästi alle Eu:n keskiarvon. Tässä taas Hesarin uutinen yrittäjyyden arvostuksesta Suomessa (=yrittäjyyttä arvostetetaan, harvempi haluaisi itse yrittää), tässä erään pienyrittäjän kokemuksia yrittämisestä Suomessa. Ei tuostakaan hyvää kuvaa jää. Siitähän homma ei ole kiinni etteikö tietoa olisi saatavilla, mutta kursseilta, netistä ym. saatava tieto on aivan eri asia kuin käytännön yrittäjyys.

Nämä asiat eivät poraamalla parane, mutta joka tapauksessa yrittäjien asemaa tulisi parantaa Suomessa. Ennen sitä maahanmuuttajien on hyödytöntä syytellä siitä että he eivät perusta yrityksiä kun niiden perustaminen ja pyörittäminen on hankalaa kantaväestöllekin.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mitä varten minun nyt pitäisi vastata noihin kysymyksiin? Miten se liittyy tähän aiheeseen? Oletko sinä kenties toista mieltä? Ajatteletko ettei Suomesta ole koskaan lähdetty eikä tänä päivänäkään lähdetä ulkomaille töihin? Miten tämä liittyy maahanmuuttokysymyksiin?

Olet sä kyllä jännä epeli. Turhaan minulle meuhkaat, sillä itsehän sinä tuon näkökulman toit tähän keskusteluun, kysy siis itseltäsi miten se liittyi asiaan.

Ja siinä aiemmassa viestissäsi, jota lainasin, sanoit että suomalaiset lähtevät tänäkin päivänä hanttihommiin ulkomaille. Nyt sitten puhut taas täysin eri asiasta. Jos et sitä ymmärrä, niin en voi auttaa.

Minulla on aika paljon sitä vastaan että yhden maahanmuuttajaryhmän 80-luvulla alkanutta, useisiin maihin levittäytynyttä yritystoimintaa käytetään lyömäaseena muita maahanmuuttajaryhmiä vastaan. Se kun on tarkasti suunniteltua ja koordinoitua, osa rahoituksesta tulee ulkomailta/Suomessa asuvilta turkkilaissuvuilta ja niin edelleen. Tässä pitkähkö artikkeli turkkilaisten maahanmuuttajien yritystoimintaan liittyen. Eivät ole turkkilaiset verrattavissa läheskään kaikkiin maahanmuuttajaryhmiin.

Mun mielestä on hyvin mielenkiintoista, että kun yksi kokonainen maahanmuuttajaryhmä onnistuu elättämään itsensä, niin se onkin sitten huono asia. Ja väitä mitä väität, niin tosiasia on se että turkkilaisten itse itsensä työllistäminen on mitä parhain esimerkki siitä, että maahanmuutajan ryhtyminen yrittäjäksi Suomessa ei ole temppu eikä mikään. Se vaatii vaan viitseliäisyyttä, esim. opetella sitä suomenkieltä edes sen verran, että pystyy kommunikoimaan suomalaisten kanssa. Ei minun mielestäni turkkilaiset ole älyllisesti kokonaisuutena sen viisaampia tai tyhmempiä kuin muunkaan maalaiset, kuten vaikkapa ne somalit. Turkkilaiset vain viitsivät yrittää, opetella kielen, ottaa asioista selvää jne. Somalit taas eivät.

Ja mitenkä tämäkään taas liittyy aiheeseen, loppujen lopuksi? Täysin hyödytöntä vänkäystä. No, tässä dataa:" Yrittäjiä oli Suomessa vuoden 2009 lopussa noin 248 000 ilman maa- ja metsätalouden harjoittajia, eli kymmenen
prosenttia työllisistä." (Lähde: Kauppa-ja teollisuusministeriön yrittäjyyskatsaus 2001). Miten tuo luku on tuo jo yrittäminen on kerran niin helppoa? Mainittakoon että prosentti on selvästi alle Eu:n keskiarvon. Tässä taas Hesarin uutinen yrittäjyyden arvostuksesta Suomessa (=yrittäjyyttä arvostetetaan, harvempi haluaisi itse yrittää), tässä erään pienyrittäjän kokemuksia yrittämisestä Suomessa. Ei tuostakaan hyvää kuvaa jää. Siitähän homma ei ole kiinni etteikö tietoa olisi saatavilla, mutta kursseilta, netistä ym. saatava tieto on aivan eri asia kuin käytännön yrittäjyys.

Täysin hyödytöntä vänkäystä... Heh, tämä taitaa olla ensimmäinen kerta kun minä näen kenenkään palstakirjoittajan haukkuvan omaa, aiempaa kirjoitustaan täysin hyödyttömäksi vänkäykseksi, mutta näköjään sinä Vellihousu pystyt siihenkin. Kysyin vain perusteluja sille, kun väitit, että "Juuri missään maassa ei ole yrityksen perustaminen ja pyörittäminen yhtä vaikeaa kuin Suomessa." Oletin että sinulla on tuommoisen heiton jälkeen jotain faktaa asiasta, mutta eihän sinulla ole. Pelkkä tyhjä heitto oli taas "tietosi", joten se siitä väitteestäsi. Muu meuhkaamisesi taas ei liity mitenkään siihen, mistä puhuit aiemmin ja mihin pyysin tarkennusta, etkä sellaista ilmeisesti pysty antamaankaan, joten antaa tämän aiheen olla nyt tässä, koska ei tämä etene.

Nämä asiat eivät poraamalla parane, mutta joka tapauksessa yrittäjien asemaa tulisi parantaa Suomessa. Ennen sitä maahanmuuttajien on hyödytöntä syytellä siitä että he eivät perusta yrityksiä kun niiden perustaminen ja pyörittäminen on hankalaa kantaväestöllekin.

Maahamuuttajien on turha väittää, että yrityksen perustaminen on Suomessa jotenkin helvetin hankalaa. Sitä se ei ole, ei edes maahanmuuttajille. Eikä edes kantaväestölle, jos ihminen on aiemmin hoitanut raha-asiansa edes kohtuullisesti. Sen sijaan yrittäminen vaatii töiden tekemistä. Se voi tulla yllätyksenä, jos on tottunut saamaan rahaa sossusta pyytämällä vaatteisiin, tietokoneeseen, pesukoneeseen, takuuvuokraan, autoon ja ties mihin. Miten ihmeessä muuten se loisimaan tuleva maahanmuuttaja osaa Suomen sosiaalietuuksien byrokratian ulkoa heti kohta maahan tullessaan ja paremmin kuin yksikään täällä asuva kantasuomalainen, mutta kaikki muu onkin sille samalle maahanmuutajalle Suomessa sitten niin mahdottoman hankalaa?

Toki kun nykymaailmassa kaiken pitäisi olla mahdollisimman helppoa, eikä itse viitsisi tehdä mitään omien asioidensa teen tai parantamiseksi, niin on helvetin helppoa syyttää kaikkia muita ja kaikkea muuta. En mä viitsi, kun on niin hankalaa. No miksihän ne asiat ovat vain tietylle osalle ihmisistä niin saatanan hankalia? Enkä tarkoita nyt mieleltään tai ruumiiltaan sairastuneita ihmisiä, he ovat asia erikseen enkä heitä halua syyllistää millään tavalla, vaan puhun kaikinpuolin täydessä työkunnossa olevista ihmisistä, joita varmaan vähintään 90 % kaikista maahanmuuttajista on. (ei, ei ole tilastoa tähän heittää)
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Maahamuuttajien on turha väittää, että yrityksen perustaminen on Suomessa jotenkin helvetin hankalaa. Sitä se ei ole, ei edes maahanmuuttajille. Eikä edes kantaväestölle, jos ihminen on aiemmin hoitanut raha-asiansa edes kohtuullisesti. Sen sijaan yrittäminen vaatii töiden tekemistä. Se voi tulla yllätyksenä, jos on tottunut saamaan rahaa sossusta pyytämällä vaatteisiin, tietokoneeseen, pesukoneeseen, takuuvuokraan, autoon ja ties mihin. Miten ihmeessä muuten se loisimaan tuleva maahanmuuttaja osaa Suomen sosiaalietuuksien byrokratian ulkoa heti kohta maahan tullessaan ja paremmin kuin yksikään täällä asuva kantasuomalainen, mutta kaikki muu onkin sille samalle maahanmuutajalle Suomessa sitten niin mahdottoman hankalaa?

Onko sinulla mitään faktaa näistä väittämistäsi asioista kuten siitä että maahanmuuttajat "osaavat Suomen sosiaalietuuksien byrokratian ulkoa heti kohta maahan tullessaan"? Onko sinulla ylipäätään faktatietoa mistään? Sinä vaadit minulta faktoja ja kun laitan useamman linkin (joiden asiasisällöistä saa toki olla eri mieltä), sinä ohitat ne tuosta vain ja väität ettei mikään pidä paikkaansa ja etten ole perustellut mitään jonka jälkeen väität täysin omalta pohjaltasi mitä sattuu. Minä pyydän nyt sinua laittamaan faktaa tai edes jotakin faktalta näyttävää siitä että maahanmuuttajat saavat sossusta "pyytämällä" kaikki nuo mainitsemasi asiat.Muuten tässä keskustelussa ei ole tolkun hiventä. Jos nyt on muutenkaan.

Edit. Tuosta yrittäjyydestähän kirjoitin jo aiemmin että onhan siinä eroja eri kansajen kesken. Silti pidän hölmönä esitettyä ajatusta että "miksi eivät yritä" ja annettua vastausta "koska sossun rahoilla on helpompaa". Oikein malliesimerkki piilorasistisesta yksinkertaistamisesta ilmaan mitään perusteita. Yrittäminen ei sovi kaikille eikä se ole todellakaan mitään helppoa. Vaatia voidaan kaikenlaista, mutta mitä jos Suomesta tehtäisiin ensin yrittäjien paratiisi ja haukuttaisiin maahanmuuttajia vasta sitten?
 
Viimeksi muokattu:
puhun kaikinpuolin täydessä työkunnossa olevista ihmisistä, joita varmaan vähintään 90 % kaikista maahanmuuttajista on. (ei, ei ole tilastoa tähän heittää)

Aika pirun kova lukema, kun kantaväestöstäkin töissä käy vain reilut 40 prosenttia. Parhaiten työllistynyt kansallisuus Suomessa oli pari vuotta sitten muistaakseni britit, joista töissä kävi noin 50 prosenttia.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Aika pirun kova lukema, kun kantaväestöstäkin töissä käy vain reilut 40 prosenttia. Parhaiten työllistynyt kansallisuus Suomessa oli pari vuotta sitten muistaakseni britit, joista töissä kävi noin 50 prosenttia.

Muotoillaan hieman uudestaan kirjoittamaani kohtaa, niin ei pitäisi tulla epäselvyyksiä, mitä tarkoitin:

"täydessä työkunnossa olevista työikäisistä ihmisistä, joita varmaan vähintään 90 % kaikista maahanmuuttajista on".
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Poliisi on tehnyt James Hirvisaaresta rikosilmoituksen, kun Hirvisaari oli pohtinut, josko homus onkin eräänlainen kehitysvamma: Linkki Hesarin sivuille

Lainaus tuolta: "(rikostarkastaja Kari) Kajala teki tänään Hirvisaaresta rikosilmoituksen, koska hänen mielestään homoseksuaalisuuden vertaaminen kehitysvammaisuuteen saattaa olla kiihottamista kansanryhmää vastaan."

Uskomatonta touhua poliisilta. Enää puuttuu vaan tieto, että kumpaa ryhmää on loukattu, homoja vai kehitysvammaisia? Eli onko asianomistajana homoseksuaalit vai kehitysvammaiset? Todennäköisesti joku homo on nähnyt paikan tölväistä persuja, ja joku onneton poliisi on tutkintapyynnön jälkeen päättänyt nostaa jutun.

Yhtä kaikki, erittäin irvokas oikeudenkäynti on tulossa, jos yritetään todistaa, että kehitysvammaisuus olisi muka ihmishierarkiassa alhaisempaa kuin homous.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yhtä kaikki, erittäin irvokas oikeudenkäynti on tulossa, jos yritetään todistaa, että kehitysvammaisuus olisi muka ihmishierarkiassa alhaisempaa kuin homous.

Mielenkiinnolla myös odottelen Hirvisaaren selittelyjä siitä, mitä hän oikeasti tarkoitti käyttäessään tuon kaltaista retorista tehokeinoa.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Hirvisaari on jo osoittanut olevansa typerys, mutta onko se oikea suuntaus sitten, että typerät heitot ja typeryys kriminalisoidaan?

No persujen laariihan tämä sataa ja Hirvisaari kerää tyhmästä heitosta huolimatta ihmisten sympatioita puolelleen kun poliisi tutkii näinkin typerää asiaa. Media ei ilmeisesti oppinut mitään viime eduskuntavaaleista ja jytkystä, koska juuri se mustamaalauskampanja mahdollisti persujen menestyksen. Hyvää työtä tekevät persujen vaalikampanjaa silmällä pitäen nämä tahot. Närkästyneet ilmiantajat ja sensaatiota hakeva roskamedia.
 

vili19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mestarit lavan alla
Tässä on nimenomaan huolenaiheena tämä. Mitä esimerkiksi tämän illan keskusteluissani muutaman vapaalla olevan lainvalvojan kanssa annoin itseni ymmärtää, ei poliisi suinkaan ole tuota Peurasalmen pakinaa tutkimassa. Koko ilmoitus on ilmeisesti mustaa huumoria. Hyvin huolestuneita lainvalvojat ovat kuulemma siitä, että kunnioitus poliisia kohtaan on rapautumassa, ja itse asiassa rapautunut, keskeisten perussuomalaisten voimahahmojen kannattajien keskuudessa.

Toisaalta myös kristityt ovat tämän viikkoisissa keskusteluissa esittäneet muutaman poikkipuolisen sanan sitä vastaan, että jos näitä asioita aletaan ministeri Räisäsen puolesta tutkia, niin silläkin suunnalla kannatus vähenee. Yhteisenä näkemyksenä on näiden keskusteluiden pohjalta ollut kuitenkin, että näiden pakinoiden pohjalta ei kannata kuitenkaan ottaa turhia paineita, eikä ketään olla kenenkään suunnasta oikeasti syyttämässä saati sitten tutkimasta mistään. Hirvensalmen jaskakin voi jatkaa siis paskanruskean huumorin kirjoittelua, aivan kuten tuossa Zeimsin kanssa kolme viikkoa sitten juteltiin. Terveiset muuten vaan!
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Mielenkiinnolla myös odottelen Hirvisaaren selittelyjä siitä, mitä hän oikeasti tarkoitti käyttäessään tuon kaltaista retorista tehokeinoa.

Eikö tuo lausunto ole aivan itsestäänselvä ja käytännössä vielä totta. Ainoa ongelma on vain siinä että termi "kehityshäiriö" on negatiivinen termi. Kehityspoikkeama olisi kai jossain määrin biologisesti korrektimpi termi?
Itseasiassa Hirvisaarihan puhui vammasta, ei edes häiriöstä. Itse lause
""Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti?"

On loppukädessä ihan validi noin sisällöstä, joskin "luonnojärjestys" nyt on hieman maallikonomainen kuvaus sille että elollisten olentojen tarkoitus on siirtää geenejään eteenpäin.

Vai voisiko joku evoluutiota paremmin tunteva selittää minulle miten se ei ole kehitysvamma jos elollisen olennon potentiaali lisääntyä heikkenee?
Jos seksuaalivietti suuntautuu sellaiseen toimintaan missä lisääntymisen todennäköisyys on nolla, eikö tällainen vietti heikennä (ei tietenkään poista) yksikön kykyä lisääntyä? Sille lienee ihan oikeasti syynsä ettei homoseksuaalisuus ole sitä yleisempää mitä se nyt onkaan.

Ja disclaimerina tosiaan etten voi kokea olevani homofobinen tai homovastainen, pidempään palstalla olevat sen tietävätkin, edellämainittu nyt on lähinnä vain ihan looginen toteamus.
 

vili19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mestarit lavan alla
Validia varmastikin, enkä ota näihin homosteluihin sen ihmeemmin kantaa. Tässä teen ja grapan ääressä lähinnä ihmetyttää, että miten monet ilmeiset tolkun ihmiset sekoavat täysin, kun joku Tokoinrannan spurgu alkaa poliitikoksi. Sen politikoitumishetken jälkeiset pakinat ja huumoripläjäykset ovat siteeraamisen arvoista, mutta sahan teriä virittäessä / telakalla ryypätessä / veneen alla spurguillessa ko. henkilön kommentit eivät ole minkään arvoisia. Mitä esimerkiksi tämä homosteleva Hirvisaari teki ennen? Oli muusikko? Mutta mitä sanoo Steen1?
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vai voisiko joku evoluutiota paremmin tunteva selittää minulle miten se ei ole kehitysvamma jos elollisen olennon potentiaali lisääntyä heikkenee?

Kehitysvamma-termillä vaan ei viitata lajinkehitykseen vaan vakiintuneen käytännön mukaan yksilönkehitykseen liittyvään alhaiseen älylliseen tasoon. Seksuaalisen suuntautuneisuuden linkittäminen älylliseen vajeeseen... no, onhan tuo tarkoitettu herjaukseksi.

Miehekkäämpää olisi haukkua homoja suoraan päin naamaa kuin yrittää keksiä tällaisia ämmämäisiä kiertoilmaisuja.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hirvisaari on jo osoittanut olevansa typerys, mutta onko se oikea suuntaus sitten, että typerät heitot ja typeryys kriminalisoidaan?

Mun mielestäni mielipidevapaus sallii myös typerät mielipiteet. Hirvisaarella ei vain taida olla mielipidevapautta.

No persujen laariihan tämä sataa ja Hirvisaari kerää tyhmästä heitosta huolimatta ihmisten sympatioita puolelleen kun poliisi tutkii näinkin typerää asiaa. Media ei ilmeisesti oppinut mitään viime eduskuntavaaleista ja jytkystä, koska juuri se mustamaalauskampanja mahdollisti persujen menestyksen. Hyvää työtä tekevät persujen vaalikampanjaa silmällä pitäen nämä tahot. Närkästyneet ilmiantajat ja sensaatiota hakeva roskamedia.

No kunnallisvaalit ovat hyvää vauhtia tulossa, ja kyllähän tämä(kin) sataa ihan suoraan persujen laariin. Eli todella hyvää vaalikampanjaa persujen puolesta käyvät nämä persujen vastustajat mediaa myöten, mikä on kyllä minusta huvittavaa, etteivät he itse sitä näytä tajuavan. Mutta ei se mitään, jatkakoot vain samalla linjalla.
 

#76

Jäsen
Mun mielestäni mielipidevapaus sallii myös typerät mielipiteet. Hirvisaarella ei vain taida olla mielipidevapautta.
Silti laissa on kielletty kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Se missä menee raja typerän mielipiteen ja kiihottamisen välilä onkin sitten oikeuden päätettävissä. Mikäli ollaan rajan tienoilla, niin poliisi tekee sikäli työtään, jos tutkii asiaa. Poliisin tutkiminenhan ei vielä tarkoita, että mitään rikosta olisi tapahtunut.

Lisämausteen soppaa antaa mielipiteen kertojan asema. Mikäli normikansalainen kertoo kadulla vihaavansa jotain kansanryhmää, niin teko tulkitaan helpommin typeräksi mielipiteeksi. Mikäli taas presidentti sanoo saman uudenvuoden puheessaan, niin teko olisi paljon helpompi tulkita yritykseksi vaikuttaa muiden mielipiteisiin. Halusi tai ei, niin kansanedustajat ovat minusta jonkinlaisia arvojohtajia ja esimerkin näyttäjiä.
 

Fremont

Jäsen
Validia varmastikin, enkä ota näihin homosteluihin sen ihmeemmin kantaa. Tässä teen ja grapan ääressä lähinnä ihmetyttää, että miten monet ilmeiset tolkun ihmiset sekoavat täysin, kun joku Tokoinrannan spurgu alkaa poliitikoksi. Sen politikoitumishetken jälkeiset pakinat ja huumoripläjäykset ovat siteeraamisen arvoista, mutta sahan teriä virittäessä / telakalla ryypätessä / veneen alla spurguillessa ko. henkilön kommentit eivät ole minkään arvoisia. Mitä esimerkiksi tämä homosteleva Hirvisaari teki ennen? Oli muusikko? Mutta mitä sanoo Steen1?

Tätä olen hieman itsekkin ihmetellyt, tosin nämä "tolkun" ihmiset alkavat ilmeisesti muodostaa koko ajan pienemmän ja pienemmän osan väestöstä. Kyllä turhat ideologiat ja höntyilyt pitäisi silti osata asettaa elämässä oikeaan tärkeysjärjestykseen.

En valitettavasti aio itse äänestää persuja kunnallisvaaleissa, mutta kyllähän tässä ilmaisesta Turun Sanomien pitkäaikaisesta "nauttimisesta" on muodostunut juuri muutamien edellä mainittujen tapaista kuvaa, eli lehti pyrkii jatkuvasti jollain tapaa hyökkäämään persuja vastaan samalla kun käsittelee muiden puolueiden sekoilua varsin positiivisin asentein.

Onneksi tuokin ilmainen etu loppuu kohta, kyseinen lehti alkaa lähinnä oksettaa "puolueettomalla" journalismillaan. Tai oikeastaan vielä vastenmielisempää on toimittajien älyllinen kyvyttömyys naamioida propagandaansa puolueettomampaan muotoon.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Mikäli normikansalainen kertoo kadulla vihaavansa jotain kansanryhmää, niin teko tulkitaan helpommin typeräksi mielipiteeksi.

Missäs vaiheessa se Hirvisaari ehti jo möläyttämään, että vihaa homoja? Vai vedätkö vain mutkat suoriksi?
 

#76

Jäsen
Esimerkki oli vain osa pohdintaa ihmisen aseman vaikutuksesta hänen sanomisten seuraamuksiin. Ei ollut mitään tarkoitus spekuloida Hirvisaaren viimeisintä sanomista.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
On loppukädessä ihan validi noin sisällöstä, joskin "luonnojärjestys" nyt on hieman maallikonomainen kuvaus sille että elollisten olentojen tarkoitus on siirtää geenejään eteenpäin.
Kun kerran ~abstraktein puhutaan, entä jos onkin osa luonnonjärjestystä, että osa olioista ei lisäänny?

Ja loppujen lopuksi, mitä vitun väliä? En ymmärrä, miksi vajakkejen kuten basic finnssien pitää menettää yöuniaan muiden sänkypuuhien takia. Etenkin kun nuo sänkypuuhat tuskin kuuluvat heidän makuuhuoneeseensa asti. Poliisi voisi pätkiä noita idiootteja turpiin ihan vaan sen takia, kun kiusaavat pienempiään.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun kerran ~abstraktein puhutaan, entä jos onkin osa luonnonjärjestystä, että osa olioista ei lisäänny?
Näin ei tietenkään voi olla. Esimerkiksi työläis-mehiläiset eivät tästä syystä ole osa luonnonjärjestystä.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Ja loppujen lopuksi, mitä vitun väliä? En ymmärrä, miksi vajakkejen kuten basic finnssien pitää menettää yöuniaan muiden sänkypuuhien takia. Etenkin kun nuo sänkypuuhat tuskin kuuluvat heidän makuuhuoneeseensa asti. Poliisi voisi pätkiä noita idiootteja turpiin ihan vaan sen takia, kun kiusaavat pienempiään.

Aika mielenkiintoinen näkemys kyllä. Ja mikä mielenkiintoisinta on se, että se oikein pursuaa persu-vihaa. Joku persu voisi ihan vittuilakseen tehdä viestistäsi nykyisin muodissa olevan tutkintapyydön. Voisi jopa mennä läpi ja saisit maksella sakkoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös