Aika pirun kova lukema, kun kantaväestöstäkin töissä käy vain reilut 40 prosenttia. Parhaiten työllistynyt kansallisuus Suomessa oli pari vuotta sitten muistaakseni britit, joista töissä kävi noin 50 prosenttia.
Yhtä kaikki, erittäin irvokas oikeudenkäynti on tulossa, jos yritetään todistaa, että kehitysvammaisuus olisi muka ihmishierarkiassa alhaisempaa kuin homous.
Mielenkiinnolla myös odottelen Hirvisaaren selittelyjä siitä, mitä hän oikeasti tarkoitti käyttäessään tuon kaltaista retorista tehokeinoa.
Vai voisiko joku evoluutiota paremmin tunteva selittää minulle miten se ei ole kehitysvamma jos elollisen olennon potentiaali lisääntyä heikkenee?
Hirvisaari on jo osoittanut olevansa typerys, mutta onko se oikea suuntaus sitten, että typerät heitot ja typeryys kriminalisoidaan?
No persujen laariihan tämä sataa ja Hirvisaari kerää tyhmästä heitosta huolimatta ihmisten sympatioita puolelleen kun poliisi tutkii näinkin typerää asiaa. Media ei ilmeisesti oppinut mitään viime eduskuntavaaleista ja jytkystä, koska juuri se mustamaalauskampanja mahdollisti persujen menestyksen. Hyvää työtä tekevät persujen vaalikampanjaa silmällä pitäen nämä tahot. Närkästyneet ilmiantajat ja sensaatiota hakeva roskamedia.
Silti laissa on kielletty kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Se missä menee raja typerän mielipiteen ja kiihottamisen välilä onkin sitten oikeuden päätettävissä. Mikäli ollaan rajan tienoilla, niin poliisi tekee sikäli työtään, jos tutkii asiaa. Poliisin tutkiminenhan ei vielä tarkoita, että mitään rikosta olisi tapahtunut.Mun mielestäni mielipidevapaus sallii myös typerät mielipiteet. Hirvisaarella ei vain taida olla mielipidevapautta.
Validia varmastikin, enkä ota näihin homosteluihin sen ihmeemmin kantaa. Tässä teen ja grapan ääressä lähinnä ihmetyttää, että miten monet ilmeiset tolkun ihmiset sekoavat täysin, kun joku Tokoinrannan spurgu alkaa poliitikoksi. Sen politikoitumishetken jälkeiset pakinat ja huumoripläjäykset ovat siteeraamisen arvoista, mutta sahan teriä virittäessä / telakalla ryypätessä / veneen alla spurguillessa ko. henkilön kommentit eivät ole minkään arvoisia. Mitä esimerkiksi tämä homosteleva Hirvisaari teki ennen? Oli muusikko? Mutta mitä sanoo Steen1?
Mikäli normikansalainen kertoo kadulla vihaavansa jotain kansanryhmää, niin teko tulkitaan helpommin typeräksi mielipiteeksi.
Kun kerran ~abstraktein puhutaan, entä jos onkin osa luonnonjärjestystä, että osa olioista ei lisäänny?On loppukädessä ihan validi noin sisällöstä, joskin "luonnojärjestys" nyt on hieman maallikonomainen kuvaus sille että elollisten olentojen tarkoitus on siirtää geenejään eteenpäin.
Näin ei tietenkään voi olla. Esimerkiksi työläis-mehiläiset eivät tästä syystä ole osa luonnonjärjestystä.Kun kerran ~abstraktein puhutaan, entä jos onkin osa luonnonjärjestystä, että osa olioista ei lisäänny?
Ja loppujen lopuksi, mitä vitun väliä? En ymmärrä, miksi vajakkejen kuten basic finnssien pitää menettää yöuniaan muiden sänkypuuhien takia. Etenkin kun nuo sänkypuuhat tuskin kuuluvat heidän makuuhuoneeseensa asti. Poliisi voisi pätkiä noita idiootteja turpiin ihan vaan sen takia, kun kiusaavat pienempiään.
Vai voisiko joku evoluutiota paremmin tunteva selittää minulle miten se ei ole kehitysvamma jos elollisen olennon potentiaali lisääntyä heikkenee?
Jos seksuaalivietti suuntautuu sellaiseen toimintaan missä lisääntymisen todennäköisyys on nolla, eikö tällainen vietti heikennä (ei tietenkään poista) yksikön kykyä lisääntyä? Sille lienee ihan oikeasti syynsä ettei homoseksuaalisuus ole sitä yleisempää mitä se nyt onkaan.
Poliisi voisi pätkiä noita idiootteja turpiin ihan vaan sen takia, kun kiusaavat pienempiään.
Tämä on jo melkoisen kovan luokan analogia! Vau! Siis luulin, että yhdysvaltalainen poliittinen debatti on aivan saatanan tyhmää mutta tämä taitaa vetää kyllä voiton kaikesta.Eiköhän se ole kehitysvammaiset, jota tässä tällä hetkellä kiusataan, ja nimenomaan homojen toimesta.
Kukahan tässä kiusaa ja ketä, jos otetaan nyt huomioon se tosiasia että joku homo/jotkut homot ovat loukkaantuneet siitä, että joku kansanedustaja on miettinyt ääneen, että josko homoseksuaalisuus olisikin jonkinlainen kehitysvamma? Eli homot ovat loukkaantuneet tuosta mahdollisesta vertauksesta kehitysvammaisiin. Ja se on susta oikein? Onko kehitysvammaisuus jotenkin alempiarvoisempaa kuin "normaali" ihmisyys? Eiköhän se ole kehitysvammaiset, jota tässä tällä hetkellä kiusataan, ja nimenomaan homojen toimesta.
Aika mielenkiintoinen näkemys kyllä. Ja mikä mielenkiintoisinta on se, että se oikein pursuaa persu-vihaa. Joku persu voisi ihan vittuilakseen tehdä viestistäsi nykyisin muodissa olevan tutkintapyydön. Voisi jopa mennä läpi ja saisit maksella sakkoja.
Hirvisaaren kommentit olivat hölmöjä, mutta en tiedä kannattaisiko niistä oikeusjuttua nostaa. Sain tämän Satakunnnan Kansasta käsityksen jonka mukaan mitään juttua ei ole tulossa, koska kyseessä on "rajatapaus". Paras olisi kun tämä arvoton tapaus unohtuisi nopeasti, joidenkin hekumointi äänimäärien kasvamisella tämän ansiosta on lähinnä sairasta. Minä olen aina luullut että politiikassa äänimäärää kasvatetaan asiaosaamisella ja työllä. Joidenkin persuhenkisten mielestä paras tapa politikoida on näköjään kirjoittaa törkeyksiä ja sitten kerätä pisteitä siitä että jotkut loukkaantuvat. Ja sitten joku vielä väittää ettei persut ketään vihaa, vaikka puolueen toiminta perustuu vain vihaan ja katkeruuteen.
Aika kovaa yleistystä pistät tuohon loppuun, mutta se on sinun mielipiteeksi ja turhaa olisi tuosta nyt alkaa vänkäämään.
Ei se puolueen kannatus voi olla kaikki kaikessa eikä sitä millä tahansa keinoilla sovi tavoitella.