Perussuomalaiset

[Vellihousu]

Hieman mediakriittisyyttä peliin, niin asiassa kuin asiassa.

Nimenomaan näin. Rupeaa vähän kyllästyttämään eräiden nimimerkkien "teitä vaan vituttaa kun persut voitti vaalit" ja "te ette vaan kestä kun persutkin pärjää"-levy joka pistetään soimaan heti kun jostakin tulee joku poikkipuolinen missään yhteydessä joka mitenkään liittyy Perussuomalaisiin. Ikään kuin jonkun tv-kanavan toimintaa ei voisi sisänsä kritisoida: vähintään yhtä paljon kuin mitkään Persut allekirjoittanutta vituttaa se ettei Yle saa tosiaan tehtyä oikeasti tärkeistä asioista tuon parempaa ohjelmaa. Vastaava vitutus iski viimeksi keväällä katsoessani maahanmuuttoa käsitellyttä A-Talkia jossa Jussi Halla-ahokin esiintyi, ihan samat "ette vaan kestä kun"... lällätykset tulivat silloinkin ohjelman kritisoimisesta. Suoraan sanoen minun kävi tuolloin Halla-ahoa sääli, ei siksi että hän olisi ollut säälittävä vaan siksi että aikuinen mies pantiin heilumaan vappuviuhkan kanssa ja äänestämään viuhkalla asioista joista hänen mielipiteensä oli muutenkin tiedossa. Koko ohjelma oli Pikkukakkosen tasoa ja samaan sarjaan putoaa kuvausten perusteella eilinenkin ja jos tähän liittyvää kritiikkiä ei voi kirjoittaa/lukea ilman puoluekantoihin liittyviä arvotuksia, voi tosiaan sanoa ettei keskustelussa nähdä metsää puilta.

Persujen kannalta on toki ilman muuta hienoa että Terho pääsi todistamaan että asiantuntemustakin puolueesta löytyy kaiken maailman hakkaraisten lisäksi.

 

[Vellihousu]

Esimerkiksi tämä ViNo:den - typerään ja tarkoituksella provosoivaan (?) - moniavioisuusasiaan PersuNuorten suurin huoli ja pelko on islamisaatio: Perussuomalaiset Nuoret näkee ViNO:n kannanoton olevan osa laajempaa eurooppalaista islamisaatiokehitystä.

Sen sijaan että olisivat tuoneet esille niitä käytännönongelmia mitä tämäkin ehdotus - aivan varmasti - toisi tullessaan, niin ruokitaan pelkoa.

Samaan sarjaan menee monesti linkitetty Nuiva vaalimanifesti jossa esitetään mm. rituaalisilpomisten ja moniavioisuuden kriminalisoimista. Molemmat ovat rikoksia jo nyt, mutta sehän ei ole oleellista, oleellista on luoda mielikuvaa "niistä toisista" ja niiden pelottavista tavoista jotka leviävät tänne jos ei alusta lähtien ja koko ajan pysytä tiukkoina.

 

[Mace]

Tässä menee nyt pikkuisen sekaisin se mitä mediassa puhutaan ja se mitä poliitikot käytännössä tekevät. Ilman muuta tukipakettiasiat ovat juuri nyt se kuumin perina, mutta se ei kuitenkaan tarkoita että jokaikinen eduskunnan kansanedustaja (200kpl.) osaisi aiheeseen liittyvät asiasisällöt ulkoa ja tietäisi kaikesta täsmälleen saman kuin kaikki muutkin. Poliitikot ovat profiloituneet eri asioihin ja uskoakseni joka puolueesta löytyisi useampiakin edustajia jotka olisivat tuollaisessa testissä tyrineet ja vastaavasti joka puolueesta löytynee henkilöitä jotka olisivat selvittäneet testin leikiten. Ohjelmaa näkemättä en tiedä millä perusteella tentatut edustajat oli mukaan valittu, mutta jostakin Guzenina-Rocharssonista olisi luullut jo etukäteen tietävän ettei talousasiat ole hänen leipälajinsa.

Aika vatkaus on saatu tästäkin aikaan. Mistä lähtien Suomen eduskunta on ollut englanninkielinen?

Sanotaanko nyt vain näin, että olen sangen negatiivisesti yllättynyt, miten harva poliitikkomme tuntui olevan noinkin ajankohtaisesta aiheesta perillä. Olin ehkä jotenkin lapsellisesti ajatellut tuon ongelman olevan oikeasti Suomenkin kannalta niin merkittävä, että kansanedustajamme olisivat siihen perehtyneet keskivertokansalaista syvällisemmin.

 

[TosiFani]

Sanotaanko nyt vain näin, että olen sangen negatiivisesti yllättynyt, miten harva poliitikkomme tuntui olevan noinkin ajankohtaisesta aiheesta perillä. Olin ehkä jotenkin lapsellisesti ajatellut tuon ongelman olevan oikeasti Suomenkin kannalta niin merkittävä, että kansanedustajamme olisivat siihen perehtyneet keskivertokansalaista syvällisemmin.

Väittäisin, että keskivertokansalainen ei osaisi kääntää yhtään noista sanoista ja kansa valitsee edustajikseen oman näköisiä ihmisiä.

 

[Toejoen Veikko]

Talouselämän sivuilta poimittua: "Kreikan, Irlannin ja Portugalin euroalueelta saamien lainojen takaisinmaksuaika on kaksinkertaistumassa 15 vuoteen ja lainojen korko alenemassa 4,5 prosentista 3,5 prosenttiin."


Eli tuon mukaan oltaisiin löysentämässä ehtoja. Ensimmäiseksi tuosta tulee ajatus, että euroalueelta saadun lainan takaisinmaksu on toissijaista, jos korkoja alennetaan tuntuvasti ja takaisinmaksuaikaa kaksinkertaistetaan.

Joko hyvä bisnes voidaan muuttaa muotoon "ei-niin-hyvä-bisnes"?

En muista minkään viestimen eilen uutisoineen, että Katainen olisi saanut mandaatin velkojen takaisinmaksuajan pidentämisestä ja korkojen tuntuvasta laskemisesta. Päätetäänkö kyseinen toimenpide siis Euroopan kabineteissa, ilman kansallista hyväksyntää?

 

[Mace]

Väittäisin, että keskivertokansalainen ei osaisi kääntää yhtään noista sanoista ja kansa valitsee edustajikseen oman näköisiä ihmisiä.

Niin no, eipä noista haastatelluista edustajistakaan tainnut kukaan muu kuin Terho saada yhtään sanaa oikein, tai olla edes siellä päin. Kansa valitsee edustajikseen oman näköisiään ihmisiä, mutta kun nuo ihmiset on sinne valittu, niin sen jälkeenhän heidän nimenomaan oletetaan asioihin viimeistään perehtyvän. Oleellisinta tässä ei nyt mielestäni ole kuitenkaan se, että tietääkö jonkin yksittäisen sanan vai ei, vaan se, että jos edustaja on oikeasti seurannut tuota eittämättä Suomenkin kannalta hyvin tärkeää asiaa syvällisemmin, hän on uskoakseni törmännyt ko. sanoihin toistuvasti ja sitä kautta myös oppinut, mitä ne tarkoittavat. Noiden sanojen oppimista tärkeämpää olisi siis mielestäni se, että edustaja olisi oikeasti seurannut noita asioita.

 

[LaTe_Show]

Oleellisinta tässä ei nyt mielestäni ole kuitenkaan se, että tietääkö jonkin yksittäisen sanan vai ei, vaan se, että jos edustaja on oikeasti seurannut tuota eittämättä Suomenkin kannalta hyvin tärkeää asiaa syvällisemmin, hän on uskoakseni törmännyt ko. sanoihin toistuvasti ja sitä kautta myös oppinut, mitä ne tarkoittavat. Noiden sanojen oppimista tärkeämpää olisi siis mielestäni se, että edustaja olisi oikeasti seurannut noita asioita.

Tämä kevät on osoittanut sen miten jollain kansanedustajilla on vaikeuksia ymmärtää niinkin yksinkertaista asiaa kuin peruskäytöstapoja, niin ei ihme ettei nuo englanninkieliset termit ole välttämättä hallussa. Tosin eipä kovin moni jatkoaikalainenkaan olisi tiennyt noita.

Toivottavasti ne termit olisivat hallussa edes niillä ketkä ovat mukana neuvottelemassa näistä asioista.

 

[Snakster]

Jotenkin kyllä voisi kuvitella, että esimerkiksi SDP:n eduskuntaryhmässä keskustelu käydään suomeksi ja noista termeistäkin käytetään ihan suomenkielisiä sinänsä varsin kuvaavia vastineita. Ja minusta kansanedustajien kohdalla riittää, jos asioista lukee valtionvarainministeriön virkamiesten laatimia pohjapapereita, joissa asiat on myös selitetty suomeksi. Ja pitäisin kyllä myös näiden papereiden lukemista tärkeämpänä kuin englanninkielisen lehdistön seuraamista. Minusta englanninkielisten termien tuntemista tärkeämpää on myös ymmärtää, mistä asiassa pohjimmiltaan on kysymys, ja sitähän noiden termien tenttaamisella ei edes yritetty selvittää.

 

[Gags]

Jotenkin kyllä voisi kuvitella, että esimerkiksi SDP:n eduskuntaryhmässä keskustelu käydään suomeksi ja noista termeistäkin käytetään ihan suomenkielisiä sinänsä varsin kuvaavia vastineita. Ja minusta kansanedustajien kohdalla riittää, jos asioista lukee valtionvarainministeriön virkamiesten laatimia pohjapapereita, joissa asiat on myös selitetty suomeksi. Ja pitäisin kyllä myös näiden papereiden lukemista tärkeämpänä kuin englanninkielisen lehdistön seuraamista. Minusta englanninkielisten termien tuntemista tärkeämpää on myös ymmärtää, mistä asiassa pohjimmiltaan on kysymys, ja sitähän noiden termien tenttaamisella ei edes yritetty selvittää.

Hyväksyn perustelusi. Kysynkin että miksi pitää esittää TV-ohjelmassa ymmärtävänsä vastaavat englanninkieliset termit, kun ilmiselvästi ei ole niistä hajuakaan? Toiseksi, olisko mahdollisesti hyväksi hakea laajempaa näkökulmaan asioihin, kuin pelkästään virkamiehien laatimat selonteot, jolloin nuo termit olisivat pakostikin tuttuja?

 

[Snakster]

Hyväksyn perustelusi. Kysynkin että miksi pitää esittää TV-ohjelmassa ymmärtävänsä vastaavat englanninkieliset termit, kun ilmiselvästi ei ole niistä hajuakaan? Toiseksi, olisko mahdollisesti hyväksi hakea laajempaa näkökulmaan asioihin, kuin pelkästään virkamiehien laatimat selonteot, jolloin nuo termit olisivat pakostikin tuttuja?

Olet kummassakin asiassa ihan oikeassa. Varsinkin tuo fuulaaminen on naurettavaa ja typerää. Virkamiesten selonteot ovat käsittääkseni kuitenkin varsin kattavia ja niitäkin tulee joka asiasta jatkuvalla syötöllä niin perkeleesti, että ymmärrän kyllä senkin, jos ei tule enää kamalasti muita lähteitä luettua.

Käsittämätön juttu muuten, että Jungner on edelleen puoluesihteeri vaikka tuli valituksi eduskuntaan. Jätkä toisin sanoen painaa saman aikaisesti kahta todella työllistävää duunia.

 

[Saskatoon]

Pitikin ihan piruuttaan ottaa selvää noista termeistä ja väittäisin että vaikka nuo kyseiset poliitikot eivät ymmärrä noiden sanojen englanninkielisiä termejä niin tietävät ainakin mitä suomenkieliset vastaavat termit tarkoittavat.

Jos en nyt aivan väärässä ole niin

Bailout = Pelastuspaketti, annetaan rahaa yritykselle (tässä tapauksessa valtiolle) joka on vaikeuksissa, tiettyjä sitoumuksia vastaan ja näin yritetään välttää isompi romahdus

Rollover = laina-aikojen pidentäminen

Default = maksusitoumusten laiminlyönti

 

[Axbor Nocturne]

Soini jakelee jo kouluarvosanoja kollegoilleen, on se kova jätkä: Uutinen maikkarin sivuilla. Mitähän herra Soini olisi tehnyt tässä tilanteessa toisin, olisi mukava kuulla? Ja Soinihan ehti heti aamulla jo julistaa, että Suomi on suossa (persut tykkää ja seläntapputtelijoita riittää).

 

[AnaMasa]

Soinihan on tässä tilanteessa tyyväinen Kataisen tiukkaan linjaan, mutta ei kokonaisuuteen. On epäreilua kysyä, että mitä Soini olisi tehnyt tässä tilanteessa, johon Soini ei olisi tilannetta ikinä päästänyt.


Tähänkään ei varmasti löydy vastausta, mutta vielä mukavampaa olisi tietää miten homma olisi mennyt, jos eduskunta olisi äänestänyt kuten ennen vaaleja väitti tekevänsä.

Ylen vaalikone: Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita.

Valitut kansanedustajat vaalikoneessa: Kyllä: 56 Ei: 136
Äänestys eduskunnassa (Portugali-paketti): Kyllä: 137 Ei: 49

Kansanmuisti.fi
Toivottavasti kansa todellakin muistaa, mutta taitaa olla turha toivo.

 

[Maple Leaf]

Tähänkään ei varmasti löydy vastausta, mutta vielä mukavampaa olisi tietää miten homma olisi mennyt, jos eduskunta olisi äänestänyt kuten ennen vaaleja väitti tekevänsä.

Ylen vaalikone: Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita.

Valitut kansanedustajat vaalikoneessa: Kyllä: 56 Ei: 136
Äänestys eduskunnassa (Portugali-paketti): Kyllä: 137 Ei: 49

Vaalikoneista nyt sen verran, että niiden kysymystenasettelu on äärimmäisen mustavalkoista ja yksinkertaistavaa (mikä tavallaan tietenkin sopii helppoihin ratkaisuihin uskoville). Eräänkin vaalikoneen ensimmäinen kysymys oli "Näetkö Suomen tulevaisuuden synkkänä?", vastausvaihtoehtojen ollessa "Kyllä" ja "Ei".

Tuo mainitsemasi vaalikoneen kysymys on jokseenkin samaa luokkaa. Entäpä jos se olisikin kuulunut näin: "Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita, jos reunaehdoista, takuumenettelyistä ja mahdollisesta takaisinmaksuaikataulusta päästään yleiseurooppalaiseen sopimukseen?"

Voi tietenkin olla, että moinen kysymyksenasettelu ei olisi sopinut kevään eduskuntavaalien alla velloneeseen banaaliuden kiimaan edes Yleisradion vaalikonetoimittajien mielissä.

 

[Dee Snider]

Vaalikoneista nyt sen verran, että niiden kysymystenasettelu on äärimmäisen mustavalkoista ja yksinkertaistavaa (mikä tavallaan tietenkin sopii helppoihin ratkaisuihin uskoville). Eräänkin vaalikoneen ensimmäinen kysymys oli "Näetkö Suomen tulevaisuuden synkkänä?", vastausvaihtoehtojen ollessa "Kyllä" ja "Ei".

Voi tietenkin olla, että moinen kysymyksenasettelu ei olisi sopinut kevään eduskuntavaalien alla velloneeseen banaaliuden kiimaan edes Yleisradion vaalikonetoimittajien mielissä.

No, tämä on sinänsä täysin turhaa valitusta, koska niin sinä kuin minä tiedämme, että minkälainen huutaminen tälläkin palstalla olisi käynnissä, jos Soini olisi tehnyt, kuin esmes Porvaristoliitto-Paavo. Silloin teikäläistäkään tuskin kiinnostaisi kysymysasettelut sun muut banaaliudet, jos Persut olisi nyt hallituksessa.

 

[Maple Leaf]

Silloin teikäläistäkään tuskin kiinnostaisi kysymysasettelut sun muut banaaliudet, jos Persut olisi nyt hallituksessa.

Olet väärässä, sillä kyllä ne kiinnostaisivat. Ne ovat aina kiinnostaneet.

 

[Maglor]

No, tämä on sinänsä täysin turhaa valitusta, koska niin sinä kuin minä tiedämme, että minkälainen huutaminen tälläkin palstalla olisi käynnissä, jos Soini olisi tehnyt, kuin esmes Porvaristoliitto-Paavo. Silloin teikäläistäkään tuskin kiinnostaisi kysymysasettelut sun muut banaaliudet, jos Persut olisi nyt hallituksessa.

Tuo mainitsemasi skenaario on suhteellisen abstrakti, koska vaalikoneen tulos oli tuollainen lähinnä persujen nuoleskelun takia. Persut on ainoa puolue, joka on ollut johdonmukaisesti tukipaketteja vastaan. He ovat myös olleet koko ajan oppositiossa. Demarit ja keskustalaiset käänsivät takkiaan sen siliän tien kun roolit oppositiossa ja hallituksessa vaihtuivat. Hallitusvastuu-sanan toisessa osassa tarkoitetaan tehtyjen päätösten vastuunkantoa ja tukipakettipäätökset ovat sen mukaisia.

 

[Suomi-Salama]

...Persut on ainoa puolue, joka on ollut johdonmukaisesti tukipaketteja vastaan. He ovat myös olleet koko ajan oppositiossa. Demarit ja keskustalaiset käänsivät takkiaan sen siliän tien kun roolit oppositiossa ja hallituksessa vaihtuivat. Hallitusvastuu-sanan toisessa osassa tarkoitetaan tehtyjen päätösten vastuunkantoa ja tukipakettipäätökset ovat sen mukaisia.

Niin, kyllähän isoista puolueista ainoa johdonmukainen vastuunkantaja on ollut kokoomus. Kuten mainitsitkin, kepun ja demareiden takinliepeet lepattivat kääntöprojektin yhteydessä varsin vauhdikkaasti. Persut eivät ole vastuuta yrittäneetkään kantaa.

 

[Susimies]

Niin, kyllähän isoista puolueista ainoa johdonmukainen vastuunkantaja on ollut kokoomus. Kuten mainitsitkin, kepun ja demareiden takinliepeet lepattivat kääntöprojektin yhteydessä varsin vauhdikkaasti. Persut eivät ole vastuuta yrittäneetkään kantaa.

Tässä taas tyypillinen näkökanta jota mediakin on ruokkinut;puolue joka ei ole valmis hyppäämään silmät sokeina Kokoomuksen kelkkaan on vastuunpakoilija. Perussuomalaiset olivat valmiita kantaamaan vastuuta Suomen tulevaisuudesta;Kokoomuksen määrittämät raamit vastuunkannolle eivät tätä mahdollistaneet ja nyt Kokoomus kantaa muiden kanssa vastuuta;vastuuta jonka viitoittaman tien päässä ei ole se Kokoomuksen vaalikamppanjassa lanseeraama "Paremminvointivaltio".

 

[siffa]

Timo Soini oli viemässä puoluettaan kokoomuksen vetämään hallitukseen. Pohjanmaan, Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun perussuomalaiset piirit huolehtivat siitä, että ehdot hallitukseen menolle tehtiin niin tiukoiksi, että Soinin oli peräännyttävä ja hänen mieluusti hamuamansa ministeriys jäi toteutumatta. Nämä tiedot olen saanut täältäpäin kotoisin olevalta perussuomalaiselta, joka oli päättämässä hallitukseen menosta. Perussuomalaiset on puolueena juuri nyt riitaisassa tilassa, kun Soini ei saanut sitä, mihin vuosikausia oli tähdännyt. Euroopan taloustilanteen kehitys ratkaisee sen, tuleeko Soinille toista mahdollisuutta lähteä hallituksesta käsin puolustamaan niiden kansalaisten etuja, jotka hän sai nerokkaalla Eurooppa- ja eliittivastaisella kamppanjallaan puolelleen.

 

[TDM]

Tässä taas tyypillinen näkökanta jota mediakin on ruokkinut;puolue joka ei ole valmis hyppäämään silmät sokeina Kokoomuksen kelkkaan on vastuunpakoilija. Perussuomalaiset olivat valmiita kantaamaan vastuuta Suomen tulevaisuudesta;Kokoomuksen määrittämät raamit vastuunkannolle eivät tätä mahdollistaneet ja nyt Kokoomus kantaa muiden kanssa vastuuta;vastuuta jonka viitoittaman tien päässä ei ole se Kokoomuksen vaalikamppanjassa lanseeraama "Paremminvointivaltio".

Mun mielestä melkoista urpoilua ja vastuunpakoilua perussuomalaisilta. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa asioihin niin hallitukseen olisi pitänyt mennä. Jos taas haluaa kerätä kannatusta maalais- ja lähiöporukalta niin ei tietenkään kannata mennä, vaan kerätä korkoa oppositiossa ja tehdä Jytky kakkonen seuraavissa vaaleissa. Meille kaikille toki onneksi persut päättivät jättää tilaisuutensa käyttämättä, herran kiitos. Paremminvointivaltio kelpaa minulle, viime aikoina persuleiristä on kuulunut tätä tyypillistä vasemmistolaissontaa, eli ei mitään uutta.

Sitä olen ihmetellyt että minkälainen ihminen oikeasti äänestää perussuomalaisia? Niinku aikuisten oikeasti? Onko se maahanmuutto ja omaan napaan tuijottelu se ydinasia, vai mikä tuossa laumassa oikein viehättää.

 

[AnaMasa]

Jos oikeasti haluaa vaikuttaa asioihin niin hallitukseen olisi pitänyt mennä.

Mutta kun ei sinne hallitukseen olisi päästetty ilman lupausta olla vaikuttamatta. Perussuomalaisilla ei yksinkertaisesti ollut riittävästi kansanedustajia mennä noin vaan hallitukseen kääntämättä takkia.

Sitä olen ihmetellyt että minkälainen ihminen oikeasti äänestää perussuomalaisia?

Perussuomalaisia äänestivät aika monen sorttiset ihmiset monista syistä.
- Maahanmuuttopolitiikka
- EU-politiikka
- Keskustan vaalirahasekoiluun ja metropolipolitiikkaan taipumiseen pettyneet. Yksittäisenä merkkinä joku Kiviniemi HIFK-paita päällä ei varmaan lisännyt perinteisten Keskustan alueiden kannatusta?

Tuossa varmaan yleisimmät syyt ja päälle bandwagon-ilmiö, Soini ja Hallis henkilöinä ynnä muita pienempiä vetureita. "Eri laumat" näyttävät erilaisilta aitojen eri puolilta. Joku Hakkarainen ja Toivola ovat molemmissa ääripäissä suht harmittomia idiootteja, toisin kuin vaikka Vapaavuori, josta voisi samoin ihmetellä, että ei voi ymmärtää millainen ihmisolio tuota äänesti.

 

[Valitettava tapaus]

Perussuomalaisia äänestivät aika monen sorttiset ihmiset monista syistä.
- Maahanmuuttopolitiikka
- EU-politiikka
- Keskustan vaalirahasekoiluun ja metropolipolitiikkaan taipumiseen pettyneet. Yksittäisenä merkkinä joku Kiviniemi HIFK-paita päällä ei varmaan lisännyt perinteisten Keskustan alueiden kannatusta?

Tuossa varmaan yleisimmät syyt ja päälle bandwagon-ilmiö, Soini ja Hallis henkilöinä ynnä muita pienempiä vetureita. "Eri laumat" näyttävät erilaisilta aitojen eri puolilta. Joku Hakkarainen ja Toivola ovat molemmissa ääripäissä suht harmittomia idiootteja, toisin kuin vaikka Vapaavuori, josta voisi samoin ihmetellä, että ei voi ymmärtää millainen ihmisolio tuota äänesti.

Lisäksi se seikka, että monet puolueet ( kaikki ) vetävät konsensus politiikkaa; Kaikki käy, kaikesta joustetaan, suomalainen maksaa.

Jos esimerkiksi kokoomus vetäisi itselleen perinteisempää politiikkaa sen kannatuspinnat olisivat varmaan 40%+ tällä hetkellä. Reipas vuosi sitten kokoomus oli suurin puolue 25%+ kannatuksellaan ja persut oli aivan pikkuluvuissa. Nykyistä isoimman puolueen asemaa persut eivät olisi ikinä saaneet ilman kokoomuksen täydellistä perseilyä.

Kohta jompi kumpi puolue, persut tai kokoomus, on kannatusluvuiltaan yli 40%. Muilla ei ole mitään jakoa noihin lukuihin nykypäivän politiikassa. On kokoomuksen oma valinta haluaako se olla isoin vai pakottaako se persut isoimmaksi pysyvästi.

 

[LaTe_Show]

JHA osoitti tahdikkuutensa:

Yksi viestin allekirjoittajista oli kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps). Omalla Facebook-sivullaan Halla-aho kommentoi Norjan tapahtumia värikkäämmin sanankääntein.

- Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta, Halla-aho kirjoitti sunnuntai-iltana.

Hommaforumin keskustelupalsta aukesi myöhään sunnuntaina | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Tadu]

JHA osoitti tahdikkuutensa:

Mikäs tässä nyt on ongelma? Ongelma:

Kokoomuspoliitikko kirjoittaa Facebookissa Jyrki Kasvin seinälle näin:
"Tosiasia on, että Jussi Halla-aho on lastentappajan aatteellinen innoittaja."

Ossi Mäntylahti | Facebook
Kyseisen Kokoomus-poliitikon Facebook-profiili.

Nyt olisi korkea aika kaikkien miettiä mitä sanoaa ja ennenkaikkea millä tavalla. Tuo tämän hetkinen poliittinen retoriikka ruokkii me vrs he vastakkain asettelua ja täten estää asiallinen keskustelua itse aiheesta ja pahimmassa tapauksessa saattaa aiheuttaa jotain muutakin.

Samaa mieltä!