...Persut on ainoa puolue, joka on ollut johdonmukaisesti tukipaketteja vastaan. He ovat myös olleet koko ajan oppositiossa. Demarit ja keskustalaiset käänsivät takkiaan sen siliän tien kun roolit oppositiossa ja hallituksessa vaihtuivat. Hallitusvastuu-sanan toisessa osassa tarkoitetaan tehtyjen päätösten vastuunkantoa ja tukipakettipäätökset ovat sen mukaisia.
Niin, kyllähän isoista puolueista ainoa johdonmukainen vastuunkantaja on ollut kokoomus. Kuten mainitsitkin, kepun ja demareiden takinliepeet lepattivat kääntöprojektin yhteydessä varsin vauhdikkaasti. Persut eivät ole vastuuta yrittäneetkään kantaa.
Tässä taas tyypillinen näkökanta jota mediakin on ruokkinut;puolue joka ei ole valmis hyppäämään silmät sokeina Kokoomuksen kelkkaan on vastuunpakoilija. Perussuomalaiset olivat valmiita kantaamaan vastuuta Suomen tulevaisuudesta;Kokoomuksen määrittämät raamit vastuunkannolle eivät tätä mahdollistaneet ja nyt Kokoomus kantaa muiden kanssa vastuuta;vastuuta jonka viitoittaman tien päässä ei ole se Kokoomuksen vaalikamppanjassa lanseeraama "Paremminvointivaltio".
Mutta kun ei sinne hallitukseen olisi päästetty ilman lupausta olla vaikuttamatta. Perussuomalaisilla ei yksinkertaisesti ollut riittävästi kansanedustajia mennä noin vaan hallitukseen kääntämättä takkia.Jos oikeasti haluaa vaikuttaa asioihin niin hallitukseen olisi pitänyt mennä.
Sitä olen ihmetellyt että minkälainen ihminen oikeasti äänestää perussuomalaisia?
Perussuomalaisia äänestivät aika monen sorttiset ihmiset monista syistä.
- Maahanmuuttopolitiikka
- EU-politiikka
- Keskustan vaalirahasekoiluun ja metropolipolitiikkaan taipumiseen pettyneet. Yksittäisenä merkkinä joku Kiviniemi HIFK-paita päällä ei varmaan lisännyt perinteisten Keskustan alueiden kannatusta?
Tuossa varmaan yleisimmät syyt ja päälle bandwagon-ilmiö, Soini ja Hallis henkilöinä ynnä muita pienempiä vetureita. "Eri laumat" näyttävät erilaisilta aitojen eri puolilta. Joku Hakkarainen ja Toivola ovat molemmissa ääripäissä suht harmittomia idiootteja, toisin kuin vaikka Vapaavuori, josta voisi samoin ihmetellä, että ei voi ymmärtää millainen ihmisolio tuota äänesti.
Mikäs tässä nyt on ongelma? Ongelma:JHA osoitti tahdikkuutensa:
Nyt olisi korkea aika kaikkien miettiä mitä sanoaa ja ennenkaikkea millä tavalla. Tuo tämän hetkinen poliittinen retoriikka ruokkii me vrs he vastakkain asettelua ja täten estää asiallinen keskustelua itse aiheesta ja pahimmassa tapauksessa saattaa aiheuttaa jotain muutakin.
Mikäs tässä nyt on ongelma?
Kokoomuspoliitikko kirjoittaa Facebookissa Jyrki Kasvin seinälle näin:
"Tosiasia on, että Jussi Halla-aho on lastentappajan aatteellinen innoittaja."
Ossi Mäntylahti | Facebook
Kyseisen Kokoomus-poliitikon Facebook-profiili.
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti. Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni"
Jussin ongelma on nyt se, että on kirjoittanut aika kärkkäästi kaikesta ja ne kun netistä löytyy aina vaan.
Ja tuossa yllä lisää idiootteja.
Nyt olisi korkea aika kaikkien miettiä mitä sanoaa ja ennenkaikkea millä tavalla. Tuo tämän hetkinen poliittinen retoriikka ruokkii me vrs he vastakkain asettelua ja täten estää asiallinen keskustelun itse aiheesta ja pahimmassa tapauksessa saattaa aiheuttaa jotain muutakin.
Nyt olisi korkea aika kaikkien miettiä mitä sanoaa ja ennenkaikkea millä tavalla. Tuo tämän hetkinen poliittinen retoriikka ruokkii me vrs he vastakkain asettelua ja täten estää asiallinen keskustelun itse aiheesta ja pahimmassa tapauksessa saattaa aiheuttaa jotain muutakin.
Kyllä H-A on tyylinsä mukaisesti osallistunut paneelikeskusteluihin. Tässä vaikka ensimmäinen googlen löytämä: Kirjamessujen maahanmuuttokeskustelu oli yleisömenestys | Kepa.fiNyt jos koskaan olisi tietysti tilausta maahanmuuttoon liittyvälle paneelikeskustelulle jossa kaikki osapuolet olisivat läsnä, mutta hieman vaan epäilen ettei Halla-aho (tuttuun tyyliinsä?) olisi halukas mihinkään keskusteluun osallistumaan.
Kyllä H-A on tyylinsä mukaisesti osallistunut paneelikeskusteluihin.
Jussin uusin Facebook-päivitys:
Toimittajat ovat soitelleet ahkerasti. Heidän ainoa kysymyksensä on, miltä minusta tuntuu, että Breivik on siteerannut minua. Ei se tunnu miltään. Sen sijaan kauhealta tuntuu se, että lähes sata syytöntä ihmistä on murhattu, ja että tapahtuneeseen syyttömiä tahoja kyynisesti piestään uhrien raadoilla.
Halla-ahon kirjallinen kielenkäyttö on usein aika karskin päällekäypää ja hyökkäävää. Tuolla tyylilllä voi joten kuten mesota anonyymisti keskustelupalstoilla, mutta omalla nimellä ja poliittisena toimijan kyseessä ollen tällainen johtaa helposti kiusallisiin tilanteisiin, väärinymmärryksiin ja jopa käräjätapauksiin, kuten Jussillekin on käynyt. Jotain vanhoja kirjoituksia vedetään vuosienkin kuluttua framille ja niitä pitää sitten selitellä milloin missäkin."Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti. Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni"
Jussin ongelma on nyt se, että on kirjoittanut aika kärkkäästi kaikesta ja ne kun netistä löytyy aina vaan.
Mutta missä on Timo Soini?