Perussuomalaiset

[Ketunkolo]

Voisin väittää, että aika monessa asiassa kansanedustajat joutuvat luottamaan virkamiesten, avustajien ja puolueen yhteenvetoihin.

Viimeiset kaksi vuotta tulikuumana olleen aiheen yksinkertaiset ja usein esiintyvät sanat pitäisi avustajien toimesta kääntää heille? Mitä helvettiä? Iltalehtikin oli jossain vaiheessa tehnyt jonkun "velkakriisi pähkinänkuoressa" tiivistelmän, jossa nämä yleisimmät englanninkieliset sanat selitettiin suomeksi. Jos minä tiedän termit bailout ja default ja niiden merkityksen suomeksi, on syytä olla huolissaan, että maamme toiseksi suurimman puolueen puoluesihteeri, peruspalveluministeri ja terveysministeri eivät tiedä yhtäkään näistä. Tästä voi päätellä ainakin sen, että he eivät ole perehtyneet ulkomaalaisten ekonomistien lausuntoihin, vaan luottavat Erkki Liikaseen ja kumppaneihin.

 

[Vellihousu]

Kuvitteletko oikeasti, että tuo on Toivolan kirjoittama? Sitä se ei nimittäin ole, sen näkee tekstistä kolmessa sekunnissa. Toivola on toki luultavasti ollut juttua ideoimassa, mutta itse hän ei sitä ole kirjoittanut.

Ilmeisesti kuvittelit myös George W. Bushin pitäessa tärkeitä puheita, että teksti on hänen omaansa.

Minulle on yhdentekevää onko teksti joka sanaltaan Toivolan itsensä kirjoittama, se on julkaistu hänen nimissään ja sisältää ajatuksia jotka hän on halunnut nimissään julkaista; mikään avustaja tms. ei ole sitä omin päin sitä tehnyt eikä varsinkaan julkaissut.

Kyllä pilkku tykkää kun pilkkua nussitaan.

 

[Daespoo]

Mikäli tätä samaa teemaa olisi tutkittu kunnon haastattelulla, olisi tuomitsemassa näitä epäonnistujia. Nyt homma hoidettiin Porin kävelykadulla neljällä sanalla, seiskapäivääjournalismia.

Heh, olet kyllä uskomaton. Taas jälleen kerran kiemurtelet epätoivoisesti koukussa, täysin yksin muita vastaan.

Jos ei tunne neljää keskeistä termiä niin se kertoo että aihetta ei ole seurattu juuri yhtään. Voit tästä vängätä aivan niin paljon kuin haluat mutta yksin olet, jälleen kerran.

 

[Vellihousu]

En ole nähnyt tässä puheena olevaa ohjelmaa, mutta kuvausten perusteella ohjelman funktio vaikuttaa epäselvältä. Onko yksittäisten englanninkielisten sanojen tietäminen/tietämättä jättäminen todella jonkun mielestä pätevä mittari kuvaamaan jonkun poliitikon asiantuntemusta ja kyvykkyyttä poliitikkona? Kysyä myös sopii monenko mukana olleen politiikon erityisalana edes on talouspolitiikka? Esimerkiksi Mikael Jungerin rooli Sdp:n puoluesihteerinä on olla pr-mies ja yleisorganisaattori, tuskin hän on koskaan väittänytkään olevansa joku piinkova talousmies, siihen löytyy varmasti Sdp:stä muuta porukkaa. Myös Guzenina-Richardssonin kiinnostuksen kohteet löytynevät muualta kuten ministerinsalkustakin voi päätellä.

Tällainen vastaava testaus voitaisiin varmaan tehdä neljälle muullekin satunnaisesti valitulle poliitikolle ja ottaa tentattaviksi ihmisoikeuksiin, ekologiaan tai vaikka kansainväliseen terrorismiin liittyviä englanninkielisiä termejä, kompastelua löytyy varmasti. Kenties A-Studio voisi jopa pyörittää luuppina ympärivuorokauden tällaista ohjelmaa, siinä olisi kansalle viihdettä. "Ei ne osaa mitään", "Mäkin tiedän enemmän", "Vittu mitkä pässit tätä maata johtaa" jne. jne.

Suomen kansan jättiturpa tarvitsee mössöä jaksaakseen mölistä ja onkin ilahduttavaa nähdä että Ylen ja valtion suojissa toimiva A-Studio tuntee näin selvästi vastuunsa kansan moraalin ja tietoisuuden edistäjänä.

 

[Daespoo]

Onko yksittäisten englanninkielisten sanojen tietäminen/tietämättä jättäminen todella jonkun mielestä pätevä mittari kuvaamaan jonkun poliitikon asiantuntemusta ja kyvykkyyttä poliitikkona?

On. Se kertoo yleisestä asioiden seuraamisesta ja yleistiedosta jota Jungnerillakin oletetaan olevan. Jos ei tiedä noita termejä, ei ole seurannut asiaa. Ja se on aika pelottavaa.

 

[Vellihousu]

On. Se kertoo yleisestä asioiden seuraamisesta ja yleistiedosta jota Jungnerillakin oletetaan olevan. Jos ei tiedä noita termejä, ei ole seurannut asiaa. Ja se on aika pelottavaa.

Niin, pelkoahan tältä palstalta ei tunnetusti puutu.

Täällä on tainnut useampi kuin yksi katsoja mennä miinaan tajuamatta sitä itse, mutta edelleen vähän ihmettelen A-studiolaisten motiiveja. Ehkä ne eivät sitten olekaan niin punavihreää porukkaa vaan pesunkestäviä Persuja?

 

[karate Mauri]

Onko yksittäisten englanninkielisten sanojen tietäminen/tietämättä jättäminen todella jonkun mielestä pätevä mittari kuvaamaan jonkun poliitikon asiantuntemusta ja kyvykkyyttä poliitikkona?

Kyllä se nyt tässä tapauksessa tavallaan jo on. Kyseessä on kuitenkin selkeästi tämän hetken merkittävin poliittinen asia. Jos olet lukenut mistä tahansa kansainvälisestä julkaisusta edes yhden asiaa käsittelevän artikkelin niin termien pitäisi kyllä olla hanskassa.

Sinällään toki kun perussuomalaisia käsittelevässä ketjussa ollaan niin eppäillä soppii että näihin kysymyksiin olisi monikaan perussuomalaisten kansanedustaja osannut kurantteja vastauksia antaa. Sampo Terho europarlamentaarikkona (ja muutenkin monissa yhteyksissä myönteisen kuvan itsestään antaneena miehenä) on asia erikseen.

 

[Tadu]

ihmettelen A-studiolaisten motiiveja. Ehkä ne eivät sitten olekaan niin punavihreää porukkaa vaan pesunkestäviä Persuja?

Eli mielestäsi oli odotettavissa etteivät demarit osaa vastata kysymyksiin, mutta perussuomalaiset osaavat ja A-studion väki käytti tätä hyödyksi.

 

[Mace]

Tällainen vastaava testaus voitaisiin varmaan tehdä neljälle muullekin satunnaisesti valitulle poliitikolle ja ottaa tentattaviksi ihmisoikeuksiin, ekologiaan tai vaikka kansainväliseen terrorismiin liittyviä englanninkielisiä termejä, kompastelua löytyy varmasti.

Kyllä, tuollainen testaus todellakin olisi vastaava, koska ihmisoikeuksista, ekologiasta ja terrorismista onkin tässä viime aikoina ollut joka päivä valtavasti uutisia, on järjestetty jatkuvasti niitä koskevia huippukokouksia ja ko. asiat ovat myös olleet kotimaisen politiikkaamme kohutuin puheenaihe viime kuukausina.

Eli herätys, tuskinpa tuo tietämättömyys ketään ihmetyttäisi, jos kyse tosiaankin olisi jostain marginaalisesta asiasta, jota ei ole juuri suomalaisessa nykypolitiikassa käsitelty. Sen sijaan kyse on ehdottomasti viime aikojen kuumimmasta poliittisesta perunasta, joten kyllähän se väkisinkin hieman ihmetyttää, ettei asiaan ollut oikeasti tuntunut perehtyneen edes pintapuolisesti kuin yksi haastatelluista henkilöistä. En minä sen perusteella ketään ala manata alimpaan helvettiin, mutta ei se ainakaan mairittele tietämättömyytensä osoittaneita. Päinvastoin.

 

[Vellihousu]

Eli mielestäsi oli odotettavissa etteivät demarit osaa vastata kysymyksiin, mutta perussuomalaiset osaavat ja A-studion väki käytti tätä hyödyksi.

Persut takertuvat mielellään yksittäisiin sanoihin ja tekevät niiden perusteella suhteettomia johtopäätöksiä. Persut myös lietsovat mielellään pelkoa ynnä kaikkea muutakin kohua ja pyrkivät esittämään opponenttinsa mahdollisimman epäedullisessa valossa, mahdollisuuksien mukaan henk.koht. tasolla häpäisten. A-Studion toiminta noudattaa samaa logiikkaa: itse asialla ei ole niin väliä kunhan nopeasti vispattua pintakuohua piisaa.

Mitenkään en halua puolustella kenenkään asiantuntemattomuutta tai mahdollisesti typerää esiintymistä mediassa sinänsä. Päinvastoin, poliitikkojen pitäisi oppia paremmin varautumaan tällaisiin koska median ilmapiiri näköjään on mitä on.

 

[Tadu]

Persut takertuvat mielellään yksittäisiin sanoihin ja tekevät niiden perusteella suhteettomia johtopäätöksiä. Persut myös lietsovat mielellään pelkoa ynnä kaikkea muutakin kohua ja pyrkivät esittämään opponenttinsa mahdollisimman epäedullisessa valossa, mahdollisuuksien mukaan henk.koht. tasolla häpäisten.

Tällainen vastaava testaus voitaisiin varmaan tehdä neljälle muullekin satunnaisesti valitulle poliitikolle ja ottaa tentattaviksi ihmisoikeuksiin, ekologiaan tai vaikka kansainväliseen terrorismiin liittyviä englanninkielisiä termejä, kompastelua löytyy varmasti.

Oletko sinä persu?

 

[Vellihousu]

Kyllä, tuollainen testaus todellakin olisi vastaava, koska ihmisoikeuksista, ekologiasta ja terrorismista onkin tässä viime aikoina ollut joka päivä valtavasti uutisia, on järjestetty jatkuvasti niitä koskevia huippukokouksia ja ko. asiat ovat myös olleet kotimaisen politiikkaamme kohutuin puheenaihe viime kuukausina.

Ihmisoikeudet, ekologia ja kansainvälinen terrorismi eivät ole kyllä talouskysymyksiin verraten mitenkään marginaalisia asioita ja kansainvälisiä huippukokouksia ym. on ollut niidenkin ympärillä viime vuosina kosolti. Eli eiköhän se riipu vähän näkökulmastakin mikä on kenenkin mielestä kuuma peruna ja mikä ei.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä että paremmin olisi edustajien pitänyt selvitä, jos ei tiedä, pitää se sanoa suoraan.

 

[Vellihousu]

Oletko sinä persu?

Tuota kysymystä sinun on mietittävä jonakin unettomana yönä kun on oikein pimeä ja pyryttää.

Ihailtavasti noudatat kyllä Persulogiikkaa.

 

[Tadu]

Tuota kysymystä sinun on mietittävä jonakin unettomana yönä kun on oikein pimeä ja pyryttää.

Ihailtavasti noudatat kyllä Persulogiikkaa.

Kirjoitustesi ristiriitaisuus mietitytti. Persu en ole, joten logiikkasi pettää.

 

[Mace]

Ihmisoikeudet, ekologia ja kansainvälinen terrorismi eivät ole kyllä talouskysymyksiin verraten mitenkään marginaalisia asioita ja kansainvälisiä huippukokouksia ym. on ollut niidenkin ympärillä viime vuosina kosolti.

En tarkoittanut sitä, että ihmisoikeudet, ekologia ja kansainvälinen terrorismi olisivat marginaalisia asioita, vaan ihan vain sitä, etteivät nuo asiat ole olleet suomalaisessa politiikassa viime aikoina mitenkään erityisemmin esillä. Toisin kuin nämä tukipakettiasiat, joista höyrytään suunnilleen joka päivä.

Eli eiköhän se riipu vähän näkökulmastakin mikä on kenenkin mielestä kuuma peruna ja mikä ei.

No ei se kyllä ainakaan tässä tapauksessa riipu. EU-vakausasiat ovat olleet selvä ykkösuutinen jo tovin aikaa, aivan turha tuota on kiistää.

 

[Toejoen Veikko]

Persut takertuvat mielellään yksittäisiin sanoihin ja tekevät niiden perusteella suhteettomia johtopäätöksiä.

Esimerkki. Kiitos.

Persut myös lietsovat mielellään pelkoa...

Tjaah. Jotenkin olen viimeisen vuoden aikana aistinut, että pitkälti muut tahot kuin Persut ovat pelotelleet suomalaisia sillä, mitä seuraisi, jos Suomesta ei lapattaisi rahaa ympäri Eurooppaa.

 

[mico]

Esimerkki. Kiitos.

Eilen kannatettiin moniavioisuutta ja tänään on vuorossa kannibalismi.

SD: Tulevaisuuden vegaanin vaahtokarkissa on ihmisperäistä liivatetta | Vihreä Lanka

Linkki Vihreä Langan uutiseen.

Kelpaako?

 

[Sebastian]

Kokoomuslainen täällä, tulen rauhanomaisin aikein.

Haluaisin kysyä perussuomalaisten kannattajilta heidän ehdotustaan euroopan talouskriisin ratkaisemiseen. Toistaiseksihan puolueen eduskuntaryhmä ei ole mitään ratkaisumalleja esittänyt, vaan ainoastaan yksittäisten edustajien näkökulmia on tullut esiin.

Itseäni on alkanut turhauttaa tälläiset Teuvo Hakkaraisen kaltaiset edustajat, jotka ei tiedä eikä välitä tietää mistään mitään. PS:n ryhmässä ei ole yhtäkään talousosaajaa. Ei yhtäkään. Sieltä löytyy lähi-hoitajaa, veturinkuljettajaa, mutta kukaan ei ole taloustieteiden maisteri, kukaan ei ole edes merkonomi.

Tähän asti suurissa puolueissa on aina ollut vähintään muutama tämän alan asiantuntija, jossei koulutukseltaan niin kokemukseltaan elinkeinoelämästä tms, ja nämä edustajat ovat tottakai vaikuttaneet koko puolueen kantoihin. Esimerkiksi Sauli Niinistö on toiminut kymmeniä vuosia kokoomuksen sisäisenä infopisteenä, koska hän tietää juuri talousasioista. Tämä on tärkeää, koska ilman tietotaitoa tulee huonoja, mututunteella tehtyjä päätöksiä. Talous on kuitenkin ylivoimaisesti suurin asia politiikassa.

Kukaan perussuomalaisista ei tunnu ymmärtävän, mitä EU on tuonut mukanaan.

Ei käsitetä, kuinka paljon vapaa liikkuvuus ja kauppa merkitsee suomelle. Vientivetoisen talouden ehto on kansainvälinen yhteistyö, yhteiset standardit, yhteinen veropolitiikan suunta, jne. Nämä kaikki edistää huikeasti suomalaista kaupankäyntiä. Suomi on saanut saman ja ennen kaikkea vahvan valuutan suurimpien vientimaidensa kanssa, joka on ehkä tärkein asia.

Edustajien tulisi ymmärtää että: yritykset, vienti ja kauppa tuo hyvinvoinnin. Ilman niitä meillä ei olisi tätä kaikkea fyffeä mitä meillä on ! kaikki saisivat vähemmän rahaa sekä palveluja. EU edistää sitä, että meillä on hyvät olosuhteet käydä kauppaa ja että me voidaan hyvin.Suomen valtio saa vitusti rahaa siitä, että meillä on kansainvälisiä firmoja ja niillä rahoilla luodaan hyvinvointia. Älköömme sitä vaarantako !

 

[Txjokeri]

Kukaan perussuomalaisista ei tunnu ymmärtävän, mitä EU on tuonut mukanaan.

Aivan. Tulee aina tämä kohtaus Monty Pythonin Life of Brianista.

 

[LaTe_Show]

Aivan. Tulee aina tämä kohtaus Monty Pythonin Life of Brianista.

:D

"Alright but APART from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, the fresh water system and public ELTH... WHAT av the Romans ever done for us?"

Heh, tämä on hyvä!

 

[Tadu]

Kukaan perussuomalaisista ei tunnu ymmärtävän, mitä EU on tuonut mukanaan.

Vapaa kauppa ja oikeanlainen yhteistyö on erittäin tärkeää Suomen vientivetoiselle teollisuudelle. Tuskinpa sitä on kukaan kiistänyt. Asia, josta voidaan kiistellä on, että onko yhteisvaluutta parantanut Suomen vientiteollisuuden kilpailukykyä ja parantaako tuleva tiiviimpi integraatio sitä. Käsittääkseni Ruotsin vientiteollisuudella menee helvetin lujaa ja he ovat onnistuneet siinä ilman yhteisvaluuttaa. Haluaisin kuulla asiallisia perusteluita väitteelle, että perussuomalaiset ovat vaarantamassa Suomessa toimivat kansainväliset yritykset.

En ole kokoomuslainen enkä perussuomalainen.

 

[Dee Snider]

Kelpaako?

Suosittelen sinulle myös toista esimerkkiä. Löytyy tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta, viesti numero 1.

 

[Myyrä]

Haluaisin kysyä perussuomalaisten kannattajilta heidän ehdotustaan euroopan talouskriisin ratkaisemiseen. Toistaiseksihan puolueen eduskuntaryhmä ei ole mitään ratkaisumalleja esittänyt, vaan ainoastaan yksittäisten edustajien näkökulmia on tullut esiin.

Itseäni on alkanut turhauttaa tälläiset Teuvo Hakkaraisen kaltaiset edustajat, jotka ei tiedä eikä välitä tietää mistään mitään. PS:n ryhmässä ei ole yhtäkään talousosaajaa. Ei yhtäkään. Sieltä löytyy lähi-hoitajaa, veturinkuljettajaa, mutta kukaan ei ole taloustieteiden maisteri, kukaan ei ole edes merkonomi.

Eipä siellä puolueessa olekaan mitään osaamista. Ovat ottaneet teemakseen tämän euron kritisoinnin ja Kreikan ongelmat tukevat tätä erinomaisesti. Jos tulee iso myrsky, niin saavat lisää vettä myllyynsä ja seuraavissa vaaleissa ylivoimaisen vaalivoiton. Mikäli tilanne rauhoittuu, asia unohdetaan kaikessa hiljaisuudessa ja keskitytään räksyttämään jostain uudesta asiasta.

Kansaan tietysti tämä uppoaa kuin häkä. Hesari teki juuri jonkun kyselyn, jossa iso osa toivoo kreikan eroa eurosta:sta ja suhteellisen suuri osa myöskin suomen eroamista eurosta. Olisi mielenkiintoista lukea myös perusteluita näille väitteille. Harmi vaan, että niitä ei ole. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään hajua, mikä on todellinen tilanne ja millaisia seurauksia kriisi euroalueella aiheuttaisi ja mitä ongelmia esimerkiksi suomelle tulisi, mikäli eurosta erottaisiin. Nämä vastaajat vastaavat vain mielikuviensa perusteella. Nämä mielikuvat ovat syntyneet juuri Soinin ja kumppaneiden räksytyksestä ja median suurilla kirjaimilla julistamasta maailmanlopusta.

Yksittäiselle normaalille ihmiselle ei tämän hetken tilanne tunnu juuri miltään eivätkä ne sitä edes huomaisi, ellei koko ajan jostain rummutettaisi. Kuten tässä viime vuosina normaali ihminen ei olisi edes tiennyt, että on lama, ellei olisi sitä lehdestä lukenut tai uutisista kuullut. No ehkä siitä, että tavarat ja lainat halpenivat. Silti valitettiin.

 

[Ketunkolo]

Kokoomuslainen täällä, tulen rauhanomaisin aikein.

Haluaisin kysyä perussuomalaisten kannattajilta heidän ehdotustaan euroopan talouskriisin ratkaisemiseen. Toistaiseksihan puolueen eduskuntaryhmä ei ole mitään ratkaisumalleja esittänyt, vaan ainoastaan yksittäisten edustajien näkökulmia on tullut esiin.

Itseäni on alkanut turhauttaa tälläiset Teuvo Hakkaraisen kaltaiset edustajat, jotka ei tiedä eikä välitä tietää mistään mitään. PS:n ryhmässä ei ole yhtäkään talousosaajaa. Ei yhtäkään. Sieltä löytyy lähi-hoitajaa, veturinkuljettajaa, mutta kukaan ei ole taloustieteiden maisteri, kukaan ei ole edes merkonomi.

Tähän asti suurissa puolueissa on aina ollut vähintään muutama tämän alan asiantuntija, jossei koulutukseltaan niin kokemukseltaan elinkeinoelämästä tms, ja nämä edustajat ovat tottakai vaikuttaneet koko puolueen kantoihin. Esimerkiksi Sauli Niinistö on toiminut kymmeniä vuosia kokoomuksen sisäisenä infopisteenä, koska hän tietää juuri talousasioista. Tämä on tärkeää, koska ilman tietotaitoa tulee huonoja, mututunteella tehtyjä päätöksiä. Talous on kuitenkin ylivoimaisesti suurin asia politiikassa.

Kukaan perussuomalaisista ei tunnu ymmärtävän, mitä EU on tuonut mukanaan.

Ei käsitetä, kuinka paljon vapaa liikkuvuus ja kauppa merkitsee suomelle. Vientivetoisen talouden ehto on kansainvälinen yhteistyö, yhteiset standardit, yhteinen veropolitiikan suunta, jne. Nämä kaikki edistää huikeasti suomalaista kaupankäyntiä. Suomi on saanut saman ja ennen kaikkea vahvan valuutan suurimpien vientimaidensa kanssa, joka on ehkä tärkein asia.

Edustajien tulisi ymmärtää että: yritykset, vienti ja kauppa tuo hyvinvoinnin. Ilman niitä meillä ei olisi tätä kaikkea fyffeä mitä meillä on ! kaikki saisivat vähemmän rahaa sekä palveluja. EU edistää sitä, että meillä on hyvät olosuhteet käydä kauppaa ja että me voidaan hyvin.Suomen valtio saa vitusti rahaa siitä, että meillä on kansainvälisiä firmoja ja niillä rahoilla luodaan hyvinvointia. Älköömme sitä vaarantako !

Perussuomalainen täällä, rauhanomainen aikeesi on hyväksytty.

Itse kannatan kriisimaiden irrottamista Eurosta ja konkurssia. Siinä sijoittajat menettävät osan rahoistaan, jolloin velka luonnollisesti pienenee. Lisäksi velkojen maksuaikaa pidennettäisiin useisiin vuosikymmeniin pienehköllä korolla, jolloin esim. Kreikka ehkä selviäisi. Muissa maissa tilanne on sentään vähän parempi, siksi korostan sanaa ehkä Kreikan kohdalla.

Kyllä minä luulen, että Hakkarainen tietää mm. tavallisen haalarimiehen arjesta Euron ja Markan aikoina, kun hän on ollut sahurina töissä. En usko, että yhdelläkään kansanedustajalla, tai kovin monella ainakaan, on elämänkokemusta siitä duunarin näkökulmasta, jolloin pystyy yrittäjän näkökulmasta vertaamaan kunkin valuutan vahvuuksia ja heikkouksia.

PS:n ryhmässä on kuitenkin valtiotieteiden maisteria (Soini, Jääskeläinen) Varanootaria (Ruohonen-Lerner) Filosofian tohtoria (Halla-aho, Heikkilä) Teologian tohtoria (Kivelä) humanististen tieteiden kandidaattia (Lohela).

Perussuomalaiset haluaa EU:n takaisin talous ja vapaakauppa-alueeksi, jota se alunperin oli. Silloin se oli hyvä. Nyt se on byrokraattinen valtakoneisto, jonne siirretään yhä enemmän valtaa. Sitä tässä pelätään, että meiltä lähtee suvereniteetti ja asioista päätetään Arkadianmäen sijaan Brysselissä.

Ei Euro ole edellytys sille, että homma toimii. Tanska ja Ruotsi eivät kuulu Euroon, mutta kuuluvat Euroopan Unioniin. Ja homma pelaa heillä vallan mainiosti. Samoiten Norjalla, joka ei kuulu edes EU:hun (tosin vähän rajoilla tämä vertailukohde, Norjallahan on öljyvarannot).

Simppelisti voisi tiivistää, me emme tarvitse Euroa, Euro tarvitsee meitä!

 

[Myyrä]

PS:n ryhmässä on kuitenkin valtiotieteiden maisteria (Soini, Jääskeläinen) Varanootaria (Ruohonen-Lerner) Filosofian tohtoria (Halla-aho, Heikkilä) Teologian tohtoria (Kivelä) humanististen tieteiden kandidaattia (Lohela).

......

Ei Euro ole edellytys sille, että homma toimii. Tanska ja Ruotsi eivät kuulu Euroon, mutta kuuluvat Euroopan Unioniin. Ja homma pelaa heillä vallan mainiosti. Samoiten Norjalla, joka ei kuulu edes EU:hun (tosin vähän rajoilla tämä vertailukohde, Norjallahan on öljyvarannot).

Yleisen elämänkokemuksen perusteella esimerkiksi filosofian tohtorit, teologian tohtorit ja humanististen tieteiden kandidaatit ovat pääsääntöisesti täysin pihalla talouteen liittyvistä asioista. Korkea koulutus ei korreloi asiantuntemukseen vieraalla alalla. Vai onko esim. kauppatieteiden tohtori asiantuntija teologian erityiskysymyksissä?

On täysin eri asia verrata sellaisia maita, jotka ovat alusta asti jättäytyneet ison rahaliiton ulkopuolelle ja sitten sellaisia, jotka yht'äkkiä jäävät pois tästä rahaliitosta. Tilanne on täysin erilainen.

Useasta suusta on myös esitetty, että on mahdotonta erota eurosta (siis siten esitetty, että on myös perusteluita asialle, eikä vain pelkkää propagandaa). Otetaan vaikka pieni pätkä Vesa Puttosen velka tikittää -julkaisusta:

On monia syitä, miksi maa ei voi erota eurosta, mutta kaikkein tärkein syy on hyvin pragmaattinen. Oman valuutan käyttöönotto yksinkertaisesti kestäisi liian pitkän aikaa. Se edellyttäisi kaikkien sopimusten (mm. palkat, pankkitalletukset, verot, asuntolainat) uudistamista. Tietokoneet ja automaatit pitäisi uudelleen ohjelmoida. Fyysiset kolikot ja setelit pitäisi valmistaa ja jakaa. Kaikki tämä kestäisi useita vuosia. Monet muistavat vielä ajan, jolloin euroa suunniteltiin ja valmisteltiin useita vuosia. Ja tällöin
toimenpiteet oli mahdollista tehda ympäristössä, jossa ei tarvinnut pelätä valuuttaspekulointia koska oli tiedossa, etta maat tulevat liittymään euroon, ei eroamaan siitä.