Perussuomalaiset

[olle****]

Ihmettelen jos herra ei ollut vitsiä tätä ennen kuullut.

Niin olishan se kummallista että suomessa ei olisi tälle tummaihoiselle julkihomolle huudeltu solvauksia.

 

[TosiFani]

Eniten tässä Pyysalon jutussa kauhistuttaa eduskunta-avustajan hölmöys. Se, että maahanmuuttokriittisen kansanedustaja Eerolan avustaja ei ole maailman suvaitsevin, ei voi olla kenellekään yllätys. Mutta se, että eduskunta-avustaja toimii mediassa näin hölmösti, on aika järkyttävää.

Ensin Pyysalo on ajattelematon, kun kopioi rasistisen viestin sosiaaliseen mediaan. Siis haloo, eikö Hakkaraisen kohtelu ole opettanut mitään! Eikö perussuomalaisille ole tullut jo selväksi median käyttäytyminen? Ja tämän jälkeen Pyysalo antaa medialle kaiken hopealautasella, kun vastaa epäselvästi kysymykseen rasismista.

Ehkä Pyysalon kannattaa selventää itselleen rasismi käsite vaikka lakipykälien kautta, kun lakeja säätävässä firmassa on töissä. Se, että on suvaitsematon ei tarkoita, että on rasisti. Ja vaikka olisikin, sitä ei välttämättä kannata medialle kertoa, varsinkin kun työskentelee eduskunnassa, muuten voi työpaikka lähteä alta.

 

[Tadu]

Eniten tässä Pyysalon jutussa kauhistuttaa eduskunta-avustajan hölmöys.

Joskus sitä näköjään voi olla TosiFaninkin kanssa samaa mieltä. Hyvin tiivistetty omatkin ajatukseni.

 

[TosiFani]

Tepi on muutenkin jatkanut viksulla linjallaan.
Teuvo Hakkarainen KSML:sslinen - MTV3.fi - Viihde - Uutiset

Ei kai Hakkaraisen mielipide tullut kenellekään yllätyksenä? Mielestäni tämä uutisoiminen on huonoa journalismia, eduskunnasta löytyy noin puolet kansanedustajia, joilla on sama mielipide. Ja Hakkaraisen taksiajelut on määrätty eduskunnan turvallisuusosaston toimesta, joten senkin uutisen revittely on turhaa.

 

[Axbor Nocturne]

Ja Hakkaraisen taksiajelut on määrätty eduskunnan turvallisuusosaston toimesta, joten senkin uutisen revittely on turhaa.

Kohta Hakkarainen varmaan joutuu ajelemaan sillä panssaroidulla edustusautolla, joka on pressalla käytössä, jos ei ala mennä suu suppuun... ei enää normaali taksi riitä. :)

 

[Kirjoittelija]

Mitä vielä tähän kohun aiheuttaneeseen vitsiin tulee, niin ongelma siinä ei mielestäni ole vitsin rasistisuus, vaan se, että vitsi ei ole kovin hyvä. Hyviäkin neekerivitsejä kyllä löytyy.

 

[Kirjoittelija]

No onko sulla tässä asiassa jotain puolusteltavaa, vai mikä sun pointtisi on? Jos kysytään onko rasisti, niin siihen on mun mielestä tasan kaksi vastausta: kylla tai ei. Jos alat kiertelemään kysymystä tuollaisilla vastauksilla, niin olet rasisti.

Kinkkisiä hommiahan nää on. Minä ainakin viihdyn paremmin Manhattanilla kuin Bronxissa. Tekeekö tämä minusta rasistin?

 

[Daespoo]

Eniten tässä Pyysalon jutussa kauhistuttaa eduskunta-avustajan hölmöys. Se, että maahanmuuttokriittisen kansanedustaja Eerolan avustaja ei ole maailman suvaitsevin, ei voi olla kenellekään yllätys. Mutta se, että eduskunta-avustaja toimii mediassa näin hölmösti, on aika järkyttävää. .

Tämä. Pidän pienenä ihmeenä jos Pyysalo saa jatkaa tehtävässään, tuollainen pelleily ei kyllä auta yhtään jo nyt suurennuslasin alla olevia mamu-kriittisiä kansanedustajia. Jos haluaa olla uskottavasti mamu-kriittinen ilman rasistin leimaa (joka on helvetin vaikeata nyky-Suomessa) niin tuollaiset möläytykset tuhoavat maineen todella nopeasti.

 

[LaTe_Show]

Todetaanpa vitsi vielä rasitiseksikin. Vitsin törkeydestä tai rasistisuudesta ei ole tässä kohtaa muuta näyttöä kuin toimittajan ja Jani Toivolan tulkinnat.

Kätevästi unohdit vitsin levittäjän oma tulkinta aiheesta:

- Se oli typerää, enkä halua loukata Toivolaa henkilökohtaisesti, Pyysalo kommentoi.

- No sen takia, että eihän se ole kovin soveliasta tollasta laittaa sinne, Pyysalo kertoo, miksi päätti kuitenkin poistaa tekstin.

 

[Gags]

Vaikka onkin heinäkuu ja Ruokolahden leijonaa ei varmaan enää kehtaa nostaa lööppeihin, niin onhan tässä hiukan ajojahdin makua Persujen toilailujen uutisoinnissa.

 

[LaTe_Show]

Vaikka onkin heinäkuu ja Ruokolahden leijonaa ei varmaan enää kehtaa nostaa lööppeihin, niin onhan tässä hiukan ajojahdin makua Persujen toilailujen uutisoinnissa.

Onhan se tottakai näinkin, mutta suurimmaksi osaksi he tekevät sen itse. Ja toisaalta luulisi näillä persuillakin olevan pelisilmää, että tiedostaisivat tämän tilanteen...

 

[cottonmouth]

Siinä tapauksessa, jos pitämättömyys johtuu tummasta ihosta. Nähdäkseni ihmisestä voi olla pitämättä monesta muustakin syystä.

Totta kai voi olla, mutta tuossahan Pyysalolta kysyttiin harvinaisen suoraan pitääkö tämä tummaihoisista vai ei, johon Ulla vastasi kieltävästi. Sen enempää ei lähdetty syitä erittelemään kummaltakaan puolelta. Onhan tuo nyt ihan järkyttävän tyhmä kommentti tuossa asemassa olevalta ihmiseltä.

Henkilökohtaisesti minulle on jokseenkin epäolennaista, mistä syystä kansanedustajan avustaja tai ihminen ylipäätään ei pidä jostakin henkilöstä.

Tuostahan tässä ei ollut kyse, koska toimittaja ei esim. kysynyt pitääkö Pyysalo Jani Toivolasta (homo+tummaihoinen), vaan laajensi kysymyksen koskemaan noita ominaisuuksia.

 

[TosiFani]

Vaikka onkin heinäkuu ja Ruokolahden leijonaa ei varmaan enää kehtaa nostaa lööppeihin, niin onhan tässä hiukan ajojahdin makua Persujen toilailujen uutisoinnissa.

Viimeiset Hakkarais-uutisoinnit voisi luokitella ajojahdiksi, mutta Pyysalon toiminta kyllä ansaitsee kaiken mahdollisen julkisuuden.

 

[Toejoen Veikko]

mutta Pyysalon toiminta kyllä ansaitsee kaiken mahdollisen julkisuuden.

Miksi?
Siksikö, että hän ei ehkä pidä Jani Toivolasta?
Vai kenties siksi, että "voihan olla niin, että Pyysalo ei pidä tummaihoisista"?

 

[TosiFani]

Eli Pyysalon omasta mielestä typerää ja ei-soveliasta.

Näillä tiedoin törkeys ja rasistisuus ovat edelleenkin vain toimittajan ja Jani Toivolan mielikuvissa.

Henkilökohtaisesti minulle on jokseenkin epäolennaista, mistä syystä kansanedustajan avustaja tai ihminen ylipäätään ei pidä jostakin henkilöstä.

Mielestäni yksilöllä on vapaus määrittää kenestä pitää ja kenestä ei.

Nyt täytyy erottaa rasismi ja suvaitsemattomuus. Pyysalo saa olla suvaitsematon, mutta rasisti hän ei voi olla. Rasismi on Suomen lainsäädännössä kiellettyä ja on kestämätön tilanne, että lainsäätäjän avustaja tunnustaisi rikkovansa Suomen lakia. Suvaitsemattomuus on taas toinen asia, ihminen todellakin saa määritellä kenestä pitää ja kenestä ei.

 

[Fordél]

Niin, mikä sitten on rasismia jos ei se, että ei pidä homoista ja neekereistä, koska ne ovat, noh, homoja ja neekereitä?

Rasismihan on aate tai jokin teko, jossa esimerkiksi jollain fyysisellä ominaisuudella perustellaan syrjintä. Jos joku sanoo ettei pidä tummaihoisista niin eikait se vielä ole rasismia jos ruvetaan pilkkua nussimaan. Eihän kyseisen lausunnon antaja ole mitenkään syrjinyt ketään tai perustellut syrjintää. On vain maininnut ettei pidä tummaihoisista. Jos multa kysytään niin itsekään en pidä esimerkiksi aasialaisista naisista mitä tulee ulkonäköön en kuitenkaan missään toiminnassa tai aatteellisesti syrji heitä.

 

[LaTe_Show]

Näillä tiedoin törkeys ja rasistisuus ovat edelleenkin vain toimittajan ja Jani Toivolan mielikuvissa.

Ja miten tämä törkeys ja rasistisuus mitataan ja kenen toimesta tämä tapahtuu? Nythän sekä tämä Pyysalo että Toivola ovat sitä mieltä, että viesti oli sopimaton. Oliko Pyysalo väärässä, kun hän katsoi tarpeelliseksi poistaa tuo viesti?

Ja toki kerro oma mielipiteesi, onko tuo vitsi sellainen minkä kirjoittaisit/allekirjoittaisit omalla nimelläsi julkiseen foorumiin?

 

[TosiFani]

Miksi?
Siksikö, että hän ei ehkä pidä Jani Toivolasta?
Vai kenties siksi, että "voihan olla niin, että Pyysalo ei pidä tummaihoisista"?

Mielestäni eduskunta-avustaja, joka lähes tunnustaa olevansa rikollinen, ansaitsee tarkempaa tutkimusta. On hyvä, että media tuo tämän tyyppiset tapaukset ihmisten tietoon, jotta ihmiset saavat tarvitsemaansa tietoa seuraavia vaaleja varten.

 

[cottonmouth]

Rasismihan on aate tai jokin teko, jossa esimerkiksi jollain fyysisellä ominaisuudella perustellaan syrjintä. Jos joku sanoo ettei pidä tummaihoisista niin eikait se vielä ole rasismia jos ruvetaan pilkkua nussimaan. Eihän kyseisen lausunnon antaja ole mitenkään syrjinyt ketään tai perustellut syrjintää. On vain maininnut ettei pidä tummaihoisista. Jos multa kysytään niin itsekään en pidä esimerkiksi aasialaisista naisista mitä tulee ulkonäköön en kuitenkaan missään toiminnassa tai aatteellisesti syrji heitä.

No ehkä tuosta sitten oikea termi olisi "rasistinen lausunto/kannanotto", jos kerran itse rasismi halutaan nähdä vasta tekojen asteella. Tuossahan itsekin mainitsit, että et pidä aasialaisista naisista "mitä tulee ulkonäköön". Onhan tuossakin rajausta ja kuten toteat, niin et heitä muutoin mitenkään syrji. Et siis vain töksäytä, että et pidä aasialaisista naisista, kuten tämä Pyysalo ilmoittaa tummaihoisten kohdalla. Lisäksi olet kuitenkin vain nimimerkki bittiavaruudessa (vaikka nyt toisemme tiedetään muutoinkin), et julkisessa asemassa oleva ja omalla nimellään mediassa esiintyvä henkilö. Tällä kertaa sellainen peruspoliitikkojargon syistä olisi kannattanut, mutta tällaisenään lausunto on todella tökerö, oli taustalla mitä syitä tahansa.

 

[Paastainen]

Etkö pidä homoista tai tummaihoisista?

Ulla Pyysalo: - Niin, voihan se niinkin olla.

Ei varmaan mitään... No, hän kuitenkin myönsi tuossa haastattelussa, ettei pidä homoista ja neekereistä.

Homoseksuaaleja ja tummaihoisia hän tuossa vaan dissaa, oma ahdistunut tulkintasi on suppeampi.

Ei se ole rasismia, jos ei pidä eri värisistä ihmisistä, sehän on ihan normaalia, itsekin pidän enemmän tummatukkaisista naisista, kuin blondeista.
Onko blondivitsin kertoja rasisti vai muuten vaan yksinkertainen?

 

[Isle of Man]

Ei se ole rasismia, jos ei pidä eri värisistä ihmisistä, sehän on ihan normaalia, itsekin pidän enemmän tummatukkaisista naisista, kuin blondeista.

Ai sä siis rinnastat sen että sä panet mieluummin brunetteja kuin blondeja, siihen että joku ei tykkää mustaihoisesta ihmisenä vain siksi että sillä on musta iho. Eli sä pidä blodeista ihmisinä?

 

[Toejoen Veikko]

Ja miten tämä törkeys ja rasistisuus mitataan ja kenen toimesta tämä tapahtuu? Nythän sekä tämä Pyysalo että Toivola ovat sitä mieltä, että viesti oli sopimaton. Oliko Pyysalo väärässä, kun hän katsoi tarpeelliseksi poistaa tuo viesti?

Ja toki kerro oma mielipiteesi, onko tuo vitsi sellainen minkä kirjoittaisit/allekirjoittaisit omalla nimelläsi julkiseen foorumiin?

Aivan. Miten se mitataan? Jotenkin toimittaja on sen mitannut, koska tuollaista retoriikkaa suoltaa.

Myös väliotsikko on mielenkiintoinen. "Toivola tuomitsee". Toki kyseessä on toimittajan lanseeraama väliotsikko, mutta missä on suvaitsevaisuus? Vai eikö vihreiden kansanedustaja arvosta suvaitsevaisuutta silloin, kun kyseessä on kilpailevan puolueen ja mahdollisesti erilaisen arvomaailman omaava henkilö?

Ilmeisesti Pyysalo oli oikeassa, koska varsin mitättömästä asiasta on kehitetty ihmeellisen iso asia.

Mahdotonta sanoa mielipidettä kyseisestä vitsistä, koska en ole sitä nähnyt enkä lukenut. Mustalaisista ja blondeista on tullut kyllä vitsailtua.

Mielestäni eduskunta-avustaja, joka lähes tunnustaa olevansa rikollinen, ansaitsee tarkempaa tutkimusta.

Jos oletetaan, että Pyysalo olisi pitämättä tummaihoisesta tämän ihonvärin takia. Onko kyseessä rikos?

 

[LaTe_Show]

Aivan. Miten se mitataan? Jotenkin toimittaja on sen mitannut, koska tuollaista retoriikkaa suoltaa.

Milloin sinun mielestäsi vitsi on rasistinen, sillä sepostuksesi mukaan mikään vitsi ei voi koskaan olla rasistinen, sillä ainahan sen voi kuitata "sitä ei voida koskaan mitata" selityksellä.

Myös väliotsikko on mielenkiintoinen. "Toivola tuomitsee". Toki kyseessä on toimittajan lanseeraama väliotsikko, mutta missä on suvaitsevaisuus? Vai eikö vihreiden kansanedustaja arvosta suvaitsevaisuutta silloin, kun kyseessä on kilpailevan puolueen ja mahdollisesti erilaisen arvomaailman omaava henkilö?

Niin, toiset tuomitsevat ala-arvoiset, rasistisia piirteitä omaavia vitsejä ja toiset villapaitasankarit tuomitsevat ja vetävät ärripurria siitä kun käytetään vääränlaisia valokuvia lehdissä.

 

[The Hockey Handbook]

Tuolla on joitakin huonoja vitsejä ja "teemaan" sopivakin löytyy. Linkki vie MuroBBS:n keskustelupalstalle.

 

[Kirjoittelija]

Mahdotonta sanoa mielipidettä kyseisestä vitsistä, koska en ole sitä nähnyt enkä lukenut.

Se vitsi meni näin: mikä on musta, vihreä ja sen perseestä valuu spermaa? Jani Toivola.

Naurattiko? Oliko vitsi rasistinen?

Oikeastihan tuo vitsi on todella surkea, koska vastauksen arvaa jo ennen sen kuulemista. Minusta eduskunta-avustajasta kertoo ikävää kieltä nimenomaan se, että hän pitää noin huonosta ja ennalta-arvattavasta neekerivitsistä.

Minusta hyvä neekerivitsi on esim. tämä Jaakko Tepon muinoin kertoma:
Oltiin Heinolassa keikalla, ja tuli sitten nälkä keikan jälkeen. Siellähän on se helvetin pitkä ja korkea silta, kuten ehkä tiedätte, ja päätettiin kävellä Römppäsen Veikon kanssa sen yli huoltsikalle syömään. Matkalla sitten huomattiin, miten kaksi somalia oli kusemassa alas veteen siinä keskellä siltaa. Toinen somali virkkoi toiselle, että "onpas perkeleen kylmää vettä." Tähän kaveri totesi "ja saatana, mutapohjakin tuntuu olevan."