- Myös toinen näkökulma
...Näin vaan ei ollut. Perussuomalaisten derivaatta oli kyllä vaalien suurin, mutta vaaleisa tuli silti vain kolmas sija. Ei sieltä vielä voida sanelupolitiikkaa harjoittaa.
Homma taisi mennä pitkälti niin, että perussuomalaiset olettivat tuon suurvoittonsa jälkeen olevansa niin varmoja hallituspaikastaan, että luulivat kykenevänsä saamana ehtonsa läpi sellaisenaan.
Miten helkkarissa voit olla tätä mieltä kun Soini sanoi, ettei periksi anneta näissä tukipaketeissa...maksaa se sitten hallituspaikan tai ei. Oletko säkin mennyt median vietäväksi?
...En näe mitään realismia siinä, että Kokoomus ja SDP kasvattaisivat suosiotaan hallituksessa, enkä toisaalta siinäkään, että Keskusta tai Vasemmisto keräisi oppositiossa enemmän protestiääniä kuin Persut. Mikäli persujen kokematon ja historiallisen nopeasti kasvanut ryhmä ei itse intoudu perseilemään jatkuvasti julkisuuskuvaansa koko oppositiokaden, niin heidän ei tarvitse mitään ihmetekoja tehdä ollakseen suurin puolue 4 vuoden päästä. Voivat hyvin olla sitä jo seuraavissa kunnallisvaaleissa...
Tämän takia jätin 90-luvulla lupaavan poliittisen urani, tärkeintä on oma/ puolueen menestys, ei oikeiden päätösten teko. Neljä vuotta on valitettavan lyhyt aika tehdä päätöksiä kun täytyy jatkuvasti miettiä sitä uudelleen valintaa. Mitä sitten kun Perussuomalaisilla on se suurin puolue? Silloinkin täytyy tehdä kompromisseja, odotetaanko silloinkin neljä vuotta? Tuskin puolue kuitenkaan saa yli 50%:n kannatusta...
IL julkaisi uudet gallup lukemat ja Persut on sen mukaan Suomen suurin puolue 22,4 % kannatuksella. Eli Soinin jyrkkä mielipide Portugalin tukien suhteen on huomioitu. Linkki IL:n gallup juttuun: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051813736574_uu.shtml.
Hakkaraisen Teuvo on taas vauhdissa. Iltalehdessä kerrotaan Seitsemän Päivää -lehden uutisesta, jonka mukaan raittiuttaan kampanjassaan mainostanut Hakkarainen olisi tavattu ilmaveivi-kunnossa, eli tuhannen päissään savolaisessa baarissa.
Ensin suoraselkäinen mies yrittää vierittää syytä veljensä niskoille, mutta myöntää sitten tapahtuneen todeksi...
Aiheesta ohessa:
Seiska: Raittiuttaan mainostanut kansanedustaja kuvattiin kännissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Hakkaraineeeeen! On se sitten juurikin niin tyhmä kuin on antanut ymmärtää. Helluntalainen. Haha!
Tuosta tulikin mieleeni, että mua vituttaa että kristityt itkee muslimien invaasiosta. Kai se sitten vituttaa, kun tätä kristittyjen satukirjaa yritetään korvata tällä muslimien spin-offilla.
Hakkarainen paneutuu maahanmuuton ongelmiin:
- Helsingissä on neekeriukkoja torien kulmat täynnä tyhjän panttina. Töihin ne pitää panna, Hakkarainen sanoo lehdessä.
- Kasvatushakkuut on tekemättä, ja maaseutu täynnä tyhjilleen jääneitä pika-asutustiloja. Niihin mahtuu asumaan pakolaisperheitä, hän jatkaa.
Hakkaraisen mukaan Suomen pakolaiset eivät edes ole niitä, jotka oikeasti kärsivät hätää kotimaassaan.
– Niitä kärpästen syömiä akkoja ei Suomessa ole. Ne on ihan toisen näköisiä ukkoja, jotka rautatieasemalla notkuu.
No luulen, että merkittävä osa suomalaisista sisimässään allekirjoittaa nuo Hakkaraisen pointit.
No luulen, että merkittävä osa suomalaisista sisimässään allekirjoittaa nuo Hakkaraisen pointit. Hänen esitystapansa on vain "hieman" kansanomainen ja uutiskynnys ylittyykin oikeastaan vain sillä, että Hakkarainen kansanedustajan asemassa sanoo neekeriä neekeriksi, mitä ei voi pitää korrektina. Rehellisesti juntti (sanan neutraalissa merkityksessä) ja varmaankin omien äänestäjiensä mieleen.
Hakkaraisen mukaan Suomen pakolaiset eivät edes ole niitä, jotka oikeasti kärsivät hätää kotimaassaan.
– Niitä kärpästen syömiä akkoja ei Suomessa ole. Ne on ihan toisen näköisiä ukkoja, jotka rautatieasemalla notkuu.
Osoittaa täyttä kuutamolla oloa kyllä tuon ajatuksen sanominen tai sen allekirjoittaminen millään tapaa. Siinä voi Hakkarainen ja Vanha Len miettiä, miltä tuntuisi omalla kohdalla jos esim. perhe + puoli sukua tapettaisi raa'asti kansanmurhassa ja päälle sanottaisi, että ei ole perustellusti lähtenyt pakoon tilannettaan. Tällaisia pakolaisia on nimittäin maassamme aika reippaasti. Plus että ei minkäänlaista yritystäkään edes perustella sanomisiaan. Henkilökohtaisesti maahanmuuttokysymys ei ole kovin tärkeä eikä ole suuntaan tai toiseen erityistä mielipidettä, mutta tuo toteamus on tosiaan aivan uskomattoman idioottimainen ja tuhansia ihmisiä loukkaava.Kyllä meikäläinen allekirjoittaa nuo pointit aivan julkisestikin. Tosin asiat voisi poliittisesti korrektisti esittää hieman toisinkin...
Jep, vastavetona voisi noihin Hakkaraisen ajatuksiin sanoa - tietysti täysin perustelematta - että Ron Paulin ajama 10 % sääntö pitäisi saada Suomeen. Eli ajatuksella, että maksat kaikista ansio-ja po-tuloista tasamallilla 10 % veroa ja et vaadi valtiolta mitään. Siinä alkaisi monelta maahanmuuttokysymyksen elämän langakseen ottaneelta tulla uutta ajattelemisen aihetta, kun pitäisi itsekin alkaa tehdä jotain järkevää saadakseen fyrkkaa ja ylipäätään elääkseen.Niin, sitten kun joku ulottaa nuo ajatukset kaikkiin yhteiskunnan tuilla eläviin ja julkeaa ehdottaa, että työttömyysavustuksia ja toimeentulotukia ei pitäisi koskaan maksaa ilman työvastiketta onkin kansan silmissä vähintään elitisti ellei jopa natsi. Eikä enää olekaan "äänestäjien mieleen".
Niin, sitten kun joku ulottaa nuo ajatukset kaikkiin yhteiskunnan tuilla eläviin ja julkeaa ehdottaa, että työttömyysavustuksia ja toimeentulotukia ei pitäisi koskaan maksaa ilman työvastiketta onkin kansan silmissä vähintään elitisti ellei jopa natsi. Eikä enää olekaan "äänestäjien mieleen".
Osoittaa täyttä kuutamolla oloa kyllä tuon ajatuksen sanominen tai sen allekirjoittaminen millään tapaa. Siinä voi Hakkarainen ja Vanha Len miettiä, miltä tuntuisi omalla kohdalla jos esim. perhe + puoli sukua tapettaisi raa'asti kansanmurhassa ja päälle sanottaisi, että ei ole perustellusti lähtenyt pakoon tilannettaan. Tällaisia pakolaisia on nimittäin maassamme aika reippaasti.
Sama toteutuu tällä hetkellä Pohjois-Afrikan osalta. Gaddaf tappaa ja raiskaa lapsia, naisia ja vanhuksia samalla, kun parikymppiset jätkät meloo kilpaa kohti Italiaa. En ota siihenkään kantaa, mutta ymmärrän helvetin hyvin, että länsimaissa ei ihan kaikki asiaa suvaitse.
Tapa on siis hiukan eri kuin länsimaissa, joissa pyritään saamaan naiset ja lapset turvaan ja parikymppiset jätkät pistetään juoksuhautaan torrakka kädessä. En tiedä kumpi on parempi tapa, mutta aika turha puhua kuutamolla olosta, jos näin erilaisista toimintatavoista tulee sanomista maassa, jossa elää vieläkin ihmisiä, jotka ovat viisi vuotta parikymppisenä juoksuhautoja sotkeneet.