Perussuomalaiset

[Maple Leaf]

Antaa olla, kun ei loppujen lopuksi edes kiinnosta paskan vertaa, vaikka vastaisitkin jotain diipa-daapaa.

Eli kirjoitit ns. skeidaa, koska yhteenkään väittämääsi et löydä asiallisia perusteita. No, eräänlaista keskustelukulttuuria tuokin.

 

[Dee Snider]

Minusta perussuomalaiset voisivat vähitellen sanoa jotakin rakentavaa. Se ei minusta vielä riitä, että kertoo hoitavansa hommat eri tavalla kuin vanhat puolueet.

No, Porissa ainakin saivat Kokoomus ja Vihreät turpiinsa, kun yrittivät Persuja kusettaa budjettineuvotteluissa, jättämällä kertomatta tulevia suunnitelmiaan. Persut saivat demari/vasurikoalitiolta selkeät suunnitelmat ja päättivät tukea niitä ja koalitio äänesti kokkarit nurin lähes joka asiassa. Rahaa budjetoitiin mm. perusturvaan, nuorisotyöhön, varhaiskasvatukseen ym.. Vastapuoli halusi mm. tapahtumasihteerin, controllerin, yksityiseen päivähoitoon ym..

Helppo on todeta, että eivät lähteneet kovien arvojen kelkkaan ainakaan täällä Porin kunnallispolitiikassa, kuten Vihreät. Ja mistä rahat? No, minun äyriäni kyllä saa nostaa noiden asioiden takia, jotka ovat totaalisesti korjaamisen tarpeessa. Perusturva menee budjetissa joka vuosi yli miljoonilla, nuorisotyö on ollut täydellinen häpeäpilkku, mitä tulee ohjaajamääriin, ei siis laatuun, missään tapauksessa. Onneksi saavat vihdoin vahvistuksia.

Seuraavassa linkki aiheeseen:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...+koalitio+aanesti+porin+budjetin+uusiksi.html

 

[Viljuri]

Minä näen PS:n tulevaisuuden valoisampana kuin nykytilan. Joukkoon on tulossa oikeasti avoimin kortein pelaavia nuorehkoja antipoliitikkoja, jotka uskaltavat vaikka vittuilla suoraan omille kannattajilleen. Minä uskon että nyt tulossa oleva vaalivoitto vituttaa eniten poliittisia broilerihautomoja, joista ei enää pystytäkään junttaamaan läpi puoluekoneiston jauhamia mössöjä.

Olen eri mieltä persujen kanssa ennen kaikkea ihmisinä, mutta eroavaisuuksia esiintyy myös poliittisista kysymyksistä keskusteltaessa. On kuitenkin todettava, että hyvin monet "broileritkin" ovat selkeästi tyytyväisiä siitä, että broilereiden "persettä" kuumottaa.

Kysymys ei kuitenkaan ole mistään "mössöstä", nämä broilerit ovat useimmiten ihan kyvykkäitä ihmisiä, eivät ehkä kaikkein kyvykkäimpiä, mutta keskimääräistä äänestäjää kyvykkäämpiä kuitenkin. Lukiolaisten liitosta alkava "pätkätyöhissin" katkeaminen, tuli se sitten mistä syystä tahansa, on kuitenkin tervettä ojennusta poliittiselle luokalle. Asiasisällöistä viis. Olet varmasti lähellä oikeata tulkintaa siinä, että lähinnä puolueissa ja näitä lähellä olevissa järjestöissä suoritettu yksipuolinen urapolku ehdollistaa ja aiheuttaa keskinäistä riippuvuutta eri toimijoiden välille. Ohi puoluekantojenkin.

Eri mieltä olen siitä, että syntyykö tämän "putken" osittaisellakin katkaisemisella yhtään parempaa politiikkaa kansalaisten ja veronmaksajien kannalta. Vastaava täydentävän kokemuksen puute näyttää vaivaavaan esimerkiksi yliopistojen tilausdosentteja ja muita päivystäviä lausunnonantajia. Virkamiehilläkin, vaikka osaavat asiat kaikkia muita tahoja paremmin (myös niitä mediassa haastateltuja professoreja), on olemassa omia rajoitteitaan. Vaikea sanoa, että mikä olisi "oikea" tasapaino persujen kaltaisten toimijoiden ja muiden välillä?

Onneksi ei edes tarvitse, kansa päättää.

 

[TosiFani]

No, Porissa ainakin saivat Kokoomus ja Vihreät turpiinsa, kun yrittivät Persuja kusettaa budjettineuvotteluissa, jättämällä kertomatta tulevia suunnitelmiaan. Persut saivat demari/vasurikoalitiolta selkeät suunnitelmat ja päättivät tukea niitä ja koalitio äänesti kokkarit nurin lähes joka asiassa. Rahaa budjetoitiin mm. perusturvaan, nuorisotyöhön, varhaiskasvatukseen ym.. Vastapuoli halusi mm. tapahtumasihteerin, controllerin, yksityiseen päivähoitoon ym..

Helppo on todeta, että eivät lähteneet kovien arvojen kelkkaan ainakaan täällä Porin kunnallispolitiikassa, kuten Vihreät. Ja mistä rahat? No, minun äyriäni kyllä saa nostaa noiden asioiden takia, jotka ovat totaalisesti korjaamisen tarpeessa. Perusturva menee budjetissa joka vuosi yli miljoonilla, nuorisotyö on ollut täydellinen häpeäpilkku, mitä tulee ohjaajamääriin, ei siis laatuun, missään tapauksessa. Onneksi saavat vihdoin vahvistuksia.

Seuraavassa linkki aiheeseen:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...+koalitio+aanesti+porin+budjetin+uusiksi.html

Eli sinusta oli oikein, että tämä "koalitio" nosti Porin budjettia 2.900.000€:lla, kun verotulot muka kasvavat ensi vuonna?? Yksikään ennuste ei tue tätä väitettä, mutta siellä Persut menivät yhden ylipalomestari viran perässä demareiden talutusnuorassa. Älä nyt herran jestas tätä tuo esimerkkinä tänne, jos tämä leviää valtiontalouteen, niin Kreikan ja Irlannin tuet ovat pikku juttuja kun Suomen velkoja selvitellään.

Siis Porissa Vasemmistoliitto, SDP, Perussuomalaiset ja KD muodostivat koalition, joka pisti kaupunginhallituksessa sovitun budjetin uusiksi. Vasemmistoliittoa ja Demareita suututti se, että he hävisivät kaikki äänestykset Porin kaupunginhallituksessa 6-6 ja pj:n ääni ratkasi. Tästä suivaantuneena nämä houkuttelivat mm. Perussuomalaiset puolelleen, luvaten näille yhden paloesimiesviran perustamisen, johon on vahvasti ehdolla tuleva Perussuomalaisten valtuutettu Ari Jalonen. Tämä tietysti on vain kokoomuslaisten panettelua vielä, mutta katsotaan nyt miten sen viran käy.

Tämä koalitio ei tyytynyt rahojen siirtelyyn momentilta toiselle vaan päätti nostaa budjettia 2,9 miljoonaa euroa ja tämän perusteltiin Porin nousevilla verotuloilla. Tätä väitettä ei tosin tue yksikään ennuste, Porin työttömyyden ennustetaan kasvavan ensi vuonna. Demariryhmän pj. tukeutui muuttovoittoon, huomaamatta sitä että Poriin muuttaa pääasiassa opiskelijoita. Eli käytännössä Pori otti lisää velkaa 2.9 miljoonaa.

Jos tämä on sinun mielestäsi vastuuntuntoista politiikkaa, niin olen todella pettynyt, luulin sinun ymmärtävän edes jotain julkisesta taloudesta. Ja väitteet suunnitelmien pimityksestä on paskapuhetta, Persut olivat tehneet päätöksen ennen Kokoomuksen ja keskiryhmien budjettikokousta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No, Porissa ainakin saivat Kokoomus ja Vihreät turpiinsa, kun yrittivät Persuja kusettaa budjettineuvotteluissa, jättämällä kertomatta tulevia suunnitelmiaan. Persut saivat demari/vasurikoalitiolta selkeät suunnitelmat ja päättivät tukea niitä ja koalitio äänesti kokkarit nurin lähes joka asiassa. Rahaa budjetoitiin mm. perusturvaan, nuorisotyöhön, varhaiskasvatukseen ym.. Vastapuoli halusi mm. tapahtumasihteerin, controllerin, yksityiseen päivähoitoon ym..

Sikäli kun minä tulkitsen tapahtunutta, niin Porissa touhu on hölmöläisten käsissä. Turhautuneen porilaisvasemmiston ja persujen kynkkäliitto tuottaa silkkaa komiikkaa.

Porissa ja muutamalla muullakin paikkakunnalla kunnallistalouden fundamentaalinen ongelma on surkea panos/tuotos-suhde, siis huono tuottavuus. Kuntien kustannusten kasvu on ollut järkyttävää, mutta rahalle ei saa kasvun indikoimaa lisävastinetta. Siksi tarkastajan ja controllerin tehtäville löytyy epäilemättä perusteet. Muun muassa Porissa koko kunnallinen talous tulisi tervehdyttää ja lisätä prosesseihin ihan uudenlaista jämäkkyyttä. Nyt vasemmisto ja persut haluavat torpata tällaiset pyrkimykset, ja keskittyä lisäkuluttamiseen. Tuottavuuden ja prosessien kehittäminen on tälle umpiluupäiselle porukalle liian vaikeaselkoinen asia hahmotettavaksi. Tämä on taas tätä sakkia joka mieluummin syö vaikka velaksi, kuin keskittyisi parantamaan omaa toimintaansa ettei tarvitsisi jatkuvasti syödä velaksi.

On varmaan eri kivaa olla porilainen veronmaksaja. Laskua saatte maksaa vielä pitkään koalitionne sekoilusta.

 

[Dee Snider]

...

No, etpä taida itsekään ihan kartalla olla? Mistä viime vuonna otettiin perusturvan ylitykseen 7 miljoonaa euroa? Nyt lisättiin kaksi miljoonaa, jotka nyt kaihertavat Kokoomusta. Mistä vitusta ne jokavuotiset ylitykset on kaivettu?

No ymmärrän kyllä närkästyksesi, mutta esimerkiksi ennaltaehkäisevässä nuorisotyössä, johon nyt satsattiin, Pori on aikamoinen takapajula. Mitä nyt olen kentältä juttua kuullut, niin nyt päästään ehkä sille minimitasolle, mitä nuorisotyölakikin edellyttää. Tietysti tämä on yksityisille lastensuojelulaitoksille hallaa, koska tällä panostuksella saadaan vähennettyä kalliita hoitopaikkoja. Tietysti ongelmat ovat kasvaneet, mutta nykyaikana huostaanottomeininki on jo niin kiimaista, että se vaikuttaa välillä lähinnä laillistetulta ihmiskaupalta, kuin lastensuojelulta.

Mitä tulee Jaloseen, niin aikamoiseen populismiin sortuu kokoomuslainenkin, aijai sentään. Mitä Lady Boy Jyrtsäkin nyt sanoisi? Eli sama pätee pelastuslaitokseenkin kuin nuorisopuoleen. Aliteholla vedetään ja Meri-Porin alueella tarvitaan varmasti vahvistusta. Katsos kun sieltä löytyy esim. Pihlavan tehtaat, jossa palaa lähes joka viikko. On Satchlebeniä kemikaaleineen, ym.. ja hei, siellä Kokkilan satamassakin voi syttyä tulipalo. Vaikket ihmishengille niin arvoa antaisikaan, niin mitäs sitten tehdään, kun VPK ei pysty kaikkia patruunojen omistuksia sammuttamaan? Se virka on alueviranomaisten määräämä juttu, joka nyt toteutetaan. Vieläkään ei vaatimuksia täytetä tälläkään päätöksellä. Siinä ei minkään Jalosen mandaatilla ole mitään tekoa sen asian kanssa, sitäpaitsi hän on jo samassa virassa kaupungin pelastuslaitoksella, joten aika ontuva on nyt syytöksesi.

Tietysti tapahtumasihteerin palkkaus Kangaksen ja Kari Juhannuksen lempilapselle Jazzeille ja Homlundien rakastamalle Silakkamarkkinoille on tärkeämpi, kuin pelastus ja nuorisoasiat, sehän nyt on selvä. Kokoomusvetoinen Maisa on tyrinyt niin paljon tapahtumia Porista ulos ahneudellaan, että siinä on useampaa yrittäjää "hieman" vituttanut. Beach-futis on seuraavana giljotiinin alla, katsotaan kuin käy.

Ja mitä tulee Irlantiin ja Kreikkaan, niin eikös tuo Kokoomuksen ehdotuslista jo juuri Zorbaksen kabardiinihousujen touhulta haiskahtavaa? Ja kuten jo sanoin, tämän budjetin perusteella meikäläisen äyriä saa kyllä nostaa. Yllättävän hyviä päätöksiä kyllä tuli nyt jengiltä, mihin on usko mennyt totaalisesti.

 

[Toejoen Veikko]

Tästä suivaantuneena nämä houkuttelivat mm. Perussuomalaiset puolelleen, luvaten näille yhden paloesimiesviran perustamisen, johon on vahvasti ehdolla tuleva Perussuomalaisten valtuutettu Ari Jalonen.

Tehokkaampi palo-ja pelastustoimi koituu hyödyksi kaikille kuntalaisille.

 

[Maple Leaf]

Tehokkaampi palo-ja pelastustoimi koituu hyödyksi kaikille kuntalaisille.

Nyt siis kelpaavat puoluetuen lisäksi myös poliittiset lehmänkaupat. Yllättävänkin nopeasti persut ovat integroitavissa systeemiin.

 

[TosiFani]

No, etpä taida itsekään ihan kartalla olla? Mistä viime vuonna otettiin perusturvan ylitykseen 7 miljoonaa euroa? Nyt lisättiin kaksi miljoonaa, jotka nyt kaihertavat Kokoomusta. Mistä vitusta ne jokavuotiset ylitykset on kaivettu?...

Eikö tällöin pitäisi etsiä säästökohteita, eikä kasvattaa budjettia? Olisin ymmärtänyt, mikäli budjetin sisältä olisi haettu se kaksi miljoonaa perusturvalle, mutta en lisävelan tekemistä. Kuntatalous on kovan kuurin edessä lähi vuosina, veroäyrit ovat kipurajoilla, huoltosuhden heikkenee, jostain pitää säästää. Nyt tehtiin eduskuntavaalibudjetti vaikka olisi pitänyt karsia entistä enemmän. Tällainen virkojen sopiminen tulee tiensä päähän kun todella ryhdytään jakamaan niukkuutta.

Ja tuosta yksityisestä lastensuojelulaitoksesta sen verran, että minusta kaupungin pitäisi sijoittaa tuo raha sosiaalitoimen ennaltaehkäisevään työhön. Yksi sijoitettu nuori maksaa kaupungille 365 * 250€ = 91.250€:a vuodessa ja käsittääkseni näitä on Porissa toista sataa eli puhutaan yli miljoonan potista. Tämä raha löytyy kun laki vaatii huostaanoton, mutta sitä ei ole käytettävissä ennaltaehkäisevään työhön, ei edes koalition päätösten jälkeen. Tuolla miljoonalla auttaisi aika montaa perhettä ja säästäisi samalla kaupungin rahoja, mutta tämä ei ole vaalien kannalta mediaseksikästä.

Ja kannattaa tutustua huostaanottoprosessiin, uuteen lastensuojelulakiin ja yksityisten laitosten kilpauluttamiseen, niin luultavasti lopetat puheet ihmiskaupasta.

 

[Pleksi(t)]

Nyt siis kelpaavat puoluetuen lisäksi myös poliittiset lehmänkaupat. Yllättävänkin nopeasti persut ovat integroitavissa systeemiin.

Todellakin. Eilinen nukahdus kun piti ehdottaa leikkausta puoluetukiin ei välttämättä ollutkaan niin vahinko kuin ensiksi vaikutti. HS
Minä ajattelin että tämä peli alkaa vasta kun ollaan isommalla joukolla eduskunnassa mutta näköjään nyt ennakoidaan jo vahvasti.

 

[Toejoen Veikko]

Nyt siis kelpaavat puoluetuen lisäksi myös poliittiset lehmänkaupat. Yllättävänkin nopeasti persut ovat integroitavissa systeemiin.

Jos panostaminen kuntalaisten turvallisuuteen tulipalon varalta tarkoittaa sinulle poliittista lehmänkauppaa, niin olkoon se sinun kantasi. Minulle tämä tarkoittaa perussuomalaisten halua panostaa kuntalaisten turvallisuuteen.

 

[Toejoen Veikko]

Minä ajattelin että tämä peli alkaa vasta kun ollaan isommalla joukolla eduskunnassa mutta näköjään nyt ennakoidaan jo vahvasti.

Paljon melua tyhjästä. Minä pidän tätä isänmaallisena tekona. Tätä kautta voidaan kohdentaa valtion varoja helpommin pienituloisten suomalaisten hyvinvointiin. Tietenkin parempi vaihtoehto olisi hajautettu puoluetuki, mutta se tuskin menisi läpi.

 

[TosiFani]

Paljon melua tyhjästä. Minä pidän tätä isänmaallisena tekona. Tätä kautta voidaan kohdentaa valtion varoja helpommin pienituloisten suomalaisten hyvinvointiin. Tietenkin parempi vaihtoehto olisi hajautettu puoluetuki, mutta se tuskin menisi läpi.

Sulla tuo takki viuhuu sujuvasti, oli päätökset mitä tahansa.

 

[Toejoen Veikko]

Sulla tuo takki viuhuu sujuvasti, oli päätökset mitä tahansa.

Voisitko tarkentaa?

 

[Maple Leaf]

Jos panostaminen kuntalaisten turvallisuuteen tulipalon varalta tarkoittaa sinulle poliittista lehmänkauppaa, niin olkoon se sinun kantasi. Minulle tämä tarkoittaa perussuomalaisten halua panostaa kuntalaisten turvallisuuteen.

Myös lehmänkauppoja selittelevä poliittinen jargon alkaa olla hallussa. Hyvässä vauhdissa ollaan!

 

[TosiFani]

Voisitko tarkentaa?

Sinä arvostelet "vanhoja puolueita" niiden kotiinpäin vedosta, mutta kun Perussuomalaiset toimivat samalla tavalla, kyseessä onkin isänmaallinen teko tai kansalaisten turvallisuuden turvaaminen.

 

[Gentleman]

Tarkemmin ajatellen uskon täysin tuohon Oinosen unohdukseen. Mikä etu se olisi PS:lle ollut se tarkoituksella jättää sitä pois? Sehän olisi vain mennyt äänestykseen ja kumottu kuitenkin siellä muiden toimesta. JA OLIS TAAS SATANU ROPPA KAUPALLA POPULEISTISIA ÄÄNEJÄ LAARIIN!!1!

Eniten minua ihmetyttää, että miksi tällaisesta asiasta pitää valehdella. Koska kaikki nämä selitykset (linkki johtaa Bjarne Kalliksen havaintoihin )eivät voi olla yhtäaikaa totta.

Oliko Oinosen mielestä parempi saada julkisuutta ja sääli-ääniä heittäytymällä "tumpeloksi"? Eihän kukaan muistaisi "protestiesitystä", mutta tämä "isoin töppi neljän vuoden aikana" ja pari kyyneltä päälle pysyvät mielessä vielä keväälläkin.

 

[Toejoen Veikko]

Sinä arvostelet "vanhoja puolueita" niiden kotiinpäin vedosta, mutta kun Perussuomalaiset toimivat samalla tavalla, kyseessä onkin isänmaallinen teko tai kansalaisten turvallisuuden turvaaminen.

Näinhän se onkin, koska perussuomalaiset on nähdäkseni ainoa puolue, jota voidaan pitää suomalaisten etujärjestönä.

 

[TosiFani]

Näinhän se onkin, koska perussuomalaiset on nähdäkseni ainoa puolue, jota voidaan pitää suomalaisten etujärjestönä.

Eli tekee Perussuomalaiset mitä tahansa lehmänkauppoja tai silmänkääntötemppuja eduskunnassa, ne ovat isänmaallisia, koska tekijänä ovat Perussuomalaiset?? Eli sama asia on hyvä tai paha, riippuen tekijästä??

Mahtaa Soini olla ylpeä sinusta...

 

[Tarinankertoja]

perussuomalaiset on nähdäkseni ainoa puolue, jota voidaan pitää suomalaisten etujärjestönä.

Huutonaurua. alkaisiko vähän keuliin.. eeeh :-D

Olen suomalainen ja PS ei edusta MILLÄÄN kannanotollaan, asenteellaan tai läpänheitollaan meikäläistä.
Sitä ei siis voida pitää suomalaisten etujärjestönä, vain niiden ”en jaksa perehtyä asioihin, heitän vaan hyvää läppää” joukon jota näemmä riittää kiitettävästi.

Ainakaan Minä en haikaile vanhoilliseen, pelokkaaseen ja sulkeutuneeseen Suomeen johon persut niin kovasti kaipaa…

 

[LaTe_Show]

Näinhän se onkin, koska perussuomalaiset on nähdäkseni ainoa puolue, jota voidaan pitää suomalaisten etujärjestönä.

:D

Vähän sama kun argumentoisi tyyliin: "Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa, eikä Jumala koskaan valehtele."

 

[Toejoen Veikko]

Eli tekee Perussuomalaiset mitä tahansa lehmänkauppoja tai silmänkääntötemppuja eduskunnassa, ne ovat isänmaallisia, koska tekijänä ovat Perussuomalaiset?? Eli sama asia on hyvä tai paha, riippuen tekijästä??

Ei tietenkään mitä tahansa, mutta tätä kautta tuki saattaa näkyä ja tuntua myös niissä pienissä lähiöluukuissa tai harvaan asuttujen seutujen kylmenevissä tölleissä, joissa on herännyt pieni toivon kipinä paremmasta huomisesta.

 

[TosiFani]

Ei tietenkään mitä tahansa, mutta tätä kautta tuki saattaa näkyä ja tuntua myös niissä pienissä lähiöluukuissa tai harvaan asuttujen seutujen kylmenevissä tölleissä, joissa on herännyt pieni toivon kipinä paremmasta huomisesta.

Eli Perussuomalaiset ohjaavat puoluetukea näihin lähiöluukkuihin ja tölleihin? Miten tämä tapahtuu? Kiertääkö puoluesihteeri jakamassa avustuksia?

 

[Toejoen Veikko]

Eli Perussuomalaiset ohjaavat puoluetukea näihin lähiöluukkuihin ja tölleihin? Miten tämä tapahtuu? Kiertääkö puoluesihteeri jakamassa avustuksia?

Ei sitä tarvitse mihinkään ohjata. Perussuomalaiset tulevat lähiöluukuista ja ahtaista tölleistä. Vaurastuva etujärjestö on myös heidän, kuten kaikkien muidenkin tervehenkisten suomalaisten, etu.

 

[Steegil]

Huutonaurua. alkaisiko vähän keuliin.. eeeh :-D

Olen suomalainen ja PS ei edusta MILLÄÄN kannanotollaan, asenteellaan tai läpänheitollaan meikäläistä.
Sitä ei siis voida pitää suomalaisten etujärjestönä, vain niiden ”en jaksa perehtyä asioihin, heitän vaan hyvää läppää” joukon jota näemmä riittää kiitettävästi.

Et taida olla veronmaksaja? Valtion taikaseinäkö ne rahat sinunkin tilille pumppaa?