Se kuka nyt tuudittautuu siihen olkinukkeen, että kyseessä on lähinnä rantojen miesten ikioma pyhiinvaellus, kliimaksinaan kaikilta suljettu yhteiskunta, joutuu jossain vaiheessa oikomaan käsityksiään vielä rajummin kuin nyt.
Apusen tekstistä poiketen nyt nimenomaan liikehtii huomattava osa keskiluokkaa.
EVA:n johtaja Matti Apusen hyvä kirjoitus populismista.
... kantoi kovasti huolta nuorten käyttäessä Che Guevara-vaatteita. ...
Jos nyt pitäisi arvata niin olettaisin, että värikkään, substanssiltaan tyhjän kampanjan jälkeen pers-suomalaiset saavat suurvoiton ja pääsevät hallitukseen. Tämän jälkeen kupla puhkeaakin pikimmiten, kun hallituksessa ei olekaan mahdollista tehdä vain hauskoja päätöksiä ja tarvitaanpa ministereiltä - mielellään - vahvaa substanssiosaamista (ja asiantuntija-tukea virkakoneiston vastapaineeksi omasta puolueesta). Taustalla sitten eduskuntaryhmään valikoitunut kylähullujen ja yhden asian ajajien sekava yhdistelmä muodostaa totaalisen sirkuksen ja seuraavissa vaaleissa tämä epämääräinen ja huonosti informoitu yleisen tyytymättömyyden aalto löytää toisia koteja tai palautuu omaan kotiin nukkumaan. Tämä skenaario voi osoittautua toki täysin vääräksi, mutta sen saamme verrattain pian tietää. Pers-suomalaiset ovat tosi viihdyttäviä ja hauskoja, mutta edessä on niin pahoja vuosia ja haasteita, että hinta tästä stand-up -hetkestä voi tulla aika suureksi.
Vai hyvä?
Muka viisaasti kyhätty kirjoitelma, jossa tuo esiin omia totuuksiaan perustelematta niitä.
... Soini nousee hallitukseen ja nauraa koko matkan pankkiin. Mikään ei todellisessa politiikassa muutu mihinkään.
...
Minäkin kehottaisin nuoria hieman perehtymään asioihin ennen kuin pukevat Osama Bin Ladenin kuvia päälleen muussa kuin vittuilu tai pilailumielessä. Che menee kommunistiterroristinä tasan samaan lokerron Osaman kanssa.
Eiköhän Soini tienaisi enemmän olemalla EU parlamentissa?
Jos ei ole persujen kannattaja ja heittelee tämän luokan kommentteja niin pitänee olettaa olevan demari?
Apunen kirjoittaa voimakkaita näkemyksiä, muttei perustele niitä mitenkään. Ainoa sanoma on, että Persujen äänestäminen vie Impivaaraan.
Erilaiset korjauskertoimet laskevat siten lopullista gallup-lukua rajusti, koska mm. äänestäjistä iso osa on edellisessä vaaleissa äänestänyt toista puoluetta ja toisaalta myös nukkuvien puolueessa = mallinnuksessa epävarmoja äänestäjiä.
EDIT: Ja tämä kyllä antaa uuden mielenkiintoisen näkökulman koskien YLE:n kolmen suuren vaalitenttiä. Käytännössä testaamaton matemaattinen mallinne voisi olla syy miksi PS jäisi tästä rannalle. Ei ihme että asiasta nousikin vähän haloota.
Muilta puoluejohtajilta tulisi varmasti pahoja kysymyksiä Soinin selviteltäväksi.
Voi olla vain PS:lle hyväksi, ettei tuonne ole asiaa. Isossa porukassa voi hissutella pahat talousaiheet hiljaa taustalla ja huutaa kärkkään välikommentin johonkin muuhun rakoon. Jos YLE päättäisi ottaa PS:än mukaan neljänneksi tuohon, niin siinä joutuisi keskustelemaan ja perustelemaan puolueen linjoista seuraavalle neljälle vuodelle. Muilta puoluejohtajilta tulisi varmasti pahoja kysymyksiä Soinin selviteltäväksi.
Olisipa jollakin johtajalla kanttia sanoa, että verotusta tullaan kiristämään huomattavasti ja julkishallintoa tullaan karsimaan raskaalla kädellä, niin minä äänestäisin sellaisen johtajan puoluetta heti. Tai no, puolikaskin riittäisi. Sanoisi joku edes että, julkisen puolen palkat pitäisi jäädyttää seuraavaksi vaalikaudeksi ja veronkevennykset perua, niin jo silläkin saisi minun ääneni.
Kyllähän noita investointejakin vähän tehdään (ainakin teitä parannellaan vaikkakin liian hitaasti). Mutta tuo teollisuuden auttaminen kaiketi EU säädösten mukaan joudutaan tekemään vaivihkaa. En keksi muuta esimerkkiä kuin Transtechin, mutta oletan että tätä tapahtuu jatkuvasti muillakin aloilla. Siis Transtech voitti kansainvälisen tarjouskilpailun VR:n vaunuista. Tässä tapauksessa on jopa julkisesti myönnetty, että valtio-omistaja halusi Transtechille tilauksia. Vaikea kuvitella, että joku Kainuun perukoilla sijaitseva konepaja pärjäisi kansainvälisessä tarjouskilpailussa täysin avoimin ja rehellisin keinoin.Miksiköhän kukaan ei yritäkään saada jostain lisää tuloja, esim kaivosteollisuutta tai muuta teollisuutta auttamalla, vaan aina mietitään vain miten veronmaksajista saisi puristettua vielä vähän lisää irti? Mihin on kadonneet julkiset investoinnit talouden elvyttäjänä? Huonosti on kotomaan asiat.
Minä toivoisin myös vastauksia sellaisiin kysymyksiin, että kuka maksaa viulut, jos ja kun Kreikka ja Irlanti eivät kykene lainoja maksamaan takaisin.
Meinaan, että miten se voi olla mahdollista että surkeaan nykyjärjestelmään ei enään jatkossa ole varaa, kun huonompinakin aikoina on ollut varaa astetta parempaan?
Hieno linkki, en tosin avannut sitä, koska tiedän jo tuon asian.
Valtio eli kansa eli sinä, minä ja muut. Toki tämän tiesit, joten miksi kysyit?
Luin tuon äskettäin, lokakuussa, se on vieläkin kirjahyllyssäni, tuo kirja. Matti Virenin tekemä Kansalaisen kuntauudistus. Baumolin tauti oli siinäkin opuksessa kehissä.
Vaan itse asiaan.
Esimerkkinä Porin kaupunki. Kirjoittaisin nämä kaikki tilastot tänne vaan en nyt ehdi ja jaksa.
1972 vs. 2004. Porissa. Asukasluku 1972 n. 78000, vuonna 2004 n. 76000.
Esimerkkejä: Palo- ja pelastustoimessa 1972 ollut 72 työntekijää. Vuonna 2004 tasan 313. Kaupunginorkesterissa 4 vs. 29. Satakunnan museossa 5 vs. 28. Vesilaitos 23 vs. 94. Ja sitä rataa.
Argumenttini olisi vieläkin vahvempi vaan tosiaan kun ei nyt jaksa. Kännätäkin pitää.
Tässä jäivät nyt 95 % sanomatta vaan olkoot. Onpahan helpompi olla eri mieltä. Lukekaa kirja, kelpo teos, vaikka vähän trollaakin.