Osaatko noin asiaa opiskelleena antaa arvion siitä, miksi äärioikeistolaisten kutsuminen fasisteiksi tai natseiksi tuottaa lähes poikkeuksetta hirveän määrän mutkuttelua ja saivartelua? Äärivasemmistolaisten kutsuminen kommunisteiksi taas paljon vähemmän.
No en tiedä pitääkö kysymys väite paikkaansa, eli nielevätkö vaikka kaikki vihreät kommunistiksi nimittelyn vastaan sanomatta. Epäilen.
Mutta jos keskustelun vuoksi pohtisi tuota kysymystä unohtaen myös äärioikeisto-määritelmön ongelmat, niin olettaisin, että mm sen takia, että uusnatsit poislukien aika harva lienee natsi. Eli ei usko sen enempää sosiaalidarwinismiin rotujen välisenä olemassaolon taisteluna kuin rotuoppeihin.yleensäkään. Juutalaisten salaliitto on Venäjän juutalaisvainoihin aikanaan tuotettua propagandaa, eikä siihen uskovia juuri löydy koulunsa loppuun käyneiden parista. Näin ollen jos yrittää aidosti määritellä tai luokitella politiikkaa, niin aika harvaan Natsi-termin aidosti osuu. Natsi-termin (em. Uusnatsit poislukien) paras käyttö on panettelussa ja tietysti keinona yrittää vähentää jonkun uskottavuutta. Itse en näe oiikein muita poliitikkoja kuin Putinin, jonka voi natsi-luokkaan laittaa, vaikka ei hänkään kaikkia ominaisuuksia täytä.
Edellä oleva toki on spekulaatiota. Itse arvelen, että jos joku uskoo kansallissosialismiin, niin kantanee natsi-nimityksen ylpeydellä. Jos taas ei aatetta kannata, niin voisin kuvitella nimityksen kohdalle osumisen aiheuttavan mainitsemaasi mutkuttelua.
Fasismi on sitten pidempi juttu, mutta periaatteessa mutkuttelun suhteen sama. Jos ei koe olevansa fasisti, niin ei sitä välttämättä hyväksy. Kukapa sitäpaitsi haluaa, että ulkopuolinen laittaa johonkin laatikkoon.