Perussuomalaiset

[skode]

Luulenpa, että persut ovat olleet liian vasemmalla tähän asti. Nyt kuvittelen, että PS on puolueena halutumpi Kokoomuksen osalle konservatiiveja kun ovat siirtyneet oikealle mm. talouspolitiikassaan.

Eli ymmärsinkö oikein että Kokoomukselle se on ihan ok? Jos Kokoomuksen talouspolitiikka kolahtaa niin kaikki äänet otetaan vastaan? Eikö juurikin tämänkaltaisten osalta Kokoomus puolueena ole se taho joka näistä kannattajista pitää kiinni kun ei minkäänlaista pesäeroa julkisesti tee? Ilmoittaisivat vaikka suoraan että jos olet rasisti tai edes ajattelet rasistisesta meidän puolue ei sinun ääntäsi/sinulle tulevia ääniä kaipaa?

 

[Cobol]

Eli ymmärsinkö oikein että Kokoomukselle se on ihan ok? Jos Kokoomuksen talouspolitiikka kolahtaa niin kaikki äänet otetaan vastaan? Eikö juurikin tämänkaltaisten osalta Kokoomus puolueena ole se taho joka näistä kannattajista pitää kiinni kun ei minkäänlaista pesäeroa julkisesti tee? Ilmoittaisivat vaikka suoraan että jos olet rasisti tai edes ajattelet rasistisesta meidän puolue ei sinun ääntäsi/sinulle tulevia ääniä kaipaa?

Kokoomus on lähempänä persuja kuin koskaan aiemmin, joten eipä tuo näytä ongelma olevan. Muutoksen tausta on jotain viiden vuoden takainen sisäisesti teetetty tutkimus siitä, mistä Kokoomus löytää parhaiten kannatusta. Sen mukaan oikeistoliberaaleja puolueen lähellä ei käytännössä ole, mutta kansalliskonservatiivien ja Kokoomuksen välissä on suhteellisen suuri joukko ihmisiä.

Tämän mukaan Orpo on joukkoja johtanut ja Kokoomuksen kannatus on aika vakiona pysynyt. Ja suhde Purraan ja persuihin on nykyään toimiva huolimatta persujen ulostuloista.

 

[Stonewall]

On tätäkin muuten tutkittu. Perussuomalaisten kannattajista noin kolmasosa oli täysin tai osittain samaa mieltä siitä, että rasismi voi joissain tapauksissa olla hyväksyttävää (Kantar Public, 2023). HS-gallup | Mikä on suomalaisten mielestä hyväksyttävää? HS:n laaja kysely paljastaa, mitä suomalaiset ajattelevat rasismista

Kun seuraava eli Kokoomus saa 16 prosenttia kasaan, sanoisin vakavasti, että iso osa persuista on rasisteja. Kokoomuksessa rasisteja on selvästi vähemmän, mutta liikaa.

Peruslähtökohta on se, että rasismi ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.

Mielenkiintoinen juttu, joskin maksumuurin takana. Mitenkähän tuossa oli määritelty rasismi?
Toiseksi on melkoinen yleistys väittää, että 16 prosenttia kokoomuslaisista olisi rasisteja sillä perusteella, että rasismi jossain tilanteessa olisi siedettävää. Riippuu esimerkiksi siitä, että onko kysyjän mielestä jokin yksittäinen sana rasistinen riippumatta asiayhteydestä jne. Aika tavalla vedetään mutkia suoriksi.

 

[Ollakseni]

Itse en usko, että Persujen kannattajat ovat kovin homogeeninen joukko. Joku osa ei pidä maahanmuutosta ainakaan nyky volyymilla, osa on EU kriittisiä, osa konservatiivejä, osa patriootteja. Siis äänestäjät ovat puoluetta hajanaisempia kannoissaan, mutta kokevat, että esim.kokoomus on liian liberaali, ja/tai liian EU-myönteinen. Vaihtoehto on jättää äänestämättä tai äänestää persuja.

Se on selvää, että ne jotka niputtavat kaikki samaan nippuun ja luokittelevat halventavasti kaikki rasiteiksi syyllistyvät itse syrjintään.

On hieman eri asia niputtaa yhteen ideologisista lähtökohdista koostunutta ryhmää kuin on yhdistää kaikki Afrikan sarven suunnalta tulevat ihmiset samaan porukkaan. Eivät kaikki perussuomalaiset tai heitä äänestävät ole rasisteja. Samalla tavalla kuin kaikki Keskustaa kannattavat eivät ole maanviljelöitä tai maaseudulla asuvia, kaikki Vihreiden äänestäjät eivät ole kasvissyöjiä jotka asuvat kaupungeissa, SDP:n äänestäjät eläkeläisiä tai Kokoomusta äänestävät rikkaita.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen juttu, joskin maksumuurin takana. Mitenkähän tuossa oli määritelty rasismi?
Toiseksi on melkoinen yleistys väittää, että 16 prosenttia kokoomuslaisista olisi rasisteja sillä perusteella, että rasismi jossain tilanteessa olisi siedettävää. Riippuu esimerkiksi siitä, että onko kysyjän mielestä jokin yksittäinen sana rasistinen riippumatta asiayhteydestä jne. Aika tavalla vedetään mutkia suoriksi.

Jokainen voi määritellä tutkimuksessa itse sen, mitä on rasismi. Jos siis minusta rasismia olisi N-sanan huutelu Vuosaareen menossa olevassa metrossa, hyväksyisin sen joissakin tapauksissa (vaikka en hyväksy). Tämä oli oma lähtökohtani. Jos kukin voi määritellä itse sen mikä toimi tai teko on rasistinen, sen hyväksymisestä silti voi vetää johtopäätöksiä.

Siinä olet oikeassa, että rasismin määrittely on valtaosalle vaikeaa/puutteellista. Erityisesti persuille ja seuraavaksi kokoomuslaisille.

 

[aceman81]

Minä ainakin — ja seison kantani takana, että yli puolet persuäänestäjistä ovat rasisteja. Ei puolueessa muuten rasistiset töräyttelijät ja heidän töräytyksensä nauttisi suurinta suosiota korkeimmalla jalustalla.

Sen sijaan en kyllä muista koskaan törmänneeni väitteeseen, että kaikki Persut tai heidän äänestäjänsä olisivat rasisteja — paitsi heidän omissa olkiukoissaan.

Oletan puolueen vetoavan konservatiiveihin, maahanmuuttokriitikkoihin, maahanmuuttovastustajiin - ja rasisteihin.

Muistan vuosituhannen alun kun puolue otti jalansijaa ja ihan tavan naapurin miehet ja naiset oli aktiiveja. Mietin, että tämäpä mielenkiintoista.

Sieltä tavan kansan edustajista, herrojen ja narrien vastavoimasta, ollaan tultu pitkä matka. Mitä ilmeisemmin (oikeisto)populismi on vipu johon tartutaan globaalisti ja sillä tuppaa olemaan vetoava voima, täältä ikuisuuteen.

On vähä ravisteltu poliittista retoriikkaa ja konsensusta. Jossain määrin ihan tervettä, kenties jopa raikasta. Sitten taas överi-populismi ja raflaavuus hivenen syö sanomaa. Hyökätään ja leimataan vastapuolta identiteettipolitiikasta ja idealismeista, ja sitten siitä sivuvaunusta itse luukutetaan identiteettipolitiikkaa päästä varpaisiin.

Perusturvallisuus. En tiedä onko Suomi koskaan ollut mikään lintukoto, meillä on omat ongelmamme -syrjäytyminen, alkoholi, päihteet, väkivalta. Mutta varmasti kaikki haluaa kokea arjessa perusturvallisuutta. Siinä mielessä ihan luonnollista olla huolissaan ja nostaa esiin mikäli kaduilla, turuilla ja toreilla näkyy ilmiöitä jotka tuota rapauttaa. Yksi tällainen tekijä voi olla vaikkapa ulkolaistaustaiset ryhmät jotka eivät ole päässeet kiinni yhteiskuntaan, työ- ja opiskelijaelämään ja joka sitten näkyy levottomuutena tai häiriökäyttäytymisenä.

Ihmisten liikkumista, integroitumista, työn ja rahan perässä muuttamista nyt tapahtuu ja se pitäis kääntää voimavaraksi. Heittäytymättä liian populistiksi, itsellä kun ei ole lähipiirissä muunmaalaisia tai muunvärisiä, mutta mietin heitä joilla on. Miten sieltä valtiojohdon puheista ja retoriikasta asiat valuu alaspäin, ja saadaan/otetaan lupa avoimeen syrjintään, rasismiin joka sitten näkyy heidän arjessaan perusturvallisuutta heikentäen. En yhtään ihmettele jos sieltäkin epäoikeudenmukaista kohtelua saaneet puolustavat perhettään ja ovat äänekkäitä.

Tällaista pyörittelyä lokakuisena tiistaina. Uhkia ja ongelmakohtia on syytä käsitellä, asioista puhua niiden oikeilla nimillä, mutta ehkä sitä vois tietyt tahot ja henkilöt säätää volyymia välillä sinne tolokun immeisen suuntaan, pragmaattisesti ja asiapitoisesti, populismin, lietsonnan ja jonkinlaisen vihervasemmisto-vastaisen identiteettipolitiikan sijaan.

 

[mikko600]

Eli kirjoitellaan nyt kun ehtii miksi pidän Persuja venäjämielisinä ja miksi uskon sen vain vahvistuvan. Ihan vaan ranskalaisilla pientä yhteenvetoa.

- Ilmastonmuutos ja siihen uskominen. Tässä mennään aika käsi kädessä venäläisesti ilmastonmuutos kieltäen ja sille nauraen. Tähän päälle vaikka sitten kaikki vihervasemmisto-lällättelyt ja menkää töihin-huudot.

- Seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Tätä nyt ei varmasti tarvitse selitellä mitenkään.

- Avoin venäjämielisyys. Huhtasaari, Tynkkynen agenttitoimineen jne jne.

- EU ja sen vastustaminen. Heikko EU on Venäjän tavoite, aika selvä peli tämäkin.

- Halla-aholle plussaa venäjä-kriittisyydestä kuitenkin.

Jos se vaakkuu jne.

 

[Cobol]

Eli kirjoitellaan nyt kun ehtii miksi pidän Persuja venäjämielisinä ja miksi uskon sen vain vahvistuvan. Ihan vaan ranskalaisilla pientä yhteenvetoa.

- Ilmastonmuutos ja siihen uskominen. Tässä mennään aika käsi kädessä venäläisesti ilmastonmuutos kieltäen ja sille nauraen. Tähän päälle vaikka sitten kaikki vihervasemmisto-lällättelyt ja menkää töihin-huudot.

- Seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Tätä nyt ei varmasti tarvitse selitellä mitenkään.

- Avoin venäjämielisyys. Huhtasaari, Tynkkynen agenttitoimineen jne jne.

- EU ja sen vastustaminen. Heikko EU on Venäjän tavoite, aika selvä peli tämäkin.

- Halla-aholle plussaa venäjä-kriittisyydestä kuitenkin.

Jos se vaakkuu jne.

Tässä on ongelmana se, että irrotat konservatiivisia näkemyksiä ja niputat ne suoraan Putiniin. Näin yhteys ja linkki ei todellisuudessa mene. Mieti vaikka Britannian ja Puolan konservatiiveja. Eivät ne ole venäjämielisiä alkuunkaan vaikka jokunen sellainen riveistä löytyykin. Silti useampi asia listaltasi ja niiden lisäksi monta muuta Venäjän "kaappaamaa" konservatiivista näkemystä löytyy.

Tutki jos jaksat tätä päivää Euroopassa. Ketkä esimerkiksi kannattavat Ukrainan aseistamista ja ketkä eivät kannata. Siitä saa jo perusrunkoa venäjämielisyyteen, sillä Ukrainan tappion toivominen ja järjestäminen on yksi osa venäjämielisyyttä Euroopassa.

 

[mikko600]

Tässä on ongelmana se, että irrotat konservatiivisia näkemyksiä ja niputat ne suoraan Putiniin. Näin yhteys ja linkki ei todellisuudessa mene. Mieti vaikka Britannian ja Puolan konservatiiveja. Eivät ne ole venäjämielisiä alkuunkaan vaikka jokunen sellainen riveistä löytyykin.

Oletin että ymmärretään yhteys, mutta hyvä tarkennus kyllä. Kiitos siitä.

Ihan yleisesti nostin esiin Perussuomalaisten poliitikkojen venäjämielisyyttä ja samanmielisyyttä.

 

[skode]

Jos se vaakkuu jne.

Kyllä ja tuntuu joillakin vaakkuvan täälläkin aika lujaa. Eikö se vastakkainasettelu ollut myös Putinin pussiin pelaamista?

(*kuvittele tähän joku hassunhauska kuva tai twiitti mikä ei liity mihinkään*en jaksanut tähän mitään asiaan kuulumatonta linkkiä laittaa)

 

[knttrtknkn1]

Niin, perusssuomalaisia äänestää n. viideosa suomalaisista äänestysikäisistä. Siitä, kun lasket "ison osan", puhutaan jo aika isosta väkimäärästä..

Eikös tässä ole sellainen virhe että jos äänestys% on vaikka 65% ja niistä 15% - 20% äänestää PerSuja niin lopputulema on hieman eri kuin viidesosa äänestysikäisistä.

Ehkä semantiikka, mene ja tiedä.

 

[Satunnainen]

Ei puolueessa muuten rasistiset töräyttelijät ja heidän töräytyksensä nauttisi suurinta suosiota korkeimmalla jalustalla.

Kieltämättä olisi aika erikoinen sattuma, jos jäsen- ja äänestäjäkunta, joka ei olisi juuri lainkaan rasistinen, onnistuisi valitsemaan korkeimmille paikoille merkittävän määrän ilmeisiä rasisteja. Voisihan toki olla, että rasistisuus korreloisi jonkin muun olennaisen ominaisuuden kanssa, mutta en nyt juuri keksi, mikä se voisi olla. Ja toisaalta aika monessa ryhmässä rasistit jätettäisiin syrjään, vaikka olisivatkin muuten osaavia.

 

[Wiljami]

Jokainen voi määritellä tutkimuksessa itse sen, mitä on rasismi. Jos siis minusta rasismia olisi N-sanan huutelu Vuosaareen menossa olevassa metrossa, hyväksyisin sen joissakin tapauksissa (vaikka en hyväksy). Tämä oli oma lähtökohtani. Jos kukin voi määritellä itse sen mikä toimi tai teko on rasistinen, sen hyväksymisestä silti voi vetää johtopäätöksiä.

Siinä olet oikeassa, että rasismin määrittely on valtaosalle vaikeaa/puutteellista. Erityisesti persuille ja seuraavaksi kokoomuslaisille.

Tuossa on mielenkiintoinen yhdistelmä nimenomaan PS:n vastaajien toimesta, kun kolmannes tosiaan hyväksyisi rasismin vähintään joissain tapauksissa ja puolestaan kaksi kolmannesta ei näe että Suomessa olisi rasismi minkäänlainen ongelma. Voiko olla että käytännössä kaikki hyväksyisivät vaikkapa Afrikan sarvesta tulijoiden kategoriset käännytykset ja karkotukset, mutta ainoastaan kolmannes tajuaa että se voitaisiin tulkita myös rasismiksi? Tai kaikki hyväksyvät Peltokankaan kamelikuskivitsailut, mutta ainoastaan kolmannes tajuaa että umpirasistista paskaahan se meidän Maukka taas lasetteli?

 

[Realcowboy]

Tai kaikki hyväksyvät Peltokankaan kamelikuskivitsailut, mutta ainoastaan kolmannes tajuaa että umpirasistista paskaahan se meidän Maukka taas lasetteli?

Suhtautuisiko Peltokangas myönteisemmin tämäntapaisiin kamelikuskeihin? Vaihtoehtona näihin.

 

[Vinyl]

Valtuutetulla meni kuppi nurin koulun yleisurheilukisahuhuista – ”Surullista, ikävää ja epäasiallista”, sanoo rehtori

Rehtorin mukaan valtuutetun väitteet eivät pidä paikkaansa. Tuomas Koskiniemi kertoo varmistaneensa kuulemansa huhun luotettavasta lähteestä.

yle.fi

Joku Rovaniemen paikallinen sankari lähtenyt huhujen pohjalta tekemään videoita tiktokkiin jostain helvetin alakoulun urheilukisoista. Eikö näillä sankareilla tosiaan sen vertaa päätä pakota, että jättäisivät edes lapset tämän sekoilunsa ulkopuolelle.

 

[Kaskelotti]

Valtuutetulla meni kuppi nurin koulun yleisurheilukisahuhuista – ”Surullista, ikävää ja epäasiallista”, sanoo rehtori

Rehtorin mukaan valtuutetun väitteet eivät pidä paikkaansa. Tuomas Koskiniemi kertoo varmistaneensa kuulemansa huhun luotettavasta lähteestä.

yle.fi

Joku Rovaniemen paikallinen sankari lähtenyt huhujen pohjalta tekemään videoita tiktokkiin jostain helvetin alakoulun urheilukisoista. Eikö näillä sankareilla tosiaan sen vertaa päätä pakota, että jättäisivät edes lapset tämän sekoilunsa ulkopuolelle.

Yksittäistapaus, paikallispoliitikko, ei kerro mitään puolueen arvoista. Noin. Nyt ei tarvitse fanihenkilöiden käyttää enää kuluneimpia fraaseja puolustellessaan ääliön toimintaa.

 

[Slalomlalom]

Valtuutetulla meni kuppi nurin koulun yleisurheilukisahuhuista – ”Surullista, ikävää ja epäasiallista”, sanoo rehtori

Rehtorin mukaan valtuutetun väitteet eivät pidä paikkaansa. Tuomas Koskiniemi kertoo varmistaneensa kuulemansa huhun luotettavasta lähteestä.

yle.fi

Joku Rovaniemen paikallinen sankari lähtenyt huhujen pohjalta tekemään videoita tiktokkiin jostain helvetin alakoulun urheilukisoista. Eikö näillä sankareilla tosiaan sen vertaa päätä pakota, että jättäisivät edes lapset tämän sekoilunsa ulkopuolelle.

Surullista ja kuvottavaa. Persut jättäkää lapset rauhaan.

Toki ei yllätä, että persureikien nokka osoittaa nyt koululaitosta kohtaan, kun Ylen leikkaukset ei mennyt ihan niin kuin twitterissä oli tatti tipassa ennakkoon öyhötetty. Tai no kyllä persusanomapäälikkö Turkkila sen verran vielä jaksoi vislata, että kutsui Ylen maailmanluokan sotakirjeenvaihtajaa Hizbollahin äänitorveksi. Tämä siis henkilöltä joka yhdessä maailmanluokan toimittaja ja kolumnisti vaimonsa kanssa kävi Ukrainan lomallaan juomassa avustusjärjestön vedet ja salakuvaamassa tarkastuspisteitä.

 

[Nahkasohva]

Valtuutetulla meni kuppi nurin koulun yleisurheilukisahuhuista – ”Surullista, ikävää ja epäasiallista”, sanoo rehtori

Rehtorin mukaan valtuutetun väitteet eivät pidä paikkaansa. Tuomas Koskiniemi kertoo varmistaneensa kuulemansa huhun luotettavasta lähteestä.

yle.fi

Joku Rovaniemen paikallinen sankari lähtenyt huhujen pohjalta tekemään videoita tiktokkiin jostain helvetin alakoulun urheilukisoista. Eikö näillä sankareilla tosiaan sen vertaa päätä pakota, että jättäisivät edes lapset tämän sekoilunsa ulkopuolelle.

Tässäpä olennainen:

"Hän kertoo tekevänsä Tiktokiin sisältöä asioista siten kuin hän ne itse kokee, mutta toimivansa harvoin tunnekuohun vallassa." (lihavointi oma)

Kun persu kokee, jälki on hurjaa.

 

[Raimoton]

Tässäpä olennainen:

"Hän kertoo tekevänsä Tiktokiin sisältöä asioista siten kuin hän ne itse kokee, mutta toimivansa harvoin tunnekuohun vallassa." (lihavointi oma)

Kun persu kokee, jälki on hurjaa.

"– Ei todellakaan tarkoitukseni ole maalittaa ketään. Sanat eivät ole vaaraksi kenellekään, Koskiniemi kokee ja muistuttaa, että Ounasrinteen koulu on iso 750 oppilaan koulu."

Vain persujutut. Elikkä voidaan siis sanoa ihan hyvin, että Rovaniemen kaupunginhallituksessa on kahdeksan idioottia persua, koska sanat ei ole vaaraksi kenellekään. Ja Rovaniemi on suht iso paikka.

Jännä, että kun asiat on aina näin päin, voi vaan kohautella vähän olkia kun vähä läikkyy kuppi yli. Mutta auta armias kun joku menee vaikka kritisoimaan persua. Se on vihapuhetta se.

 

[eddy28]

Vietnamilaiset taisi olla ensimmäinen isompi "kansallisuusryhmä" maahanmuuton osalta Suomessa, eikä heillä kauaa mennyt sujahtaa sujuvasti mukaan suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Jostain syystä samanlaista sopeutumista ei nähdä noilla Spinen mainitsemilla väestöryhmillä.

Ja niin oli aikakin eri, kun vietnamilaiset pakolaiset saapuivat Suomeen. Suomessa elettiin nousukautta ja töitä riitti. Somalialaiset saapuivat Suomeen 90-luvulla keskelle pahinta lama-aikaa ja pakolaisten määrä oli myös vietnamilaisia runsaampaa. Kannattaa muuten käydä lukemassa YLE:n jo vuonna 2019 julkaisema artikkeli, jossa avataan hyvin tuota vietnamilaisten pakolaisten kotoutumista ja vertaamista somalialaisiin.

Pakko nostaa esille muutama pointti tuosta artikkelista mitä kerrottiin 1990-luvun Suomesta:
Hallitus teki menoleikkauksia, jotka vähensivät esimerkiksi maahanmuuttajien kielikurssien ja työharjoittelujaksojen määrää. Koulutusta pilkottiin niin, että kielikurssien välillä saattoi olla kuukausien mittaisia taukoja.

– Kaikki minkä opit, unohdit kolmen kuukauden aikana. Somalialaiset saivat paljon vähemmän koulutusta kuin vietnamilaiset, sanoo Helinä Kokkarinen, joka työskenteli tuolloin ylitarkastajana sosiaali- ja terveyshallituksen pakolaisosastossa.

Maan korkea työttömyys vaikutti myös suomalaisten asenteisiin muualta tulleita kohtaan. Somalialaiset joutuivat odottamaan kuukausitolkulla turvapaikkapäätöksiään, minkä osa suomalaisista tulkitsi laiskotteluksi.

Vietnamilaisten kiintiöpakolaisten tilanne oli parempi. Heillä oli pakolaisen asema ja siten työnteko-oikeus heti Suomeen tullessaan.

 

[Wiljami]

"– Ei todellakaan tarkoitukseni ole maalittaa ketään. Sanat eivät ole vaaraksi kenellekään, Koskiniemi kokee ja muistuttaa, että Ounasrinteen koulu on iso 750 oppilaan koulu."

Vain persujutut. Elikkä voidaan siis sanoa ihan hyvin, että Rovaniemen kaupunginhallituksessa on kahdeksan idioottia persua, koska sanat ei ole vaaraksi kenellekään. Ja Rovaniemi on suht iso paikka.

Jännä, että kun asiat on aina näin päin, voi vaan kohautella vähän olkia kun vähä läikkyy kuppi yli. Mutta auta armias kun joku menee vaikka kritisoimaan persua. Se on vihapuhetta se.

Saa olla kyllä aivan järkyttävän pahasti irti todellisuudesta jos oikeasti uskoo että "sanat eivät ole vaaraksi kenellekään". Tuo paskiainen on ihan puhtaasti nyt maalittanut jonkun koulun ikäluokan ja siellä salaliittoidiootit selaavat pää märkänä osallistujaluetteloita että mikä tyttö voisi oikeasti olla poika. Eihän tämä valtuutettu sentään niin idiootti ole, että menisi yksilöimään vihakampanjansa kohteen (varmaan jo sillä ettei kohdetta ole olemassakaan), mutta pyrkimyksensähän onkin ainoastaan nostattaa raivoa niissä helposti agitoitavissa "woketuksen ja känselöinnin vastustajissa".

Sanoisin että aika perkeleen pieni ja pahansuopa ihminen tuokin kunnanvaltuutettu. Suoranainen ihmisperse. Toki voi (hatarassa teoriassa) oikeasti olla oikein fiksu ja kiva ihminen, mutta toisin olen asian kokenut ja näin se sitten on.

 

[Raimoton]

Sanoisin että aika perkeleen pieni ja pahansuopa ihminen tuokin kunnanvaltuutettu. Suoranainen ihmisperse. Toki voi (hatarassa teoriassa) oikeasti olla oikein fiksu ja kiva ihminen, mutta toisin olen asian kokenut ja näin se sitten on.

Jos ois ollu kahvikuppi ryystössä, niin olis purskahtanut kyllä kaffet ilmaan. Naurahdin.

 

[Raid76]

Ei tällaista paskaa usko todeksi. Yhdenkään aikuisen ei pitäisi missään, eikä milloinkaan mahdollistaa minkäänlaista koulukiusaamiseen johtavaa tilannetta. Some on rikki ja siellä riekkuminen näyttää hyvin, miksi erilaisten kiusaamistilanteiden estämisen pohja on kateissa, kun aikuisetkaan eivät välitä paskan vertaa.

Yli puoluerajojen on astetta vakavampaa, kun tähän syyllistyy poliitikko. Niin vakavaa, että monoa pitäisi tulla ihan joka paikasta. On pöyristyttävää, että aikuinen ihminen ajattelee, etteivät sanat satuta ketään. Kyllä siellä koululla taatusti tiedetään, keneen viitattiin ja helvetin vaikeita tilanteita syntyy. Voitte kuvitella, kuka kärsii eniten.

En anna tuollaisten lausuntojen antajille minkäänlaista arvoa.

 

[Raimoton]

Ei tällaista paskaa usko todeksi. Yhdenkään aikuisen ei pitäisi missään, eikä milloinkaan mahdollistaa minkäänlaista koulukiusaamiseen johtavaa tilannetta. Some on rikki ja siellä riekkuminen näyttää hyvin, miksi erilaisten kiusaamistilanteiden estämisen pohja on kateissa, kun aikuisetkaan eivät välitä paskan vertaa.

Yli puoluerajojen on astetta vakavampaa, kun tähän syyllistyy poliitikko. Niin vakavaa, että monoa pitäisi tulla ihan joka paikasta. On pöyristyttävää, että aikuinen ihminen ajattelee, etteivät sanat satuta ketään. Kyllä siellä koululla taatusti tiedetään, keneen viitattiin ja helvetin vaikeita tilanteita syntyy. Voitte kuvitella, kuka kärsii eniten.

En anna tuollaisten lausuntojen antajille minkäänlaista arvoa.

Ei varmaan kovinkaan paljon veikkaa metsään, jos arpoisi tämän sankarin olleen nuoruudessa niitä pahimpia, jotka ovat jollain tapaa toista koululaista satuttanut.

Toiset eivät kasva aikuisenakaan. Tässä nyt viimeiset ulostulot persulaisilta olleet niin luokattomia, mutta peilissä ei vaan näytä vikaa olevan.

 

[Wizzö]

Linkki: https://www.facebook.com/655839245/posts/10161550792089246/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

On sieltä sentään jonkinnäköinen anteeksipyyntö saatu julkaistua.