Perussuomalaiset

[Mikael Pelzfuss]

Vaikka Persut enemmän tai vähemmän on aina ollut populistinen protestipuolue, en muista heidän edellisen hallitustaipaleen olleen lähellekään niin myrskyistä, mitä nyt.

Tota noin, edellinen hallitustaipale päättyi puolueen jakaantumiseen kahtia. Nyt ei ole nähty oikeastaan ns. mitään siihen verrattuna. Vielä on toki kesää, ja vaalikautta, jäljellä.

 

[Ann Arbor]

Tota noin, edellinen hallitustaipale päättyi puolueen jakaantumiseen kahtia. Nyt ei ole nähty oikeastaan ns. mitään siihen verrattuna. Vielä on toki kesää, ja vaalikautta, jäljellä.

Viittasinkin aikaan ennen kesän 2017 puoluekokousta. Vaikka Sipilän hallituksen ympärillä kohisi alusta lähtien, Soinin johtamat Persut osasivat käyttäytyä jokseenkin asiallisesti, ainakin hallituskumppaneitaan kohtaan.

 

[ftr]

Kaiketi pitää kuitenkin antaa teoille vielä mahdollisuus.

Tässä hallituspuolueiden "me puhumme teoin" -kampanjassa janimäkelöineen on jotain samaa klangia kuin taannoisessa Ilveksen "tekeminen ratkaisee kaiken" -sloganissa Honkalehdon aikana.

 

[Hermes#41]

Perussuomalaiset sosiaali- ja terveysvaliokunnassa: Potilasturvallisuus ratkaistaan riittävällä rahoituksella, ei pakkolailla - Suomen Uutiset

Eduskunta käsitteli perjantaina hallituksen esitystä, jolla hallitus puuttuu hoitajien työtaisteluun rankalla kädellä. Perussuomalaisten kansanedustajat Ar

www.suomenuutiset.fi

Sori 2 vuotta vanha linkki, jossa Kaisa Juuso vastustaa pakkolakia ja vaatii lisää soterahaa.

– Hallitus haluaa tällä lailla potilasturvallisuuteen vedoten mahdollisuuden pakottaa jopa irtisanoutuneet ja uuden työpaikan löytäneet hoitajat pakkotyöhön. Tämä osoittaa hallitukselta sekä heikkoa arvostelukykyä että heikkoa arvostusta hoitoalalla toimivaa henkilöstöä kohtaan.

Nyt sama porukka 2 vuotta myöhemmin on tekemässä samasta laista pysyvää.

Danny joskus taisi laulaa tuuliviiristä.

 

[kharon]

jossa Kaisa Juuso vastustaa pakkolakia ja vaatii lisää soterahaa.

En nyt lähtisi Kaisa Juusoa lynkkaamaan, kun selvästikään ei ole lainkaan riittävää asiaosaamista tai kykyä hallita ministerisalkkua. Onneksi tajuaa sen verran, että toimii virkamiesten suositusten mukaan, eikä yritä mitään omaa sankaritarinaa rakentaa.

 

[Hermes#41]

En nyt lähtisi Kaisa Juusoa lynkkaamaan, kun selvästikään ei ole lainkaan riittävää asiaosaamista tai kykyä hallita ministerisalkkua. Onneksi tajuaa sen verran, että toimii virkamiesten suositusten mukaan, eikä yritä mitään omaa sankaritarinaa rakentaa.

Jep, ei ole riittävää osaamista. Mutta onhan tuo takinkääntö kokonaisuudessaan melko huvittavaa. Samoja juttuja, mitä henkeen ja vereen on hetki sitten vastustettu, puolustetaan suu vaahdossa. Kaadetaan jopa omat lakialoitteet. Eipä paljoa äänestäjälle kuluttajansuojaa tarjota.

 

[Ann Arbor]

En nyt lähtisi Kaisa Juusoa lynkkaamaan, kun selvästikään ei ole lainkaan riittävää asiaosaamista tai kykyä hallita ministerisalkkua. Onneksi tajuaa sen verran, että toimii virkamiesten suositusten mukaan, eikä yritä mitään omaa sankaritarinaa rakentaa.

Kaiketi Persut ko. salkun itselleen kuitenkin hanakasti halusivat ja Purra ja muu puoluejohto näki Juuson tehtävään soveltuvimpana. Huomioiden ettei sote-kysymyksissä ole helppoja vuosia edessä, mielenkiintoista nähdä, miten hän tehtävästä selviytyy. Paljon kritiikkiähän Juuso on tähänastisesta suoriutumisestaan saanut.

 

[Wizzö]

Nyt sama porukka 2 vuotta myöhemmin on tekemässä samasta laista pysyvää.

Danny joskus taisi laulaa tuuliviiristä.

Ei tarvita edes kahta vuotta!

Terveisin Tiku ja Taku.

 

[Ann Arbor]

Tiedä sitten, onnistuvatko Persut kääntämään tämän Kokoomuksen ja RKP:n ärsyyntymisen entistäkin parempina ehtoina hallituksen pystyssä pysymisen kannalta? Puolue kun on juuri nyt enemmän tai vähemmän voimiensa tunnossa ja tähänastisen historiansa huipulla, mitä tulee valtaan ja jos / kun hallituksen tuskin Kok., Rk. ja Kd. haluavat vielä kaatuvan alkavan poliittisen syksyn ja kevään aikana, voi se tarkoittaa Persuille vahvaa otetta hallituskumppaneista.

 

[Hermes#41]

Linkki: https://x.com/SannaAntikainen/status/1830222106539294976?t=NPa8YIYri7lUWmBN58OOYg&s=19

Sellaista settiä tällä kertaa Persuleiristä kansanedustajalla hallituskumppanin suuntaan.

 

[Mojo]

Pakkoruotsi olisi pitänyt heivata helvettiin jo ajat sitten. Rahaa palaa aivan järjettömästi koko systeemin ylläpitoon ja mitään järkevää ei saada vastineeksi. Siinä olisi yksi oiva säästökohde. Opiskelkoot vapaaehtoisesti ne ketä kiinnostaa, muille annettakoon valinnanvapaus johonkin hyödyllisempään. Historiaankaan ihan turha vedota, maailma on muuttunut ja nyt eletään vuotta 2024.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://x.com/SannaAntikainen/status/1830222106539294976?t=NPa8YIYri7lUWmBN58OOYg&s=19

Sellaista settiä tällä kertaa Persuleiristä kansanedustajalla hallituskumppanin suuntaan.

Ja kyseessä on toden totta arvostettu kansanedustaja, eikä jokin "random varavaltuutettu". Pakkoruotsi on täysin erillinen kysymys ja ihmettelen, miksi Antikainen haluaa sen ottaa tässä esille, kun kyse on työperäisestä maahanmuutosta.

Voi toki olla, että olen käsittänyt rakentavan keskustelun määritelmän jotenkin väärin.

 

[varjo]

Linkki: https://x.com/SannaAntikainen/status/1830222106539294976?t=NPa8YIYri7lUWmBN58OOYg&s=19

Sellaista settiä tällä kertaa Persuleiristä kansanedustajalla hallituskumppanin suuntaan.

Häh, siis jos rkp tahtoo avata hallitusohjelmaa itselleen tärkeän asian tiimoilta, muilta puolueilta on kiellettyä vastata? Persuthan tekevät tuossa omalta kannaltaan ihan oikein, rkp voi sitten harkita onko sen agendalla tarpeeksi tukea että kannattaa alkaa tekemään asioista vaikeampia. Se onko kummankaan näkökannat oikeita tai vääriä on yhdentekevää mutta persut pelaavat tuissa fiksusti rkp:ta katsomaan bluffiaan, yhtälailla persuilla ei ole paljoa menetettävää nykytilassa. Mutta jos rkp muuttaisi hallitusohjelmaa olennaisesti, se olisi persujen kannalta kiusallista ja kannatus oman basen osalta voisi kärsiä.

 

[Hermes#41]

Onneksi nämä fiksut ulostulot ja Persujen käytös hallituskumppanien suuntaan varmistelee sitä, että aika harva puolue hetkeen aikaan heidän kanssaan hallitukseen lähtee jatkossa.

En kyllä itse tekisi hetkeäkään töitä tuolla tavalla käyttäytyvien tyyppien (Antikainen, Mäkelä ja muut) kanssa vapaaehtoisesti.

 

[BitterX]

Häh, siis jos rkp tahtoo avata hallitusohjelmaa itselleen tärkeän asian tiimoilta, muilta puolueilta on kiellettyä vastata? Persuthan tekevät tuossa omalta kannaltaan ihan oikein, rkp voi sitten harkita onko sen agendalla tarpeeksi tukea että kannattaa alkaa tekemään asioista vaikeampia.

Ei persut tässä kylläkään mitään ole tehnyt. Bile-Sanna se siellä vain takarivistä huutelee. RKP taasen on tullut ulos ihan puoluejohdon tasolta / ministeritasolta asiassa, joka on Suomen kannalta hyvin kriittinen.

Toki tämä kuuluu persujen tyyliin ja hallitusstrategiaan, että hallituksessa toimitaan yhdellä tapaa ja taustalta räksytellään sitten kaikkea populistista huomiontavoittelumielessä.

 

[Snakster]

Jos pakkoruotsista luovutaan, pitää luopua myös ruotsinkielisten pakkosuomesta. Paljonkohan sillä säästäisi?

 

[Satunnainen]

Jos pakkoruotsista luovutaan, pitää luopua myös ruotsinkielisten pakkosuomesta. Paljonkohan sillä säästäisi?

Jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettaisiin, niin totta kai sen pitäisi koskea kaikkia riippumatta oppilaan äidinkielestä. Pakollisen suomen loppuminen oletettavasti säästäisi suhteessa vähemmän kuin pakollisen ruotsin, koska ruotsi on lähtökohtaisesti pakollista kaikille suomenkilisille, mutta suomi ei kaikille ruotsinkielisille.

 

[Snakster]

Jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettaisiin, niin totta kai sen pitäisi koskea kaikkia riippumatta oppilaan äidinkielestä. Pakollisen suomen loppuminen oletettavasti säästäisi suhteessa vähemmän kuin pakollisen ruotsin, koska ruotsi on lähtökohtaisesti pakollista kaikille suomenkilisille, mutta suomi ei kaikille ruotsinkielisille.

Keille ruotsinkielisille suomi ei ole pakollista? Voi olla, että en täysin ymmärrä perusopetuslain sisältöä, mutta itse tulkitsen sen niin, että toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista kaikille.

 

[Satunnainen]

Keille ruotsinkielisille suomi ei ole pakollista? Voi olla, että en täysin ymmärrä perusopetuslain sisältöä, mutta itse tulkitsen sen niin, että toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista kaikille.

Käsittääkseni Ahvenanmaalla suomi ei ole pakollista, vaikka aika moni sen kai vapaaehtoisesti valitsee.

 

[BitterX]

Tämäkään hallitus ei tietenkään koske pakkoruotsiin, vaan se on yhden takarivintaavin someräkytystä. Mutta tuo maalle haitallinen maahanmuuttopaketti tullaan kyllä vielä avaamaan mikäli Kokoomus ei ihan mopiksi alistu. Mitä pikemmin, sen parempi.

 

[Tadu]

Jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettaisiin, niin totta kai sen pitäisi koskea kaikkia riippumatta oppilaan äidinkielestä. Pakollisen suomen loppuminen oletettavasti säästäisi suhteessa vähemmän kuin pakollisen ruotsin, koska ruotsi on lähtökohtaisesti pakollista kaikille suomenkilisille, mutta suomi ei kaikille ruotsinkielisille.

Mitä jos toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistetaan, mutta lisätään suomen kielen opetuksen pakollisuus. Huh kuinka innovatiivista.

Mutta tokihan tähän ei kosketa. Ikinä.

 

[Timbit]

Jos pakkoruotsista luovutaan, pitää luopua myös ruotsinkielisten pakkosuomesta. Paljonkohan sillä säästäisi?

Säästöistä en osaa sanoa mitään, mutta jos joku tietoisesti haluaa tehdä sen valinnan, ettei opiskele kieltä, jota 95% (osuus ulkomuistista) maan asukkaista puhuu äidinkielenään, niin se hänelle suotakoon. Elämä on päätöksiä, ja päätöksillä on seurauksia.

 

[Hermes#41]

Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?

 

[Straight Edge]

Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?

Tai osana historiaa?

 

[Sonny Burnett]

Jos tuota opetushommaa lähdetään avaamaan, niin keskustelisin silloin myös uskonnon opetuksesta. Kuinka kallista ja tarpeellista onkaan opettaa uskontoa ja vielä montaa eri versiota peruskoulussa? Eikö uskonnoista valistamisen voisi sisällyttää esimerkiksi yhteiskuntaopin sisältöön? Kuinka paljon sillä säästäisikään?

Pysyisikö maailman paras hallitus kasassa jos Essayah lähtisi? Hiinä ja hiinä. Semmosta tämä parlamentarismi on. Kynnyskysymyksiä, takiaspuolueita ja muita älyttömyyksiä. Orpo katsoo poispäin kun ei muutakaan voi.