Perussuomalaiset

[Ann Arbor]

Vaikka Persuilla gallupsuosiossa pitkittynyt alavire onkin meneillän, en voi olla pohtimatta, tuleeko se silti olemaan hyvinkin tilapäinen ja Persut tulevat lopulta taas kerran taistelemaan eduskuntavaalien voitosta 2027. On näin ei-persuna huolestuttavaa nähdä, miten puolueella on eräänlainen teflonpinta, eikä lukemattomat kohutkaan näytä puolueen voittokulkua pysäyttävän. Mikäli ennen pitkää asetelma ajautuu selkeämmin Persut vs. muut, voi se jopa hyödyntää Persuja ja en ihmettelisi, vaikka vielä näkisimme päivän, milloin Persut ovat hallituksen johtava puolue. Huolestuttavia lähivuosia elämme.

 

[Imagined]

Vaikka Persuilla gallupsuosiossa pitkittynyt alavire onkin meneillän, en voi olla pohtimatta, tuleeko se silti olemaan hyvinkin tilapäinen ja Persut tulevat lopulta taas kerran taistelemaan eduskuntavaalien voitosta 2027. On näin ei-persuna huolestuttavaa nähdä, miten puolueella on eräänlainen teflonpinta, eikä lukemattomat kohutkaan näytä puolueen voittokulkua pysäyttävän. Mikäli ennen pitkää asetelma ajautuu selkeämmin Persut vs. muut, voi se jopa hyödyntää Persuja ja en ihmettelisi, vaikka vielä näkisimme päivän, milloin Persut ovat hallituksen johtava puolue. Huolestuttavia lähivuosia elämme.

Minä luulen, että aika monet nukkuvat äänestäjät on herätetty viimeistään nyt ja ne tulevat äänestämään persuja vastaan. Samoin kuin Ranskassa eurovaaleissa ja myös Suomessa. Myös Trump häviää taas vaalit, koska sielläkin demokratiasta välittävät äänestäjät aktivoituu.

Persuilla on varmasti jonkinlainen asema tulevaisuudessakin. Itse luulin että Persut olisivat enemmän tavallisen ihmisen puolella, mutta toistaiseksi ei ole siltä vaikuttanut. Ehkä tämäkin saa äänestäjiä miettimään jatkossa tarkemmin ketä äänestää

 

[Wiljami]

Minä luulen, että aika monet nukkuvat äänestäjät on herätetty viimeistään nyt ja ne tulevat äänestämään persuja vastaan. Samoin kuin Ranskassa eurovaaleissa ja myös Suomessa. Myös Trump häviää taas vaalit, koska sielläkin demokratiasta välittävät äänestäjät aktivoituu.

Persuilla on varmasti jonkinlainen asema tulevaisuudessakin. Itse luulin että Persut olisivat enemmän tavallisen ihmisen puolella, mutta toistaiseksi ei ole siltä vaikuttanut. Ehkä tämäkin saa äänestäjiä miettimään jatkossa tarkemmin ketä äänestää

Tämä kuvitelma on monesta muustakin populistisesta liikkeestä, joita on syntynyt vastareaktiona mm. globalisaatiolle ja tasa-arvon kehittymiselle "perinteisten arvojen" kustannuksella. PS ilmoittaa jo nimessään olevansa jonkun "tavallisen ihmisen" puolella, mutta toisaalta heidän tavallinen ihminen käsittää ainoastaan vaaleista ja gallupeista riippuen enimmillään neljänneksen suomalaisista. Toki merkittävä osuus, muttei kuitenkaan niin suuri että implikoidulle "me vastaan ne" asetelmalle olisi katetta, etenkin kun "ne" on kaikki vihervassareita vaikka olisi millainen patakapitalisti tahansa muttei kuitenkaan mm. maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia vastaan. Toimii todistetusti reilusti paremmin angloperinteen kaksipuoluejärjestelmässä, josta noille reilusti enemmän vaarallista haittaoikeistoa edustavat eurooppalaiset itänaapurin etupuolueet on tullut positiivista esikuvaa, miten vaa'ankieliasemaa hyväksikäyttämällä voidaan ottaa hallinto panttivangiksi.

Suomessa ei vielä ainakaan olla tuohon asti menty, mutta onhan toisaalta Kokoomus ja etenkin RKP joutuneet haukkailemaan aika monta hatullista paskaa päähallituskumppanin tarjoilemana, kun oikea käsi allekirjoittaa vaikkapa niitä rasisminvastaisia julistuksia ja vasen naputtaa samalla äksään miten tuommoiset julistukset on turhaan paskan lätinää ja naurettavaa pelleilyä. Tai ehkä ideologisesti kädet menevät toisin päin, joskin kuulun arvoliberaalina (pro-market-)markkinatalouden puolestapuhujana myös niihin keiden mielestä "oikeisto-vasemmisto" akseli saisi selkeyden vuoksi kattaa ainoastaan talouskysymykset ja nuo ideologiset voisi mennä sitten omilla termeillään konservatiivi-liberaali.

 

[UnenNukkuja]

Jos joskus puhuttiin SGL:sta heittopussina, nyt tuo näyttää olevan Mia Laiho. Mutta Persuihin liittyen ihmetyttää, miksei Kaisa Juusoa saa laajemmin keskusteluihin, kun puhutaan soten tilanteesta. Esim. eiliseen A-studioon siis. No, eipä kyseinen ministeri paljoa somessakaan kommunikoi, piiloutuvaa sorttia. Miksi tällaisesta piti tehdä ministeri.

 

[Hermes#41]

Linkki: https://x.com/ir_rkp/status/1824023414643761244?t=ZX_lguvlIbvRoXNMwf-n3g&s=19

Purra soveltaa Orpon paperia. Huvittavaa miten tuo maahanmuutto on ainoa asia, millä on mitään merkitystä. Todennäköisesti siis ilman maahanmuuttoa ei meillä olisi mitään ongelmia.

 

[rpeez]

Linkki: https://x.com/ir_rkp/status/1824023414643761244?t=ZX_lguvlIbvRoXNMwf-n3g&s=19

Purra soveltaa Orpon paperia. Huvittavaa miten tuo maahanmuutto on ainoa asia, millä on mitään merkitystä. Todennäköisesti siis ilman maahanmuuttoa ei meillä olisi mitään ongelmia.

Purra löytää heikon itsetunnon peilistä jos maahanmuuttajat noin kovasti pelottaa.

Tarvitsemme ihmisiä tänne lisäämään taloudellista toimeliaisuutta ja kasvua.

 

[Hermes#41]

Purra löytää heikon itsetunnon peilistä jos maahanmuuttajat noin kovasti pelottaa.

Tarvitsemme ihmisiä tänne lisäämään taloudellista toimeliaisuutta ja kasvua.

Niin tarvitsemme.

Mielenkiintoista olisi nähdä listaus ja laskelmat siitä, miten asiat muuttuisivat paremmaksi perussuomalaisessa unelmassa:
- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita

Nuo nyt ainakin on monen persun haaveissa.

Maahanmuutto on kärkiteema. Jos hetken miettii asioita, niin harva ongelma muuttuisi käytännössä miksikään, vaikka kaikki ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset muuttuisivat hetkessä suomalaisiksi tai poistuisivat maasta.

Kärkiteemaksi on nostettu asia, jonka motiivi ei ole mikään muu kuin rasismi. Ei vain yksinkertaisesti haluta tietynlaisia ihmisiä maahan. Vähissä ovat mitkään järkiperusteet maahanmuuton vastustamiseen.

 

[Andromeda]

Niin tarvitsemme.

Mielenkiintoista olisi nähdä listaus ja laskelmat siitä, miten asiat muuttuisivat paremmaksi perussuomalaisessa unelmassa:
- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita

Nuo nyt ainakin on monen persun haaveissa.

Ja Kokoomukselle tämä epäpuolue on niin mainio hallituskumppani. Ei voi käsittää mihin tämä maa on menossa.

Lapanen vaan myhäilee taustalla, kun hörhöpuolueen täti johtaa hallitusta suomen etujen vastaisesti.

 

[Kauko Viisas]

- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita

Hauskaa vääntelyä ja totuudenvastaisia väitteitä, mutta populismihan kuulema on väärin - vai onko?

Nimim. "Poliittisesti koditon"

 

[Andromeda]

Hauskaa vääntelyä ja totuudenvastaisia väitteitä, mutta populismihan kuulema on väärin - vai onko?

Nimim. "Poliittisesti koditon"

Perustelehan hieman. Nuo edellä luetellut asiathan kuuluvat persujen kovimman ytimen listalle. Eli niiden jotka valtaa käyttävät. Se on vaan faktaa, eikä viestistä saa populistista millään opilla.

 

[Kauko Viisas]

Perustelehan hieman. Nuo edellä luetellut asiathan kuuluvat persujen kovimman ytimen, eli niiden jotka valtaa käyttävät listalle. Se on vaan faktaa, eikä viestistä saa populistista millään opilla.

Kunhan edellinen kirjoittelija olisi perustellut omat väitteensä. Tai voitha sinäkin ne perustella.

 

[Andromeda]

Kunhan edellinen kirjoittelija olisi perustellut omat väitteensä. Tai voitha sinäkin ne perustella.

Et ilmeisesti seuraa politiikkaa kovinkaan aktiivisesti. Jos seuraisit, et kaipaisi perusteluja.
Esim. ero EU:sta ei ole hörhöjen listoilta mihinkään hävinnyt pitkällä tähtäimellä.

 

[Kauko Viisas]

Et ilmeisesti seuraa politiikkaa kovinkaan aktiivisesti. Jos seuraisit, et kaipaisi perusteluja.
Esim. ero EU:sta ei ole hörhöjen listoilta mihinkään hävinnyt pitkällä tähtäimellä.

Aina kun joku kertoo/väittää jotain, odotan perusteluja. Odotan sinulta ja @Hermes#41 myös perusteluja. Minultakin niitä odotetaan, jos kyse on keskustelusta. Miksi muuttaisimme sääntöjä?

Koska te aloititte, perustelkaa. Minä perustelen, joita on, omat väitteeni teidän jälkeenne. Fair, kaksi yhtä vastaan.

Aikaa 20 minuuttia, koska menen silloin nukkumaan.

 

[Kauko Viisas]

@Andromeda
Sain hälyn, että vastasit, mutta vastausta ei näy?
5 minuuttia.

 

[Andromeda]

Aina kun joku kertoo/väittää jotain, odotan perusteluja. Odotan sinulta ja @Hermes#41 myös perusteluja. Minultakin niitä odotetaan, jos kyse on keskustelusta. Miksi muuttaisimme sääntöjä?

Koska te aloititte, perustelkaa. Minä perustelen, joita on, omat väitteeni teidän jälkeenne. Fair, kaksi yhtä vastaan.

Aikaa 20 minuuttia, koska menen silloin nukkumaan.

Nuo edellä listatut asiat ovat persu kansanedustajien puheita ja toiveita. Jos se ei riitä perusteluksi niin en voi sille mitään.

Mitä muuta vaadit perusteluiksi? Googleta persujen kovimman ytimen ulostulot vaikka viiden vuoden ajalta, niin asiat alkaa sinullekkin avautumaan. Vai väitätkö, että esim. Mäkelän rasistiset ulostulot ei ole persujen linjaa? Kyllä on, ei kannata olla sinisilmäinen näiden ääripuolueiden kanssa.

 

[Kauko Viisas]

Nuo edellä listatut asiat ovat persu kansanedustajien puheita ja toiveita

Eivät sellaisina kun sinä ja @Hermes#41 ne esitätte - ilman perusteluita.

Googleta

Minulle on kerrottu, että tällainen vastaus ei käy perustelusta.

Mäkelän rasistiset ulostulot ei ole persujen linjaa?

Miten Mäkelä on ulostullut rasistisesti?

ei kannata olla sinisilmäinen näiden ääripuolueiden kanssa.

Olen samaa mieltä, mutta mitä tekemistä tällä on persujen kanssa? "Ääriajattelua" on käsittääkseni eri puolueiden kannattajissa, mutta ovatko puolueet "äärijotain"?

Eli ette sitten yhteistuuminkaan löytäneet perusteluja väitteillenne.
Kiitos ja hyvää yötä.

 

[Hermes#41]

Hauskaa vääntelyä ja totuudenvastaisia väitteitä, mutta populismihan kuulema on väärin - vai onko?

Nimim. "Poliittisesti koditon"

Mikä tarkalleen oli valetta? Noita asioita perussuomalaisten vaikuttavat ajavat ja kritisoivat. EU-ero ei ole aktiivisesti agendalla, mutta pidemmällä tähtäimellä kyllä.

Perussuomalaisten miniesterien ministeriöt ei osallistu prideen ja mm. Tavion puheissa ei saa mainita seksuaalivähemmistöjä.

Useampi perussuomalainen vaikuttaja on kritisoinut rokotuksia moneen otteeseen.

Maahanmuutto ja sen vastustaminen on puolueen kärkiteemoja. Juuri kerroin, että en keksi linjalle järkiperusteita, ainoa järkeen käyvä motiivi on rasismi. Perustele sinä, että se ei ole totta: Miten Suomi olisi parempi, jos maahanmuuttolinja olisi tiukempi ja maahanmuuttajia olisi vähemmän?

Oikeusministeri on vaatinut kovempia rangaistuksia rikoksista. Tämä on hauska paradoksi, koska perussuomalaisten riveissä on selvästi eniten rikoksista tuomittuja edustajia tälläkin hetkellä eduskunnassa.

Rasistisia ulostuloja on ollut linkattuna tähänkin ketjuun niin monta suoraan perussuomalaisiamedustavien omilta some-tileiltä, joten voi niitä muutamia sivuja selailla, nopeasti löytyy.

Jokaiselle väittämälle löytyy perustelut ja lähteet miksi ne kirjoitin. Onneksi en sinulle @Kauko Viisas ole millään tapaa tilivelvollinen, vaikka onkin hellyyttävää vaatia vastauksia ennen kun menet nukkumaan. Toivottavasti sait kuitenkin nukuttua järkytykseltäsi, etkä joutunut valvomaan vastauksiani odotellessasi. Toivon myös perusteluja, missä kohtaa olen esittänyt valheellisia väitteitä. Niitä voi olla hankalampi löytää.

Populismia on perussuomalaisten puheet, joihin viittasin. En ole itse poliittisesti aktiivinen henkilö jatkoaikaa lukuunottamatta (seuraan kyllä politiikkaa aktiivisesti). Tänne kirjoitetut jutut toivottavasti jollekin herättää ajatuksia. Ehkä sinullakin reaktiosta päätellen Jossain kirjoitukseni resonoi.

 

[palle fontän]

En minä oikein voi ymmärtää, että miten voi pyytää perusteluja sille, että persut haluaisivat erota EU:sta? Puolueen linja on ollut selvä, joskin muuttui keväällä.

Perussuomalaisten kanta EU-eroon muuttui: Suomen lähtö EU:sta ei lähitulevaisuudessa realismia

Puolue on aiemmin ajanut eroa EU:sta pitkällä aikavälillä. Perussuomalaiset julkisti tänään EU-vaaliohjelmansa.

yle.fi

Siltikin puolueessa on vankkaa kannatusta EU:sta lähtemiselle, aika lailla 50-60.

Kysymys EU-erosta jakaa perussuomalaiset

Eurovaaliehdokkaina olevista PS:n kansanedustajista kaksi kannattaa EU-eroa pitkällä tähtäimellä, yksi vastustaa ja kuusi suhtautuu neutraalisti. Pääosa heistä pääosa on tilanteen vaatiessa valmis EU-eroon.

www.iltalehti.fi

 

[Ann Arbor]

Minä luulen, että aika monet nukkuvat äänestäjät on herätetty viimeistään nyt ja ne tulevat äänestämään persuja vastaan. Samoin kuin Ranskassa eurovaaleissa ja myös Suomessa. Myös Trump häviää taas vaalit, koska sielläkin demokratiasta välittävät äänestäjät aktivoituu.

Persuilla on varmasti jonkinlainen asema tulevaisuudessakin. Itse luulin että Persut olisivat enemmän tavallisen ihmisen puolella, mutta toistaiseksi ei ole siltä vaikuttanut. Ehkä tämäkin saa äänestäjiä miettimään jatkossa tarkemmin ketä äänestää

Näkisin asetelman olevan mahdollista kehkeytyä entisestään kohti Persut vs. muut-jakoa ja mikäli poliittinen polarisaatio syvenee, tulee Persut olemaan siinä voittajien joukossa. Vaikka siis gallup-suosiossa nyt hallitusvastuu painaakin, en ihmettelisi vaikka puolue kykenisi 2027-2031 kohoamaan jopa 25% kannatuksen tasolle, mikäli oppositiossa ovat tuolloin.

Jos Sanna Marinilla sanottiin olevan teflonpinta, niin voi myös sanoa olevan Perussuomalaisilla puolueena.

Seuraavan levelin saavuttamiseen kannatuksessa kannattava strategia saattaa olla maaseudun lopullinen kaappaaminen Keskustalta. Vaikka Persut ovat syrjäseuduilla nousseet hyvin suosituksi puolueeksi, voi Keskustan edelleen sanoa olevan suomenkielisen maaseudun mahtipuolue numero yksi. Toki se vaatii Persuilta yksinkertaisen populismin lisäksi myös aluepolitiikan ja agraarikysymysten nostamista enemmän framille. Persuilla ei toki ole myöskään varaa menettää kaupunkilaisten ääniä, joista monet varmasti tulevat olemaan kahden vaiheilla persuuntuvan Kokoomuksen ja Persujen välillä.

Vuonna 2027 hallitukseen tulee olemaan tunkua. Kukaan kolmikosta SDP, Keskusta ja Vihreät ei halua jäädä kahdeksi vaalikaudeksi oppositioon ja he halunnevat kaikki hallitukseen miltei hinnalla millä hyvänsä. Tämä tarjoaa Kokoomukselle todella hyvät kortit kilpailuttaa hallitusohjelma mieleisekseen, elleivät sitten täysin romahda, mikä ei ole näköpiirissä. Tässä tilanteessa Persut saattavatkin ajautua oppositioon, vaikka heidän tuloksensa olisi miten hyvä. 2031 edessä saattaakin olla kaikkien aikojen jytky, mikäli Lindtman / Orpo II tulee olemaan samanlaista showta, kuin legendaarisen sixpackin.

 

[Hermes#41]

@Ann Arbor skenaatio on mahdollinen. Itse (ehkä sublektiivisesti) olen havaitsevani ainakin omassa kuplassa pientä järjestäytymistä Persuja vastaan.

Toinen, mitä on tapahtumassa on hienoinen puolueen rivien rakoilu ainakin kuntatasolla.

Kun katsoo minkälaista ainesta on mm. ministereinä, huomaa materiaalin ohuuden. Kovin helppo ei ole myöskään ketään tunnettuja nimiä ehdolle saada, mitä taas Kokoomus tai vaikka jopa Vasemmistoliitto on listoilleen saanut. Lisäksi luulen myös monen nuoren, joka persuja äänesti havahtuneen, että eipä ne asiat niin yksinkertaisia ollutkaan, mitä esim Bergbom ja Vigelius ennen vaaleja somessa mainosti.

Kaiken lisäksi oppositiolla on aika monta korttia hihassa, mistä voi PS:ää grillata. Niin ja AY-kentällä tuskin enää suosio on huipussaan.

Mutta toisaalta, kaikki on mahdollista ja peli alkaa alusta uusissa vaaleissa.

 

[Kauko Viisas]

Alkuperäinen luettelosi oli seuraavanlainen:

- Ei maahanmuuttoa
- Oma valuutta, ei euroa
- Ero EU:sta
- Kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista
- Ei vähemmistöjä tai jos olisi, niin olisivat piilossa.
- Käytettäisiin enemmän fossiilisia polttoaineita ja syötäisiin enemmän lihaa.
- Ei turhia rokotteita

Käsittääkseni persut eivät vastusta kaikkea maahanmuuttoa, kuten annat ymmärtää. Työperäistä maahanmuuttoa kannattavat jopa persut muiden ohessa.

Oma valuutta tai ero EU:sta eivät ole olleet mitään kärkiteemoja tai ainakaan niitä ei ole pitkään aikaan tuotu esille. Ja kuten sanoit, saattaa nousta joskus esille.

Kovempia rangaistuksia on toki esitetty yli puolue- ja politiikkarajojen viime aikoina.

Ilmeisesti ´ei vähemmistöjä´ -väitteen perustelet sillä, että ministeriöt eivät osallistu prideen. Miksi ministeröiden pitäisi ylipäätään osallistua prideen? Kyse on kansalaistoiminnasta ja valtion tahojen tulisi pidättäytyä osallistumisesta sellaisiin toimiin, jotka eivät valtiolle kuulu.

Fossiilisista polttoaineista tai lihasta et maininnut mitään, mutta tuskin persut ovat ainoita, jotka eivät hyväksy suoralta kädeltä kaikkea viherhumppaa. Käsittääkseni esimerkiksi persupj Purra on kasvissyöjä.

Rokotteita ovat vastustaneet monet eri tahot.

Summa summarum: löysiä väitteitä pääosin ja väittämä on, että KAIKKI persut ovat pahoja, jos yksikin sellainen on edes yhdessä asiassa.

Tämä on syy miksi asiaan ylipäätään puutuin. Jotkin tahot perustelevat pahaaoloaan sillä, että kun kokoomus, että kun persut, miettimättä, että käsittääkseni elämme demokratiassa, missä voi ja saa olla erilaisia mielipiteitä - niin puolueilla kuin etenkin yksittäisillä kansalaisilla.

Ja kiitos kiinnostuksesta, nukuin yöni oikein hyvin. Entä sinä?

 

[Kilgore Trout]

Oma valuutta tai ero EU:sta eivät ole olleet mitään kärkiteemoja tai ainakaan niitä ei ole pitkään aikaan tuotu esille. Ja kuten sanoit, saattaa nousta joskus esille.

"Markka takaisin ja Suomen tulee kieltäytyä kertyneiden eurotukivastuiden maksamisesta."
- kansanedustaja Laura Huhtasaari 15.8.2024

 

[Kauko Viisas]

- kansanedustaja Laura Huhtasaari 15.8.2024

Laura Huhtasaari on persukansanedustaja, mutta onko hän "kaikki persut"?
Tätä yritin ilmeisen huonolla menestyksellä sanoa - mielipiteitä on monia, eivätkä yksittäiset tai kaksittaisetkaan mielipiteet tarkoita, että KAIKKI olisivat sitä mieltä.

 

[Stonewall]

"Markka takaisin ja Suomen tulee kieltäytyä kertyneiden eurotukivastuiden maksamisesta."
- kansanedustaja Laura Huhtasaari 15.8.2024

Tuossahan Laura kyllä saattaa olla jonkin jäljillä. Nimittäin meillähän ei ole omaa finanssipolitiikkaa kuten kaikilla muilla Pohjoismailla, joilla on omat valuutat. Aikanaan perusteltiin, että Suomen pitää pyrkiä EUn ytimeen kaikin tavoin. Tällöin ei pohdittu kansantaloudellisia seurauksia. Vaikkapa Ruotsi on noussut taantumasta aina nopeammin, kun oman valuutan arvon pienentyminen on parantanut kilpailukykyä. Meillä taas euron arvoon vaikuttaa eniten supervahva Saksan talous, joka on oikeastaan aina liian vahva Suomelle.

Lisäksi tietysti taakkaa on ollut muita euroalueen rasitteista, joista Soini aikanaan ihan ansiokkaasti piti meteliä. Voitothan menivät (menevät) Saksan ja Ranskan pankeille ja tappiot sosialisoitiin euroalueen veronmaksajille. Tarpeetonta markkinatalouden mekanismien vääristelyä.

Itse en näkisi, että EU ero olisi mitenkään ajankohtaista tai edes minkään ajan tavoite. Kuitenkin ero-optio on tärkeää ylläpitää, mikäli komissio ei ota Suomen mielipiteitä huomioon. Sen sijaan eurosta eroaminen toisi kiistattomia hyötyjä ja pääsisimme lähemmäksi muiden Pohjoismaiden tasoa.

 

[Kilgore Trout]

Laura Huhtasaari on persukansanedustaja, mutta onko hän "kaikki persut"?
Tätä yritin ilmeisen huonolla menestyksellä sanoa - mielipiteitä on monia, eivätkä yksittäiset tai kaksittaisetkaan mielipiteet tarkoita, että KAIKKI olisivat sitä mieltä.

Ei kai sellaista mielipidettä löydykään, josta noin isossa puolueessa kaikki olisivat samaa mieltä. Mutta kansanedustajana Huhtasaari edustaa merkittävää osaa puolueensa kannattajista.
Populisteilla näitä kärkkäitä mielipiteitä on milloin bensan hinnasta, milloin maahanmuutosta. Hyvänä huonona esimerkkinä on usein Jani Mäkelä, eduskuntaryhmän puheenjohtaja, joka muutama päivä sitten väitti, ettei UK ole enää oikeusvaltio. Jonkun muun vastaavassa asemassa olevan, vaikkapa Matias Marttisen tai Tytti Tuppuraisen esittämänä vastaava mielipide olisi nostanut kohun. Mutta Mäkelän mielipiteet hukkuvat nykyään kohinaan, eivätkä jaksa kiinnostaa mediaa.