Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
No mutta, case closed. Hajaantukaa, faktat on lyöty tiskiin.Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia.
No mutta, case closed. Hajaantukaa, faktat on lyöty tiskiin.Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia.
Ah, case ”näin nämä asiat koetaan.”Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia. Tuskin ne politiikan isoilla kentilläkään muunlaisia ovat.
Mä olen seurannut Tynkkysen someja jo ennen kuin hänestä tuli poliitikko ja ihan rehellisesti voin sanoa että kiusaajaksi en häntä ainakaan sanoisi...
No joo, ollaan tästä eri mieltä, eihän esimerkiksi tavallisten ihmisten twiiteille nauraminen mitään kiusaamista ole.
Onko sinun mielestä tavallisten ihmisten twiiteille nauraminen kiusaamista? Onko politiikkojen twiiteille nauraminen kiusaamista? Puolet jatkoajasta on kiusaajia, kun nauravat Jani Mäkelälle.
Vantaan kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja ei ole tavallinen mummo vaikka onkin aika usein naurun kohteena Äxässä.Nyt täytyy eroittaa tavallinen henkilö julkisuuden henkilöstä. Jani Mäkelälle saakin nauraa, koska hän on päättäjä ja julkisuuden henkilö. Se, onko Mäkelälle naureskelu hyvää käytöstä, on jo toinen kysymys.
Sen sijaan Xään mielipiteensä kirjoittava Pihtiputaan mummo on ns. tavallinen ihminen, joka tuskin haluaa tulla naureskelun kohteeksi kolmen kansanedustajan toimesta.
Heh. Kyllähän Tynkkystä voi täällä puollustellla miten tahtoo. Fakta on kuitenki se, että kaverilla on kolme! Rikostuomiota somekirjoittelusta/julkisista lausunnoista. Harvassa on edes ne 30 perussuomalaista edustajaa joilla sama rekordi on.Mä olen seurannut Tynkkysen someja jo ennen kuin hänestä tuli poliitikko ja ihan rehellisesti voin sanoa että kiusaajaksi en häntä ainakaan sanoisi. Perussuomalaisten ryhmässäkin 30 isompaa kiusaajaa, jos tuo nyt on sellainen suure mitä voisi mitata.
Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia. Tuskin ne politiikan isoilla kentilläkään muunlaisia ovat.
Noh, mun silmissäni tämäkin kertoo miten sekaisin Suomalainen oikeuslaitos on. Jatkoajassa annetaan kirjoituskieltoa tuollaisista ja "sometuomioistuin" voi antaa noista tuomionsa, mutta oikeuslaitoksen ei kuulu antaa oikeaa tuomiota poliittisten mielipiteiden sanomisesta. En muista kaikkia kolmea sanatarkkaan mutta edes kunnianloukkauksen kriteerejä ei ne kohdat minkä muistan kyllä rikkoneet. Että empä lähtisi noita vertaamaan oikeisiin tuomioihin.Heh. Kyllähän Tynkkystä voi täällä puollustellla miten tahtoo. Fakta on kuitenki se, että kaverilla on kolme! Rikostuomiota somekirjoittelusta/julkisista lausunnoista. Harvassa on edes ne 30 perussuomalaista edustajaa joilla sama rekordi on.
Noh, mun silmissäni tämäkin kertoo miten sekaisin Suomalainen oikeuslaitos on. Jatkoajassa annetaan kirjoituskieltoa tuollaisista ja "sometuomioistuin" voi antaa noista tuomionsa, mutta oikeuslaitoksen ei kuulu antaa oikeaa tuomiota poliittisten mielipiteiden sanomisesta. En muista kaikkia kolmea sanatarkkaan mutta edes kunnianloukkauksen kriteerejä ei ne kohdat minkä muistan kyllä rikkoneet. Että empä lähtisi noita vertaamaan oikeisiin tuomioihin...
Eli sinusta suomalainen oikeusjärjestelmä on rikki? Se ei siis perusta tuomioitaan lakiin vaan antaa poliittisia tuomioita?
"So you're saying"...
Oikeusjärjestelmästä tulee jopa julkisuuteen säännöllisesti tuomioita jotka ovat oman oikeustajun vastaisia. En silti sanoisi että oikeusjärjestelmä on rikki.
Silloin kun annetaan tuomioita kirjoitusten perusteella, kuten Tynkkynen sai on aika pitkälti tuomarin lukutaidon ja poliittisen mielipiteen varassa millainen tuomio tulee. Kaipa se jotain kertoo että puoluekaan ei antanut minkäänlaista rangaistusta vaikka esimerkiksi useampi muu kaiffari (Turtiainen, Hakkarainen, Vornanen) saivat rangaistuksen puolueeltaan.Eli sinusta suomalainen oikeusjärjestelmä on rikki? Se ei siis perusta tuomioitaan lakiin vaan antaa poliittisia tuomioita?
Tynkkynen sai tuomionsa laajamittaisesta viha- ja panettelukampansta Suomessa asuvia turvapaikanhakijoita, sekä islamin uskoisia ihmisiä kohtaan. Tuomio vahvistettiin hovioikeudessa ja korkein oikeus ei antanut valituslupaa. Kyse ei ollut edes yksittäisen Tuomarin lukutaidosta (jonka kuitenkin epäilen olevan hyvällä tasolla), eikä myöskään yksittäisen tuomarin poliittisesta mielipiteestä (joka sekään ei vaikuta tuomioiden julistamiseen vaan vakiintunut oikeuskäytäntö).Silloin kun annetaan tuomioita kirjoitusten perusteella, kuten Tynkkynen sai on aika pitkälti tuomarin lukutaidon ja poliittisen mielipiteen varassa millainen tuomio tulee.
Kyllä kertoo. Nimen omaan siitä puolueesta johon Tynkkynen kuuluu, että se perustuu vihalle ja rasismille, joka kohdistetaan muualta maailmasta tulleita ihmisiä kohtaan, jotka ovat etnisesti erillaisia tai omaavat eri uskontonäkemyksen.Kaipa se jotain kertoo että puoluekaan ei antanut minkäänlaista rangaistusta
Suomalainen oikeusjärstelmä on vuonna 2015 todettu maailman 4. Parhaaksi. Siitä eteenpäin se on ollut maailman 3. Paras. Aika kovat väitteet sulle tästä, että Tynkkysen tuomio olisi jokin poliittinen ajojahti. Ei ollut.Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on myös paljon paljon muuta rikki, mutta tuossa vastausta sulle.
Palataanpa alkuun. Tynkkynen kirjoitti tekstinsä ja ehkäpä on välillä aika pohtia senkin väittämää.
1. Suomen perussuomalaiset kuuluu europarlamentissa ECR-ryhmään, joka äänesti lähes yksimielisesti Ukrainan tukemisen puolesta.
2. Vasemmistoryhmä, johon Vassarit kuuluvat, hajosi äänestyksessä täysin. Vain vähemmistö ryhmästä kannatti Ukrainan tukemista.
Pitääkö siis paikkansa, että PS oli ryhdikkäässä joukossa ja Vas ei ollut? Kyllä, se on fakta. Ja tämä sai vassarit sotajalalle. Mutta ei näköjään millään tavalla häpeämään ryhmänsä venäjämielisyyttä.
Suomalaiset vas mepit äänestivät lausunnon puolesta. Tämä ei siis riitä sinulle vaan pitäisi vielä hävetä?Pitääkö siis paikkansa, että PS oli ryhdikkäässä joukossa ja Vas ei ollut? Kyllä, se on fakta. Ja tämä sai vassarit sotajalalle. Mutta ei näköjään millään tavalla häpeämään ryhmänsä venäjämielisyyttä.
3. Ryhmien ääniä ei lasketa, meppien lasketaan ja KAIKKI suomalaiset äänestivät Ukrainan tukemisen puolesta.Palataanpa alkuun. Tynkkynen kirjoitti tekstinsä ja ehkäpä on välillä aika pohtia senkin väittämää.
Mutta kaikki suomalaiset mepit äänestivät Ukrainan tukemisen puolesta, eikö? Ja enemmistö vasemmistonryhmästä äänesti tyhjää, vähemmistö vastusti Ukrainan tukemista.
Kerro itse mitä he tekivät väärää mistä heitä syyttää tuohon äänestykseen liittyen? Itse ainakin sanoin että olin harmissani etteivät vaihtaneet ryhmää.Jos Vassarien tilalla tuossa ryhmässä olisi Perussuomalaiset, niin olisitko vieläkin samalla tavalla puolustamassa heitä? Rehellinen vastaus, kiitos.
Tässä pohdin että mitähän Perussuomalaiset on saaneet puolueena aikaan olemassa olonsa aikana.
On ollut hallitusvastuuta ja oppositiota, Mikä on ollut esimerkiksi puolueen talousohjelma ? Tämä ei ole itselleni selvinnyt.
Jos Vassarien tilalla tuossa ryhmässä olisi Perussuomalaiset, niin olisitko vieläkin samalla tavalla puolustamassa heitä? Rehellinen vastaus, kiitos.