Perussuomalaiset

[Kilgore Trout]

Mauria kiukuttaa, aina vaan kiukuttaa.

Onhan tuolla kansallisessa digitaaliarkistossakin kuva Maurista natsien kanssa pyörimässä.

Kansallismielisten liittouman järjestämä 188 -Kukkavirta mielenosoitus Aurajoen rannassa

sisällön kuvaus: Taustalla Pirkanmaan maakuntahallituksen jäsen, politiikko Terhi Kiemunki ja Kaustisen Perussuomalaiset ry:n hallituksen jäsen Mauri Pel...

www.finna.fi

Pahantuulinen mies, ei voi muuta sanoa. Kämmensin puhelimella alkuperäisen viestini hukkaan, mutta se olikin jo tallessa!

 

[godspeed]

Voiko agnostikko olla perussuomalainen?

 

[Nahkasohva]

Mauri Peltokankaan FB-sivuilla muuan kommentoija antaa loistavan selityksen persujen heikolle menestykselle: persuilla oli niin paljon hyviä ehdokkaita, että äänet jakaantuivat liikaa.

Mitähän tästä pitäisi ajatella?

 

[UnenNukkuja]

Mauri Peltokankaan FB-sivuilla muuan kommentoija antaa loistavan selityksen persujen heikolle menestykselle: persuilla oli niin paljon hyviä ehdokkaita, että äänet jakaantuivat liikaa.

Mitähän tästä pitäisi ajatella?

Tässä kuulee katkeruutta Anderssonin äänimäärästä. Mutta miten tällaisen kommentoijan mielestä meni esim. Kokoomuksella? Ei vastaavaa piikkiä äänissä kuitenkaan.

 

[Nahkasohva]

Tässä kuulee katkeruutta Anderssonin äänimäärästä. Mutta miten tällaisen kommentoijan mielestä meni esim. Kokoomuksella? Ei vastaavaa piikkiä äänissä kuitenkaan.

Mielenkiintoisesti tosiaan kokoomus ei saanut asiasta kritiikkiä. Muiksi syyllisiksi sen sijaan löydettiin vihervasemmisto yleensä, kirkon maallistuminen ja tietysti Elokapina.

 

[UnenNukkuja]

Muiksi syyllisiksi sen sijaan löydettiin vihervasemmisto yleensä, kirkon maallistuminen ja tietysti Elokapina.

Tämä vähän osastoa :DDD

Voisi katsoa rehellisesti sitä äänestysprosenttiakin. Äänestikö varmasti kommentoijat vai onko helpompi huudella tyhjästä?

 

[Wiljami]

Mauri Peltokankaan FB-sivuilla muuan kommentoijat antaa loistavan selityksen persujen heikolle menestykselle: persuilla oli niin paljon hyviä ehdokkaita, että äänet jakaantuivat liikaa.

Mitähän tästä pitäisi ajatella?

Tämähän se onkin suorastaan kriittinen valuvika käytössä olevalla d'Hondtin vaalitavalla jossa ollaan käytännössä niin liki listavaalia kuin ikinä voidaan olla, kuitenkin esittämällä että henkilöä äänestämällä vaikutat nimenomaan ja pelkästään sen henkilön valintaan.

 

[Lynx_j]

Mielenkiintoisesti tosiaan kokoomus ei saanut asiasta kritiikkiä. Muiksi syyllisiksi sen sijaan löydettiin vihervasemmisto yleensä, kirkon maallistuminen ja tietysti Elokapina.

Eräässä päivityksessä Mauri poseeraa sähköskuutin edessä ja kuvatekstinä on ”Laitan korteni kekoon. Vaihdan taksin skuuttiin. Te tienaatte tällä ja maapallo pelastuu! ”

Kommenttiosiossa joku sitten tiedusteli, että kuinka hän tienaa Maurin skuutatessa, niin Maukan vastaus oli, että veronmaksajien rahat säästyvät kun hän ei käytä taksia. Vielä en ole laskenut paljonko itse tienaan kansanedustajan tai kenenkään muun sähköpotkulaudan käytöllä, kun en satu olemaan osakas yhdessäkään k.o palvelua tarjoavassa yrityksessä.

Kommenttiosiosta päätellen tämä uppoaa kannattajiin kuin veitsi sulaan voihin. Tokihan kriittisiä vihervasuriksi haukkujia löytyy, kun pensan puolestapuhuja kehtaa tuollaisella viherkommareiden kapistuksella ajella.

Tällaisia päivityksiä lukiessa miettii pitäisikö huolestua enemmän tällaisista kansanedustajista vai niistä jotka näitä äänestävät vallanpitäjiksi. Ja Mauri on vain jäävuoren huippu ja tämä sama ilmiö menee kyllä ihan läpi puoluekentän. Persuissa nyt ehkä eniten tätä näkee.

 

[Ann Arbor]

Olisi kyllä hienoa tietää, mitä persut on tuoneet kannattajilleen. Leikkauksia, pidempiä hoitomatkoja ja ennätyksellistö maahanmuuttoa. Js tietenkin pensan hinnanalennuksen. Saatiinko maaseudulla, mitä tilattiin?

Boldaus oma. Vaikka Suomeen kohdistuva maahanmuutto onkin viimeiset pari vuotta rikkoneetkin ennätyksiä, eivät Persujen ajamat kiristykset ole vielä astuneet voimaan ja voi periaatteessa käydä niin, että Perussuomalaiset onnistuvat tätä Suomelle myönteistä trendiä jos eivät pysäyttämään, niin ainakin rajoittamaan merkittävästi. Kolmen kuukauden sääntö ja kansalaisuusvaatimusten merkittävä kiristäminen ovat molemmat nyt etenemässä.

Mitä tulee maahanmuuttoon, olisin toivonut muiden hallituspuolueiden kyenneen laittavan enemmän hanttiin. Maailman kolmanneksi iäkkäin kansa tarvitsee maahanmuuttoa, mutta nyt Persut ovat sitä rasistisista syistä rajoittamassa.

 

[Styge]

Boldaus oma. Vaikka Suomeen kohdistuva maahanmuutto onkin viimeiset pari vuotta rikkoneetkin ennätyksiä, eivät Persujen ajamat kiristykset ole vielä astuneet voimaan ja voi periaatteessa käydä niin, että Perussuomalaiset onnistuvat tätä Suomelle myönteistä trendiä jos eivät pysäyttämään, niin ainakin rajoittamaan merkittävästi. Kolmen kuukauden sääntö ja kansalaisuusvaatimusten merkittävä kiristäminen ovat molemmat nyt etenemässä.

Mitä tulee maahanmuuttoon, olisin toivonut muiden hallituspuolueiden kyenneen laittavan enemmän hanttiin. Maailman kolmanneksi iäkkäin kansa tarvitsee maahanmuuttoa, mutta nyt Persut ovat sitä rasistisista syistä rajoittamassa.

Jos nyt hommaakin käy lukemassa, niin maahanmuuton vastustaminen on se puolueen ainoa merkittävä teema. Se, että tehdään marginaalisiankiristyksiä ja puhutaan pitkäjänteisestä poliittisesta työstä, kuulostaa lähinnä siltä, että maahanmuuton näin jatkuessa 20 vuoden päästä tavoitteena on oltava lopullinen ratkaisu. Muutenhan nämä ovat jo epäonnistuneet tässäkin. Ja kuka tuollaiseen uskoo.

 

[mjr]

Eipä tähän ole lisättävää - kaikenlaista sitä tässä maailmassa normalisoituukin:

Kolumni | Wille Rydmanin asemassa olevan päättäjän ei pitäisi leimata faktojen kertojaa valehtelijaksi

Kun ministeri levittää toistuvasti valheellisia puheita mediasta ja toimittajista – ja se myös hyväksytään – työlle ja jutuille syntyy uusi taustavire.

www.hs.fi

Se mitä lisäksi sanoisin on, että nämä netissä esiintyvät törkylaumat ja -kampanjat myös vaikuttavat kirjoittamisiin tietyissä aihepiireissä, varovaistavat toimittajia. Ja jos tähän sanoo, kuten varmasti pavlovilaisen automaattisesti sanotaan, että kummatkin äärilaidat niin toisella niin toisella näitä raivoajia ja vainoajia on monikymmenkertainen määrä. Kiintoisia, eläväisiä aikoja elämme.

 

[Ann Arbor]

Jos nyt hommaakin käy lukemassa, niin maahanmuuton vastustaminen on se puolueen ainoa merkittävä teema. Se, että tehdään marginaalisiankiristyksiä ja puhutaan pitkäjänteisestä poliittisesta työstä, kuulostaa lähinnä siltä, että maahanmuuton näin jatkuessa 20 vuoden päästä tavoitteena on oltava lopullinen ratkaisu. Muutenhan nämä ovat jo epäonnistuneet tässäkin. Ja kuka tuollaiseen uskoo.

Huolestuttavaa on se, että siinä missä Persuille maahanmuuton vastustaminen näyttää olevan asialistan kärkipäässä, "maahanmuuttomyönteisyys" ole muille puolueille juhlapuhetasoa lukuun ottamatta tärkeimpiä asioita. Suomen kansa on Japanin ja Italian jälkeen maailman kolmanneksi ikääntynein, syntyvyys on romahtanut ja väestöpyramidi kääntyy kärjelleen vuosi vuodelta. -Mikäli emme halua Suomesta uutta Latviaa tai Kroatiaa, riittävä maahanmuutto on välttämättömyys ja toivoisin, että Suomi pyrkisi toden teolla houkuttelemaan maahamme työntekijöitä ja opiskelijoita.

 

[Ann Arbor]

Kertonee jotain yhteiskuntamme persuuntumisesta, ettei tuo Ari Koposen julma "lupiinitwiitti" saanut enempää huomiota. Rasismin normalisoitumisesta ja salonkikelpoisuudesta kertoo todella paljon, että Koposen kaltainen laajaa vaikutusvaltaa omaava merkkihenkilö voi antaa tuon kaltaisia lausuntoja, ilman että niistä nousee isompaa kohua.

Haluammeko tällaisen Suomen todella? Rasismi on ilmiönä toki globaali ja ikiaikainen, mutta sitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä saati edistää. Suomen tulisi selväksi tavoitteeksi olla maailman vähiten rasistisin maa, mutta kehityskulku missä suureen vaikutusvaltaan nousseet Perussuomalaiset ovat olleet avainasemassa vie toiseen suuntaan.

 

[Nahkasohva]

Kertonee jotain yhteiskuntamme persuuntumisesta, ettei tuo Ari Koposen julma "lupiinitwiitti" saanut enempää huomiota. Rasismin normalisoitumisesta ja salonkikelpoisuudesta kertoo todella paljon, että Koposen kaltainen laajaa vaikutusvaltaa omaava merkkihenkilö voi antaa tuon kaltaisia lausuntoja, ilman että niistä nousee isompaa kohua.

Haluammeko tällaisen Suomen todella? Rasismi on ilmiönä toki globaali ja ikiaikainen, mutta sitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä saati edistää. Suomen tulisi selväksi tavoitteeksi olla maailman vähiten rasistisin maa, mutta kehityskulku missä suureen vaikutusvaltaan nousseet Perussuomalaiset ovat olleet avainasemassa vie toiseen suuntaan.

Muuten olen samaa mieltä, mutta ehkä on hyvä, ettei media tuohon tarttunut, vaikka minuakin hallituksessa rehottava rasismi risoo rotan lailla. Varmasti median edustajat ovat twiitin lukeneet, mutta todenneet, ettei syöttiin kannata tarttua.

Voi vain kuvitella, millainen meteli olisi syntynyt: ”Kukistahan siinä vain puhuttiin! Hesarihysäriwokevihervassarielokapinamedia keksii taas harhaisia valheita!” Epäilemättä monet olisivat tuon myös uskoneet.

 

[Osmo Rapeli]

Muuten olen samaa mieltä, mutta ehkä on hyvä, ettei media tuohon tarttunut, vaikka minuakin hallituksessa rehottava rasismi risoo rotan lailla. Varmasti median edustajat ovat twiitin lukeneet, mutta todenneet, ettei syöttiin kannata tarttua.

Voi vain kuvitella, millainen meteli olisi syntynyt: ”Kukistahan siinä vain puhuttiin! Hesarihysäriwokevihervassarielokapinamedia keksii taas harhaisia valheita!” Epäilemättä monet olisivat tuon myös uskoneet.

Samaa mieltä, vaikka joo kertoo samalla myös persuuntumisesta. Nämä pitää enivei käsitellä kokonaisuuksina, joissa esitellään puolueen viestinnässä toistuvaa ja nyt jo läpinäkyvää taktiikkaa. Eli kootaan vaikkapa artikkeliin näitä ajan kanssa, kontekstoidaan.

 

[Baldrick]

Muuten olen samaa mieltä, mutta ehkä on hyvä, ettei media tuohon tarttunut, vaikka minuakin hallituksessa rehottava rasismi risoo rotan lailla. Varmasti median edustajat ovat twiitin lukeneet, mutta todenneet, ettei syöttiin kannata tarttua.

Voi vain kuvitella, millainen meteli olisi syntynyt: ”Kukistahan siinä vain puhuttiin! Hesarihysäriwokevihervassarielokapinamedia keksii taas harhaisia valheita!” Epäilemättä monet olisivat tuon myös uskoneet.

Toisaalta nyt tuo menee monelta ohi, kun kuitenkin vähemmistö suomalaisista on Twitterissä. Asian nostamisella esiin myös Kokoomuksen, KD:n ja RKP:n äänestäjät saavat paremmin käsityksen, että kenen kanssa ovat hallituksessa, ja osaisivat aktiiviset antaa painetta puolueilleen. Persujenkin äänestäjissä varmasti on niitä, keiltä tuo menee ohi, ja eivät pidä tuollaisesta. Tuo nyt on paljon selkeämpi viesti kuin joku pesukarhukravatti, eikä twiitin tarkoitus jää kenellekään epäselväksi.

 

[Ann Arbor]

Muuten olen samaa mieltä, mutta ehkä on hyvä, ettei media tuohon tarttunut, vaikka minuakin hallituksessa rehottava rasismi risoo rotan lailla. Varmasti median edustajat ovat twiitin lukeneet, mutta todenneet, ettei syöttiin kannata tarttua.

Voi vain kuvitella, millainen meteli olisi syntynyt: ”Kukistahan siinä vain puhuttiin! Hesarihysäriwokevihervassarielokapinamedia keksii taas harhaisia valheita!” Epäilemättä monet olisivat tuon myös uskoneet.

Joo. #eikömitäänsaaenääsanoa ja #näinneasiatkoetaan... Toden totta laaja pöyristyminen saattaisi tarkoittaa entisestään bensaa liekkeihin.

Siltikin en voi olla ajattelematta, että hiljaa oleminen on vähän kuin koulukiusaamisen sivusta seuraaminen puuttumatta. Helppohan se on ulkoistaa syyllisyys "en minä, vaan Persut"-tyyliin, mutta juuri ns. tolkun ihmisten vaikeneminen on mahdollistanut asenneilmapiirin muuttumisen rasistisemmaksi.

Se on sanottu monta kertaa, mutta hurjaahan se on, etteivät nämä lähihistorian persukohut koske jotain random nettihuutelijoita, vaan he ovat yhteiskunnan vaikutusvaltaisimmissa asemissa olevia merkkihenkilöitä. Millaisen esimerkin he antavat ns. tavan kansalaisille, kun ministerin tai kansanedustajankin rasistiset lausunnot hyväksytään hiljaisesti?

 

[Ann Arbor]

Toisaalta nyt tuo menee monelta ohi, kun kuitenkin vähemmistö suomalaisista on Twitterissä. Asian nostamisella esiin myös Kokoomuksen, KD:n ja RKP:n äänestäjät saavat paremmin käsityksen, että kenen kanssa ovat hallituksessa, ja osaisivat aktiiviset antaa painetta puolueilleen. Persujenkin äänestäjissä varmasti on niitä, keiltä tuo menee ohi, ja eivät pidä tuollaisesta. Tuo nyt on paljon selkeämpi viesti kuin joku pesukarhukravatti, eikä twiitin tarkoitus jää kenellekään epäselväksi.

Juuri näin. Toisaalta huomasin, että kyseinen twiitti on luettu yli 171 000 kertaa ja tykkäyksiä satanut yli 700, joten laaja yhteiskunnallinen painoarvo Koposen sanomisilla toden totta on. Suurvaikuttaja.

Onhan se surullista seurata, mihin tämä maa on arvoiltaan luisumassa. Mitään kumbaya-piirileikkiä en haastavina aikoina odota, mutta Suomen kaltaisen sivistysvaltion toivoisi silti olevan paikka, missä rasismia ei hyväksytä hiljaisestikaan, tai vähintään kehityksen tulisi olla menossa sen suuntaan. Juuri nyt suunta on päinvastainen ja junan veturina toimii todella vaikutusvaltaiseen asemaan kohonneet Perussuomalaiset.

 

[Baldrick]

Juuri näin. Toisaalta huomasin, että kyseinen twiitti on luettu yli 171 000 kertaa ja tykkäyksiä satanut yli 700, joten laaja yhteiskunnallinen painoarvo Koposen sanomisilla toden totta on. Suurvaikuttaja.

Onhan se surullista seurata, mihin tämä maa on arvoiltaan luisumassa. Mitään kumbaya-piirileikkiä en haastavina aikoina odota, mutta Suomen kaltaisen sivistysvaltion toivoisi silti olevan paikka, missä rasismia ei hyväksytä hiljaisestikaan, tai vähintään kehityksen tulisi olla menossa sen suuntaan. Juuri nyt suunta on päinvastainen ja junan veturina toimii todella vaikutusvaltaiseen asemaan kohonneet Perussuomalaiset.

Ja ällistyttävintä tässä on se, että aiemmin rasismia vastustaneet puolueet antavat sen tapahtua. Hiljainen hyväksyntä tekee rasismista sallittua. Ja varsinkin, kun ”aikuiset” eli hallituspuolueet, joilla on valta puuttua, kääntävät vain katseensa muualle.

Esim. tässä kristillisdemokraattien blogikirjoituksessa kiusaamisen voisi vaihtaa yhtä hyvin rasismiin (ehkä nipistelyä yms. lukuunottamatta). Jostain syystä se ei taida olla kiusaamista, jos se kohdistuu ulkomaisuuteen:

Annukka Ojala: "Hiljainen hyväksyntä muuttaa kiusaamisen sallituksi" - KD-osastot

Kiusaaminen voi alkaa ensin vähästä: nipistelystä nimittelyyn. Kiusattu jätetään ulkopuolelle ja hänen omaisuutta tärvellään tai otetaan omaksi. Some-mollaukset muuntuvat jopa fyysiseksi väkivallaksi. Kiusaaminen kasvaa hallitsemattomaksi. Aluksi tätä saattoi ulkopuolisen olla vaikea huomata...

osastot.kd.fi

 

[Ann Arbor]

Ja ällistyttävintä tässä on se, että aiemmin rasismia vastustaneet puolueet antavat sen tapahtua. Hiljainen hyväksyntä tekee rasismista sallittua. Ja varsinkin, kun ”aikuiset” eli hallituspuolueet, joilla on valta puuttua, kääntävät vain katseensa muualle.

Esim. tässä kristillisdemokraattien blogikirjoituksessa kiusaamisen voisi vaihtaa yhtä hyvin rasismiin (ehkä nipistelyä yms. lukuunottamatta). Jostain syystä se ei taida olla kiusaamista, jos se kohdistuu ulkomaisuuteen:

Annukka Ojala: "Hiljainen hyväksyntä muuttaa kiusaamisen sallituksi" - KD-osastot

Kiusaaminen voi alkaa ensin vähästä: nipistelystä nimittelyyn. Kiusattu jätetään ulkopuolelle ja hänen omaisuutta tärvellään tai otetaan omaksi. Some-mollaukset muuntuvat jopa fyysiseksi väkivallaksi. Kiusaaminen kasvaa hallitsemattomaksi. Aluksi tätä saattoi ulkopuolisen olla vaikea huomata...

osastot.kd.fi

Niinpä niin. Vaikka vuodentakainen rasismikeskustelu olikin yhteiskuntaamme ravisteleva, kieltämättä tulee silti mieleen, opimmeko siitä kansana juurikaan. Rasismin normalisoitumisen ja salonkikelpoistumisen ei voi ainakaan sanoa pysähtyneen. Lieneekö Perussuomalaisilla tietoinen väsytystaktiikka. Ensimmäisestä ja toisesta rasistisesta tölväyksestä tolkun ihmiset pöyristyvät, mutta kun niitä toistetaan uuvuttavalla tavalla kuukaudesta toiseen, enemmistö turtuu ja alkaa katsoa toisaalle.

2027 on kaukana ja vaikka Perussuomalaiset eivät hallituksessa 2027-2031 olisikaan, on iso vahinko ehtinyt jo tapahtua.

 

[Cobol]

Muuten olen samaa mieltä, mutta ehkä on hyvä, ettei media tuohon tarttunut, vaikka minuakin hallituksessa rehottava rasismi risoo rotan lailla. Varmasti median edustajat ovat twiitin lukeneet, mutta todenneet, ettei syöttiin kannata tarttua.

Itse taas näen asian hieman toisin. Median tulee tarttua myös piilotettuun rasismiin ja tuoda se esille. Ongelmaksi koen, että enemmän tai vähemmän suoraan rasisimiin mm. Purran suusta tai kynästä ei valtamedia reagoi. Tässä voi olla kaikuja vaikka mistä aiemmasta vaikenemisesta, mutta vaikenemisen aika on ohi. Hiljaisuus on merkki siitä, että jos ei rasismia hyväksytäkään niin ei se paljon haittaakaan.

Samaa voi sanoa istuvasta hallituksesta. Juuri siksi median tulisi suorittaa tehtäväänsä vallan vahtikoirana. On monia tapoja käsitellä piilorasismia ja rasisismia. Järkeviä keinoja ja tapoja löytyy. Jopa huumorilla tai ivalla.

 

[Stonewall]

Niinpä niin. Vaikka vuodentakainen rasismikeskustelu olikin yhteiskuntaamme ravisteleva, kieltämättä tulee silti mieleen, opimmeko siitä kansana juurikaan. Rasismin normalisoitumisen ja salonkikelpoistumisen ei voi ainakaan sanoa pysähtyneen. Lieneekö Perussuomalaisilla tietoinen väsytystaktiikka. Ensimmäisestä ja toisesta rasistisesta tölväyksestä tolkun ihmiset pöyristyvät, mutta kun niitä toistetaan uuvuttavalla tavalla kuukaudesta toiseen, enemmistö turtuu ja alkaa katsoa toisaalle.

2027 on kaukana ja vaikka Perussuomalaiset eivät hallituksessa 2027-2031 olisikaan, on iso vahinko ehtinyt jo tapahtua.

Menet aika pitkälle tässä viestissä. Vihjaatko, että perussuomalaiset pyrkivät edistämään rasismia (vaikka ovat siitä useaan kertaan sanoutuneet irti)? Tästä voi saada sellaisen käsityksen rivien välistä, ja se olisi alhaista panettelua vertautuen natsikortin heilutteluun.

Sinänsä aika surullista, että tämmöistä vielä nykypäivänä kirjoitellaan.

 

[Tuamas]

Menet aika pitkälle tässä viestissä. Vihjaatko, että perussuomalaiset pyrkivät edistämään rasismia (vaikka ovat siitä useaan kertaan sanoutuneet irti)?

Tuohan on ainoa looginen johtopäätös perussuomalaisesta politiikasta ja perussuomalaisten poliitikkojen toiminnasta.

 

[Ann Arbor]

Itse taas näen asian hieman toisin. Median tulee tarttua myös piilotettuun rasismiin ja tuoda se esille. Ongelmaksi koen, että enemmän tai vähemmän suoraan rasisimiin mm. Purran suusta tai kynästä ei valtamedia reagoi. Tässä voi olla kaikuja vaikka mistä aiemmasta vaikenemisesta, mutta vaikenemisen aika on ohi. Hiljaisuus on merkki siitä, että jos ei rasismia hyväksytäkään niin ei se paljon haittaakaan.

Samaa voi sanoa istuvasta hallituksesta. Juuri siksi median tulisi suorittaa tehtäväänsä vallan vahtikoirana.

Tiedä todellakin, miksi media on ollut niin hiljaa Persujen systemaattisesta rasistisesta viestinnästä. Toki mediakenttä elää yhteiskunnan pulssin mukaan ja kun me suomalaiset olemme persuuntuneet ja kenties jopa impivaaralaistuneet, niin ministeritasonkaan tölväykset eivät enää hetkauta, mitä vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten.

Haluammeko todella, että Suomi luisuu yhä syvemmälle rasismissa? Nyt on aika puhaltaa pilliin ja pysäyttää kehitys.

 

[mikko600]

Menet aika pitkälle tässä viestissä. Vihjaatko, että perussuomalaiset pyrkivät edistämään rasismia (vaikka ovat siitä useaan kertaan sanoutuneet irti)? Tästä voi saada sellaisen käsityksen rivien välistä, ja se olisi alhaista panettelua vertautuen natsikortin heilutteluun.

No mitä nämä juuri pinnalla olleet vieraslaji-hassuttelut sitten muka ovat?