Perussuomalaiset

[Stratman]

Vaikea arvioida vielä merkittävää kunnallisvaalitappiota. Sen tason jyrinää vielä riittää. Mutta samaan aikaan katson oman kaupungin poliittista ilmapiiriä ja siellä persut ovat näkyviä vain Pride-liputusta vastustamassa, kaupungin tasa-arvosuunnitelman sukupuolisanastoa vastustamassa ja möykkäämässä siitä, että paikallisen korkeakoulun siirtoaikeiden hankesuunnitelmavaiheessa "pitää laatia eri vaihtoehdoista selvitys". Eli vähän kuin vaativat että suunnitellessa pitää suunnitella. Kaikkien tyhjenevien koulujen säilyttämisiä myös, sen päälle kun ovat profiloituneet rahansäästäjinä. Mitenkäs muilla?

Eli "riittääkö taso"? Ehkäpä vielä populistisia konservatiiveja menee, mutta ainakin "tiktokpersut" täältä puuttuvat.

Paikallisesti ps on nimenomaan profiloitunut jarrupuolueena. Kaikkea vastustetaan, kun muuta ei osata. Ja onhan vastustaminen isossa kuvassa myös koko puolueen pääteema, nimittäin maahanmuuton vastustaminen.

 

[Stonewall]

Itse arvioin, että EU vaaleissa näkyi turhautuminen. Monet eivät haluaisi koko EU-vaaleja ja lakkauttaisivat parlamentin. Aikanaan EU-kriittisyys oli perussuomalaisten kantavia teemoja, mutta nyt kärkenä on valtion talous. Todennäköisesti monet EU-kriittiset "äänestivät" jäämällä kotiin.

Jos perussuomalaiset havittelevat aikaisempaa kannatustasoa, niin sen tulisi taas kritisoida EU:ta. Toisaalta kannatus palautunee jonkin verran väistämättä, sillä tuskastuminen Unioniin ei todennäköisesti heijastustu samalla tavalla eduskuntavaaleihin.

Toki aina on riskinä, että osa kansasta kokee pysyvästi, ettei saa ääntään kuuluviin. Tällöin äänestysprosentti voi jäädä kotimaisissakin vaaleissa alhaiseksi.

 

[BitterX]

Monet eivät haluaisi koko EU-vaaleja ja lakkauttaisivat parlamentin.

Olisiko mitään lisätietoja tästä?

Eikö suuri osa EU-vastustajista nimenomaan perinteisesti ole kritisoinut sitä, että sen demokratia on liian epäsuora, päätöksentekojärjestelmä monimutkainen ja sen ainoan vaaleilla valittavan päätöksentekoelimen - eli parlamentin - valta liian vähäinen verrattuna neuvostoon ja komissioon? Jotkut nasevat neropatit ovat tämän takia keksineet EU:lle oikein haukkumanimenkin: "Eurostoliitto".

 

[aalto]

PS on ilmeisesti sopinut, että jokainen keksii vuorotellen jonkin nokkela "ei-rasistisen" kesäisen someviestin. Mauri toivoi nyt vuorollaan fb:ssä läpsyttelyvapaata Suomea. Kysyttäessä ei halunnut täsmentää viestinsä sisältöä.

 

[hooceebruins]

PS on ilmeisesti sopinut, että jokainen keksii vuorotellen jonkin nokkela "ei-rasistisen" kesäisen someviestin. Mauri toivoi nyt vuorollaan fb:ssä läpsyttelyvapaata Suomea. Kysyttäessä ei halunnut täsmentää viestinsä sisältöä.

Samaan aikaan kuuluu Petterin tynnyristä:

Toimiiko perussuomalaiset hallituksessa eri tavalla kuin miten he puhuvat puolueena omille kannattajilleen?

– Ei minulla ole ollut hirveästi aikaa seurata heidän omille kannattajilleen puhumisia, mutta minun silmiini ei ole osunut mitään erityistä, Orpo sanoo.

”Jokaisen pitää mennä itseensä” – Orpo puhuu Oulun puukotuksesta ja rasismista

Pääministeri Petteri Orpo (kok) puhuu Iltalehden pitkässä haastattelussa Oulussa tapahtuneesta 12-vuotiaan lapsen puukotuksesta, ääriliikkeistä, rasismista, perussuomalaisista ja siitä, minkälaista mallia sosiaalisessa mediassa toisilleen ilkeästi puhuvat aikuiset näyttävät lapsille ja nuorille.

www.iltalehti.fi

Minkähänlaiset kädettömät avustajat Petterillä on, jos ei mitään kantaudu hänen tietoonsa? Aika vahva kuplautuminen, tai sitten taas ihan silkkaa valehtelua.

 

[Cobol]

Minkähänlaiset kädettömät avustajat Petterillä on, jos ei mitään kantaudu hänen tietoonsa? Aika vahva kuplautuminen, tai sitten taas ihan silkkaa valehtelua.

Kun asiaa hieman tunnen, Orpo on kyllä saanut palautetta joistakin ulostuloista. Hänen kommenttinsa tarkoittaa pikemminkin sitä, että näissä ulostuloissa ei ole mitään persuille erityistä. Ja tämä on se asia, mitä itse pidän ongelmallisena. Ministeritasolla tai eduskuntaryhmän johtotasolla tai puoluejohtajatasolla tai kansanedustajana voidaan koko ajan ulostaa pikkurasistista tai enemmänkin rasistisista tavaraa. Reagointi on vähäistä hallituskumppanien ja median osalta olkoonkin, että eilen HS nosti asian esille.

 

[Ann Arbor]

PS on ilmeisesti sopinut, että jokainen keksii vuorotellen jonkin nokkela "ei-rasistisen" kesäisen someviestin. Mauri toivoi nyt vuorollaan fb:ssä läpsyttelyvapaata Suomea. Kysyttäessä ei halunnut täsmentää viestinsä sisältöä.

On kyllä surullista nähdä, miten Persut vievät maahanmuuttokeskustelua lähes mielin määrin ja mielestäni täysin väärään suuntaan, ilman että juuri vastaan laitetaan.

Mauri Peltokangas toki on profiloitunut ärhäköillä sometölväyksillä pitkään, mutta hän on yhtä lailla yksi maamme vaikutusvaltaisimmista ihmisistä.

 

[BitterX]

Minä näen, että jos PS halutaan nujertaa, ei tässä mielestäni auta kuin katsoa kortti aivan loppuun asti. Hallituksen kaatuminen kyllä sulkisi persuilta hallitusoven pitkäksi aikaa, mutta toisaalta antaisi heille marttyyrinviitan - ja sitähän ko. puolue osaa käyttää. Persujen olisi potkujen jälkeen helppo myydä äänestäjilleen ajatusta, kuinka kokoomus nöyrtyi vihervasemmiston edessä ja osoitti maahanmuuton olevan heille suomalaisia tärkeämpää. Ja kappas, sieltä tulikin taas se 40 paikkaa eduskunnassa.

Sipilän hallituksessa näytti jo lupaavalta persujen tuhon suhteen (jos siis sellaista toivoi), mutta Soinin poppoon tökerö operaatio onnistui tekemään hallapersuista vapaita vanhoista synneistä. Nyt on vaikea nähdä, että JOS Orpon hallitus istuu loppuun asti ja PS kärsii ruman vaalitappion, taustalta ihan heti nousevan johtohahmoa, joka kääntäisi kurssin.

Valtonen ilmeisesti juuri puhunut samasta asiasta jossakin kansainvälisessä lehdessä (olisiko ollut Financial Times).

Tämä on naiivia puhetta ja osoittautunut vääräksi olettamaksi useassa maassa ja niin myös Suomessa. Oikeistopopulistipuoluiden hallitukseen ottaminen on toki säännöllisesti johtanut niiden kannatuksen romahdukseen ja useimiten sisäisiin skandaaleihin, riitoihin tai jopa hajoamiseen. Mutta sen jälkeen samaiset puolueet pompsahtavat vieteriukon lailla takaisin ja säännöllisesti radikaalimpana.

Esimerkiksi Itävallassa vedetään 2000-luvulla jo kolmatta kierrosta (Haiderin FPÖ, Strachen FPÖ, Kicklin FPÖ). Sama kaava on toistunut joka ikinen kerta eikä FPÖ ole muuttunut miksikään muuksi, kuin jatkuvasti sakeammaksi. Suomessa PS:n kehitys on ollut samanlainen, mutta meillä meneillään on vasta toinen kierros (Soinin PS, Halla-ahon / Purran PS).

Ruotsissa suunta on toinen. Paikallinen laitaoikeistopuolue on muuttunut hyvin radikaalista äärioikeistopuolueesta (suuri osa puolueen perustajista oli jopa uusnatseja) hiljalleen maltillisemmaksi. Ei hallitusvastuiden kautta, vaan koska yhteiskunta (poliittiset puolueet, media, kansalaiset) on laajasti ja äänekkäästi on sitä vaatinut. Nykyään persut ovat SD:tä radikaalimpi puolue, vaikka taustaltaan persut taas eivät ole millään lailla radikaali.

 

[Cobol]

Valtonen ilmeisesti juuri puhunut samasta asiasta jossakin kansainvälisessä lehdessä (olisiko ollut Financial Times).

Tämä on naiivia puhetta ja osoittautunut vääräksi olettamaksi useassa maassa ja niin myös Suomessa. Oikeistopopulistipuoluiden hallitukseen ottaminen on toki säännöllisesti johtanut niiden kannatuksen romahdukseen ja useimiten sisäisiin skandaaleihin, riitoihin tai jopa hajoamiseen. Mutta sen jälkeen samaiset puolueet pompsahtavat vieteriukon lailla takaisin ja säännöllisesti radikaalimpana.

Valtosen ja monen muun samasta asiasta puhuneen logiikka on pohtimisen arvoinen. Suodattamalla ääriryhmiä hallitusyhteistyössä tai ryhtymällä itse ääriryhmäksi oikeistolaisille ääriryhmille tärkeimmässä asiassa eli maahanmuutossa estetään laitaoikeiston ja laitavasemmiston + äärioikeiston ja äärivasemmiston kannatuksen nousua.

Suomea, Tanskaa ja Ruotsia - jotka toimivat näin - voi verrata esimerkiksi Saksaan, Hollantiin tai moneen muuhun maahan, jotka eivät ole näin toimineet. Tanskassa demarit ovat persuja enemmän ääriryhmä osassa maahanmuuttoa ja Ruotsissa oikeistohallitus on riippuvainen RD:n tuesta.

Ongelmia kuitenkin syntyy ja Suomessa se on rasistiset ulostulot tarkoituksenaan arkipäiväistää rasisismi. En usko, että tätä esimerkiksi Valtonen tai moni muu osasi ennakoida mittakaavan osalta sen jälkeen kun Orpon hallituksen rasismikeskustelu käytiin ja rasismin vastainen ohjelma päätettiin. Itse en kyennyt ennakoimaan persujen käyttäytymistä kesän 2023 jälkeen vaan oletin, että puolirasistiset ja rasistiset ulostulot ovat historiaa kun niin päätettiin.

Näillä ulostuloilla on kielteinen vaikutus yhteiskuntaan kaikilla tavoilla. Nyt olisi avoimesti keskusteltava, onko tämä se tie, jota Suomessa halutaan kulkea.

 

[Ann Arbor]

Voiko todella sitten olla niin, että Persujen kannattajat, eli se n. 15-20% suomalaisista todella saa "kiksejä" näistä rasistisista tölväyksistä, mitä nyt puolueen suurvaikuttajat näyttävät aika säännöllisesti tuottavan?

Mielestäni aktiivinen, välillä roiskuvakin yhteiskunnallinen keskustelu on tärkeä osa demokraattista kansalaisyhteiskuntaa, mutta keskustelun tulisi yhtä lailla olla rakentavaa, ei rikkovaa.

Oulun puukotus | Suomen ilmapiiri on muuttunut, sanoo professori: ”Puhe ei ole vain puhetta”

Asiantuntijoiden mukaan Suomi on liukumassa vaaralliseen suuntaan.

www.hs.fi

Vähän tähän liittyen Hesarilta tärkeä juttu. On syytä pitää mielessä, että me suomalaiset olemme ennen kaikkea itse vastuussa, millaisessa maassa me haluamme elää ja jättää jälkeemme.

 

[BitterX]

Valtosen ja monen muun samasta asiasta puhuneen logiikka on pohtimisen arvoinen. Suodattamalla ääriryhmiä hallitusyhteistyössä tai ryhtymällä itse ääriryhmäksi oikeistolaisille ääriryhmille tärkeimmässä asiassa eli maahanmuutossa estetään laitaoikeiston ja laitavasemmiston + äärioikeiston ja äärivasemmiston kannatuksen nousua.

Itävallassa Kurz käytti tuota "itse populistiksi" -strategiaa + otti Strachen FPÖ:n hallitukseen. Se tuhosi FPÖ:n kannatuksen sekä ajoi sen sisäiseen skandaaliin. Mutta nyt vain tuokio myöhemmin FPÖ on jälleen noussut kuin usva paskasta ja, kuten sanottua, entistäkin sakeampana. Ja tuo oli Itävallassa jo toinen kerta 2000-luvulla, kun näin kävi: aikaisemmalla kerralla Schüsselin ja Haiderin hallitusyhteistyö romautti Haiderin FPÖn, mutta se taas synnytti Haiderin FPÖtä radikaalimman Strachen FPÖn.

Ei siis auttanut kovin pitkään. Sinänsä näyttääkin siis päinvastaiselta: eli hallitusvastuuta seuraavan romahduksen jälkeen laitaoikeistopuolueet näyttävätkin muuttuvan entistä radikaalimmiksi.

Sama on nähty nyt kertaalleen jo Suomessakin.

Suomea ei voi verrata Ruotsiin, koska Ruotsissa SD:tä on tukisteltu paljon enemmän poliittisessa ja julkisessa keskustelussa ja siksi sen kehityssuunta on ollut PS:iin nähden juuri päinvastainen. Eikä se ole ollut hallituksessa, vaikka toki on valtaa saanut epäsuorasti vaa'ankieliasemansa takia.

 

[BitterX]

Ongelmia kuitenkin syntyy ja Suomessa se on rasistiset ulostulot tarkoituksenaan arkipäiväistää rasisismi. En usko, että tätä esimerkiksi Valtonen tai moni muu osasi ennakoida mittakaavan osalta sen jälkeen kun Orpon hallituksen rasismikeskustelu käytiin ja rasismin vastainen ohjelma päätettiin. Itse en kyennyt ennakoimaan persujen käyttäytymistä kesän 2023 jälkeen vaan oletin, että puolirasistiset ja rasistiset ulostulot ovat historiaa kun niin päätettiin.

Näillä ulostuloilla on kielteinen vaikutus yhteiskuntaan kaikilla tavoilla. Nyt olisi avoimesti keskusteltava, onko tämä se tie, jota Suomessa halutaan kulkea.

Täsmälleen samaa mieltä tästä.

En minäkään osannut ennakoida persujen käyttäytymistä vielä vaalien jälkeen. Ne kesän rasismikohut veivät kyllä nopeasti luottamuksen. Heti vaalien ja hallitusneuvottelujen jälkeen olin jopa jossain määrin optimistinen, että PS haluaisi oppia vastuulliseksi ja asialliseksi valtionhoitajapuolueeksi hallitusvastuussa. Vaikka juuri tuo Itävallan kehitys kolkutteli kovasti takaraivossa, toivoin paljon parempaa siksi, että suomalainen poliittinen kulttuuri on Itävaltaa sivistyneempi ja rakentavampi.

Tai on perinteisesti ollut - nyt ollaan kyllä menty kovaa vauhtia samaan suuntaan.

 

[444]

Ei mitään erityistä, pelkkää normaalia Petterin hyväksymää persujen öyhöttämistä

Petterin nollatoleranssi elää ja voi hyvin.

 

[Stratman]

Itse arvioin, että EU vaaleissa näkyi turhautuminen. Monet eivät haluaisi koko EU-vaaleja ja lakkauttaisivat parlamentin. Aikanaan EU-kriittisyys oli perussuomalaisten kantavia teemoja, mutta nyt kärkenä on valtion talous. Todennäköisesti monet EU-kriittiset "äänestivät" jäämällä kotiin.

Jos perussuomalaiset havittelevat aikaisempaa kannatustasoa, niin sen tulisi taas kritisoida EU:ta. Toisaalta kannatus palautunee jonkin verran väistämättä, sillä tuskastuminen Unioniin ei todennäköisesti heijastustu samalla tavalla eduskuntavaaleihin.

Toki aina on riskinä, että osa kansasta kokee pysyvästi, ettei saa ääntään kuuluviin. Tällöin äänestysprosentti voi jäädä kotimaisissakin vaaleissa alhaiseksi.

Oikeastiko ajattelet, että valtion talous on persujen kärkiteema? Nykypersuilla on vain yksi kärkiteema ja sen jälkeen kaikki muu on toissijaista.

 

[godspeed]

Tällainen eräänlainen muukalaisviha (kaikki maahanmuuttajat) nostaa nyt aika rajusti päätään, ja kyllä vaan sille kuuntelijansa on.

 

[Cobol]

Voiko todella sitten olla niin, että Persujen kannattajat, eli se n. 15-20% suomalaisista todella saa "kiksejä" näistä rasistisista tölväyksistä, mitä nyt puolueen suurvaikuttajat näyttävät aika säännöllisesti tuottavan?

Kikseistä en heidän osaltaan tiedä, mutta perussuomalaisten kannattajat tuskin mieltävät rasismiksi samoja asioita kuin muiden puolueiden kannattajat. Lupiinien poistaminen on lupiinien poistamista jne.

Itävallassa Kurz käytti tuota "itse populistiksi" -strategiaa + otti Strachen FPÖ:n hallitukseen. Se tuhosi FPÖ:n kannatuksen sekä ajoi sen sisäiseen skandaaliin. Mutta nyt vain tuokio myöhemmin FPÖ on jälleen noussut kuin usva paskasta ja, kuten sanottua, entistäkin sakeampana. Ja tuo oli Itävallassa jo toinen kerta 2000-luvulla, kun näin kävi: aikaisemmalla kerralla Schüsselin ja Haiderin hallitusyhteistyö romautti Haiderin FPÖn, mutta se taas synnytti Haiderin FPÖtä radikaalimman Strachen FPÖn.

Saksan tilanteen nyt mainitsinkin ja oleellista on nähdäkseni huomata, miten Venäjä on 2020-luvulla lisännyt erilaisia vaikutusoperaatioitaan Euroopassa. Minusta kyse on myös strategiasta miten Venäjän toimiin vastataan. Ranskassa ja Saksassa äärioikeisto on noussut ja joillekin uutena tulee nyt se, että äärivasemmisto ja äärioikeisto ovat löytäneet useissa asioissa toisensa.

Äärioikeisto sai Ranskassa eurovaaleissa tuplat ääniä vrt Macronin liittoumaan ja ylivoimaisen voiton. Saksassa ero oli demareihin pieni, mutta sekin väärään suuntaan. Lisäksi Saksassa äärivasemmisto ja äärioikeistoon liittyvät hajaryhmät saivat yli 10 prosenttia äänistä. Yhdessä AfD:n kannatuksen kanssa siis sellaiset 26-27 prosenttia.

Minusta voidaan keskustella siitä, mitä tapahtuisi 3-10 vuoden aikana potkimalla PS nyt ulos hallituksesta. Mihin suuntaan PS kulkisi ja mihin suuntaan Suomi.

Oma näkemykseni on rasistijuttujen lisääntyessä se, että potkimista voisi jo pohtia. Ei tämäkään kulje hyvään suuntaan, koska piilo- ja muuta tukea rasismille löytyy valtioneuvostosta.

Asia, jota tulisi pohtia eri tavoin.

 

[Hermes#41]

Tällainen eräänlainen muukalaisviha (kaikki maahanmuuttajat) nostaa nyt aika rajusti päätään, ja kyllä vaan sille kuuntelijansa on.

Eikä pelkästään muukalaisviha vvan yleisesti viha. Vihataan vassareita, vihreitä, vihervassareita, ay-mafiaa, wokettajia, maahanmuuttajia ja vaikka lupiineja.

Persujen polttoaine on viha ja vastustaminen. Kokoomus teki virheen lähtiessään muodostamaan hallitusta PS:n kanssa. Joo hyvä ohjelma mukamas, mutta melkoisen pandoran lippaan tulivat aukaisseeksi. Toivottavasti tästä oppivat.

 

[godspeed]

Eikä pelkästään muukalaisviha vvan yleisesti viha. Vihataan vassareita, vihreitä, vihervassareita, ay-mafiaa, wokettajia, maahanmuuttajia ja vaikka lupiineja.

Persujen polttoaine on viha ja vastustaminen. Kokoomus teki virheen lähtiessään muodostamaan hallitusta PS:n kanssa. Joo hyvä ohjelma mukamas, mutta melkoisen pandoran lippaan tulivat aukaisseeksi. Toivottavasti tästä oppivat.

Joo. Ehkä tämän voisi laajentaa ihmisvihaksi yleisesti, poislukien oma perhe ja kaverit. Kaikki muut saavat kuulla kunniansa siitä, että kuuluvat vääriin ryhmiin.

 

[Stonewall]

Oikeastiko ajattelet, että valtion talous on persujen kärkiteema? Nykypersuilla on vain yksi kärkiteema ja sen jälkeen kaikki muu on toissijaista.

Purran kärkiteema se ainakin on, muu on toissijaista hänelle tällä hetkellä. Leikkaaminenhan oli tiedossa ennen vaaleja ja se siivitti hallitukseen. Sen sijaan hallituksesta on vaikeaa kritisoida EU:ta, ainakin kun kokoomus on samassa hallituksessa. Arvioisin, että tämä on EU vaalien kannatuksen alenemisen taustalla. Eu-kriittisillä äänestäjille ei ollut muitakaan vaihtoehtoja, joten jättivät kokonaan äänestämättä. Mielenkiintoista nähdä miten aktiivisuus palaa seuraavissa vaaleissa, jos palaa.

 

[Stonewall]

Persut ovat de jure irtisanoutuneet rasismista, mutta de facto eivät tietenkään, vai mitä muuta esim. tuo tänään aiemmin mainitsemani kansanedustaja Ari Koposen twiitti vieraslajeista on?

Vaikka Perussuomalaiset eivät varmaan itse koe rasismia edistävänsä, näennäisestä salonkikelpoistumisestaan huolimatta voi heidän sanoa kuitenkin niin tekevän.

Tämä on aika vahvaa narratiivia. Onko sylttytehtaalla keksittyä vai omaa tuotantoa? Suomessa pitäisi pyrkiä samanlaiseen konsensukseen maahanmuuttopolitiikan osalta kuin Tanskassa. Kovin vaikeaa nähdä, että esim. nämä tarinat sitä edistävät.

Onkohan se vain tässä ajassa, että yritetään repiä kansakuntaa? Vai pelataanko jonkun muun toimijan pussiin? Aika vihamielisesti suhtaudutaan tässäkin ketjussa melko suureen kansanliikkeeseen. Pitäisi hakea yhteistyötä yli hallitus-opposito akselin. Mutta kauaksi jää konsensus tärkeissä asioissa.

 

[Ann Arbor]

Tämä on aika vahvaa narratiivia. Onko sylttytehtaalla keksittyä vai omaa tuotantoa? Suomessa pitäisi pyrkiä samanlaiseen konsensukseen maahanmuuttopolitiikan osalta kuin Tanskassa. Kovin vaikeaa nähdä, että esim. nämä tarinat sitä edistävät.

Onkohan se vain tässä ajassa, että yritetään repiä kansakuntaa? Vai pelataanko jonkun muun toimijan pussiin? Aika vihamielisesti suhtaudutaan tässäkin ketjussa melko suureen kansanliikkeeseen. Pitäisi hakea yhteistyötä yli hallitus-opposito akselin. Mutta kauaksi jää konsensus tärkeissä asioissa.

Kommentoin asioita ihan omasta näkökulmasta. Leimakirveen käyttöä on totta kai syytä harkita ja välttää viime hetkeen asti, mutta ei ole mielestäni silti mitenkään liioiteltua sanoa Perussuomalaisissa olevan rasistisia piirteitä. En tiedä miten Tanskan maahanmuuttopolitiikka liittyy asiaan mitenkään, joskin on syytä huomioida että Tanskaan muutti viime vuonna lähes 100 000 ihmistä, ettei tämä monien selvästi ihailema "Tanskan malli" suinkaan tarkoita, ettei perhe-, työ- ja opiskeluperäistä maahanmuuttoa olisi runsaasti.

Persut tekevät sen itse. Keskustellaanko hallituskumppaneiden Kokoomuksen, RKP:n ja KD:n threadeissa sivukaupalla rasismista? Korkeintaan ihmetellään, miksi he katsovat Persujen rasismia läpi sorimien. Toki kuten @Hermes#41 nosti hyvin esille viha ja katkeruus on Perussuomalaisten moottori ja vaikka ilmeisesti haluaisit puoluerajat ja hallitus-oppositio-asetelman ylittävää konsensushakuisuutta, juuri siinä Perussuomalaiset eivät tule menestymään, puolue kun elää jatkuvasta konfliktista.

 

[Styge]

Ei mitään erityistä, pelkkää normaalia Petterin hyväksymää persujen öyhöttämistä

Voihan se olla, että Petterissäkin asuu pieni piilorasisti. Ei vaan kehtaa kertoa sitä ääneen. Ei rasismi tuota näytä millään tavalla häiritsevänkäön.

 

[Stratman]

Purran kärkiteema se ainakin on, muu on toissijaista hänelle tällä hetkellä. Leikkaaminenhan oli tiedossa ennen vaaleja ja se siivitti hallitukseen. Sen sijaan hallituksesta on vaikeaa kritisoida EU:ta, ainakin kun kokoomus on samassa hallituksessa. Arvioisin, että tämä on EU vaalien kannatuksen alenemisen taustalla. Eu-kriittisillä äänestäjille ei ollut muitakaan vaihtoehtoja, joten jättivät kokonaan äänestämättä. Mielenkiintoista nähdä miten aktiivisuus palaa seuraavissa vaaleissa, jos palaa.

Purran kärkiteema on ja on aina ollut maahanmuuton vastustaminen. Se, että hän nyt työnsä puolesta keskittyy talousasioihin, ei tarkoita että ideologia olisi mihinkään muuttunut. Nähtiinhän se taas kun Purra lähti keräilemään jengirikollisuusirtopisteitä Oulun puukotuksen jälkeen. Purra on edelleen "riikka".

 

[rinne]

Onkohan se vain tässä ajassa, että yritetään repiä kansakuntaa? Vai pelataanko jonkun muun toimijan pussiin? Aika vihamielisesti suhtaudutaan tässäkin ketjussa melko suureen kansanliikkeeseen. Pitäisi hakea yhteistyötä yli hallitus-opposito akselin. Mutta kauaksi jää konsensus tärkeissä asioissa.

Kaikkea sitä. PerSut on jotenkin uhri tässä keskusteluilmapiirissäkin?
Se "melko suuri kansanliike" on koko kohtuullisen suosionsa rakentanut nimenomaan sillä kahtia jakamisella. "Kunhan vihervassareita vituttaa" -retoriikka ei ole satunnaisten kirjoittajien näppäimistöltä. Ihan itse tämä yksi puolue on itseään leimannut "vaihtoehdoksi muille" ja koko ajan retoriikallaan pitänyt huolen, että poteroita syntyy. Muiden kohdalla leimakirves ja osoittelu on käytössä jo ennen faktoja, omien tötöillessä vaietaan jonnekin piiloon tai hiukan mutkutellaan jollain. Joka suuntaan räksyttäminen on aika vahva osa pelikirjaa ollut, jotain "uskalletaan sanoa" -tyyppistä lähestymistä kai.

Ei nyt ihan hirveästi kannata yllättynyttä leikkiä, jos tätä retoriikkaa ei puoluekentän muissa leireissä kovin rakentavana ole otettu vastaan. PerSut on saaneet aikaan keskusteluilmapiirin, jota ilmeisesti kaipasivat. Hiukan surullista se toki on. Mutta turha siitä on syyttää ketään muita, jos puolueen tekemisiin vastataan samankaltaisella retoriikalla, jota puolue avainhahmojensa johdolla on jo vuosia käyttänyt. PerSut hakee virtaa konfliktista oman suosionsa pönkittämiseen. Ei sellaisen toiminnan päälle voi rakentua mitään järkevää keskustelua toiminnasta. Tiennevät sen itsekin.

 

[Ann Arbor]

”Jotkut haluavat syyttää meitä perussuomalaisia näistä” – oululainen kansanedustaja Jenna Simula pettyi

Eduskuntaryhmät esittävät keskustelualoitetta ääriliikkeiden uhasta. Perussuomalaisten Jani Mäkelän mukaan asiaa ei edistetty hyvien käytäntöjen mukaisesti. Siksi puolue ei ole mukana.

yle.fi

Tuppuraisen mukaan Oulun tapaukset kertovat siitä, että vihapuhe johtaa myös tekoihin. Tuppuraisen mukaan rasistista kielenkäyttöä esiintyy paitsi sosiaalisessa mediassa, myös eduskunnassa.

– Vihjaillaan väestönvaihdolla, jota muun muassa suojelupoliisi pitää osana tätä äärioikeistolaista liikehdintää, Tuppurainen sanoo.

Tuppurainen ei halua syyttää tilanteesta mitään tiettyä puoluetta tai osoittaa ”leimakirvestä” mihinkään suuntaan. Hän kuitenkin mainitsee, että perussuomalaiset poliitikot ovat vihjailleet väestönvaihdosta. Esimerkiksi ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps.) on Helsingin Sanomien mukaan puhunut eduskunnassa useita kertoja väestönvaihdosta.

– Tällaiset puheet ovat mielestäni vaarallisia, ja niitä ei pitäisi enempää viljellä.

Perussuomaisilta melkoista "persuilua" taas tänään. Kenellekään tolkun ihmiselle ei pitäisi olla ongelma keskustella äärioikeistolaisesta väkivallasta, mutta Persut suorittavat tyylillään.