Perussuomalaiset

  • 5 567 526
  • 44 578

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Entä mitä mieltä olet näistä Junnilan tekemisistä
Uusnatsien kanssa flirttailu, ei sovi eduskuntaan. Vornaset tuolle olisi pitänyt tehdä, eikä esittää ministeriksi.

Persujen päätös esittää kaveria ministeriksi, lähinnä naurattaa. Siinä kusivat upeasti omille kintuilleen, kun piti "näyttää" vasemmistolle.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vaalien alla voi lupailla taas mitä vaan.


Tuossakin esillä ollut ministeri Ranne taas jätti junien nettiyhteyksien parantamisen pöydälle, kertoo tämän päivän Hesari. Lisämastoja tarvittaisiin jopa Helsinki-Tampere -välille, mutta ei näköjään pysty, ja kommenttiakaan ei aiheesta uskallettu/viitsitty antaa. Mikähän tähänkin on taas syynä.
 

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Uusnatsien kanssa flirttailu, ei sovi eduskuntaan. Vornaset tuolle olisi pitänyt tehdä, eikä esittää ministeriksi.

Persujen päätös esittää kaveria ministeriksi, lähinnä naurattaa. Siinä kusivat upeasti omille kintuilleen, kun piti "näyttää" vasemmistolle.
Ei sovi ei ja niin olisi.
Entäs mitä mieltä sinä olet näistä Junnilan tekemisistä?
 

Baldrick

Jäsen
Tässä on käynyt sillä tavalla ikävästi, että Junnila on yrittänyt kielimiehenä kirjoittaa käyttäjänimekseen keingutriese, joka julistaisi hänen antisemitisminvastaisuuttaan, mutta koska w ja k ovat näppäimistössä niin kaukana toisistaan, hajataiton vuoksi sattui pieni virhenäppäily. Hajaantukaa!
Voi saatavillaolevan autocorrect!
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Ei sovi ei ja niin olisi.
Entäs mitä mieltä sinä olet näistä Junnilan tekemisistä?
Voisit vähän tarkentaa, että mistä tekemisistä haluaisit lisää mielipiteitä.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voisit vähän tarkentaa, että mistä tekemisistä haluaisit lisää mielipiteitä.
Minäkin uskon palstaveli @sambersson in tavoin, että kysymyksen sisältö sinänsä on sinulle selvä. Jos kuitenkin olet seurannut Junnilan tekemisiä laajemminkin, voit täydentää vastaustasi tämän käsiteltävän teeman lisäksi esim kertomalla ajatuksiasi vaikkapa Junnilan valtiopäivätoimista.
 

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos joku random persu natseilee, niin palstapersut vaan naureskelee tyyliin "meemit on homoja" ja "hakaristi on vaan sellaista vitsihuumoria" Hehheh. Vassarit vaan ulisee kun niitä vituttaa.

Tulkaas nyt persut tuomitsemaan nämä ministeritason natsikekkaloinnit, vai pitääkö tulkita niin, että olette ministerin kanssa samaa mieltä?
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kaivoin esille uskollisen palvelijan jo 40 vuoden ajalta, eli englanti-suomi-suursanakirjan. Sanalla coon on useampi merkitys. Ensimmäinen on pesukarhu, lienee lyhennetty raccoon -sanasta. Sitten nee**ri (adjektiivintapaisena substantiivin yhteydessä; esimerkkinä coon songs). Yksi merkitys on maalaistollo.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kaivoin esille uskollisen palvelijan jo 40 vuoden ajalta, eli englanti-suomi-suursanakirjan. Sanalla coon on useampi merkitys. Ensimmäinen on pesukarhu, lienee lyhennetty raccoon -sanasta. Sitten nee**ri (adjektiivintapaisena substantiivin yhteydessä; esimerkkinä coon songs). Yksi merkitys on maalaistollo.
Jep, USA:ssa on niin paree, että olet termin suhteen äärivarovainen. Poislukien tietysti ne tietyt piirit, jotka ovat tehneet siitä hupaisan rasismimeemin.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suurin osa Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta tulee Afrikasta ja lähi idästä. Näiden ryhmien osalta työllisyys ja muu kotiutuminen on hyvin heikoissa kantimissa. On toki totta, että jotkut maahanmuuttaja ryhmät kotiutuu ja työllistyy hyvin, eikä heihin tarvitse kuluttaa valtavia kotouttamis resursseja, vaan heillä itsellään on aito halu ja kyky kotiutua ja työllistyä.

En ole vielä saanut vastausta siihen, että valehteletko tahallasi vai oletko vain täysin kassalla?
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Tuossahan meni koko tapahtuma ihan mainiosti. Mielenosoittaja sai asiansa kuuluviin (tai näkyviin) ilman suurempaa häiriötä ja Keskisarjakin otti tilanteen lungisti ja jatkoi esitystään.
Tämä meni oikein hienosti, molemmat näyttivät varsin iloisilta videon viimeisillä hetkillä.
Jäin miettimään että viittasiko mielenosoittaja kylttinsä tekstillä Teemu Keskisarjaan.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jäin miettimään että viittasiko mielenosoittaja kylttinsä tekstillä Teemu Keskisarjaan.

Lähtökohtaisesti varmaan ennemmin kyseisen tilaisuuden järjestäjiin: Suomen sisuun ja Kansalliseen akseliin. Toki kansanedustaja Keskisarjalta on väkisinkin jonkinlainen statement osallistua puhujana kyseisten järjestäjien tilaisuuteen.

Mutta kuten edellä sanottu, niin kaikin puolin hyvin pelattu tilanne. Joku muu puhuja olisi voinut lähteä kilpahuutoon mielenosoittajan kanssa ja saada aikaiseksi täyden hulabaloon, joku toinen taas provosoinut ja sen jälkeen uhriutunut.

Tai vastaavasti joku toinen mielenosoittaja olisi hermostunut, kun ei saanutkaan odottamaansa reaktiota Keskisarjalta, tai käyttäytynyt loppuluennon aikana epäasiallisesti sen sijaan, että istui nätisti aiheuttamatta häiriöitä.

Näinhän se demokraattisessa maassa varmaan pitäisikin mennä. Voi olla montaa mieltä siitä, pitäisikö kyseisten yhdistysten antaa järjestää tilaisuuksia julkisissa tiloissa, mutta toisaalta ne ovat laillisia ja sallittuja yhdistyksiä - että kuuluisiko esimerkiksi kirjastotoimenjohtajan vastuuseen valita ketkä ovat hyväksyttyjä ja ketkä eivät? Vastaavasti taas ihmisillä tulee olla oikeus osoittaa (asiallisesti) mieltään tällaisista asioista.

Näinä vastakkainasetteluiden ja kärjistysten lisääntyvinä aikoina tämä tapaus sai jopa pikkaisen hyvällä mielellä minut. Tälleen se pitäisikin mennä, että ihmiset voivat olla eri mieltä toistensa kanssa myös jotenkin asiallisesti, sivistyneestä ja turvallisesti.
 
Viimeksi muokattu:

otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
لօҟҽɾìէ
Teemu "Keskisarjan Teemu" Keskisarja hoiti tilanteen loistavalla pelisilmällä. Jäin miettimään mistä syystä mielenosoittajan kyltti katosi lopussa. Mahtoiko hänestä itsestään alkaa tuntumaan hölmöltä? Olen melko varma ettei mielenosoittaja ainakaan jatkossa fasistista puhuessaan viittaa Keskisarjaan. Lopun molemminpuolinen mielestäni vilpitön hymy kruunasi kaiken.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Teemu "Keskisarjan Teemu" Keskisarja hoiti tilanteen loistavalla pelisilmällä. Jäin miettimään mistä syystä mielenosoittajan kyltti katosi lopussa. Mahtoiko hänestä itsestään alkaa tuntumaan hölmöltä? Olen melko varma ettei mielenosoittaja ainakaan jatkossa fasistista puhuessaan viittaa Keskisarjaan. Lopun molemminpuolinen mielestäni vilpitön hymy kruunasi kaiken.
Enpä laskisi paljoakaan tuon varaan. Sen lisäksi että hänellä on mielestään oikeus häiriköidä tilaisuuksia jonka järjestäjän mielipide ei itseä miellytä, lisäksi mielestään häntä on kohdeltu väärin kun työntekijä on rikkonut fyysistä koskemattomuuttaan.


 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Enpä laskisi paljoakaan tuon varaan. Sen lisäksi että hänellä on mielestään oikeus häiriköidä tilaisuuksia jonka järjestäjän mielipide ei itseä miellytä, lisäksi mielestään häntä on kohdeltu väärin kun työntekijä on rikkonut fyysistä koskemattomuuttaan.



Miten tulkitaan tilaisuuden häiriköinti? Käsittääkseni Tammisen ainoa häiriköinti oli tuon kyltin esittely, jossain sanottiin ettei hän suostunut vuoropuheluun yleisön kanssa.

Siinä Tamminen taitaa olla oikeassa, ettei tuossa tilanteessa ole oikeutta käyttää fyysistä voimaa.
 

#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Lähtökohtaisesti varmaan ennemmin kyseisen tilaisuuden järjestäjiin: Suomen sisuun ja Kansalliseen akseliin. Toki kansanedustaja Keskisarjalta on väkisinkin jonkinlainen statement osallistua puhujana kyseisten järjestäjien tilaisuuteen.

Mutta kuten edellä sanottu, niin kaikin puolin hyvin pelattu tilanne. Joku muu puhuja olisi voinut lähteä kilpahuutoon mielenosoittajan kanssa ja saada aikaiseksi täyden hulabaloon, joku toinen taas provosoinut ja sen jälkeen uhriutunut.

Tai vastaavasti joku toinen mielenosoittaja olisi hermostunut, kun ei saanutkaan odottamaansa reaktiota Keskisarjalta, tai käyttäytynyt loppuluennon aikana epäasiallisesti sen sijaan, että istui nätisti aiheuttamatta häiriöitä.

Näinhän se demokraattisessa maassa varmaan pitäisikin mennä. Voi olla montaa mieltä siitä, pitäisikö kyseisten yhdistysten antaa järjestää tilaisuuksia julkisissa tiloissa, mutta toisaalta ne ovat laillisia ja sallittuja yhdistyksiä - että kuuluisiko esimerkiksi kirjastotoimenjohtajan vastuuseen valita ketkä ovat hyväksyttyjä ja ketkä eivät? Vastaavasti taas ihmisillä tulee olla oikeus osoittaa (asiallisesti) mieltään tällaisista asioista.

Näinä vastakkainasetteluiden ja kärjistysten lisääntyvinä aikoina tämä tapaus sai jopa pikkaisen hyvällä mielellä minut. Tälleen se pitäisikin mennä, että ihmiset voivat olla eri mieltä toistensa kanssa myös jotenkin asiallisesti, sivistyneestä ja turvallisesti.
Pitkälti samoilla linjoilla kanssasi, mutta parista kohtaa olen hieman eri mieltä.

Mielestäni ei pitäisi ajatella osallistumista tai puheen pitämistä automaattisesti minkäänlaisena statementtina. Ratkaisevaa on motiiivi, miksi osallistuu. Oikeastaan pidän hieman vaarallisena polarisoimisena tuollaista ajatusta, koska se luo väkisin ne vastaan me henkeä. Maltilliset tai jopa eriävät näkemykset ovat omiaan rauhoittamaan ja lieventämään ääriajattelijoiden kiihkoa, kun heidän omissa tilaisuuksissa ei ole pelkkää uhoa ja yhtä laitaa.

Sama juttu kirjastoon tilaisuuden järjestämispaikkana. Ei pidä eritellä, ketkä siellä laillisista järjestöistä tapahtumiaan pitävät. Puolustan erimielistenkin sananvapautta, enkä usko lainkaan kieltämisen poistavan ilmiötä. Paremminkin epäilen sen vain vahvistavan heidän yhteenkuuluvuuden tunnettaan ja lietsovan siihen taipuvaisten henkilöiden vihaa. Toiminnan salliminen, mutta vähälle huomiolle jättäminen rauhallisesti ja asiallisesti vastaan argumentoimalla halaa happea vähemmäksi kyseisiltä järjestöiltä.

Mielenosoitukset ja fasistinatseiksi haukkuminen sen sijaan vaan ruokkii ilmiötä. Agitaattorit saavat lisää vettä myllyynsä ja vastakkainasettelu kukoistaa. Moni fasistinatsirasisti on todellisuudessa vain yksinkertainen ihminen, joka on väärin perustein huolissaan esimerkiksi maahanmuutosta ja disinformaatio puree tietämättömään. Tiedän muutaman sinänsä ihan hyväntahtoisen tapauksen, jotka on tallottu syvälle poteroonsa aivan vain joidenkin yhtä tyhmien toimesta. Sen sijaan, että heille olisi alun perin asiallisesti käyty faktat läpi, ivaaminen radikalisoi ja lukitsi ajatukset tasolle, josta on enää vaikea saada perääntymään. Kaikkia ei voi halata hiljaisiksi, mutta heidän kannatuksensa voi halata hyvin pieneksi. Valitettavasti on liikaa yhtä yksinkertaisia ihmisiä eri puolella, jotka toiminnallaan puhaltavat hiileen liekkiä.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Miten tulkitaan tilaisuuden häiriköinti? Käsittääkseni Tammisen ainoa häiriköinti oli tuon kyltin esittely, jossain sanottiin ettei hän suostunut vuoropuheluun yleisön kanssa.

Siinä Tamminen taitaa olla oikeassa, ettei tuossa tilanteessa ole oikeutta käyttää fyysistä voimaa.
Nimenomaan se josta kerroit. Mehän ei tiedetä edes sitä oliko Tammisen tarkoituksena päästä istumaan paikkaan johon Keskisarja hänet lopulta kutsui ja missä mies istui. Voitaneen kuitenkin olettaa että jotakin tuontyyppistä kuitenkin, hänhän oli menossa jonnekin jota järjestäjä koitti estää mutta perui Keskisarjan sanojen vaikutuksesta.

En tiedä onko kenen tahansa ok mennä mihin tahansa puhujatilaisuuteen osoittamaan mieltään tms mutta ainakin sitä voi pitää hyvien tapojen vastaisena. Ja mitäs sitten jos joku näin toimii, onko tapahtuman järjestäjän oikeutena estää häntä fyysisesti? Jos tuonkaltaisen mielenosoittajan toiminta nähdään hyväksyttävänä, mihin vedetään raja siitä missä tilanteissa asia ei ole ok ja yrityksen saa estää fyysisesti. Jotenkin toivoisi että ihmiset itse tajuaisivat etteivät moista tee mutta tuon Tammisen kohdalla epäilemättä liikaa toivottu.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nimenomaan se josta kerroit. Mehän ei tiedetä edes sitä oliko Tammisen tarkoituksena päästä istumaan paikkaan johon Keskisarja hänet lopulta kutsui ja missä mies istui. Voitaneen kuitenkin olettaa että jotakin tuontyyppistä kuitenkin, hänhän oli menossa jonnekin jota järjestäjä koitti estää mutta perui Keskisarjan sanojen vaikutuksesta.

En tiedä onko kenen tahansa ok mennä mihin tahansa puhujatilaisuuteen osoittamaan mieltään tms mutta ainakin sitä voi pitää hyvien tapojen vastaisena. Ja mitäs sitten jos joku näin toimii, onko tapahtuman järjestäjän oikeutena estää häntä fyysisesti? Jos tuonkaltaisen mielenosoittajan toiminta nähdään hyväksyttävänä, mihin vedetään raja siitä missä tilanteissa asia ei ole ok ja yrityksen saa estää fyysisesti. Jotenkin toivoisi että ihmiset itse tajuaisivat etteivät moista tee mutta tuon Tammisen kohdalla epäilemättä liikaa toivottu.

Tammisen twiitin perusteella kyseessä oli kirjaston työntekijä, ei tilaisuuden järjestän edustaja. Joka tapauksessa, fyysinen estäminen tai tilaisuudesta poistaminen vaatii lain määrittelemät oikeudet.

Mielenosoittaminen julkisessa tilaisuudessa on varmasti osallistujien ja järjestäjän näkökulmasta huonoa käytöstä. Mielenilmaus oli kohdistettu Helsingin kirjastoa vastaan, joka oli vuokrannut tilan Kansallinen akseli ry:lle. Kyseinen järjestö on käsittääkseni Sinimustan liikkeen jatke.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös