Joka taas johtaa siihen, että ne ryöstäjät ja ”katujengit” varustautuvat myös, joka ei johda mihinkään hyvään.Voisin kuvitella, että tällainen käytös tulee valitettavasti myös lisääntymään Suomessa. Otetaan ase mukaan ”hätävaruiksi” ja sitten tapahtuu kuten Vornanen teki. Noh, vaikea aihe ja odotan mielenkiinnolla miten palstan vasen osapuoli saa minut persuksi, aseiden ymmärtäjäksi ja Vornasen symppaajaksi.
Joka taas johtaa siihen, että ne ryöstäjät ja ”katujengit” varustautuvat myös, joka ei johda mihinkään hyvään.
Seiska on ilmeisesti ainoa media joka ihan tosissaan maksaa noille juttuvinkin antajille muutakin kuin tarjoaa ilmaisen oluen. Sen verran tarkat olivat lehden tiedot heti, että todennäköisesti poliisista ne olivat vuotaneet. Eikä olisi ensimmäinen kerta kun Seiska saa tietoa tuollaista reittiä.Jotenkin absurdia, että kansanedustaja ammuskellut keskellä Helsinkiä ja ensimmäisenä uutisen kanssa tulee ulos Seiska-lehti. Siinä on kriisiviestinnässä vielä petrattavaa.
Ai tämäkö on jokin liennyttävä asianhaara, että kyseessä on poliisi ja metsästysharrastaja? Aseita tulee aina käsitellä siten, että ne olisi ladattu ja pelkkä osoittaminen "tappaisi" ihmisen. Tämä on ihan normaali varotoimenpide. Ei ole mitään syytä viedä asetta baariin, siviilissä se on myös laitonta. Käsittämätöntä, miten tätä pyrkii kukaan ymmärtämään.
Varmasti näin. Olettaisin, että eduskunnassa ja perussuomalaisilla oli tieto viimeistään aamulla. Eikö se olisi ollut jo tiedotteen paikka, ja kerrotaan lisään kun tiedetään tjsp. Nyt seiska ehti ensin.Seiska on ilmeisesti ainoa media joka ihan tosissaan maksaa noille juttuvinkin antajille muutakin kuin tarjoaa ilmaisen oluen. Sen verran tarkat olivat lehden tiedot heti, että todennäköisesti poliisista ne olivat vuotaneet. Eikä olisi ensimmäinen kerta kun Seiska saa tietoa tuollaista reittiä.
Koska se kuuluu ihan normaaleihin tapoihin, että ketään ei eroteta median välityksellä. Enkä usko, että niin tekisi yksikään puolue kansanedustajalleen vastaavassa tilanteessa.Miksi? Juuri tuossa 18.00 uutisissa Vornasen tilanteen perään tuli Hakkaraisen Teuvon tilanne eu-vaaleissa, eikä ilmeisesti Teuvolle kovin paljon aikaa suotu juttelulle.
Hauska, että tuossa pätkässä Hakkarainen peräänkuulutti rehellisyyttä. Siis sama kaveri joka vähän väliä sähläsi jotain ja aina vaan jotenkin sai puolueelta turvaa.
Persut tiedotti ennen poliisia. Poliisi ei ole tullut nimen kanssa ulos käsittääkseni missään.Tätä persujen kriisiviestintää tai sen puutetta kun kritisoidaan, niin jos poliisikaan ei saa kertoa epäillyn henkilöllisyyttä julkisuuteen niin eikö ole ihan perusteltua, että persutkaan eivät sitä halunneet tehdä ennen poliisin tiedottamista?
Puolueessa on varmasti toivottu, että asia tulee julki poliisin kautta eikä median. Toki oli todennäköisempää varmasti, että joku sen vuotaa aiemmin. Mielestäni kuitenkin aivan ymmärrettävää, että persut eivät itse tulleet asian kanssa julki ensin.
En oikein ymmärrä median kritiikkiä tähän asti valitusta tiedotuslinjasta. Tietenkin verta haistavat toimittajat ovat turhautuneita, kun tietoa saa vain tipoittain.
Voiko eduskunnasta edes erottaa ilman tuomiota?Eduskunnasta erottaminen on eri asia ja siltä osin ymmärrän hyvin, että tutkinnan valmistumista on syytä odottaa. Eduskunta on valtioelin.
Nyt on aika paksua settiä. Ettäkö iso ja poliisin itsepuolustustaidoilla varustettu mies ei uskaltaisi siirtyä työpaikalta kivenheiton päähän baariin ilman asetta, koska pelkää katujengejä? Jos vainoharhat on tuolla tasolla, niin olisi varmaan parempi pysyä siellä susirajalla.Toisaalta taas Vornanen on varmasti poliisina nähnyt Suomen nykyisen tilanteen ja katujengien yleistymisen. Onko Vornasella ase mukana mahdollista ryöstöä tai jotain muuta varten, jotta voisi uhitella? Ei kyllä silti riitä ymmärrys siihen ellei henkeä uhata saatika jossain baarin edustalla. Minun tuttavapiiriin kuuluu henkilö, jota on puukotettu sekä ryöstettynä yön pimeinä tunteina Turun keskustassa. Hän kantaa nykyään leikkiasetta mukana ”pelon uhkana”.
Persuilla on oikeusministerikin rivissä. Hän varmaan tiesi, ettei poliisi saa tiedottaa nimeä, joten ei tuossa perustelussa ole mitään järkeä.Tätä persujen kriisiviestintää tai sen puutetta kun kritisoidaan, niin jos poliisikaan ei saa kertoa epäillyn henkilöllisyyttä julkisuuteen niin eikö ole ihan perusteltua, että persutkaan eivät sitä halunneet tehdä ennen poliisin tiedottamista?
Puolueessa on varmasti toivottu, että asia tulee julki poliisin kautta eikä median. Toki oli todennäköisempää varmasti, että joku sen vuotaa aiemmin. Mielestäni kuitenkin aivan ymmärrettävää, että persut eivät itse tulleet asian kanssa julki ensin.
En oikein ymmärrä median kritiikkiä tähän asti valitusta tiedotuslinjasta. Tietenkin verta haistavat toimittajat ovat turhautuneita, kun tietoa saa vain tipoittain.
Voiko eduskunnasta edes erottaa ilman tuomiota?
Toisaalta taas Vornanen on varmasti poliisina nähnyt Suomen nykyisen tilanteen ja katujengien yleistymisen. Onko Vornasella ase mukana mahdollista ryöstöä tai jotain muuta varten, jotta voisi uhitella?
Persut tiedotti ennen poliisia. Poliisi ei ole tullut nimen kanssa ulos käsittääkseni missään.
Joo. Ei sitten aukea täysin viestisi.Tiedotti, koska seiska oli tehnyt jo skuupin.
Joo. Ei sitten aukea täysin viestisi.
Eli ekana Seiska uutisoi, Persut sen jälkeen ja lopuksi poliisi.
Toivottiin siis, ettei mikään media julkaise että kansanedustaja ampunut Helsingin keskustassa. Ja toivottiin, että Poliisi tiedottaa, että 54-vuotias mies ammuskellut ja sen jälkeen olisin tultu ulos Perussuomalaisten puolesta, että meidän miehiä?
Kyllä toi edelleen mun käsitykseni mukaan on absurdia, että tieto on ollut tapahtuneesta ja Seiskasta sen kaikki luki ensin.
Varmaan sitten toivottiin tilannekuvan selkiytymistä ennen kuin puolue tulee asian kanssa julki. Oletettavasti haluttu saada keskusteluyhteys Vornaseen ennen sitä.
Persut onkin vähän omanlainen puolueensa.Koska se kuuluu ihan normaaleihin tapoihin, että ketään ei eroteta median välityksellä. Enkä usko, että niin tekisi yksikään puolue kansanedustajalleen vastaavassa tilanteessa.
Nyt on aika paksua settiä. Ettäkö iso ja poliisin itsepuolustustaidoilla varustettu mies ei uskaltaisi siirtyä työpaikalta kivenheiton päähän baariin ilman asetta, koska pelkää katujengejä? Jos vainoharhat on tuolla tasolla, niin olisi varmaan parempi pysyä siellä susirajalla.
Se, että olet iso ja poliisi ei merkkaa mitään katujengeille. Vaikka olisit Conor McGregor niin alakynteen jäät jos toisella on kättä pidempää mukana.
Pitää kai nyt jokin vastavoima keksiä? Koska lopulta tarkoitus pyhittää keinot.Niin miten ne katujengit nyt liittyy tähän keissiin?