Perussuomalaiset

[Tadu]

Luuletko, että vähemmistöhallitus saisi tuollaisen muutoksen aikaiseksi?

Ei saa. Vihreiden ja Keskustan pitäisi korottaa kannatustaan. Todennäköisesti kepu ei enää kannatustaan nosta, ja vaikka nostaisi, niin se aiheuttaisi toisaalta monia negatiivisia asioitakin.

Eli varmaankin persujen tai demareiden pitäisi kääntyä kannattamaan kaikkea työperäistä maahanmuuttoa. SDP ja SAK pelkäävät, että ulkomaalaiset tulevat polkemaan työehtoja. Ulkomaalaisvastaisuuden lisäksi tämä varmaan koskettaa toki myös PS.

Jos pitäisi seuraavaa hallitusta veikata, niin veikkaan sinipunaa. Saa nähdä. Ja siis kyllähän työperäinen maahanmuutto lisääntynee persujen hallitusvastuusta huolimatta. Ainakin toivottavasti.

 

[aceman81]

Linkki: https://x.com/rubenstiller/status/1737440372115009648?s=20

 

[Snakster]

Kivi näyttää käyvän oikeustaistelua sosiaalisessa mediassa. Yleensä syytetyn kannattaisi olla hiljaa. Se ei toki yllätä, että Kivi ei siihen pysty.

Sikäli kun olen suomalaisen oikeusprosessin esitutkintoineen oikein ymmärtänyt, Kivi ei ole syytettynä tällä hetkellä mistään. Vai?

 

[Ann Arbor]

Nähtäväksi jää, mitä (Oletettavasti ennen kaikkea Persujen ajama?) kohua herättänyt kolmen kuukauden sääntö tulee tekemään Suomen kansainväliselle maineelle maahanmuuttokohteena ja päälle muut hallituksen nyt ajamat kiristykset. Emme voi vain olettaa kaikkien haluavan Suomeen, vaan se Eurooppaan muuttoa harkitseva nigerialainen tai vietnamilainen osaaja voi valita Suomen sijaan Saksan tai Ruotsin.

 

[Tadu]

Sikäli kun olen suomalaisen oikeusprosessin esitutkintoineen oikein ymmärtänyt, Kivi ei ole syytettynä tällä hetkellä mistään. Vai?

No joo totta. Käytin väärää termiä.

 

[penaz]

Tämä nostaa toki Halla-Ahon vanhat kirjoitukset framille, eli oikeus tutkii onko Halla-Aho fasisti.

Miksi Halla-aho haluaa, että hänen puheistaan ja kirjoituksistaan löytyvät mahdolliset fasistiset piirteet puidaan oikeudessa? Jos Kiveä ei tuomita niin mikä johtopäätös silloin pitää vetää Halla-ahon fasistisuudesta?

 

[Byvajet]

Itselle Suomeen töihin tulevien ihmisten toivottaminen tervetulleeksi on ns. no brainer, mutta yllättävän iso osa kansasta näkee heidätkin jonkinlaisena uhkakuvana ja väestönvaihdosta on puhunut nykyinen maahanmuuttoasioista vastaava ministerikin.

He ovat uhkakuva, koska Suomi on vetovoimaton maa, eikä tänne saada kyvykkäimpiä ihmisiä, joilla on mahdollisuus valita.

Jotta Suomesta pystyttäisiin tekemään vetovoimainen ja jotta maahanmuutto toimisi, tarvittaisiin oikeistolaista velvoittavaa politiikkaa, joka yhdistettäisiin vasemmistolaiseen runsaan sosiaalisen tuen ja tulonsiirtojen politiikkaan. Tämä on pirun kallis ratkaisu, eikä se tule nykyisessä ilmapiirissä toteutumaan, koska Suomessa ei tehdä politiikkaa vuosikymmenissä vaan pikemminkin kuukausissa.

Meitä koskevat kaikki samat lainalaisuudet kuin muitakin kaltaisiamme maita sillä erolla, että tänne tahdotaan paljon vähemmän. Kun muut maat eivät ole pystyneet välttämään maahanmuuttoon liittyviä ongelmia, emme pysty mekään.

 

[Tadu]

Miksi Halla-aho haluaa, että hänen puheistaan ja kirjoituksistaan löytyvät mahdolliset fasistiset piirteet puidaan oikeudessa? Jos Kiveä ei tuomita niin mikä johtopäätös silloin pitää vetää Halla-ahon fasistisuudesta?

En osaa vastata tuohon. Itse uskon, että taustalla on Halla-Ahon harmistuminen siitä, että häntä haukuttiin ukrainalaisten suuntaan.

 

[Ann Arbor]

He ovat uhkakuva, koska Suomi on vetovoimaton maa, eikä tänne saada kyvykkäimpiä ihmisiä, joilla on mahdollisuus valita.

Pitkässä juoksussa uskon Suomella olevan mahdollisuus nostaa profiiliaan, etenkin mikäli tulevaisuuden parempi taloustilanne realisoituu työpaikkoina.

Ilmastonmuutoksen kohdalla Suomi lukeutunee vähemmällä pääsevien joukkoon ja en ihmettelisi vaikka 2030-luvulla Oulun Nallikari ja Porin Yyteri olisivat täynnä kesälomaansa viettäviä italialaisia. Pitkässä juoksussa leuto ilmastomme voi olla kilpailuvaltti maahanmuuttajien houkuttelussa. Muuttaisitko itse aavikoituvasta Intiasta aavikoituvaan Espanjaan, vai Pohjoismaihin?

 

[erku]

Jos tässä lopputulemana on se, että Kivi saa tuomion kunnianloukkauksesta, niin siinä kyllä avautuu melkoinen pandoran lipas. Onko Ano Turtiaisen kutsuminen putinistiksi kunnianloukkaus, koska eihän Turtiainen kai missään ole varsinaisesti putinistiksi tunnistautunut? Onko Paavo Väyrysen kutsuminen suomettuneeksi kunnianloukkaus, koska hänhän kannattaa vain Paasikiven linjaa.

Minusta laitaoikeistolaista poliitikkoa, joka on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, pitää saada demokraattisessa oikeusvaltiossa kutsua fasistiksi ilman rikosoikeudellista seuraamusta. Ihan yhtä lailla Paavo Arhinmäkeä pitää saada kutsua anarkistiksi ilman rikosoikeudellista seuraamusta. Tai Mauri Pekkarista pitää saada kutsua siltarumpuilijaksi ilman rikosoikeudellista seuraamusta.

 

[penaz]

Jos Halla-ahosta tulisi presidentti niin varmasti herättäisi laajaa kiinnostusta myös maamme rajojen ulkopuolella oikeudenkäynti, missä käsiteltäisiin sellaista asiaa, onko Suomen presidentti mahdollisesti fasisti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin tai jos minusta tulisi presidentti. Todennäköisyydet ovat aika lähellä toisiaan.

 

[Ann Arbor]

Jos Halla-ahosta tulisi presidentti niin varmasti herättäisi laajaa kiinnostusta myös maamme rajojen ulkopuolella oikeudenkäynti, missä käsiteltäisiin sellaista asiaa, onko Suomen presidentti mahdollisesti fasisti.

Halla-aho presidenttinä olisi niin valtaisa kolaus Suomen kansainväliselle maineelle, että jotkin Purran nettikirjoittelut olisivat pientä sen rinnalla.

 

[penaz]

Niin tai jos minusta tulisi presidentti. Todennäköisyydet ovat aika lähellä toisiaan.

Mistä sinun todennäköisyyttäsi voi tietää, kun tämä on anonyymi palsta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mistä sinun todennäköisyyttäsi voi tietää, kun tämä on anonyymi palsta.

Voin raottaa anonymiteettini verhoa sen verran, etten ole kukaan ehdolle asettuneista. Todennäköisyys on siis aika tasan nolla kuten rotutohtorillakin.

En tohdi kirjoittaa rotutohtoripelle, kun voisi joutua oikeuteen.

 

[Pika1]

Halla-aho presidenttinä olisi niin valtaisa kolaus Suomen kansainväliselle maineelle, että jotkin Purran nettikirjoittelut olisivat pientä sen rinnalla.

Luulen, että kumpikaan noista vaikuttaa todella, todella vähän Suomen "kansainväliselle maineelle".
Ja sillä maineen kolauksella ei olisi mitään vaikutusta mihinkään. Vertailuna vaikka Meloni/Italia/maine.

Toki Halla-ahon mahdollisuus presidentiksi on samaa luokkaa kuin keväällä kannun nostaminen Lappeenrannassa, eli suht pieni, niin tätä ei päästä mittaamaankaan.

 

[Cobol]

En Halla-ahoa presidentiksi toivo vaan Stubbin, mutta jos Halla-aho kuitenkin valittaisiin, se olisi äänestäjien enemmistön päätös. Enemmän kuin Halla-ahon valinta pistää miettimään, millaisissa olosuhteissa Halla-aho taikoisi 10 prosentistaan kakkoskierroksen enemmistön.

@Pika1 yllä on jäljillä sen osalta, että Halla-ahon omat kannanotot ja linjaukset ratkaisivat. Jos hän patistaisi uupumatta Suomea ja muita NATO-maita lisäämään valmistautumista Venäjän hyökkäykseen ja antamaan enemmän Ukrainalle ja vielä lisää, Halla-ahoa muisteltaisiin vielä 2080-luvullaq kenties aivan muusta kuin scriptasta.

 

[Juze80]

Jos oikeusvaltiossa elämme, niin on täysin perusteltua, suorastaan pakollista että Kivi saa tuomion. Jos Halla-ahon sanomiset ovat riittäneet tuomioihin, niin kyllä täytyy riittää Kivenkin. Kummissakin ulostuloissa on yhtä paljon/vähän totuuspohjaa. Pysyköön siis tuomarilinja ennallaan ja ei muuta kuin Kivelle penalttia ja päätyovista ulos. Tähän ei tarvita edes videotarkistusta.

 

[Ann Arbor]

Melkoista settiä Kivi kieltämättä twitteriinsä laittaa melko tiheällä tahdilla. Kaiketi jotkut pitävät häntä terävänä satiristina, mutta minua ei ainakaan naurata. Entisenä kansallismielisenä oikeistolaisena toki vanhojen "aateveljien" kritisoinnin ymmärtää, mutta samat jutut kerta toisensa jälkeen.

 

[Spine]

Jos Halla-ahosta tulisi presidentti niin varmasti herättäisi laajaa kiinnostusta myös maamme rajojen ulkopuolella oikeudenkäynti, missä käsiteltäisiin sellaista asiaa, onko Suomen presidentti mahdollisesti fasisti.

Takakylän Suomi ei ole kauhean mediaseksikäs maa. Liikutaan vähän eri sfääreissä mitä esimerkiksi Trump/Yhdysvallat.

 

[Lynx_j]

Halla-aho:”Munaton nillittäjä tarkoittaa kai suunnilleen samaa kuin herkkähipiäinen turhastavalittaja”

Perussuomalaiset haluaisi höllentää vihapuherangaistuksia.

www.is.fi

– Minä elän sen kanssa, että minua kutsutaan natsiksi, rasistiksi ja fasistiksi. En minä ole niistä tekemässä rikosilmoituksia, vaikka ne ovat täysin asiattomia luonnehdintoja, Halla-aho vastasi.

 

[hooceebruins]

Lapsellista oli Kiven mennä ukrainalaisille sössöttämään Jussista. Yhtä lapsellista oli muutamankin oikeistopolitiikon sössötykset Marinia koskeviin englanninkielisiin uutisiin.

Toki Jussi nyt sitten räjäytti pankin ylivertaisella älykkyydellään, kun meni ja teki rikosilmoituksen. Woke-Jussi.

 

[finnjewel]

Toki Jussi nyt sitten räjäytti pankin ylivertaisella älykkyydellään, kun meni ja teki rikosilmoituksen. Woke-Jussi.

Hieno täky woke-porukalle.
***
Hyvää malttia Mäkyseltä ja demareilta,vkun toistaiseksi ei ole menty raastupaan PS-Tynkkysen Borat-heitosta.
Tai voihan Matias olla fani.

 

[erku]

Jos oikeusvaltiossa elämme, niin on täysin perusteltua, suorastaan pakollista että Kivi saa tuomion. Jos Halla-ahon sanomiset ovat riittäneet tuomioihin, niin kyllä täytyy riittää Kivenkin. Kummissakin ulostuloissa on yhtä paljon/vähän totuuspohjaa. Pysyköön siis tuomarilinja ennallaan ja ei muuta kuin Kivelle penalttia ja päätyovista ulos. Tähän ei tarvita edes videotarkistusta.

Nythän on ensinnäkin kyse ihan eri rikosnimikkeestä kuin mistä Halla-aho sai tuomion. Kaiketi osuvin ennakkotapaus tähän keissiin peilattuna on Vehkoon ja Lokan tapaus, jossa korkein oikeus totesi, ettei Johanna Vehkoo syyllistynyt kunnianloukkaukseen nimittäessään Junes Lokkaa natsipelleksi ja rasistiksi.

 

[Juze80]

Nythän on ensinnäkin kyse ihan eri rikosnimikkeestä kuin mistä Halla-aho sai tuomion. Kaiketi osuvin ennakkotapaus tähän keissiin peilattuna on Vehkoon ja Lokan tapaus, jossa korkein oikeus totesi, ettei Johanna Vehkoo syyllistynyt kunnianloukkaukseen nimittäessään Junes Lokkaa natsipelleksi ja rasistiksi.

Halla-aho sai tuomion esim siitä, kun totesi islamin olevan pedofiiliuskonto. Millä tavoin tuo toteamus on enemmän totta/valetta verrattuna siihen, että Halla-ahoa kutsutaan fasistiksi?
Tähän pointtiin se juuri perustuu, kun todetaan "mitään ei saa sanoa". Lain edessä kaikkien pitäisi olla tasavertaisia, joten ei pitäisi olla mitään epäselvää, etteikö Kiven pitäisi saada tuomio fasisti-kommenteistaan. Jos oikeus päättää toisin, niin oikeus ei todellakaan toteudu neutraalin tasavertaisesti.