Perussuomalaiset

[Snakster]

En ole toki näin kirjoittanut.

Sen sijaan toin esille, mitä tapahtui. Maassa oli lailliset vaalit, jotka vasemmisto hävisi ja oikeisto voitti. Kun parlamentarismi puhui ja Suomeen saatiin oikeistohallitus, vasemmisto aloitti kampanjan laillisesti valitun hallituksen kaatamiseksi. Aseena käytettiin PS:n vanhoja kirjoituksia ja erityisesti RKP joutui HBL:ää myöten myös vasemmistovaikuttajien hyökkäyksen kohteeksi. Ette saa mennä hallitukseen, se on ääni rasismille, fasismille ja ihmisoikeuksien polkemiselle yms. RKP kävi sisäisen sotansa hallitukseen menosta, mutta pysyivät hallituksessa.

Onneksi se yritys kaatui ja PS hallituksessa on erittäin hyvä asia. Meillä ei ole oppositiota esim rajan sulkemisen osalta lainkaan ellei tiettyjä vasemman laidan kulkijoita huomioida. Jos PS olisi oppositiossa, Suomen tilanne saattaisi olla myös turvallisuuspoliittisesti hieman vaikeampi ja vaatimukset saattaisivat olla koko ajan kovempia kuin mikä olisi mahdollista toteuttaa. Vastuussa puolue ymmärtää tämän joitakin ylihyppäyksiä laskematta hyvin.

PS:n toimet hallituksessa ja heidän siellä olostaan johtuvat reaktiot eivät toki johdu vasemmistosta, vaan ihan siitä että PS on hallituksessa ja on siellä sellainen kuin on. Vahvistatko tämän?

 

[Cobol]

PS:n toimet hallituksessa ja heidän siellä olostaan johtuvat reaktiot eivät toki johdu vasemmistosta, vaan ihan siitä että PS on hallituksessa ja on siellä sellainen kuin on. Vahvistatko tämän?

Vahvistan sen, että PS:n vanhat kirjoitukset oli vasemmiston lyömäase heidän hävittyään vaalit ja kaataessaan laillisesti valittua hallitusta. Jos kirjoitukset olisivat itsessään olleet tärkeitä, ne olisi hyödynnetty jo vuosia aiemmin. Viimeistään 2015 vaalien jälkeen. Vasemmisto ei suostunut Kok + PS pohjaiseen hallitukseen vaan näki, että hajottamalla juuri nimetyn hallituksen vasemmisto saa kenties uuden revanssin vaalin muodossa.

Sinänsä PS:n johdon ko. kirjoitukset vuosia tai vuosikymmeniä sitten eivät edusta mitään sellaista, jota itse tukisin.

 

[Blackie]

Ai nyt ollaan jo päästy siihen tilanteeseen, että se on ihan eri asia höpistä niitä kommarijuttuja kun fasistijuttuja ja samalla käännetään taas keskustelu johonkin keksittyyn äärivasemmistoon. En sinänsä yllättynyt tästäkään käänteestä.

No toisaalta siitä ei kyllä isompaa kohua tainnut nousta, kun Anna Kontula ilmoitti julkisesti olevansa kommunisti versus se täältä meidän ihanasta Porista kotoisin oleva nuorisopersu ilmoittaessaan olevansa fasisti :D

Tuli muuten mieleen, että käyttääköhän Halla-aho puolustuksessaan sitä seikkaa hyväkseen, kun oli hajoittamassa nuorisojärjestöä tuon fasismi -ulostulon jälkeen.

E: Tai no, eihän Halla-aho siellä ole itseään puolustamassa. Mutta ymmärsitte varmaan.

 

[mjr]

ja kaataessaan laillisesti valittua hallitusta.

Mitäs ihmettä, puhutko vallankaappauksesta? Yrittikö oppositio ehkä viime vaalikaudella "kaataa laillisesti valittua hallitusta"? Aikas dramaattinen muotoilu!

 

[Cobol]

Mitäs ihmettä, puhutko vallankaappauksesta? Yrittikö oppositio ehkä viime vaalikaudella "kaataa laillisesti valittua hallitusta"? Aikas dramaattinen muotoilu!

No, pientä värikynää ja maalailua on mukava käyttää. Minusta edellisen hallituskauden oppositio yritti kaikin keinoin kampittaa hallitusta. Välillä likaisesti, välillä puhtaammin. Ei se kuitenkaan muuta sitä, että samaa teki PS:n avulla nykyinen oppositio.

Ja kuten totesin, onneksi PS on nyt hallituksessa hybridihyökkäyksen kohdistuttua Suomeen useilla eri tavoilla. Meillä ei ole loukattua laitaoikeistolaista puoluetta oppositiossa kenties 22 prosentin kannatuksella ja Gallup-1.

 

[Lynx_j]

En ole toki näin kirjoittanut.

Sen sijaan toin esille, mitä tapahtui. Maassa oli lailliset vaalit, jotka vasemmisto hävisi ja oikeisto voitti. Kun parlamentarismi puhui ja Suomeen saatiin oikeistohallitus, vasemmisto aloitti kampanjan laillisesti valitun hallituksen kaatamiseksi. Aseena käytettiin PS:n vanhoja kirjoituksia ja erityisesti RKP joutui HBL:ää myöten myös vasemmistovaikuttajien hyökkäyksen kohteeksi. Ette saa mennä hallitukseen, se on ääni rasismille, fasismille ja ihmisoikeuksien polkemiselle yms. RKP kävi sisäisen sotansa hallitukseen menosta, mutta pysyivät hallituksessa.

Onneksi se yritys kaatui ja PS hallituksessa on erittäin hyvä asia. Meillä ei ole oppositiota esim rajan sulkemisen osalta lainkaan ellei tiettyjä vasemman laidan kulkijoita huomioida. Jos PS olisi oppositiossa, Suomen tilanne saattaisi olla myös turvallisuuspoliittisesti hieman vaikeampi ja vaatimukset saattaisivat olla koko ajan kovempia kuin mikä olisi mahdollista toteuttaa. Vastuussa puolue ymmärtää tämän joitakin ylihyppäyksiä laskematta hyvin.

Täh? Uusi rajalakihan tuli voimaan kesällä 2022. Silloin oli vasemmistohallitus. Koko eduskunta oli kannassaan samaa mieltä, lukuunottamatta Ano Turtiaista, jolle perussuomalaiset mahdollistivat poliittisen ”uran”.

 

[Snakster]

Vahvistan sen, että PS:n vanhat kirjoitukset oli vasemmiston lyömäase heidän hävittyään vaalit ja kaataessaan laillisesti valittua hallitusta. Jos kirjoitukset olisivat itsessään olleet tärkeitä, ne olisi hyödynnetty jo vuosia aiemmin. Viimeistään 2015 vaalien jälkeen. Vasemmisto ei suostunut Kok + PS pohjaiseen hallitukseen vaan näki, että hajottamalla juuri nimetyn hallituksen vasemmisto saa kenties uuden revanssin vaalin muodossa.

Sinänsä PS:n johdon ko. kirjoitukset vuosia tai vuosikymmeniä sitten eivät edusta mitään sellaista, jota itse tukisin.

Entä kenen syytä sinun mielestäsi ovat suomalaisten ja myös Suomessa asuvien maahanmuuttajataustaisten henkilöiden reaktiot suhteessa hallituksen harjoittamaan politiikkaan?
a) hallituksen
b) opposition

 

[Cobol]

Täh? Uusi rajalakihan tuli voimaan kesällä 2022. Silloin oli vasemmistohallitus. Koko eduskunta oli kannassaan samaa mieltä, lukuunottamatta Ano Turtiaista, jolle perussuomalaiset mahdollistivat poliittisen ”uran”.

Jos PS hyökkäsi hallituksessa apulaisoikeusministeriä vastaan väärin perustein ja kyseenalaisti muutenkin oikeuskanslerinviraston suhdetta hallituksen päätöksiin, meno voisi olla yhtäkkiä hallituksesta oppositioon heitettynä ja pettyneenä monin verroin kovempaa. En pidä tätä skenaariota Suomen kannalta hyvänä.

 

[Snakster]

Jos PS hyökkäsi hallituksessa apulaisoikeusministeriä vastaan väärin perustein ja kyseenalaisti muutenkin oikeuskanslerinviraston suhdetta hallituksen päätöksiin, meno voisi olla yhtäkkiä hallituksesta oppositioon heitettynä ja pettyneenä monin verroin kovempaa. En pidä tätä skenaariota Suomen kannalta hyvänä.

Eli koska PS ei osaa käyttäytyä oppositiossa, on hyvä, että he ovat hallituksessa, jossa he eivät myöskään osaa käyttäytyä, mutta eivät käyttäydy sentään ihan niin huonosti kuin oppositiossa?

 

[Cobol]

Eli koska PS ei osaa käyttäytyä oppositiossa, on hyvä, että he ovat hallituksessa, jossa he eivät myöskään osaa käyttäytyä, mutta eivät käyttäydy sentään ihan niin huonosti kuin oppositiossa?

Aika lähelle näin. Kyse on laitaoikeiston integroimisesta demokraattiseen hallintoon. Jos Euroopassa jatkuu sama trendi, moni maa on vastaavassa tilanteessa pian. Osin jo onkin.

Lisäksi PS on valmis toteuttamaan Suomen talouskasvulle välttämättömiä työelämäuudistuksia opposition ja kannattajiensakin kitinästä huolimatta. Että saataisiin 20 vuoden jälkeen luotua talouskasvua. Mutta PS on väärässä maahanmuuton osalta ja se taas tulee Suomelle kalliiksi, jos emme noin 1 000 % enemmän edistä koulutettujen ihmisten saamista työhön Suomeen ja pysymään täällä. Vaikka erilaisin eduin ja lahjoin.

Jälkimmäisessä ei taida olla liittolaisia kuin Vihreistä. Toivon, että PS tekee Melonit ja saa maahanmuuton historiallisen korkealle. Pääministeripuolueena kelkka kääntyi Italiassa. Jospa valtiovarainministeri Suomessa huomaisi saman asian ja ratkaisun.

 

[Lynx_j]

Toivon, että PS tekee Melonit ja saa maahanmuuton historiallisen korkealle. Pääministeripuolueena kelkka kääntyi Italiassa. Jospa valtiovarainministeri Suomessa huomaisi saman asian ja ratkaisun.

Tähän projektiin taidetaan tarvita hallitukseen joku muu kuin Perussuomalaiset, jonka kannatuksen yksi suurimmista, ellei suurin kulmakivi ole maahamuuton vastustaminen. Puolueen maahanmuutto-ohjelmasta voi lukea lisää Suomen demografiaa ja työmarkkinaa tukevista toimista:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaanipalkkaa.

Voihan suunnanmuutosta toki toivoa, mutta se tarkottaisi kannatuksen laskua entisestään.

 

[Tadu]

Tähän projektiin taidetaan tarvita hallitukseen joku muu kuin Perussuomalaiset, jonka kannatuksen yksi suurimmista, ellei suurin kulmakivi ole maahamuuton vastustaminen. Puolueen maahanmuutto-ohjelmasta voi lukea lisää Suomen demografiaa ja työmarkkinaa tukevista toimista:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Voihan suunnanmuutosta toki toivoa, mutta se tarkottaisi kannatuksen laskua entisestään.

Työperäisen maahanmuuton edistämiseen tarvittaisiin Kok+Kesk+Vihr+RKP hallitus. Perussuomalaiset ja vasemmisto eivät halua Suomeen "matalapalkka-aloille" työntekijöitä. Tai sitten joku pyörtäisi sanansa.

 

[Ann Arbor]

Aika lähelle näin. Kyse on laitaoikeiston integroimisesta demokraattiseen hallintoon. Jos Euroopassa jatkuu sama trendi, moni maa on vastaavassa tilanteessa pian. Osin jo onkin.

Lisäksi PS on valmis toteuttamaan Suomen talouskasvulle välttämättömiä työelämäuudistuksia opposition ja kannattajiensakin kitinästä huolimatta. Että saataisiin 20 vuoden jälkeen luotua talouskasvua. Mutta PS on väärässä maahanmuuton osalta ja se taas tulee Suomelle kalliiksi, jos emme noin 1 000 % enemmän edistä koulutettujen ihmisten saamista työhön Suomeen ja pysymään täällä. Vaikka erilaisin eduin ja lahjoin.

Jälkimmäisessä ei taida olla liittolaisia kuin Vihreistä. Toivon, että PS tekee Melonit ja saa maahanmuuton historiallisen korkealle. Pääministeripuolueena kelkka kääntyi Italiassa. Jospa valtiovarainministeri Suomessa huomaisi saman asian ja ratkaisun.

Huomioiden Suomeen kohdistuneen maahanmuuton olleen länsieurooppalaisittain poikkeuksellisen vähäistä, on täkäläisten oikeistopopulistien erottuva maahanmuuttovastaisuus sikäli yllättävää. Itselle Suomeen töihin tulevien ihmisten toivottaminen tervetulleeksi on ns. no brainer, mutta yllättävän iso osa kansasta näkee heidätkin jonkinlaisena uhkakuvana ja väestönvaihdosta on puhunut nykyinen maahanmuuttoasioista vastaava ministerikin.

 

[BigJ]

Halla-aho teki rikosilmoituksen – rikosoikeuden professori yllättyi vedosta

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan tapaus on tietyllä tavalla ristiriidassa perussuomalaisten aiempien kannanottojen kanssa.

www.is.fi

Tämän jutun lukemisen jälkeen ihmetyyttää tämä vielä enemmän miksi Halla-Aho tälle tielle lähti? Noita yksittäisiä päänaukomisia on Twitterit täynnä, niin miksi tähän piti tarttua. Jos tässä mennään pitkän kaavan mukaan ja todetaan, että Halla-Ahoa saa kutsua fasistiksi, niin homma muuttuu vieläkin nolommaksi.

Kivellä on kuitenkin ihan perusteita väitteilleen ja taitaa olla itsekkin entinen Persu. Tässä muutamia ja lisää perusteita löytyy varmasti vanhoista kirjoituksista.

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1737347173103120831

Rikosilmoitustakaan ei saa ihan ensimmäisessä kiukunpuuskassa tehtyä, joten joku järkisyy tälle täytyy olla. Äkkiseltään en keksi muuta, kuin huomion kiinnittämisen itseensä ja pois Purra/Rantanen/Meri akselilta, mutta olisi tuohonkin muu kikka löytynyt.

 

[Tadu]

Halla-aho teki rikosilmoituksen – rikosoikeuden professori yllättyi vedosta

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan tapaus on tietyllä tavalla ristiriidassa perussuomalaisten aiempien kannanottojen kanssa.

www.is.fi

Tämän jutun lukemisen jälkeen ihmetyyttää tämä vielä enemmän miksi Halla-Aho tälle tielle lähti? Noita yksittäisiä päänaukomisia on Twitterit täynnä, niin miksi tähän piti tarttua. Jos tässä mennään pitkän kaavan mukaan ja todetaan, että Halla-Ahoa saa kutsua fasistiksi, niin homma muuttuu vieläkin nolommaksi.

Kivellä on kuitenkin ihan perusteita väitteilleen ja taitaa olla itsekkin entinen Persu. Tässä muutamia ja lisää perusteita löytyy varmasti vanhoista kirjoituksista.

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1737347173103120831

Rikosilmoitustakaan ei saa ihan ensimmäisessä kiukunpuuskassa tehtyä, joten joku järkisyy tälle täytyy olla. Äkkiseltään en keksi muuta, kuin huomion kiinnittämisen itseensä ja pois Purra/Rantanen/Meri akselilta, mutta olisi tuohonkin muu kikka löytynyt.

Kivi näyttää käyvän oikeustaistelua sosiaalisessa mediassa. Yleensä syytetyn kannattaisi olla hiljaa. Se ei toki yllätä, että Kivi ei siihen pysty.

Kuten professorikin tuossa lausuu, niin fasistiksi haukkuminen ylittää varmasti tutkimuskynnyksen. Professorikaan ei millään tavalla anna ymmärtää, että Halla-Aho olisi fasisti, vaikka Kivi varmasti sitä mieltä onkin.

Tämä nostaa toki Halla-Ahon vanhat kirjoitukset framille, eli oikeus tutkii onko Halla-Aho fasisti.

 

[Cobol]

Tähän projektiin taidetaan tarvita hallitukseen joku muu kuin Perussuomalaiset, jonka kannatuksen yksi suurimmista, ellei suurin kulmakivi ole maahamuuton vastustaminen. Puolueen maahanmuutto-ohjelmasta voi lukea lisää Suomen demografiaa ja työmarkkinaa tukevista toimista:

Puolueessa on kuitenkin työperäistä maahanmuuttoa kannattavia vaikuttajia, joista yhden pitäisi nousta ministeriksi puolivälissä hallituskautta. Toivoa on, mutta olen samaa mieltä kanssasi, että kaikkea muuta kuin varmaa tämä käännös:

Perussuomalaiset näkevät työperäisen maahanmuuton hyödyllisenä – "Meidän täytyy säilyttää tarkka harkinta"

Maanantaiaamun Huomenta Suomessa keskusteltiin työperäisestä maahanmuutosta.

www.mtvuutiset.fi

Huomioiden Suomeen kohdistuneen maahanmuuton olleen länsieurooppalaisittain poikkeuksellisen vähäistä, on täkäläisten oikeistopopulistien erottuva maahanmuuttovastaisuus sikäli yllättävää. Itselle Suomeen töihin tulevien ihmisten toivottaminen tervetulleeksi on ns. no brainer, mutta yllättävän iso osa kansasta näkee heidätkin jonkinlaisena uhkakuvana ja väestönvaihdosta on puhunut nykyinen maahanmuuttoasioista vastaava ministerikin.

Kyse on lähihistoriasta. Soinin uudistama maahanmuuttovastainen puolue sai eurooppalaisten laitaoikeistolaisten puolueiden lailla kovan nousun.

 

[Ann Arbor]

Puolueessa on kuitenkin työperäistä maahanmuuttoa kannattavia vaikuttajia, joista yhden pitäisi nousta ministeriksi puolivälissä hallituskautta. Toivoa on, mutta olen samaa mieltä kanssasi, että kaikkea muuta kuin varmaa tämä käännös:

Perussuomalaiset näkevät työperäisen maahanmuuton hyödyllisenä – "Meidän täytyy säilyttää tarkka harkinta"

Maanantaiaamun Huomenta Suomessa keskusteltiin työperäisestä maahanmuutosta.

www.mtvuutiset.fi

Kyse on lähihistoriasta. Soinin uudistama maahanmuuttovastainen puolue sai eurooppalaisten laitaoikeistolaisten puolueiden lailla kovan nousun.

Toivon mukaan Perussuomalaisissakin maahanmuuttoon ennen kaikkea pragmaattisesti suhtautuvat saisivat äänensijaa.

Suomellehan maahanmuuttovastaisuus on eurooppalaisessa kontekstissa poikkeuksellisen vahingollista, huomioiden ikääntyneen väestömme. Esimerkiksi muissa Pohjoismaissa tilanne on hyvin erilainen ja heillä on jopa "varaa" kiristää maahanmuuttopolitiikkaansa.

 

[Tadu]

Toivon mukaan Perussuomalaisissakin maahanmuuttoon ennen kaikkea pragmaattisesti suhtautuvat saisivat äänensijaa.

Suomellehan maahanmuuttovastaisuus on eurooppalaisessa kontekstissa poikkeuksellisen vahingollista, huomioiden ikääntyneen väestömme. Esimerkiksi muissa Pohjoismaissa tilanne on hyvin erilainen ja heillä on jopa "varaa" kiristää maahanmuuttopolitiikkaansa.

Taloudellinen menestys ja työpaikat myös houkuttelevat ulkomaista työvoimaa. Suomi on kierteessä, jossa tarvitsemme työperäisiä maahanmuuttajia, mutta meillä ei ole kauheasti heille tarjota työtä. Hoitoalalla toki töitä löytynee jatkossa, mutta muuten suhteellisen vähän meillä on ulkomaisille tekijöille töitä tarjota.

Jos jotain positiivista pitäisi asiasta keksiä, niin

 

[Cobol]

Halla-ahon ja Sisun fasistisuutta sekä Kiven syytöksiä pohtivien kannattaa ehkä lukea alla oleva Johanna Latvalan artikkeli Suomen Sisusta. Jyväskylän yliopiston tutkijatohtori Tommi Kotonen määrittelee Sisun uutta paikkaa.

Järjestöt | Suomen Sisu sai jäseniään politiikan huipulle – ”Strategiset tavoitteet on pitkälti saavutettu”

Aiemmin äärioikeistolaisenakin pidetty Suomen Sisu laimeni tutkijan mukaan ”oikeistoradikaaliksi”.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Taloudellinen menestys ja työpaikat myös houkuttelevat ulkomaista työvoimaa. Suomi on kierteessä, jossa tarvitsemme työperäisiä maahanmuuttajia, mutta meillä ei ole kauheasti heille tarjota työtä. Hoitoalalla toki töitä löytynee jatkossa, mutta muuten suhteellisen vähän meillä on ulkomaisille tekijöille töitä tarjota.

Jos jotain positiivista pitäisi asiasta keksiä, niin

Tällä hetkellä tilanne toden totta ei näytä hyvältä, mutta vuosikymmenen lopulla tilanne voi (ja optimistina haluan niin ajatella) olla täysin toinen ja nousukausi aluillaan. Huomioiden ikääntynyt väestömme, silloin työperäistä maahanmuuttoa ei tule pyrkiä estämään, vaikka se tarkoittaisi jollain tulijalla olevan mustat hiukset tai vähän tummempi ihonväri.

Sotealan työperäinen maahanmuutto näyttää onneksi lähteneen kunnolla vauhtiin. Lisäksi palvelusektorin työvoimapula on krooninen.

Työperäinen maahanmuutto luo kasvua myös itsessään. Jokainen tänne tuleva ja euronsa itse tienaava on kuluttajayhteiskunnan jäsen ja luo ostovoimallaan työpaikkoja.

 

[karotenoidi]

Kivi näyttää käyvän oikeustaistelua sosiaalisessa mediassa. Yleensä syytetyn kannattaisi olla hiljaa. Se ei toki yllätä, että Kivi ei siihen pysty.

Kannattaa olla hiljaa, jos ei halua tuomiota. Vaan tuskin Kiveä tuomio haittaisi. Ottaa taatusti sananvapausoikeusprosessista kaiken ilon irti siinä missä joku Päivi Räsänen tai Sebastian Tynkkynen tai itse Halla-aho aiemmin. Sikäli rikosilmoitus olikin omituinen, että Halla-aholla on kovin vähän voitettavaa asiassa. Äkkiäpä tämä tosin unohtuu, sillä poliisi ainakin toivottavasti päättää tutkinnan pian. Laki määrää, että korkeassa asemassa olevalla poliitikolla on alentunut kunnian suoja.

Tämä tomageenin argumentti tosin oli erittäin hyvä. Ulkomaalaisille valehtelu on erityisen turmiollista, koska ulkomaalaisilla ei ole tietoa eikä kielimuurin vuoksi kykyäkään punnita väitteen todenperäisyyttä. Jos tuon Kiven väitteen nielaisee sellaisenaan eikä ymmärrä sen olevan kärjistys/provokaatio, se todella on "omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa". Tätäkin näkökulmaa joudutaan rikostutkinnan ja mahdollisen oikeusprosessin aikana punnitsemaan.

Kivi esitti tämän väitteen nimenomaan kansainvälisen yleisön ja median suuntaan, jolla ei ole samaa kontekstia käytettävissä väitteen tulkitsemiseen ja johtopäätösten tekemiseen, kuin Suomen sisäpolitiikkaa seuranneilla. Ilman tätä kontekstia Kiven twiitistä voi muodostua sellainen mielikuva, että Halla-aho olisi takkinsa kääntänyt vanha russofiili.

 

[Tadu]

Kannattaa olla hiljaa, jos ei halua tuomiota. Vaan tuskin Kiveä tuomio haittaisi. Ottaa taatusti sananvapausoikeusprosessista kaiken ilon irti siinä missä joku Päivi Räsänen tai Sebastian Tynkkynen tai itse Halla-aho aiemmin. Sikäli rikosilmoitus olikin omituinen, että Halla-aholla on kovin vähän voitettavaa asiassa. Äkkiäpä tämä tosin unohtuu, sillä poliisi ainakin toivottavasti päättää tutkinnan pian. Laki määrää, että korkeassa asemassa olevalla poliitikolla on alentunut kunnian suoja.

Tämä tomageenin argumentti tosin oli erittäin hyvä. Ulkomaalaisille valehtelu on erityisen turmiollista, koska ulkomaalaisilla ei ole tietoa eikä kielimuurin vuoksi kykyäkään punnita väitteen todenperäisyyttä. Jos tuon Kiven väitteen nielaisee sellaisenaan eikä ymmärrä sen olevan kärjistys/provokaatio, se todella on "omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa". Tätäkin näkökulmaa joudutaan rikostutkinnan ja mahdollisen oikeusprosessin aikana punnitsemaan.

Kyllä kyllä. Juuri näin. Erinomainen huomio @tomageeni !

 

[Cobol]

Tällä hetkellä tilanne toden totta ei näytä hyvältä, mutta vuosikymmenen lopulla tilanne voi (ja optimistina haluan niin ajatella) olla täysin toinen ja nousukausi aluillaan. Huomioiden ikääntynyt väestömme, silloin työperäistä maahanmuuttoa ei tule pyrkiä estämään, vaikka se tarkoittaisi jollain tulijalla olevan mustat hiukset tai vähän tummempi ihonväri.

Sotealan työperäinen maahanmuutto näyttää onneksi lähteneen kunnolla vauhtiin. Lisäksi palvelusektorin työvoimapula on krooninen.

Työperäinen maahanmuutto luo kasvua myös itsessään. Jokainen tänne tuleva ja euronsa itse tienaava on kuluttajayhteiskunnan jäsen ja luo ostovoimallaan työpaikkoja.

Juuri näin ja ehkä sekin on hyvä muistaa, että Suomeen tulee paljon nuorehkoa väkeä töihin, jotka perustavat jossain vaiheessa perheitä ja saavat lapsia. Väestötieteellisesti välttämätöntä, jotta työllisten määrässä pidemmällä aikavälillä saadaan käännettä suhteessa ei-työllisiin (sis. kaikki muut).

 

[Ann Arbor]

Juuri näin ja ehkä sekin on hyvä muistaa, että Suomeen tulee paljon nuorehkoa väkeä töihin, jotka perustavat jossain vaiheessa perheitä ja saavat lapsia. Väestötieteellisesti välttämätöntä, jotta työllisten määrässä pidemmällä aikavälillä saadaan käännettä suhteessa ei-työllisiin (sis. kaikki muut).

Juurikin näin. Viime vuoden lopulla Suomessa asui n. 86 000 maahanmuuttajavanhemmille Suomessa syntynyttä henkilöä (Määrä on viisinkertaistunut kahdenkymmenen vuoden takaisesta.), joten toisen sukupolven maahanmuuttajat (Suomalaisiahan he ennen kaikkea ovat.) asuttaisivat itsessään Porin ja Punkalaitumen.

Kukaan ei käy kiistämän maahanmuuton aiheuttamia yhteiskunnallisia haasteita, mutta työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton rajoitteita tulisi pyrkiä purkamaan ja Suomen tulisi nostaa profiiliaan maahanmuuttokohteena. Vaikka Suomessa moninaiset haasteensa onkin, tänäkin vuonna Suomi on myöntänyt n. 14 000 työperäistä- ja n. 12 100 opiskeluperäistä oleskelulupaa. Voisin hyvin kuvitella lukujen olevan tulevaisuudessa korkeampiakin, mikäli Suomi vain panostaisi enemmän tunnettavuuteensa.

 

[penaz]

Työperäisen maahanmuuton edistämiseen tarvittaisiin Kok+Kesk+Vihr+RKP hallitus.

Luuletko, että vähemmistöhallitus saisi tuollaisen muutoksen aikaiseksi?