Perussuomalaiset

[Snakster]

Sen takiahan puolueet vaatimuksia esittävätkin ennen vaaleja, että niillä olisi vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. SDP lupasi hoitajamitoituksen 0.7. Sillä puolue luultavasti voitti vaalit 2019. Kiuru liversi, että päätös on tuosta vaan tehtävissä kun päästään Sipilän hallituksesta eroon.

SDP ei siis vaatinut vaan lupasi hoitajamitoituksen. Mutta SDP petti populistisuudessaan äänestäjät, Rinne myönsi ettei rahaa ole ja hoitajamitoitus 0.7 siirrettiin seuraavalle vahtivuorolle.

Persut ovat kyllä vaatineet kaikenlaista Rinteenkin tapaan, mutta lupaukset eivät tainneet bensaa kattaa. Olisi mukavaa, jos sellainen löytyisi niin jokainen halukas voisi syyttää persuja lupauksen pettämisestä bensan osalta.

Voisitko kertoa, kuka tällä palstalla tässä keskustelussa on väittänyt persujen luvanneen, että he laskevat bensan hintaa? Olen nähnyt, että on puhuttu vaalimainoksista ja kärkiteemoista ja "populistisista heitoista bensan hinnasta", mutta saisinko linkin, josta käy ilmi, että joku Jatkoajan keskustelija on väittänyt persujen luvanneen tuollaista?

 

[Tami Talk]

Pyysin linkin, jossa persut lupaavat bensa-alen. Sellaista ei tullut, mutta selityksiä senkin edestä. Kävi selville, että tämä porukka ei joko ymmärrä politiikassa vaatimuksen ja lupauksen eroa tai leikkii ettei ymmärrä.

Jos tässä jotain kävi selväksi, niin se, että muut kyllä ymmärtävät. Sinäkin varmasti ymmärrät, mutta et nyt vain pysty myöntämään ymmärtäväsi. Eikä ole edes ensimmäinen kerta.

 

[Individual]

Pyysin linkin, jossa persut lupaavat bensa-alen. Sellaista ei tullut, mutta selityksiä senkin edestä. Kävi selville, että tämä porukka ei joko ymmärrä politiikassa vaatimuksen ja lupauksen eroa tai leikkii ettei ymmärrä.

Ymmärtääkö perussuomalaisten äänestäjä tämän eron? Siis antavat ensi vaaleissa ns. anteeksi, koska ainakin on yritetty.

 

[Cobol]

Voisitko kertoa, kuka tällä palstalla tässä keskustelussa on väittänyt persujen luvanneen, että he laskevat bensan hintaa?

Niin, pyysin esimerkkejä, miten persut olisivat luvanneet bensa-alea. Niitä en saanut. Pyysin juuri siksi, että ymmärrän vaatimuksen ja lupauksen eron politiikassa. Oli ehkä liikaa pyydetty kun sain ison kasan persujen vaatimuksia.

Toki vassarit tämän eron oikeasti tietävät, mutta kyseessä on Purran ja hallituksen kaataminen isommassa kuvassa. Siksi tästä kiinnostuin. Bensa-ale on siinä työkalu.

Mielenkiintoista on sekin, miten vaikeaa on vaatimuksia linkittäneiden ja selittäneiden ymmärtää, mikä ero on lupauksilla ja vaatimuksilla. Vaaleissa puolueet antaa varmaan kymmeniä ellei satoja vaatimuksia, mutta lupauksia hyvin harkiten.

 

[Tami Talk]

Jotenkin tulee mieleen se video, jossa Sami Kapanen yrittää päästä vaihtoaitioon sen päähän tulleen tällin jälkeen…

 

[otus]

Pyysin linkin, jossa persut lupaavat bensa-alen. Sellaista ei tullut, mutta selityksiä senkin edestä. Kävi selville, että tämä porukka ei joko ymmärrä politiikassa vaatimuksen ja lupauksen eroa tai leikkii ettei ymmärrä.

Jos on pikkaisenkaan perillä politiikasta, lupauksen ero vaatimukseen on selvä. Vasemmisto vaatii globaalikapitalismin loppua ja tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. On "hieman" eri asia, jos vasemmisto lupaa ne. Persut käytti vaalimainonnossa edukseen bensan hintaa samaan tapaan, mutta ei kyllä tainnut luvata alea.

Isossa kuvassa tässä on menossa vasemmisto-opposition hallituksen kaataminen ja persujen heikentäminen katteettomista puheista. Katsotaan, saako vasemmisto jotain merkittävää aikaan.

– Me perussuomalaiset esitämme tuntuvia veronalennuksia polttoainehintoihin. Näin helpottaisimme erityisesti eläkeläisten ja pieni- ja keskituloisten palkansaajien ja ennen kaikkea lapsiperheiden jokapäiväistä arkea, Jouni Kotiaho (ps) sanoi.

Eipä esitellyt sitten enää hallituksessa.

Polttoaineiden ja sähkön verotuksesta olivat leikkaamassa 25 prosenttia noin vain ja taikaseinä hoitaa rahoituksen.

 

[Cobol]

– Me perussuomalaiset esitämme tuntuvia veronalennuksia polttoainehintoihin. Näin helpottaisimme erityisesti eläkeläisten ja pieni- ja keskituloisten palkansaajien ja ennen kaikkea lapsiperheiden jokapäiväistä arkea, Jouni Kotiaho (ps) sanoi.

Eipä esitellyt sitten enää hallituksessa.

Kyllä persut esitti alennuksia polttoainehintoihin ja saivat niistä osan läpi.

 

[Vinyl]

Niin, pyysin esimerkkejä, miten persut olisivat luvanneet bensa-alea. Niitä en saanut. Pyysin juuri siksi, että ymmärrän vaatimuksen ja lupauksen eron politiikassa. Oli ehkä liikaa pyydetty kun sain ison kasan persujen vaatimuksia.

Toki vassarit tämän eron oikeasti tietävät, mutta kyseessä on Purran ja hallituksen kaataminen isommassa kuvassa. Siksi tästä kiinnostuin. Bensa-ale on siinä työkalu.

Mielenkiintoista on sekin, miten vaikeaa on vaatimuksia linkittäneiden ja selittäneiden ymmärtää, mikä ero on lupauksilla ja vaatimuksilla. Vaaleissa puolueet antaa varmaan kymmeniä ellei satoja vaatimuksia, mutta lupauksia hyvin harkiten.

Ymmärsinkö nyt oikein että sinä haluat "vassarien" linkittävän sinulle jotain asioita mitä kukaan "vassari" ei ole edes väittänyt ja kun et näitä linkkejä saa, syytät "vassareita" siitä ettei ne ymmärrä sitä asiaa minkä vain sinä ymmärrät.

 

[knttrtknkn1]

Perussuomalaisten vaatimukselle tyrmäys ministeriöltä – nouseeko bensavero?

Jakeluvelvoitteen alentaminen voisi aiheuttaa roiman korotuksen bensaveroon, eikä päästövähennystavoite silti välttämättä täyttyisi, ympäristöministeriö perustelee Ilta-Sanomien saamassa asiakirjassa.

www.is.fi

Tuo löytyi Google haulla.

Edit. Viitaten edellä käytyyn keskusteluun.

Edit2. Tässä edellisessä keskustelussa olikin kyse väännöstä. Ilmeisesti väännöstä siitä onko PerSut luvannut tai mahdollisesti vaatinut PenSan hinnan alennusta. Tuohon linkki ei anna vastausta.

 

[Cobol]

Ymmärsinkö nyt oikein että sinä haluat "vassarien" linkittävän sinulle jotain asioita mitä kukaan "vassari" ei ole edes väittänyt ja kun et näitä linkkejä saa, syytät "vassareita" siitä ettei ne ymmärrä sitä asiaa minkä vain sinä ymmärrät.

Toki ymmärrät sinäkin, että pyysin persujen ivaamiseen tyyliin "pensa hinta vaan nousee" linkkiä, jos olisivat luvanneet alen. Useampi sitä lähti kaivamaan, mutta ei löytänyt.

Kävi selville, että vaatimukset sekoitettiin lupaukseen ja kun mainitsin tämän, eihän se kaivajia miellyttänyt.

EI tämä mikään isoa juttu ole, mutta osoittaa kiistatta sen, kuinka heikoilla eväillä vasemmisto pyrkii persuja kaatamaan.

 

[Ollakseni]

Niin, pyysin esimerkkejä, miten persut olisivat luvanneet bensa-alea. Niitä en saanut. Pyysin juuri siksi, että ymmärrän vaatimuksen ja lupauksen eron politiikassa. Oli ehkä liikaa pyydetty kun sain ison kasan persujen vaatimuksia.

Siis sinä tiedät eron. Tietävätkö kaikki muut sen? Jos joku on lukenut Perussuomalaisten mainoksia, kuunnellut puheita ja tehnyt niiden perusteella oletuksen että Perussuomalaiset pyrkivät alentamaan polttoaineen hintoja roimasti niin sinä menet kertomaan että "Väärin petytty kukaan ei ikinä ole luvannut että polttoaineen hinnat laskisivat roimasti veronalennuksien myötä ja olet idiootti kun odotit sellaista"

Siis koska yhdenkään puolueen vaalimainoksiin ei kuulu luottaa missään tilanteessa, ellei niissä suoraan luvata jotain.

 

[Ollakseni]

Toki ymmärrät sinäkin, että pyysin persujen ivaamiseen tyyliin "pensa hinta vaan nousee" linkkiä, jos olisivat luvanneet alen. Useampi sitä lähti kaivamaan, mutta ei löytänyt.

Kävi selville, että vaatimukset sekoitettiin lupaukseen ja kun mainitsin tämän, eihän se kaivajia miellyttänyt.

EI tämä mikään isoa juttu ole, mutta osoittaa kiistatta sen, kuinka heikoilla eväillä vasemmisto pyrkii persuja kaatamaan.

Ei kun kuka on väittänyt että Perussuomalaiset lupasivat alentaa polttoaineenhintaa. Kun ollaan semanttisesti tarkkoja niin osoita se. Älä nyt mene "No kyllä kaikki oikeasti tietävät mitä tarkoitin" väitteen taakse niinkuin joku pelle kun itse olet vängännyt jo kauan asiasta.

 

[Cobol]

Ei kun kuka on väittänyt että Perussuomalaiset lupasivat alentaa polttoaineenhintaa. Kun ollaan semanttisesti tarkkoja niin osoita se. Älä nyt mene "No kyllä kaikki oikeasti tietävät mitä tarkoitin" väitteen taakse niinkuin joku pelle kun itse olet vängännyt jo kauan asiasta.

Huh. Ketjusta löytyy pariinkin kertaan kommenttini, jossa kiinnostaisi nähdä ps:n lupaus bensan alesta. Sitä sitten lähti useampi hoitamaan ymmärtämättä eroja vaatimuksen ja lupauksen välillä. Sain kasan vaatimuksia, mutta en vastausta. Toki sellainenkin voi olla.

Siis sinä tiedät eron. Tietävätkö kaikki muut sen? Jos joku on lukenut Perussuomalaisten mainoksia, kuunnellut puheita ja tehnyt niiden perusteella oletuksen että Perussuomalaiset pyrkivät alentamaan polttoaineen hintoja roimasti niin sinä menet kertomaan että "Väärin petytty kukaan ei ikinä ole luvannut että polttoaineen hinnat laskisivat roimasti veronalennuksien myötä ja olet idiootti kun odotit sellaista"

Siis koska yhdenkään puolueen vaalimainoksiin ei kuulu luottaa missään tilanteessa, ellei niissä suoraan luvata jotain.

En ota kantaa kenenkään pettymykseen, mutta kuten sinäkin tiedät, kyse on vasemmiston ja keskustan kampanjasta Orpon hallituksen kaatamiseksi ja Purran PS:n lyömiseksi viimeistään vaaleissa.

 

[kyykäärme]

Minä jotenkin ymmärrän näin, että ennen vaaleja Perussuomalaiset olivat sitä mieltä, että muiden pitäisi alentaa polttonesteiden hintaa, mutta heidän itsensä ei kuitenkaan tarvitse, jos/kun pääsevät hallitukseen, koska mitään ei olla luvattu.

Tämmöistähän tämä politiikka on, ja siksi pidänkin politiikkaa pääosin täytenä paskan jauhamisena. Kaikesta voi kiemurrella ja venkoilla itsensä ulos selittämällä.

 

[Wild-Chester]

Siis koska yhdenkään puolueen vaalimainoksiin ei kuulu luottaa missään tilanteessa, ellei niissä suoraan luvata jotain.

Korjaisin vielä, että yhdenkään puolueen (tai henkilön) vaalimainoksiin ei kuulu luottaa missään tilanteessa, VAIKKA niissä suoraan luvattaisiin jotain.
Tiedän tapauksen, jossa Pirkanmaalta suurella äänimäärällä läpipäässyt ehdokas lupasi ennen vaaleja sitoutuvansa kansanedustajan työhön, eikä olisi karkaamassa kansainvälisiin tehtäviin. Tätäkään lupausta ei pidetty.

 

[Tami Talk]

Korjaisin vielä, että yhdenkään puolueen (tai henkilön) vaalimainoksiin ei kuulu luottaa missään tilanteessa, VAIKKA niissä suoraan luvattaisiin jotain.
Tiedän tapauksen, jossa Pirkanmaalta suurella äänimäärällä läpipäässyt ehdokas lupasi ennen vaaleja sitoutuvansa kansanedustajan työhön, eikä olisi karkaamassa kansainvälisiin tehtäviin. Tätäkään lupausta ei pidetty.

Näytä linkki, jossa hän lupasi.

Itse muistelen, että hän kertoi olevansa sitoutunut, mutta lupausta en kyllä ole nähnyt.

 

[Wild-Chester]

Näytä linkki, jossa hän lupasi.

Itse muistelen, että hän kertoi olevansa sitoutunut, mutta lupausta en kyllä ole nähnyt.

Sanna Marin lupasi vaali-iltana, ettei hän lähde kansainvälisiin tehtäviin, jos SDP häviää vaalit

Ja nöyrästi myönnän että ns. rallattelen otsikolla. Ei ole aavistustakaan mitä hän on sanonut ja mitä ei, nyt luotan Iltalehden otsikkoon.

 

[Tami Talk]

Sanna Marin lupasi vaali-iltana, ettei hän lähde kansainvälisiin tehtäviin, jos SDP häviää vaalit

Ja nöyrästi myönnän että ns. rallattelen otsikolla. Ei ole aavistustakaan mitä hän on sanonut ja mitä ei, nyt luotan Iltalehden otsikkoon.

Se on just tätä, kun luetaan vaan iltapäivälehtien otsikot. Jutussa ei ole Marinin lupausta. Marin on ollut sitoutunut ja luvannut olla muiden rinnalla. On aivan eri asia luvata jotain, kuin sitoutua johonkin tai tavoitella jotain. Kuten olemme tällä appro-kurssilla jo ansiokkaasti oppineet…

 

[masaman]

En ota kantaa kenenkään pettymykseen, mutta kuten sinäkin tiedät, kyse on vasemmiston ja keskustan kampanjasta Orpon hallituksen kaatamiseksi ja Purran PS:n lyömiseksi viimeistään vaaleissa.

Minäpä voin hyvin ottaakin. Jonkin verran näitä kenttäpersuja tunnen niin kyllä siellä ollaan ihan itsekin aika ihmeissään, että näinkö tämä menikin päin peetä. Siinä ei ole keskusta tai vasemmiston lyömisestä kyse pätkän vertaa, jos omat ovat pettyneitä.

Siellä lupaus ja vaatimus ovat justiinsa se ja sama, ei heillä ole eroa arjessaan, että mitä kukin oikeasti tarkoitti, vaan miten he itse johtonsa puheen ymmärsivät. Aika hukassa on puolue, jos aktiiviväki on vee-käyrä otsassa jo tässä vaiheessa.

Tavallista Tauno tasalakkia voi viedä kerran kyllä kuin litran mittaa, mutta siinä on jännä seikka, että hänpä ei välttämättä ihan heti unohda petettyjä lupauksia, vaikka olisivatkin tulkinnanvaraisia.

 

[Lynx_j]

Miettiikö se tavan äänestäjä sitten kuinka usein eroa lupauksen ja vaatimuksen välillä? Varsinkaan asiassa mitä rummutettiin todella paljon.
Ja lauseesta ”Bensan hinta alas” on kyllä kieltämättä vaikea tehdä tulkintaa onko kyseessä lupaus, vaatimus vai toteamus.
Vai onko toimintamalli, että huudetaan asiasta jokaisessa kanavassa, jossa äänensä saa kuuluviin ja lopuksi todetaan ”Eihän me sellaista luvattu”.
Toki ei uutta sekään politiikassa.
Ja onko vaatimis-termi sitten kuinka validi keskusteluissa?
Onhan persujen arvomaailma ohjelmaan kirjattu kohta ”ISÄNMAA JA OIKEUDENMUKAINEN YHTEISKUNTA VAATIVAT PUOLUSTAJAN”

Kuinka isänmaa voi vaatia mitään? Tai kuka on tämä oikeudenmukainen yhteiskunta? Kenen isänmaan tai yhteiskunnan puolesta vaaditaan? Osa yhteiskunnasta voi vaatia vaikka hyökkääjää (heh) Saavatko nämä vaatimuksensa läpi ja voidaanko tämä laskea lupaukseksi?

En ole vassari, mutta pistän linkin silti, niin syyttäkää vasemmistoa, jos linkki ei kelpaa.

Arvomaailmamme – Our Values - Perussuomalaiset

Our Values In English: The Finns Party’s Principle Program [PDF] PERUSSUOMALAISET – SUOMALAISELLE SOPIVIN! Perussuomalaisten aateperusta ISÄNMAA JA OIKEUDENMUKAINEN YHTEISKUNTA VAATIVAT PUOLUSTAJAN Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua...

www.perussuomalaiset.fi

 

[Cobol]

Purra on toki jo rasismikohun aikana oppinut, että tarkkana saa sanoissaan olla. Nyt käveli vastaan Purran väite, jonka mukaan asuntosijoitusyhtiö Kojamon suurin omistaja olisi Teollisuusliitto. Vanhaa tietoa, ei ole enää.

Mielenkiintoisempaa on se, että ilmeisesti RKP onnistui tälläkin kertaa estämään verovapauteen puuttumisen. Työmarkkinajärjestöt lasketaan yleishyödyllisiksi yhteisöiksi säätiöiden ohella. Olisi aika lopettaa säätiöiden ja työmarkkinajärjestöjen verovapaus.

Toivottavasti PS ja Kok hoitavat tämän seuraavalla kierroksella. Sellainen on tulossa ja oletan, että veropohjan laajentaminen on mukana.

 

[Wiljami]

Purra on toki jo rasismikohun aikana oppinut, että tarkkana saa sanoissaan olla. Nyt käveli vastaan Purran väite, jonka mukaan asuntosijoitusyhtiö Kojamon suurin omistaja olisi Teollisuusliitto. Vanhaa tietoa, ei ole enää.

Mielenkiintoisempaa on se, että ilmeisesti RKP onnistui tälläkin kertaa estämään verovapauteen puuttumisen. Työmarkkinajärjestöt lasketaan yleishyödyllisiksi yhteisöiksi säätiöiden ohella. Olisi aika lopettaa säätiöiden ja työmarkkinajärjestöjen verovapaus.

Toivottavasti PS ja Kok hoitavat tämän seuraavalla kierroksella. Sellainen on tulossa ja oletan, että veropohjan laajentaminen on mukana.

Melkein veikkaan että liittojen verovapaus olisi jo poistettu jos sen pystyisi tekemään koskematta vähemmän punaisten järjestöjen etuoikeuksiin. Hallitus on kuitenkin osoittanut ettei hirveästi kiinnosta miltä asiat näyttää (mikä on kovin lyhytnäköistä 4 vuoden vaalikaudella), niin voihan tässä vielä tulla esityksiä missä perustellusti pyritään poistamaan ainoastaan ammattiliittojen verovapauteen mutta jätetään verovapaus luonnollisesti kaikille yleishyödyllisille paremman väen humppakerhoille kun niiden hyvinvointi ihan vamasti jollain logiikalla parantaa kansantaloutta.

Nimimerkki "riikka" vähän taas lipsautti ja päälle mesimäyrämäiset "vitut oo mitää sanonu ja turpa kii tai saat kupoliin!" messut. Ihan tuttua "terrierimäistä" käytöstä ainakin toistaiseksi EK:n etuja ajavalta räkyttäjältä.

@Cobol olen hieman ihmeissäni jos et tosiaan näe että polttoaineen hinta ja nimenomaan sen tuntuva (ei 4 senttiä tai edes 4 prosenttia kun oppositiohuutelut ovat olleet neljäsosassa tai enemmässä) pudottaminen oli PS:n vaalien keihäänkärki ja mainonnassa jopa ulkolaisten kurmoottamista näkyvämmin esillä eduskuntavaaleissa. Innokkaimmat pensanhintaperkele -mouhoajat käyttivät tuota pääpointtinaan jo aluevaaleissa, vaikka kovin hankala on varmasti edes pensa-Mauria äänestäneiden kertoa, millä lailla sotealue pystyy poistamaan polttoaineveron ja jakeluvelvoitteen. Toki Maurihan ainoastaan vaati että "pensan hinnan korottajat" äänestetään "pois", siis niissä ensimmäisissä aluevaaleissa. Pois.... Suomesta? No joo turha tuota kaivella ja kuten PS:nkin viestinnässä aina, "sehän on vaan mainos". Joka tapauksessa pitää olla aika vahva luotto PS:n äänestäjien semantiikan taitoon ja pitkämielisyyteen jos luottaa ettei polttoaineen hinnan pysyminen edelleen korkeana ja käytännön tasolla edelleen täysin niiden energia-alan yritysten määrittäminä vaikuttaisi kannattajien tyytyväisyyteen äänestämäänsä puoluetta kohtaan. Olisihan tuossa toki paikka kokeilla kannattajien lietsontaa kertomalla että nyt tiistaina aamusta pensan hinta on alhaalla, kiitos PS! ja illalla tai viimeistään huomenna aamusta kun tulee se normaali 20% pompsaus niin siellä kävi taas vihervassarit ruuvaamassa hintaa ylemmäs. Aiheesta saisi varmasti myös todella hauskaa ja mieltä kiihoittavaa sekä etenkin faktuaalista tiktok-kontenttia.

 

[I own your face]

PS:n kannatus pysyy korkealla ainoastaan niin kauan, kun se nähdään vaihtoehtona muille puolueille. Jos muutosta ei ala tulla niihin asioihin, joilla PS ratsasti ennen vaaleja, niin kyllä se kannatus sulaa alta aikayksikön.

 

[Joukka]

PS:n kannatus pysyy korkealla ainoastaan niin kauan, kun se nähdään vaihtoehtona muille puolueille. Jos muutosta ei ala tulla niihin asioihin, joilla PS ratsasti ennen vaaleja, niin kyllä se kannatus sulaa alta aikayksikön.

Ja juurikin nämä pettyneet äänestäjät saattavat siirtyä yllättävänkin suurelta osalta nukkuviin. Vanhat puolueet olleet pettymys ja vaihtoehto näille samanlainen. Siinä saattaa into vaikuttaa äänestämällä hieman kärsiä.

 

[Cobol]

@Cobol olen hieman ihmeissäni jos et tosiaan näe että polttoaineen hinta ja nimenomaan sen tuntuva (ei 4 senttiä tai edes 4 prosenttia kun oppositiohuutelut ovat olleet neljäsosassa tai enemmässä) pudottaminen oli PS:n vaalien keihäänkärki ja mainonnassa jopa ulkolaisten kurmoottamista näkyvämmin esillä eduskuntavaaleissa.

Melkeinpä kaikki vaalivaatimuksiin ja vaalilupauksiin käytetty aika meni Kokoomuksen vaatimusten ja lupausten seurannassa. Niihin kohdistui vääristelyä ulkoisesti (kuten Kokoomus haluaa vain leikata) ja outoa kyllä, myös sisäistä väärinymmärrystä (kuten 100 000 uutta työpaikkaa).

En seuraa PS:n juttuja, koska Kokoomuksenkin poliittisten kärkien seuraamiseen menee liikaa aikaa. PS:n osalta jäi mieleen maahanmuutto. Työperäisen maahanmuuton osittainen vastustaminen, tarveharkinta, kiintiöpakolaisten määrän poistaminen/supistaminen, tehostetut toimet Suomessa laittomasti maassa olevien osalta jne.

Vaalien jälkeen opposition puheet pyrkivät tietenkin vähentämään hallituspuolueiden suosiota ja nostamaan omaansa. Näen, että tässä on käytetty kampanjointiin rasismia, maahanmuuttoa ja toki myös "pensaa" apuna. Toki niihin asioihin tartutaan, joilla voi parhaiten lyödä. Seuraavat gallupit näyttävät, miten hyvin tai huonosti PS:n kannattajat ottavat päätösten ja linjausten suhteen vaalipuheisiin.

Joku 17-19 prosenttia valtiovarainministeripuolueena sopeuttamistoimia organisoimassa olisi kova tulos, jos sellaisella lähtevät seuraaviin vaaleihin.