Perussuomalaiset

[Tuamas]

Eilen vielä Anna tuuletti menestystä tälle provosoinnille, tänään otettiin sitten jo perinteinen persulinja ja lähdettiin pakittelemaan sekä esittämään? idioottia.

Olisivat edes rohkeasti rasisteja, mutta niin nössöjä on porukka kautta linjan, että heti kun tulee vähän palautetta, lähdetään esittämään idioottia ja peruuttelemaan.

 

[Wiljami]

Eilen vielä Anna tuuletti menestystä tälle provosoinnille, tänään otettiin sitten jo perinteinen persulinja ja lähdettiin pakittelemaan sekä esittämään? idioottia.

Olisivat edes rohkeasti rasisteja, mutta niin nössöjä on porukka kautta linjan, että heti kun tulee vähän palautetta, lähdetään esittämään idioottia ja peruuttelemaan.

Tätä olen ihmetellyt ja tässäkin ketjussa muistaakseni samoin pohdiskellut. Saa sitä olla rasisti ja pässi jos semmoinen on, mutta aika helvetin noloa on tuo että sutkautellaan ja vähän "kännis ja läpäl" tai "ironisesti" vaan kirjoitellaan neekerilasten potkimisesta eikä oikeasti mitään olla pieksämässä tai etenkään mitään rasisteja olla todellakaan koskaan oltukaan!!! (Mutta jos potentiaalinen äänestäjä lukee ja tuntee sympatiaa tuolle ajatukselle, niin totta kai ollaan epäironisesti potkimassa kaikki matut takas afrikkaan!!)

Melko vastenmielistä touhua, kasvaisivat aikuisiksi. Sinimustat esimerkiksi ovat sentään avoimesti, rehellisesti, ja rohkeasti sitä mitä ovat. Ne ei lähde esittämään idioottia aiheesta "en tiennyt että viestini voi tulkita noin kun tarkoitin kyllä sen varpilla ihan kivasti näin" kun ensin on paskarrettu eetteriin se rasistinen suollos ja sitten muutama tovi lietsottu tilannetta "nauttimalla vihervassareiden tms. vihollisten ulinasta" ja rehvakkaasti ei olla missään tapauksessa viestistä peruuttelemassa.

PS ei ole ehkä rasistinen puolue, mutta voi melko vahvalla evidenssillä todeta PS:n olevan rasistien puolue. On siellä tutkitusti vielä niitäkin keitä lämmittää se pienen ihmisen asialla oleminen ilman että tarvitsisi automaattisesti olla toista pientä ihmistä vastaan, mutta niiden osuus tullee pienenemään näiden rasististen idioottimaisuuksien lisänäkyvyyden, sekä sitä kliseistä pientä ihmistä kurmoottavan hallitusohjelman toteutumisen myötä.

 

[DrE]

Tämä rasistinen kommentointi ja kirjoittelu on niin syvällä koko puolueen DNA:ssa, että ei se tule loppumaan. He eivät itse enää huomaa sitä, se on niin arkipäiväistä. Tämäkin valtuutettu taisi oikeasti ajatella, että kun laittaa sen varsinaisen haukkumasanan tähtien taakse niin kirjoitus ei enää ole rasistinen.

Samaa mieltä siitä, ettei rasistinen viestintä tule loppumaan, mutta tässä tapauksessa Anna ainoastaan tietää oliko kirjoitus rasistinen. Faktaksi ei rasismia voi viestistä todeta. Lapsellinen, tyhmä ja itsekäs kirjoitus se silti on.

 

[hablaa]

Samaa mieltä siitä, ettei rasistinen viestintä tule loppumaan, mutta tässä tapauksessa Anna ainoastaan tietää oliko kirjoitus rasistinen. Faktaksi ei rasismia voi viestistä todeta. Lapsellinen, tyhmä ja itsekäs kirjoitus se silti on.

Niin no itse olen sitä mieltä että Anna on **** ***** ****** joka ***** ***** ****** ******* ***** ********. Mutta toki tuossa ei ole mitään rasismia, kutsuin vain naapurin grillaamaan.

 

[mjr]

Samaa mieltä siitä, ettei rasistinen viestintä tule loppumaan, mutta tässä tapauksessa Anna ainoastaan tietää oliko kirjoitus rasistinen.

Jeps, juurikin näin, oli tosi kryptistä ja monitulkintaista, jättää ihmisen täysin ymmälleen aprikoimaan, että mitähän helvetin ihmettä siellä oikein taas tarkoitettiinkaan. Ad infinitum et nauseam.

 

[Tadu]

Siis totta puhuen kylmästi ostaisin jopa tämän selkeästi ja avoimesti rasistisen setin, jos hallitusohjelma olisi demografian ja työperäisen maahanmuuton suhteen aidosti hyvä. Nyt on joitakin hyviä työelämäuudistuksia (joitakin huonoja myös), idioottimaista ja todella kalliiksi osoittautuvaa juustohöylää, eikä mitään olennaista järkeä soten suhteen ja kirsikkana kakussa helvetti tiukennuksia jopa myös työperäiseen maahanmuuttoon. Ja kun rakenteellinen vaje on erittäin tunnetusti seurausta meidän heikkouksistamme, eikä syy niihin niin mikä onkaan se merkittävä lisäarvo minkä tämä hallitus tarjoaa? mm @Cobol @Tadu @BigRedCat

Tämä on ainoa hallitus joka voi kiristää valtion isoimmista menoista eli sotesta ja sotusta sekä vähentää ay-liikkeen asemaa. Eli hoitakoot nämä, minkä jälkeen voi puolestani kaatua.

Parempi juustohöylä nyt kuin ei mitään sopeutuksia koskaan. Niitä kun ei voi ”rahaa on” demareilta odottaa.

edit: Jostain syystä lainatussa viestissä ollut nimimerkkini tagays ei näy omissa ilmoituksissani.

 

[TosiFani]

Tämä on ainoa hallitus joka voi kiristää valtion isoimmista menoista eli sotesta ja sotusta sekä ...

Jotta saataisiin säästöjä, soteen ja sotuun pitäisi laittaa lisää rahaa tai vähintäänkin kohdentaa nykyiset rahat uudestaan. Tähän en usko nykyisenkään hallituksen pystyvän, työpaikkojen karsiminen syö kannatusta.

 

[Tadu]

Jotta saataisiin säästöjä, soteen ja sotuun pitäisi laittaa lisää rahaa tai vähintäänkin kohdentaa nykyiset rahat uudestaan. Tähän en usko nykyisenkään hallituksen pystyvän, työpaikkojen karsiminen syö kannatusta.

Tarkennuksena, että tarkoitin säästämisellä kustannusten nousun hillintää. Kustannukset nousevat joka tapauksessa, mutta toivottavasti vähemmän mitä voisi käydä.

 

[mike owen]

Tarkennuksena, että tarkoitin säästämisellä kustannusten nousun hillintää. Kustannukset nousevat joka tapauksessa, mutta toivottavasti vähemmän mitä voisi käydä.

Ainut keino säästää sotekustannuksia on se , että vähennetään toimipaikkoja ( terveyskeskus ja terveysasema ) ja henkilöstön määrästä. Tämä taas lisää kustannuksia Suomessa tulevaisuudessa. Yksi keino on tehostaa toimintaa jollain tavalla.

Kustannukset nousevat jokatapauksessa Suomessa vielä pitkään. Resursseja ja rahaa tarvitaan lisää sote- ja terveysalan palvelutuotannossa. Sotealan kriisi on todella huono asia Suomessa.

 

[Tadu]

Ainut keino säästää sotekustannuksia on se , että vähennetään toimipaikkoja ( terveyskeskus ja terveysasema ) ja henkilöstön määrästä. Tämä taas lisää kustannuksia Suomessa tulevaisuudessa.

Millä logiikalla toimipaikkojen vähentäminen lisää kustannuksia tulevaisuudessa? Tai vaikkapa vanhustenhoidon hoitajamitoituksesta säästäminen?

 

[mike owen]

Millä logiikalla toimipaikkojen vähentäminen lisää kustannuksia tulevaisuudessa? Tai vaikkapa vanhustenhoidon hoitajamitoituksesta säästäminen?

Logiikka on se, että jos nyt vähennetään terveysasemien ja terveyskeskusten määrää Suomessa niin tulevaisuudessa on pakko rakentaa uusia terveyskeskuksia lisää jollain aikavälillä koska niiden tarve kasvaa jokatapauksessa halusimme tai emme. Tosiasiahan on se, että rakennuskustannukset nousevat jatkuvasti.

Nytkin on pulaa hyvin toimivista palvelu- ja hoivakodeista täällä. Tämä johtaa siihen, että vuodepaikoista on pulaa vähän joka puolella terveysalalla niin sairaaloissa kuin muuallakin.

Päivystykset ovat ruuhkautuneet jo nyt liian paljon. Jonotusajat päivystyksessä ovat ovat törkeän pitkiä nykyään.

 

[Tadu]

Logiikka on se, että jos nyt vähennetään terveysasemien ja terveyskeskusten määrää Suomessa niin tulevaisuudessa on pakko rakentaa uusia terveyskeskuksia lisää jollain aikavälillä koska niiden tarve kasvaa jokatapauksessa halusimme tai emme. Tosiasiahan on se, että rakennuskustannukset nousevat jatkuvasti.

Nytkin on pulaa hyvin toimivista palvelu- ja hoivakodeista täällä. Tämä johtaa siihen, että vuodepaikoista on pulaa vähän joka puolella terveysalalla niin sairaaloissa kuin muuallakin.

Päivystykset ovat ruuhkautuneet jo nyt liian paljon. Jonotusajat päivystyksessä ovat ovat törkeän pitkiä nykyään.

Väestö keskittyy kasvukeskuksiin, niin on aika loogista, että suljetaan huonokuntoisia rakennuksia sieltä missä niitä ei kannata peruskorjata. Peruskorjataan ja rakennetaan uusia sinne missä asiakkaatkin ovat.

 

[mike owen]

Väestö keskittyy kasvukeskuksiin, niin on aika loogista, että suljetaan huonokuntoisia rakennuksia sieltä missä niitä ei kannata peruskorjata. Peruskorjataan ja rakennetaan uusia sinne missä asiakkaatkin ovat.

Tämä on totta, mutta ongelmia esiintyy tällä hetkellä joka puolella Suomea. Henkilökuntaa tarvitaan runsaasti lisää joka puolella Suomessa halusimme tai emme.

Se on totta, että terveysasemien lukumäärää tulee pienentää syrjäseudulla tulevaisuudessa, koska väestö keskittyy asutuskeskuksiin.

Sotealan kustannukset nousevat jatkuvasti ikärakenteen vuoksi.

 

[Tadu]

Sotealan kustannukset nousevat jatkuvasti ikärakenteen vuoksi.

Juu ei ole realistista vähentää kustannuksia. Kustannusten nousua voimme halutessamme hillitä. Tokihan se on pois esimerkiksi laadusta.

 

[Cobol]

Tämä on totta, mutta ongelmia esiintyy tällä hetkellä joka puolella Suomea. Henkilökuntaa tarvitaan runsaasti lisää joka puolella Suomessa halusimme tai emme.

Se on totta, että terveysasemien lukumäärää tulee pienentää syrjäseudulla tulevaisuudessa, koska väestö keskittyy asutuskeskuksiin.

Sotealan kustannukset nousevat jatkuvasti ikärakenteen vuoksi.

Ei ehkä liity perussuomalaisiin, mutta toivottavasti hekin ovat tässä mukana. Viiden suurimman kaupungin näkemyshän oli, että Rinne/Marinin soteuudistus tuhoaa kaupunkien elinvoiman ja kyvyn investoida ja Rinne/Marinin malli saattaa olla kohtalokas kuntien taloudelle. Vaikka korjauksia sen jälkeen jokunen tehtiin, tilanne ei muuttunut.

Isot kaupungit ovat edelleen samaa mieltä. Esimerkiksi Helsingille Rinne/Marin tarjosi hidasta kasvua rahoitukseen. Selvästi alle todellisten kustannusten. Samalla HUS:n tutkimus ja opetustoimet ovat kriisiytyneet, koska rahaa ei ole.

Orpo totesi, että huonon soten kanssa on pakko elää, sitä ei voi enää perua. Ymmärrän sen, mutta tähän Rinne/Marinin harjoittamaan kaupunkien kuristamiseen on kyllä pakko puuttua. Hallitusohjelmassa ei ole mitään, mutta jospa tulisi sitten budjettiin ja lisäbudjettiin jotain.

 

[msg]

Ei ole tälläkään vässykällä kanttia seistä sanojensa takana:

”On se nättiä nähdä kun ******* juoksee” – PS-valtuutettu kommentoi rasismikohun nostanutta tekstiään

Kaupungin- ja aluevaltuutettu Anna Koskela (ps) kiistää tekstinsä olleen rasistinen.

www.iltalehti.fi

 

[mike owen]

Juu ei ole realistista vähentää kustannuksia. Kustannusten nousua voimme halutessamme hillitä. Tokihan se on pois esimerkiksi laadusta.

Jos voimme hyödyntää tehokkaasti tekoälyä ja automatisoinnista saavutettavia hyötyjä niin se on hyvä asia ja se voi pienentää huomattavasti kustannuksia terveysalalla. Tekoälyn kaikkia haittavaikutuksia ei vielä tiedetä tarpeeksi ja tekoälyn luotettavuus ei ole vielä 100 prosenttia.

Etäpalveluita ei hyödynnetä vielä tarpeeksi samoinkuin kaikki ohjelmistopalvelut eivät ole vielä yhteensopivia keskenään.

 

[mike owen]

Orpo totesi, että huonon soten kanssa on pakko elää, sitä ei voi enää perua. Ymmärrän sen, mutta tähän Rinne/Marinin harjoittamaan kaupunkien kuristamiseen on kyllä pakko puuttua. Hallitusohjelmassa ei ole mitään, mutta jospa tulisi sitten budjettiin ja lisäbudjettiin jotain.

Huonon sote-uudistuksen kanssa on pakko elää, mutta kyllä kai siitä voidaan tehdä parempi kokonaisuus niin yksilön kuin yhteiskunnan kannalta. Eikös joku todennut ennen vaaleja, että hyvinvointialuiden määrää voidaan pienentää tarpeen vaatiessa, jos jotain hyvinvointialuetta ei saada hoidetuksi kustannustehokkaasti.

Nykyisin Suomessa on aivan liikaa hyvinvointialueita.

 

[Ann Arbor]

Ei ole tälläkään vässykällä kanttia seistä sanojensa takana:

”On se nättiä nähdä kun ******* juoksee” – PS-valtuutettu kommentoi rasismikohun nostanutta tekstiään

Kaupungin- ja aluevaltuutettu Anna Koskela (ps) kiistää tekstinsä olleen rasistinen.

www.iltalehti.fi

Onneksi tätä ei lakaistu maton alle. Nyt mielenkiintoista nähdä mitä Orpon nollatoleranssi tarkoittaa.

 

[444]

Juu ei ole realistista vähentää kustannuksia. Kustannusten nousua voimme halutessamme hillitä. Tokihan se on pois esimerkiksi laadusta.

Eikös niitä säästöjä pitänyt hallitusohjelman mukaan tulla satoja miljoonia ihan vain ”tehostamalla”? Omasta mielestäni tehostaminen ei pitäisi tarkoittaa automaattisesti samaa kuin tason lasku.

 

[Tadu]

Eikös niitä säästöjä pitänyt hallitusohjelman mukaan tulla satoja miljoonia ihan vain ”tehostamalla”? Omasta mielestäni tehostaminen ei pitäisi tarkoittaa automaattisesti samaa kuin tason lasku.

Näin Orpo tosiaan sanoi. En ihmettele jos olisi valehdellut.

 

[444]

Näin Orpo tosiaan sanoi. En ihmettele jos olisi valehdellut.

Se olisi kyllä poliitikolta lähes ennenkuulumatonta. Nyt vasta myös tajusin, että tämähän ei ole tämän ketjun asiaa oikein mitenkään.

 

[IceWalker]

Onneksi tätä ei lakaistu maton alle. Nyt mielenkiintoista nähdä mitä Orpon nollatoleranssi tarkoittaa.

Tietenkin typerää kommentointia Koskelalta, mutta teknisesti ei kuitenkaan rasistista. Alluusioiden kanssa on vähän vähän vaikea juristeriaa käyttää. Sitä paitsi, lausunnon paikallinen kontekstikin tulisi tuntea: keitä hän nyt mahtaakaan tarkoittaa. Luultavasti kaupan ympärillä pyörivää porukkaa.

Mihin on unohtunut sana "ksenofobinen". Jos ei vaan tykkää ulkomaalaisista, ei välttämättä ole rasisti.
Ilmaus "alikehittyneet maat" on toki vanha ilmaus, nykyisin puhutaan kehittyvistä maista. Tästäkään ilmauksesta ei helposti saa rasismia revittyä: heikon BKT:n maita on ympäri maailmaa.

Mitä tarkoittaa Orpon nollatoleranssi, on toinen ja myös hämärä asia. Ainakin hallituksella on nollatoleranssi. Ministerit eivät saa lausua mitään rasismin suuntaistakaan. Varmaan myös hallituspuolueiden kansanedustajat ovat suurennuslasin alla. Nyt pitäisi malttaa kohdeyleisöviestintä. Ainakin kuntavaaleihin.

Mutta ulottuuko tämä mandaatti myös kunnan- ja kaupunginvaltuustoihin? Saako siellä edustaja päräyttää, mitä mieleen tulee? Uskoisin, että Orpon toleranssiraja ei tuon tyyppisistä lausumista ylity.

 

[mikko600]

mutta teknisesti ei kuitenkaan rasistista

Ja näin. Ton vois pistää suoraan persujen logoon.

 

[Animal]

Tietenkin typerää kommentointia Koskelalta, mutta teknisesti ei kuitenkaan rasistista. Alluusioiden kanssa on vähän vähän vaikea juristeriaa käyttää. Sitä paitsi, lausunnon paikallinen kontekstikin tulisi tuntea: keitä hän nyt mahtaakaan tarkoittaa. Luultavasti kaupan ympärillä pyörivää porukkaa.

"Perussuomalaiset eivät harrasta kaksoisviestintää"

Ottamatta kantaa tuon(kin) ulostulon tarpeellisuuteen, niin näitä koukkuja medialle ja poliittiselle vastapuolelle tulee tasan niin kauan, kuin ne vedetään syvälle kitusiin. Ihan nykypopulismin peruskuvastoa meiltä ja maailmalta. Ja taas keskustellaan ihan jostain muusta, kuin hallituksen oikeasta toiminnasta ja hankkeista eikä ketään kiinnosta, mitä esim. kepulaiset tällä hetkellä möykkäävät.