Perussuomalaiset

[Petri1981]

Näin ne asiat koetaan...

Yrität kovin määritellä liberaali käsitteen uusiksi, ehkä kannattaa kuitenkin tutustua vaikka Wikipedian määritelmään. Kuvaamasi ihmiset eivät nimittäin ole liberaaleja.

En minä mitään yritä määritellä. Ihan täällä tosielämässä itsensä liberaaleiksi määrittävät haluavat kuvailemiani asioita. Se on tietenkin totta, että nämä henkilöt eivät ole liberaaleja, vaikka niin luulevat.

 

[RexHex]

Missä kohtaa tuossa uutisessa todetaan nuo väitteet joita esität?

No jos luet rivien välistä ja lisäksi lisäät muutaman kappaleen tuonne niin onhan se niin.

 

[Osmo Rapeli]

Missä kohtaa tuossa uutisessa todetaan nuo väitteet joita esität?

Eduskunnan ja Ylen lainsäädännöllisen suhteen täytyisi olla keskusteluun osallistuvalle jo tuttu - etenkin sisältöihin puuttumisen osalta.

 

[TosiFani]

Missä kohtaa tuossa uutisessa todetaan nuo väitteet joita esität?

Niin, luetun ymmärtäminen ja johtopäätösten tekeminen.

Tynkkynen kyselee faneiltaan ennen hallitusneuvotteluita mitä kanavia tai ohjelmia voitaisiin YLEltä lopettaa, ihan huvin vuoksi. Käsittääkseni kansanedustaja Tynkkysellä ei ole mitään roolia määritellä YLEn sisältöä.

Orpo ilmoitti, ettei hallitus aio puuttua YLEn sisältöihin.

Tähän Tynkkynen vastasi:

"– Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi. Tämä voi olla kokoomuksen linja, mutta hallitusneuvotteluissa kukaan ei sanele – varsinkaan julkisuuteen, vaan niiden puolueiden kanssa neuvotellaan ja tullaan vastaan, kenen kanssa halutaan hallitukseen, Tynkkynen kirjoittaa."

Sebastian Tynkkynen Orpon Yle-puheista: ”Meni tekemään ison virheen”

Hallitusneuvottelujen Viestintä ja digitalisaatio -jaoston puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen toteaa, että Yle-asiasta ei ole neuvoteltu vielä mitään.

www.iltalehti.fi

 

[penaz]

Niin, luetun ymmärtäminen ja johtopäätösten tekeminen.

Tynkkynen kyselee faneiltaan ennen hallitusneuvotteluita mitä kanavia tai ohjelmia voitaisiin YLEltä lopettaa, ihan huvin vuoksi. Käsittääkseni kansanedustaja Tynkkysellä ei ole mitään roolia määritellä YLEn sisältöä.

Orpo ilmoitti, ettei hallitus aio puuttua YLEn sisältöihin.

Tähän Tynkkynen vastasi:

"– Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi. Tämä voi olla kokoomuksen linja, mutta hallitusneuvotteluissa kukaan ei sanele – varsinkaan julkisuuteen, vaan niiden puolueiden kanssa neuvotellaan ja tullaan vastaan, kenen kanssa halutaan hallitukseen, Tynkkynen kirjoittaa."

Sebastian Tynkkynen Orpon Yle-puheista: ”Meni tekemään ison virheen”

Hallitusneuvottelujen Viestintä ja digitalisaatio -jaoston puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen toteaa, että Yle-asiasta ei ole neuvoteltu vielä mitään.

www.iltalehti.fi

Persut näyttävät olevan tässäkin asiassa Unkarin tiellä. Onneksi Purra ei ole pääministeri.

 

[RexHex]

Niin, luetun ymmärtäminen ja johtopäätösten tekeminen.

Tynkkynen kyselee faneiltaan ennen hallitusneuvotteluita mitä kanavia tai ohjelmia voitaisiin YLEltä lopettaa, ihan huvin vuoksi. Käsittääkseni kansanedustaja Tynkkysellä ei ole mitään roolia määritellä YLEn sisältöä.

Orpo ilmoitti, ettei hallitus aio puuttua YLEn sisältöihin.

Tähän Tynkkynen vastasi:

"– Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi. Tämä voi olla kokoomuksen linja, mutta hallitusneuvotteluissa kukaan ei sanele – varsinkaan julkisuuteen, vaan niiden puolueiden kanssa neuvotellaan ja tullaan vastaan, kenen kanssa halutaan hallitukseen, Tynkkynen kirjoittaa."

Sebastian Tynkkynen Orpon Yle-puheista: ”Meni tekemään ison virheen”

Hallitusneuvottelujen Viestintä ja digitalisaatio -jaoston puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen toteaa, että Yle-asiasta ei ole neuvoteltu vielä mitään.

www.iltalehti.fi

No niin. Miksi linkkasit ensin uutisen Iltalehdestä, jossa asiaa ei käsitelty? Olisit heti linkannut tämän uutisen.

Tosiaan minun mielestä sisältöön ei ole mitään asiaa puuttua. Rahoitukseen kyllä. Eli siinä Tynkkynen lähtee populistisesti keulimaan, kun alkaa kertomaan miten aikoo sisällöntuotantoon puuttua. Saahan sitä siihenkin toki yrittää puuttua, mutta tuskin saa oikeasti kannatusta kansan syviltä riveiltä.

 

[TosiFani]

Budjettiin puuttuminen ei ole sitä että puututtaisiin sisältöön. Ainakaan suoraan sanelumuodossa.

Eli uskot Tynkkyseen, että hän ihan huvikseen kyseli YLEn lakkautettavia ohjelmia ja kanavia?

 

[TosiFani]

Luetaan varmaan eri uutista. Totean vain että tuossa uutisessa ei puututa sananvapauteen eikä YLE ole edes vapaa(rahoitteinen) media.

YLE saa rahoituksen valtionbudjetista, mutta sisällön tuottaa toimitus toimitusjohtajan ja päätoimittajan johdolla. Ylen hallintoneuvosto valvoo, että Yle toteuttaa laissa määritellyt julkisen palvelun tehtävät, mutta ei puutu muuten sisältöön.

Tynkkynen oli hallitusneuvotteluiden yhteydessä kovasti sitä mieltä, että tilanne saataisi muuttua ja ohjelma sisällöt määrittelisikin hänen Twitter seuraajat.

 

[RexHex]

Tynkkynen oli hallitusneuvotteluiden yhteydessä kovasti sitä mieltä, että tilanne saataisi muuttua ja ohjelma sisällöt määrittelisikin hänen Twitter seuraajat.

Oliko? Tämä oikeasti menee aika hauskaksi tulkinnaksi twitter touhusta. Mutta näkökulma tämäkin.

 

[TosiFani]

Gallupit kiellettävä, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Saahan Tynkkynen niitä mielipiteitä seuraajiltaan kysellä, otanta on toki heikohko mutta ei tuo kiellettyä ole...

Totta kai saa kysellä, Suomi on vapaa maa, ainakin vielä. Sitä vaan kysyin, että uskot siis Tynkkyseen, kun sanoi ihan huvikseen kyselevänsä?

Tynkkynen siis kysyy faneiltaan mitä ohjelmia ja kanavia lopetetaan, ihan huvikseen. Kuitenkin hän ärähtää Orpolle vastaan, kun tämä sanoo ettei hallitusneuvotteluissa puututa Ylen sisältöön. Minusta tuossa on ristiriita...

 

[Osmo Rapeli]

Yleä koskeva viestintä on perussuomalaisille tyypillistä kaksoisviestintää. Vuosikausia on maalattu kuvaa epäreilusta Ylestä pillupäiväkirjasta artikkeleihin, toimittajiin ja uutisiin. Nyt siistitään ministerien ja kärkien viestintää pelkäksi vihjailuksi muiden persujen jatkaessa entisellään - joskin Rydman taiteilee vieläkin, Ranne kikkaili jokunen viikko takaperin.

Kaksoisviestinnän nielevät kannattajat jaksavat sinisilmäisinä ja kirkasotsaisina toistaa: "perussuomalaiset ei aio puuttua vapaan median tai Ylen toimintaan". On eri asia, kuinka paljon perussuomalaiset siihen kokoomuksen kyljessä kykenee, mutta on täysin epärehellistä väittää päinvastaista.

 

[penaz]

Hyvää pohdintaa Jokisipilältä ja Vuorelmalta persujen rasistisuudesta ja RKP:n suhtautumisesta siihen.

Rasismi | Rkp ei tiedä itsekään, millaisen anteeksipyynnön se Purralta haluaa, tutkijat arvioivat

Tutkijat Johanna Vuorelma ja Markku Jokisipilä arvioivat, että Riikka Purran (ps) rasistisia kirjoituksia koskevassa keskustelussa on kyse rasismista laajemmin.

www.hs.fi

 

[TosiFani]

Oliko? Tämä oikeasti menee aika hauskaksi tulkinnaksi twitter touhusta. Mutta näkökulma tämäkin.

Tynkkynen tekee kyselyn Twitterissä, mitkä ohjelmat tai kanavat lopetetaan.

Ja sen jälkeen hän kommentoi ILssä seuraavasti.

"– Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi. Tämä voi olla kokoomuksen linja, mutta hallitusneuvotteluissa kukaan ei sanele – varsinkaan julkisuuteen, vaan niiden puolueiden kanssa neuvotellaan ja tullaan vastaan, kenen kanssa halutaan hallitukseen, Tynkkynen kirjoittaa."

Minusta Tynkkynen antoi ymmärtää, että hän haluaa puuttua YLEn sisällöntuotantoon. Ja tuosta voisi tulla sellainen käsitys, että kyselyyn vastanneiden ehdotuksilla olisi vaikutusta Ylen sisällöntuotantoon. Eikö?

 

[rpeez]

Tynkkynen tekee kyselyn Twitterissä, mitkä ohjelmat tai kanavat lopetetaan.

Nyt täytyy sitten olla tarkkana puhutaanko ohjelmista ja kanavista, vai niiden ohjelmien sisällöstä. Itse ohjelmien sisältöön ei tietenkään ole syytä puuttua.

Ainakin aiemmin Tynkkynen on kritisoinut virikkeellisen viihteen (siis ohjelmia) näyttämistä nykymaailmassa tarpeettomana tehtävänä YLE:llä, kun on youtubet, tiktokit ja mainosrahoitteiset kanavat.

 

[Osmo Rapeli]

Jos jotain ei siellä tekstissä lue, niin kyllä se silti siellä nähdään. Se on sitä kaksoisviestintää, koirapilliä, maalittamista you name it.

Vastustajia löytyy aina, varsinkin jos niitä keksitään sieltäkin missä niitä ei ole. Ja tämä pätee kaikkiin leireihin.

Eikun kyllä lukee, ei tarvitse mitään kuvittelua. Nyt jotenkin oudosti heität läskiksi.

Tällaisia muutoksia liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa Yleen

Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne alleviivaa, että Yleisradion tulee osallistua säästötoimiin ja laajentaa sisällössä esillä olevia poliittisia näkemyksiä.

www.iltalehti.fi

Esimerkki. Lulu Ranne pari viikkoa sitten.
1. Pitää puuttua
2. En ota kantaa

Me voimme leikkiä, ettei perussuomalaisten yleinen viestintä Ylestä ja mediasta vaikuta mihinkään, koska yhdessä kappaleessa Ranne ei ota kantaa. Tai sitten voimme analysoida perussuomalaisten viestintää ja Ranteen tätä haastattelua kokonaisuutena.

"– Julkisrahoitteisen, puolueettoman median täytyy tuottaa aineistoa, josta ihmiset voivat itse muodostaa mielipiteensä, ei niin, että tuotetaan vain yhdenlaista uutista, Ranne sanoo ja täsmentää, että hänen mielestään Ylen tulisi tuoda esille laidasta laitaan näkemyksiä tasapuolisesti.

– On ollut esimerkkejä, että asia ei ole ollut näin, hän lisää."

Kritiikkiä, jota Ylen sisältöön kohdistettiin neuvotteluissa, Ranne ei halua avata. Hän täsmentää, että Ylellä on paljon hyvää sisältöä, muun muassa Elävässä arkistossa, mutta toiminta ylipäätään kaipaa uudistuksia. Hän ei halua ottaa kantaa siihen, minkälaista ohjelmatarjontaa tulisi leikata. Yleisradiolla on televisiokanavia, radiokanavia, teksti-TV, suoratoistopalvelu, internetpalvelu ja mobiilisovellus.

– En ota kantaa siihen, mihin suuntaan Yleä pitää ohjata, hän sanoo.

 

[TosiFani]

Nyt täytyy sitten olla tarkkana puhutaanko ohjelmista ja kanavista, vai niiden ohjelmien sisällöstä. Itse ohjelmien sisältöön ei tietenkään ole syytä puuttua.

Ainakin aiemmin Tynkkynen on kritisoinut virikkeellisen viihteen (siis ohjelmia) näyttämistä nykymaailmassa tarpeettomana tehtävänä YLE:llä, kun on youtubet, tiktokit ja mainosrahoitteiset kanavat.

Tuossa tuo kysely on:

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1653805383167750156?t=KytJNAia7MuOIefncfF2IA&s=19

Eikö tuossa nimenomaan kysytä kanavista ja sisällöntuotannosta?

Mielestäni kansanedustajat voivat keskustella Ylen rahoituksesta, sisältö pitää jättää vapaassa demokratiassa toimituksen käsiin.

 

[Noppa10]

Mielestäni kansanedustajat voivat keskustella Ylen rahoituksesta, sisältö pitää jättää vapaassa demokratiassa toimituksen käsiin.

No ei nyt ihän näinkään suoraviivaisesti.

Onhan sillä sisällöllä merkitystä, jos kerran sitä pohditaan, että kannattaako rahoittaa ja minkä verran. Jos se sisältö on yksiselitteisesti paskaa, kannattaako sitten tunkea iso kasa rahaa sellaisen tukemiseksi, vai voitaisiinko ehkä neuvotteluilla saada sitä paskan määrää vähennettyä.

Tynkkysen kanssa olen ihan samaa mieltä siitä, että antaa markkinatalouden hoitaa viihdepuoli. Sitä löytyy ihan ilmaiseksikin, ja vähän maksamalla käytännössä rajaton määrä. Asiaohjelmat kannattaa toki pitää, sekä viihteen puolelta varmastikin tuo urheilupuoli ja euroviisut. Ei ne välttämättömiä ole, mutta kuitenkin sen verran suosittuja.

 

[Ressa]

Monen perussuomalaisen mielestä eduskunnan pitäisi puuttua vapaan median tekemisiin ja toimittajien sananvapauttakin pitäisi vähän kaventaa. Minusta tässä kohtaa ei enää kannateta demokratiaa. Lisäksi haikailu vahvaan johtajaan tuo tuulahduksia 20 - 30 -luvulta.

Niin, luetun ymmärtäminen ja johtopäätösten tekeminen.

Tynkkynen kyselee faneiltaan ennen hallitusneuvotteluita mitä kanavia tai ohjelmia voitaisiin YLEltä lopettaa, ihan huvin vuoksi. Käsittääkseni kansanedustaja Tynkkysellä ei ole mitään roolia määritellä YLEn sisältöä.

Orpo ilmoitti, ettei hallitus aio puuttua YLEn sisältöihin.

Tähän Tynkkynen vastasi:

"– Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi. Tämä voi olla kokoomuksen linja, mutta hallitusneuvotteluissa kukaan ei sanele – varsinkaan julkisuuteen, vaan niiden puolueiden kanssa neuvotellaan ja tullaan vastaan, kenen kanssa halutaan hallitukseen, Tynkkynen kirjoittaa."

Sebastian Tynkkynen Orpon Yle-puheista: ”Meni tekemään ison virheen”

Hallitusneuvottelujen Viestintä ja digitalisaatio -jaoston puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen toteaa, että Yle-asiasta ei ole neuvoteltu vielä mitään.

www.iltalehti.fi

En ole vielä nähnyt yhtään konkreettista lähdettä väitteelle, että monen persun mielestä eduskunnan pitäisi puuttua vapaan median tekemisiin ja ettää sananvapautta pitäisi rajoittaa.

Se, että sinä luet jotain rivien välistä ja vähän täytät päässäsi skenaarioita henkilöiden tarkoituksista, ei tee siitä totta.

 

[Jupa]

Liberalismista kun oli puhetta ja wilipediasta, niin tässäpä tätä (suora lainaus / Wikipedia).

Liberalismi (lat. liber ’vapaa’) tai vapaudenaateon vapautta korostava[1] ideologia ja poliittinenaate. Se syntyi vaatimaan poliittisia oikeuksia porvaristolle, jotta nämä voisivat vaikuttaa siihen millainen yhteiskunta oli. Liberalismi on vastustanut hallitsijoiden yksinvaltaa ja talouden vapaan toiminnan esteitä. Liberaalit ovat täten vaatineet muiden muassa absolutismista ja tulleista luopumista sekä liberaalia demokratiaa ja elinkeinovapautta.[2]

Liberalismi asettaa yksilön oikeudet korkealle,[2]ja liberalismiin liittyy individualismi.[3] Liberalismi pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin. Liberalismi ei ole itsenäinen lyhyesti määriteltävä ideologia, vaan se käsittää useita eri muotoja. Yhteisenä niille kaikille voidaan pitää lähinnä syntyperästä riippuvan moraalisen ja poliittisen arvojärjestyksen kieltämistä sekä yksilönvapauden pitämistä keskeisenä arvona.[4]

 

[TosiFani]

En ole vielä nähnyt yhtään konkreettista lähdettä väitteelle, että monen persun mielestä eduskunnan pitäisi puuttua vapaan median tekemisiin ja ettää sananvapautta pitäisi rajoittaa.

Se, että sinä luet jotain rivien välistä ja vähän täytät päässäsi skenaarioita henkilöiden tarkoituksista, ei tee siitä totta.

Tynkkynen on Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja, jonka mukaan poliitikoilla pitäisi olla oikeus puuttua YLEn sisältöihin. Facebookin päivityksessä, jossa hän ärähti Orpolle, taisi olla yli 4000 tykkäystä, joukossa myös ainakin yksi kansanedustaja.

 

[TosiFani]

No ei nyt ihän näinkään suoraviivaisesti.

Onhan sillä sisällöllä merkitystä, jos kerran sitä pohditaan, että kannattaako rahoittaa ja minkä verran. Jos se sisältö on yksiselitteisesti paskaa, kannattaako sitten tunkea iso kasa rahaa sellaisen tukemiseksi, vai voitaisiinko ehkä neuvotteluilla saada sitä paskan määrää vähennettyä.

Tynkkysen kanssa olen ihan samaa mieltä siitä, että antaa markkinatalouden hoitaa viihdepuoli. Sitä löytyy ihan ilmaiseksikin, ja vähän maksamalla käytännössä rajaton määrä. Asiaohjelmat kannattaa toki pitää, sekä viihteen puolelta varmastikin tuo urheilupuoli ja euroviisut. Ei ne välttämättömiä ole, mutta kuitenkin sen verran suosittuja.

Yle laki määrittelee Ylen aseman, sen mukaan kansanedustajat eivät puutu sisältötuotantoon.

 

[rpeez]

Tuossa tuo kysely on:

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1653805383167750156?t=KytJNAia7MuOIefncfF2IA&s=19

Eikö tuossa nimenomaan kysytä kanavista ja sisällöntuotannosta?

Mielestäni kansanedustajat voivat keskustella Ylen rahoituksesta, sisältö pitää jättää vapaassa demokratiassa toimituksen käsiin.

Sisällöntuotanto ja sisältö ei ole mielestäni sama asia. Sisällöntuotanto on mitä ohjelmistoja tuotetaan, sisältö on mitä ohjelmissa sanotaan.

 

[Ressa]

Tynkkynen on Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja, jonka mukaan poliitikoilla pitäisi olla oikeus puuttua YLEn sisältöihin. Facebookin päivityksessä, jossa hän ärähti Orpolle, taisi olla yli 4000 tykkäystä, joukossa myös ainakin yksi kansanedustaja.

Niin? Missä sitä vapaata mediaa nyt rajoitetaan? Missä sitä sananvapautta nyt rajoitetaan?

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole, laitat vain lähteet.

 

[TosiFani]

Niin? Missä sitä vapaata mediaa nyt rajoitetaan? Missä sitä sananvapautta nyt rajoitetaan?

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole, laitat vain lähteet.

Ok, sinä voitit tämän pulushakin.

 

[Ressa]

Ok, sinä voitit tämän pulushakin.

Eiku alkaa ihan kiinnostamaan. Ei perustelu ole se, että "minusta tuntuu" vaan kyllä pitäisi jotain parempaa lähdettä saada. On meinaan sen verran kova väite, että luulisi ihan mediaakin kiinnostavan.