Perussuomalaiset

[Risa]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=B8d_z-_RrpI

Kannattaisi Purran vaan opiskella tämä video sekä Kapteenimme sanat:
Emme anna senttiäkään periksi suvaitsemattomuudelle tai rasismille!!

Kiitos! En ollut tätä nähnyt. Kiitos myös Huuhkajille! Monen muunkin Riikan lisäksi kannattaisi ajatuksella katsoa/kuunnella tämä video.

 

[Stratman]

Vielä ei ole heilutettu sananvapaus -korttia, mutta tuskin on kovin kaukana, se taitaa olla pelikirjasta vielä jäljellä. Tämänkaltaiset ”riikat” esiintyvät sanomisensa jälkeen jäljestä päin sanavapauden suurimpina puolustajina, heitä ei voi/saa vaientaa ja heillä on oikeus sanoa mitä ajattelevat.

Sananvapauteen kuuluu valitettavasti myös vastuu.

Purra heilutti sitä tämän päiväisessä selittelyviestissään.

 

[Stratman]

Ihmetyttää Twitterin pöyristyminen, sillä ovathan nuo Purran kirjoitukset olleet tiedossa jo vuosikausia.

Minä en tiennyt, kuten en myöskään tiennyt Junnnilan huumoripläjäyksistä. Halla-ahon juttuja luin joskus ihan mielenkiinnosta, kun hän nousi kansanedustajaksi, mutta en minä muuten ole jaksanut tutkia muiden persujen kirjoitteluja. Aina se jaksaa yllättää, kuinka umpirasistisia juttuja he ovat kirjoittaneet ihan julkisilla sivustoilla, usein omilla nimillään.

 

[Nahkasohva]

Vielä ei ole heilutettu sananvapaus -korttia, mutta tuskin on kovin kaukana, se taitaa olla pelikirjasta vielä jäljellä.

Ainakin iltapäivälehtien kommenttiosioissa sananvapauskortti sentään heiluu kuin Teemu Kotkan meripäivillä.

 

[Vinyl]

Purra heilutti sitä tämän päiväisessä selittelyviestissään.

Perussuomalaista sananvapautta on se, että persun pitää saada sanoa mitä vaan, mutta kukaan ei saa sanoa miten helvetin sekavaa tekstiä se persu sanoo.

 

[hooceebruins]

Lähinnä pelottaa, että onko Jani Mäkelä sittenkin oikeasti todellinen MASTER OF THE POLIITTINEN GAME ja ukkeli on kohta valtiovarainministeri.
Muutenhan sieltä puolueesta ei mitään uutta kuulu. Kaikki on ajojahtia ja Putinin pussiin pelaamista.

 

[knttrtknkn1]

Marin oli oikeassa kun totesi Perussuomalaisten olevan rasistinen puolue. Hirveä poru siitäkin nousi ja persut olivat niin loukkaantuneita. Lukekaa nyt nuo Purran jutut, voiko enää rasistisempaa tuubaa suoltaa?

Edit. Vaikka Purra kuinka valittaa, että vanhoja juttuja taas kaivellaan, eikä ollut silloin politiikassa yms, niin jos yli kolmekymppinen nainen tuollaista kirjoittaa, niin ei taida ihan terve olla. Tänne jos nuo samat jutut kirjottaisi niin tulisi lopullinen porttikielto heti ensimmäisestä kerrasta.

Eikö tämä "ajojahti" jo tällä perusteella voida laittaa Marinin piikkiin. Ja lisätään vielä edellinen hallitus.

 

[msg]

Eikö tämä "ajojahti" jo tällä perusteella voida laittaa Marinin piikkiin. Ja lisätään vielä edellinen hallitus.

Selväähän on, että Sanna maalitti persut eli vasemmiston syytä tämäkin ja Kuhta saa pitää pelinsä.

 

[Clubittaja]

Onko jossain saatavilla nämä Purran kirjoitukset tiivistetysti? Lähinnä kiinnostaisi, keskittyykö kaikkiin tummaihoisiin vai pelkästään somaleihin?

 

[Tuamas]

Onko jossain saatavilla nämä Purran kirjoitukset tiivistetysti? Lähinnä kiinnostaisi, keskittyykö kaikkiin tummaihoisiin vai pelkästään somaleihin?

Tuosta lähtien ja seuraavat 8 viestiä.

Linkki: https://twitter.com/tapiokuusitapio/status/1678300994642247681?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

 

[Vinyl]

Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi ”Halonen on lesbo”-mantran hokeminen. Ei ne asiat muissakaan kojuissa paljon sen paremmin olleet, mutta ainakin kokkareiden tiskillä sai parempaa kahvia. Kyllä politiikka on säälittävää!

Onkohan muuten nykyinen puheenjohtaja samaa mieltä nykyään? Voisin kuvitella, että ainakin pieni osa äänestäjistä osuisi tähän ryhmään mitä riikka melko avoimesti halveksuu...

 

[koukku]

Jos mietitään, mitä tapahtui vuonna 2017 ja miten perussuomalaisten puolue silloin jakautui, niin aika tarkkaan oli kyllä tiedossa, minkä tyyppiset edustajat/taustavoimat puolueessa silloin jatkoivat. Reilun viiden vuoden aikana on pyritty jonkinlaiseen salonkikelpoisuuteen, mutta kyllä nämä kohut osoittavat hyvin sen, millaisten arvojen pohjalle puolue on yleisesti rakentunut. Pakko silti sanoa, että homman laajuus on yllättänyt totaalisesti, tässähän on jo ikävä sitä aikaisempaa soinimaista pölhöpopulismia ilman sinimustaa vivahdetta.

 

[knttrtknkn1]

Jos mietitään, mitä tapahtui vuonna 2017 ja miten perussuomalaisten puolue silloin jakautui, niin aika tarkkaan oli kyllä tiedossa, minkä tyyppiset edustajat/taustavoimat puolueessa silloin jatkoivat. Reilun viiden vuoden aikana on pyritty jonkinlaiseen salonkikelpoisuuteen, mutta kyllä nämä kohut osoittavat hyvin sen, millaisten arvojen pohjalle puolue on yleisesti rakentunut. Pakko silti sanoa, että homman laajuus on yllättänyt totaalisesti, tässähän on jo ikävä sitä aikaisempaa soinimaista pölhöpopulismia ilman sinimustaa vivahdetta.

Tätä moneen kertaan kirjoittanut.

Eikö Jussi Niinistökin äänestetty ulos varapuheenjohtajan paikalta ja Hakkarainen tai joku muu intellektuelli tilalle.

No nyt tämä älymystön "osaaminen" on otettu tikun nokkaan.

Onnea vaan hallituskumppaneille. RKP sentään näytti oikeasti miettivän onko edellytyksiä mennä samaan hallitukseen muilla ei näyttänyt olevan mitään ongelmaa.

 

[koukku]

Tätä moneen kertaan kirjoittanut.

Eikö Jussi Niinistökin äänestetty ulos varapuheenjohtajan paikalta ja Hakkarainen tai joku muu intellektuelli tilalle.

No nyt tämä älymystön "osaaminen" on otettu tikun nokkaan.

Onnea vaan hallituskumppaneille. RKP sentään näytti oikeasti miettivän onko edellytyksiä mennä samaan hallitukseen muilla ei näyttänyt olevan mitään ongelmaa.

Vaikka asiasta alkuun puhuttiinkin paljon, niin silti se jotenkin unohtui/painui taustalle mm. koronan ja sittemmin Ukrainan sodan myötä. Myös median olisi pitänyt olla paremmin hereillä ja kai se on pakko antaa krediittiä edellisen hallituksen pääministerille, joka kissan nosti pöydälle. Tässä asiassa Marin, vaikka jakolinjoja kansalaisten välille loikin, oli täysin oikeassa. Ja kun Sanna kuitenkin tätä palstaa luet, niin sori siitä, että aiemmin arvostelin sinua tästä kommentista.

 

[Kental]

Tänne jos nuo samat jutut kirjottaisi niin tulisi lopullinen porttikielto heti ensimmäisestä kerrasta.

Samansuuntaista on joskus ennenkin tullut mietittyä PS-taustaisista kirjoitteluista. Olisikohan syytä olla huolissaan, kun suomalaiset ovat äänestäneet toiseksi suurimmaksi puolueen, joka vaikuttaisi suurelta osin koostuvan porukasta (valtiovarainministeriä myöten), jolla ei taso riittäisi Jatkoajan keskustelupalstalle. Nimittäin kaikenlaista tallaajaa tännekin mahtuu...

 

[PetriVaris]

Miten valtiovarainministerin osaaminen liittyy vuonna 2008 kirjoitettuihin nettiviesteihin? Viimeksi kun tsekkasin ei VVM:n tehtäviin kuulu somalien uunittaminen vaikka ministeri sellaisesta päiväunissaan saattaisi fantasioidakin? Eihän tuolla hallituksessa yhtään kukaan ole vielä saanut edes näyttää osaamistaan.

 

[TosiFani]

Miten valtiovarainministerin osaaminen liittyy vuonna 2008 kirjoitettuihin nettiviesteihin? Viimeksi kun tsekkasin ei VVM:n tehtäviin kuulu somalien uunittaminen vaikka ministeri sellaisesta päiväunissaan saattaisi fantasioidakin? Eihän tuolla hallituksessa yhtään kukaan ole vielä saanut edes näyttää osaamistaan.

Osaaminen ja ihmisen arvomaailma ovat tosiaan eri asia, mutta käsittääkseni pääministeri on puhunut myös hallituksen arvoista, mitä hyväksytään ja mitä ei.

Perussuomalaiset ovat normalisoimassa rasismia sananvapauden avulla, kyllä sanoa saa. Ja entinen sivistyspuolue Kokoomus on hyödyllinen idiootti tai aktiivinen toimija. Nykyinen valtionvarainministeri ja puhemies ovat kertoneet avoimesti ajatuksistaan netissä ja seisovat mielipiteidensä takana edelleen. Tumma ihoiset ovat abdullaheita tai neekereitä, homoja ja tummaihoisia pitäisi saa ampua jne.

Ja kaiken tämän Kokoomus, KD ja RKP hyväksyy, säälittävää.

 

[RaikkA]

Jos Riikka olisi mies, niin tälläistä kohua ei olisi. Päivänselvää misogyniaa ja maalitusta kaivella jotain vanhoja viestejä, millä ei ole mitään tekemistä päivän politiikan kanssa.

 

[knttrtknkn1]

Jos Riikka olisi mies, niin tälläistä kohua ei olisi. Päivänselvää misogyniaa ja maalitusta kaivella jotain vanhoja viestejä, millä ei ole mitään tekemistä päivän politiikan kanssa.

Ihan hyvää trollausta.

 

[Malmi]

Jos Riikka olisi mies, niin tälläistä kohua ei olisi. Päivänselvää misogyniaa ja maalitusta kaivella jotain vanhoja viestejä, millä ei ole mitään tekemistä päivän politiikan kanssa.

Avaatko vähän, että miksi tällaista kohua ei olisi? Olihan se Junnilankin kohdalla ja oletan hänen olevan mies.

 

[mjr]

Ihan hyvää trollausta.

No minusta hieman laimeaa... Tiesin toki tuosta "riikasta" mutta en mitään yksityiskohtia ja pidin yhteyttä Purraan lähinnä nettihuhuna. Nyt kai sen on sitten vähintään epäsuorasti myöntänytkin. Näillä mennään.

 

[Urheiluministeri]

Miten valtiovarainministerin osaaminen liittyy vuonna 2008 kirjoitettuihin nettiviesteihin? Viimeksi kun tsekkasin ei VVM:n tehtäviin kuulu somalien uunittaminen vaikka ministeri sellaisesta päiväunissaan saattaisi fantasioidakin? Eihän tuolla hallituksessa yhtään kukaan ole vielä saanut edes näyttää osaamistaan.

Jos ministerit nimettäisiin edes oletetun asiaosaamisen perusteella, ei tällaisia keskusteluita tarvitsisi varmaan edes käydä. Poliittisen vaikuttamisen osaaminen on toki oma lukunsa, ja sitä pääomaa Purrakin on kerryttänyt ja käyttänyt jo ainakin 15 vuotta. Se on nostanut hänet poliittiselta nettifoorumilta merkittävään yhteiskunnalliseen tehtävään.

 

[Pulle Nah]

Paljon on tässä nyt viitattu siihen, että 15 vuotta sitten oli eri kulttuuri, jne. ja näitä valtiovarainministerin kirjoituksia pitäisi ymmärtää tässä aikakontekstissa.

Muistaako kukaan, että samaisena vuonna ulkoministeri Kanerva joutui jättämään ministerin paikkansa, koska oli viestitellyt Johanna Tukiaisen kanssa puutarhanhoidosta vähän turhan kiihkeästi?

Tähän kohuun verrattuna Kanerva sai lähteä aika kevyin perustein. Politiikan pelisäännöt ovat ainakin muuttuneet radikaalisti tässä välissä.

 

[Petri1981]

Paljon on tässä nyt viitattu siihen, että 15 vuotta sitten oli eri kulttuuri, jne. ja näitä valtiovarainministerin kirjoituksia pitäisi ymmärtää tässä aikakontekstissa.

Muistaako kukaan, että samaisena vuonna ulkoministeri Kanerva joutui jättämään ministerin paikkansa, koska oli viestitellyt Johanna Tukiaisen kanssa puutarhanhoidosta vähän turhan kiihkeästi?

Tähän kohuun verrattuna Kanerva sai lähteä aika kevyin perustein. Politiikan pelisäännöt ovat ainakin muuttuneet radikaalisti tässä välissä.

Ilkka Kanervan ero tehtävästään olikin järkyttävä vääryys. Toimii tosin hyvänä argumenttina siihen, kun feministit sanovat, että "miehet saavat tehdä mitä vain".

 

[Vinyl]

Ilkka Kanervan ero tehtävästään olikin järkyttävä vääryys. Toimii tosin hyvänä argumenttina siihen, kun feministit sanovat, että "miehet saavat tehdä mitä vain".

Iken erohan johtui puhtaasti siitä, että mies oli mennyt Kataiselle lupaamaan, että pysyy poissa otsikoista. Jyrkihän Iken sitten pisti pihalle, kun ei pystynyt luottamaan että Ike pysyy housuissaan.