Perussuomalaiset

[skode]

Niinistö jouduttiin äänestämään pihalle, koska oli osa Soinin joukkuetta. Jos olisi jäänyt paikalleen, niin PS säädökset olisivat estäneet tapahtuneen.

Jotenkin noin se meni.

Ei toisen "puolueen"/ryhmittymän henkilöitä voi olla minkään puolueen päättävissä elimissä sehän nyt kaikille on selvä.

Niinistöä koitettiin oikeasti saada jäämään, mutta valitettavasti Soini vei kun pässiä narussaa lupauksillaan että Siniset tulevat olemaan se "oikea" suunta.

 

[Vellihousu]

Ovatko kaikki Persut rasisteja? Et taida uskoa tätä itsekään. Ainahan sitä voi toki yleistää ja laatikoida jossei parempaa keksi.

Kaikki persut eivät ehkä ole rasisteja mutta aika monella johtohenkilöllä näyttää olevan kytkyjä siihen suuntaan ja se kyllä, reilua tai ei, leimaa helposti koko puolueen. Vai luuleeko joku että puolueella olisi suuri määrä edustajia ja äänestäjiä jotka eivät olisi näistä jutuista tietoisia?

Kaiken kukkuraksi Scripta ja sen seuraaja Homma eivät ole mitä tahansa foorumeita vaan niitä voidaan pitää monen nyky-persun poliittisena kotina. Aika moni heistä on sanonut saaneensa poliittisen kipinän Halla-ahon kirjoituksista.

Tyhmyyksiä on toki moni kirjoitellut nettiin, minä itse mukaan lukien, ja Purran mahdollisia tekstejä voidaan perustellusti vähätellä sillä että ne on kirjoittanut nuorempi, ei-politiikassa mukana oleva henkilö ja vielä nimimerkin takaa. On ihan mahdollista että hän ei enää ajattele asioista lainkaan samalla tavalla.

Mutta jos näin on, miksi kertakaikkinen irtisanoutuminen teksteistä on niin vaikeaa?

 

[skode]

Itse muistelen että tässä oli jokin sääntö joka käytännössä pakotti puhdistamaan koko johtoportaan tai muuten Soinilla olisi ollut takaportti ottaa PS haltuunsa.

En minäkään ihan tarkkaan muista, todennäköisesti puolueesta erottaminen ei ole mahdollista pelkän eduskuntaryhmän vaihdoksen perusteella, joten periaatteessa esim. Soinin porukalla olisi ollut mahdollisuus haastaa tulevissa vaaleissa taas johtopaikat kun puolueen suunnasta ei ollut mahdollista erottaa.

 

[EmeraldSapphire]

Vielä ei ole heilutettu sananvapaus -korttia, mutta tuskin on kovin kaukana, se taitaa olla pelikirjasta vielä jäljellä. Tämänkaltaiset ”riikat” esiintyvät sanomisensa jälkeen jäljestä päin sanavapauden suurimpina puolustajina, heitä ei voi/saa vaientaa ja heillä on oikeus sanoa mitä ajattelevat.

Sananvapauteen kuuluu valitettavasti myös vastuu.

Perussuomalaisten logiikka sananvapaudesta on seuraava: "Kaikilla ihmisillä on sananvapaus, mutta toisilla ihmisillä kuuluu olla enemmän sananvapautta kuin toisilla." Sinänsä ironista, koska PS on itse kritisoinut "vihervasemmistoa" ajattelutavasta, jonka mukaan kaikkea pitää suvaita paitsi päinvastaisia mielipiteitä.

 

[Wiljami]

Kiska se ei luultavasti jää siihen, vaikka kuinka sanoutuisi irti. Heinäsirkkaparvi jatkaa niin kauan kunnes ovat saaneet haluamansa, eli hallituksen nurin.

Case-Junnila: annoit pikkusormen ja nyt mennään jo kättä myöten.

Voisi se nyt edes kerran kokeilla venkslaamatta ja vääntelemättä sanoa suoraan että tuli kirjoitettua tyhmästi ja ei missään nimessä ole enää samaa mieltä, sekä tuomitsee nuo kirjoitelmansa nykyisin. Lisäksi että on pahoillaan että on perseillyt.

Suomessa saa aika paljon anteeksi jos pyytää. Venkslaamalla saa vaan selkärangattoman huijarin maineen. Toki jos pyytää anteeksi ja tuomitsee touhut mutta myöhemmin paljastuu että edelleen olisi kiva vähän potkia neekerilapsia ja aiheuttaa kuolonuhreja lähijunassa, niin sitten on hankalammassa asemassa kuin tuolla "mitään en tunnusta enkä minkään takana seiso tai mitään tuomitse tai ylipäätään mitään ja kyllähän puhetta maailmaan mahtuu ja lukekaa Homma foorumia kun siellä on kaikille opittavaa" -taktiikallaan.

Joka tapauksessa suora tunnustus ja anteeksipyyntö sekä erottuminen noista teksteistään ja homma olisi paketoitu viime viikolla. Sen jälkeen tuon saman raadon kaivelijoita pidettäisiin turhantonkijoina, kun "eikös tämä jo ollut käsitelty?". Toki tällä valitsemallaan taktiikalla nimimerkki "riikka" on varmistanut että puoluejohtaja Riikka ja puolueensa pysyy jatkossakin uutisissa ja saa näin näkyvyyttä ihan ilmaiseksi.

 

[Vellihousu]

Kiska se ei luultavasti jää siihen, vaikka kuinka sanoutuisi irti. Heinäsirkkaparvi jatkaa niin kauan kunnes ovat saaneet haluamansa, eli hallituksen nurin.

Niin, tämä on se vakioperustelu melkein kaikkeen: teemme näin/emme tee näin koska nuo toiset kuitenkin tekevät niin ja näin. Välillä tulee mieleen kannattaako noin laatikoituneen maailmankuvan omaavien ihmisten ollaan lainkaan politiikassa.

Jälkimmäisellä lauseella myönnät epäsuorasti itsekin että kaiveltavaa materiaalia löytyisi hallituksen kaatamiseen. Jos näin todella on, sitä suuremmalla syyllä kannattaisi lopettaa väistely ja vaihtaa taktiikkaa.

Toki tämä on vain ulkopuolisen mielipide. Omilleen Purra taitaa tämän myötä olla entistä suurempi sankaritar.

 

[Raid76]

Kiska se ei luultavasti jää siihen, vaikka kuinka sanoutuisi irti. Heinäsirkkaparvi jatkaa niin kauan kunnes ovat saaneet haluamansa, eli hallituksen nurin.

Case-Junnila: annoit pikkusormen ja nyt mennään jo kättä myöten.

Miksi toisaalta irtisanoutua, tuntuisi aika teennäiseltä. Ei nuo kirjoitukset kuitenkaan mitään teiniangstia ole, vaan ihan aikuisen ihmisen tuotosta, eikä edes kovin kauan sitten. Miksi pyydellä sitten anteeksi sitä mitä ajattelee tai on.

 

[Pulle Nah]

Ei olisi pitänyt saada lähtöpasseja vonkausviesteistään mutta lopullinen syy taisi olla valehtelu ettei löydy mitään. Purra ei ole tainnut vielä tälläistä valehtelua tehdä.

SItähän emme varmuudella tiedä, mitä on keskusteltu. Arvelen, että Petteri on saattanut vihjata 'ministerien sopivuudesta', vaikka ministerinimitykset ovatkin puolueen sisäinen asia. Tiedä häntä.

 

[Zeta03]

Mutta jos näin on, miksi kertakaikkinen irtisanoutuminen teksteistä on niin vaikeaa?

En tiedä mutta veikkaan, koska on käytetty kirjoitettuna sitä n-sanaa useamman kerran. Tämä on yleisesti niin tuomittavaa, että varmasti vaikeaa myöntää sekä irtisanoutua teksteistä, varsinkin kun se on tehty nimimerkin takaa eikä suoria todisteita (vaikka kaikki viittaa kyllä suoraan Purraan) ole pystytty esittämään. Nyt on valittu "en myönnä enkä kiellä" -linja ja taustalla kuumeisesti pohditaan kuinka tämä saataisiin selitettyä parhain päin...

 

[Vellihousu]

En tiedä mutta veikkaan, koska on käytetty kirjoitettuna sitä n-sanaa useamman kerran. Tämä on yleisesti niin tuomittavaa, että varmasti vaikeaa myöntää sekä irtisanoutua teksteistä, varsinkin kun se on tehty nimimerkin takaa eikä suoria todisteita (vaikka kaikki viittaa kyllä suoraan Purraan) ole pystytty esittämään.

Minusta n-sanan käyttö ei ollut tekstien suurin ongelma vaan niistä välittynyt aggressio, ihmisviha ja yleinen yhteiskuntamoraalin vastaisuus. Osaa noista jutuista ei voinut tulkita edes persujen "huumoriksi". Joku kommentoi toisessa ketjussa hyvin että ihan tätä ei olisi sentään Purrasta uskonut ja olen siitä samaa mieltä.

No, nythän Purra pyysi anteeksi niin hyvin kuin osasi mikä oli minusta(kin) aidosti järkevintä mitä saattoi tässä tilanteessa tehdä.

 

[Zeta03]

. Nyt on valittu "en myönnä enkä kiellä" -linja ja taustalla kuumeisesti pohditaan kuinka tämä saataisiin selitettyä parhain päin...

Sieltähän se mietitty anteeksipyyntö tulikin

Riikka Purra pyytää anteeksi

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kommentoi tuoretta rasismikohua.

www.iltalehti.fi

"– Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. En ole täydellinen ihminen, olen tehnyt virheitä, Purra kirjoitti Twitterissä tiistai-iltapäivänä"

Käyttipä vielä samaa kuin Marin "en ole täydellinen ihminen" mantraa.

 

[Walrus21]

Samaan aikaan puoluesihteerillä aikamoiset damage controllit päällä:

Linkki: https://twitter.com/ArtoLuukkanen/status/1678702615570382848?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Persut ovat kovasti yrittäneet rakentaa mielikuvaa, että Suomessa olisi persumielisten lisäksi vain vihervasemmistosuvakkeja etelän medioineen, mutta kyllä jossain menee raja myös "tolkun ihmisillä", joilla ei ole suuria intohimoja näihin arvo- ja identiteettikysymyksiin.

 

[Erkka Lapanen]

Sieltähän se mietitty anteeksipyyntö tulikin

Nimimerkki Riikka lopetti venkoilun ja pyytää anteeksi nuoruuden virheitään. Riikka oli tuolloin 31 vuotias. Ehkä jonkun persun maailma nyt romahti, Riikka ei olekaan täydellinen. Mutta hyvä näin. Tai ainakin vähintä mitä tässä tilanteessa voi tehdä. Riittääkö se? Aika näyttää.

 

[Noppa10]

Käyttipä vielä samaa kuin Marin "en ole täydellinen ihminen" mantraa.

Eniten tässä mua on ihmetyttänyt tämä puhe arvomaailmoista. Edellisessä hallituksessa oli luottamusaseman väärinkäyttämisestä ehdollista vankeutta saanut kaveri, mutta ilmeisesti tuollaisilla arvoilla ei sitten ole merkitystä hallituksessa toimimiseen.

Mulle on ihan fine, vaikka Purra olisikin pohjimmiltaan umpirasisti, jos se ei hallitus- ja ministerityöskentelyyn vaikuta millään lailla. Niinkuin ei tähän asti ole haitannutkaan. Ei arvomaailma saisi ikinä mennä kompetenssin edelle, eikä se vaikkapa normiduuneissakaan mene. Ainakaan kovin usein. Toki sitä arvomaailmaa voi haastaa, kuten nyt on tehtykin, mutta silti minun mielestäni on hiukan kyseenalaista sulkea joku ihminen pois jostakin omien arvojensa perusteella. Varsinkin demokraattisesti muodostetusta hallituksesta.

 

[BaronFIN]

Olisi mielenkiintoista tietää se konteksti missä nämä totuudet ovat asiallisia. Nythän ne ovat kontekstista irroitettuna kauheita ja sitä pyydetään anteeksi. Nyt tarvittaisiin kyllä Aldoa paikalle.

Mutta nopeasti muuttuu. Eilen Riikka ei ollut ”riikka”, mutta tänään hän onkin eikä olekaan täydellinen. Ei huolta Riikka, en pitänytkään sinua täydellisenä vaikka itse piditkin (ja varmaan edelleen pidätkin) itseäsi erehtymättömänä.

Onhan tämä tämä kyllä kriisiviestinnän huomattavaa parannusta. Onkohan Kokoomus antanut Milttonin yhteystiedot?

 

[Zeta03]

Halla-ahon kommentit:

"– Luulen, että tämä (keskustelu) on nyt tällaista surutyötä vihervasemmistolaisten aktivistien ja toimittajien keskuudessa siitä, että meillä ei ole vasemmistolaista hallitusta, Halla-aho arvioi.

Perussuomalaisten entisen puheenjohtajan mukaan vastaavaa on tapahtunut ennenkin ja yleensä juuri silloin, kun perussuomalaiset ovat menestyneet vaaleissa.

– Tai silloin, kun minut on valittu johonkin tehtävään.

– Aika lailla tämä sama rituaali on käyty läpi."

Nyt puhuu Jussi Halla-aho: ”Tämä oli vain ajan kysymys”

Ensi kevään presidentinvaaleihin viime perjantaina ilmoittautuneen Jussi Halla-ahon mukaan Purra-kohun vaiheet on nähty ennenkin.

www.is.fi

 

[Tuamas]

Ei arvomaailma saisi ikinä mennä kompetenssin edelle, eikä se vaikkapa normiduuneissakaan mene. Ainakaan kovin usein. Toki sitä arvomaailmaa voi haastaa, kuten nyt on tehtykin, mutta silti minun mielestäni on hiukan kyseenalaista sulkea joku ihminen pois jostakin omien arvojensa perusteella. Varsinkin demokraattisesti muodostetusta hallituksesta.

Tua noin, tämä on yksi kulma joka minua on askarruttanut.

Mikä on se Purran kova kompetenssi johtaa valtiovarainministeriötä?

Koska kylmä faktahan on, että eihän siellä mitään talouteen liittyvää kompetenssia ole taustalla, vaan Purra sai paikkansa puhtaasti arvomaailmansa sekä tätä edistäneen poliittisen toimintansa ansiosta.

Tällöin on vähän hassua huudella kompetenssia ohi arvojen, kun mitään kompetenssia ei ole ja paikka on saavutettu puhtaasti arvomaailman (ja tätä kautta saavutetun aseman puolueessa) kautta.

 

[hooceebruins]

Hesarin pääkirjoitus:

"Etnonationalismi eli rasismi ei ole perussuomalaisissa mikään marginaali-ilmiö vaan puolueen nykylinjan ydintä, mistä kertoo sekin, että puolueen presidenttiehdokkaaksi on nousemassa Purran kanssa samanlaista ihmisvihaa viljellyt Jussi Halla-aho."

Pääkirjoitus | Rasismin hyssyttelyn pitää loppua nyt

Suomen hallituksen avainministerin verkkokirjoitukset herättävät tyrmistystä. Rasismia on katsottu Suomessa liian kauan sormien läpi.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Samaan aikaan puoluesihteerillä aikamoiset damage controllit päällä:

Linkki: https://twitter.com/ArtoLuukkanen/status/1678702615570382848?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Persut ovat kovasti yrittäneet rakentaa mielikuvaa, että Suomessa olisi persumielisten lisäksi vain vihervasemmistosuvakkeja etelän medioineen, mutta kyllä jossain menee raja myös "tolkun ihmisillä", joilla ei ole suuria intohimoja näihin arvo- ja identiteettikysymyksiin.

Dosentti Luukkaselta kyllä kovin vihamielinen kirjoitus. Toki politiikassa vahvat lausunnot ovat sallittuja, mutta ei tällä ainakaan ystäviä yli puoluerajojen kerätä.

 

[BigRedBob]

Riikka Purra: ”Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa.”

Myös Riikka Purra: ”Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. En ole täydellinen ihminen, olen tehnyt virheitä.”

”Kontekstista irrotettuna ja nykyhetkessä arvioituna jotkut tekstit näyttävät entistäkin pahemmilta. En hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, rasismia tai syrjintää. Toimintatapani ja arvoni tuntevat tietävät sen.”

Mistä kiven alta löytyy näin selkärangatonta porukkaa? :D

Mielestäni rasistia ja natsia surkeampi tapaus on vain rasisti ja natsi, joka ei ole rehellisesti sitä mikä on.

 

[mjr]

Tosiaan kun näin historiallisesti orientoituneena tarkkailee näitä tapahtumia niin kyllä tulee mieleen paljon analogiaa 1920- ja 30-lukuihin. Silloinkin oli todella vahvoja kansallisradikaaleja voimia, jotka osin toimivat yhteistyössä valtavirran kanssa pyrkien muuttamaan yhteiskuntaa vähemmän pohjoismaiseksi ja liberaalidemokraattiseksi. Lapuan liikettä lukuunottamatta pääosin ihan laillisesti. Hallitukset olivat heikkoja ja kansalaiset eripuraisia. Kun jopa silloin lopulta pärjättiin niin eiköhän kuitenkin nytkin. Mutta kuohuvaa, epävarmaa aikaa tämä on.

 

[aquanqua]

Minusta n-sanan käyttö ei ollut tekstien suurin ongelma vaan niistä välittynyt aggressio, ihmisviha ja yleinen yhteiskuntamoraalin vastaisuus. Osaa noista jutuista ei voinut tulkita edes persujen "huumoriksi". Joku kommentoi toisessa ketjussa hyvin että ihan tätä ei olisi sentään Purrasta uskonut ja olen siitä samaa mieltä.

No, nythän Purra pyysi anteeksi niin hyvin kuin osasi mikä oli minusta(kin) aidosti järkevintä mitä saattoi tässä tilanteessa tehdä.

Kun ei toisen pään sisään pääse, niin vaikea sanoa, kuinka paljon noissa jutuissa on anonyymiin nettikirjoitteluun ja kys. kirjoitusten foorumiin liittyvää lisää ja kuinka paljon nuo mainitsemasi välittyneet piirteet ovat olleet sidottuja Purran silloiseen elämäntilanteeseen. Aika usein kai tuollaisen aggression ja muun taustalla on turhautuminen, pettymys ja pelko, jotka liittyvät omaan elämäntilanteeseen ja näköalattomuuteen omista mahdollisuuksista parantaa sitä. Tuo sitten purkautuu ulospäin jopa mahdollisena vihana ympäröivää yhteiskuntaa sun muita kohtaan.

En tunne Purran taustoja tai mikä hänen elämäntilanteensa oli tuolloin. Jos hän oli hyvässä työputkessa ja/tai jo päässyt politiikan puolella putkeen, jossa reitti valtakunnan politiikan huipulle on ollut realisimia, niin nuo viestit ovat erityisen huolestuttavia.

 

[asyouwere]

Halla-ahon kommentit:

"– Luulen, että tämä (keskustelu) on nyt tällaista surutyötä vihervasemmistolaisten aktivistien ja toimittajien keskuudessa siitä, että meillä ei ole vasemmistolaista hallitusta, Halla-aho arvioi.

Perussuomalaisten entisen puheenjohtajan mukaan vastaavaa on tapahtunut ennenkin ja yleensä juuri silloin, kun perussuomalaiset ovat menestyneet vaaleissa.

– Tai silloin, kun minut on valittu johonkin tehtävään.

– Aika lailla tämä sama rituaali on käyty läpi."

Nyt puhuu Jussi Halla-aho: ”Tämä oli vain ajan kysymys”

Ensi kevään presidentinvaaleihin viime perjantaina ilmoittautuneen Jussi Halla-ahon mukaan Purra-kohun vaiheet on nähty ennenkin.

www.is.fi

Voi vittu että sinä olet Jussi perseestä. Tämä oli nyt typerästi ja poliittisesti epäkorrektisti sanottu ja pahoittelen siitä, mutta voi jumalauta. (E. Toim.huom. "sinä" oli tässä kohdistettu uutisessa äänessä olevalle Jussi Halla-aholle, en vihjaa lainatun kirjoittajan olevan Jussi Halla-aho.)

Tämä on taas niiiiin klassista persuviestintää. Purra joutui nöyrtymään, mutta Mestari epäsuorasti (tapansa mukaan) kertoo kannattajille että kyllä tässä edelleen sama muukalaisvihamielinen puolue ollaan vaikka nyt vihervasemmiston joukkowokepsykosiin uhriksi jouduttiinkin.

 

[msg]

Aika usein kai tuollaisen aggression ja muun taustalla on turhautuminen, pettymys ja pelko, jotka liittyvät omaan elämäntilanteeseen ja näköalattomuuteen mitä tulee mahdollisuuksiin parantaa sitä elämäntilannetta. Tuo sitten purkautuu ulospäin jopa mahdollisena vihana ympäröivää yhteiskuntaa sun muita kohtaan.

Jos tämän irrottaisi kontekstistaan, niin voisi kuvitella tässä kommentoitavan Ruotsia ja sen jengiongelmia eikä suomalaisen keskiluokkaisen naisen mielen maisemaa?

 

[Nahkasohva]

Tuo Halla-aho on kyllä niin vastenmielinen juippi, että hän hakee Suomen poliittisessa historiassa vertaistaan. Miten tuollaisia paskahousuja voi edes olla olemassa?