Perussuomalaiset

[Satunnainen]

Suomessa on nyt puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia.

Suurimpana ryhmänä entisessä Neuvostoliitossa syntyneet (mm. inkeriläiset) ja toisena virolaiset. Viime aikoina tietysti paljon ukrainalaisia. Tuovat tänne kaikkea outoa uskonnon saralla, kuten uskonnottomuutta, ja ortodoksista ja luterilaista kristinuskoa. Menee koko maa ihan pilalle, kun omat luterilaiset, uskonnottomat ja ortodoksit pyritään korvaamaan moisilla vääräuskoisilla!

 

[Ann Arbor]

Suomessa on nyt puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia. Sisäministeriön laskelmien mukaan 15-20 vuoden päästä miljoona. Jos toiveet 50 000 maahanmuuttajasta vuodessa (kuten EK esittää) toteutuvat, niin menisi vain 10 vuotta. Niin miten on mahdollista, että et kykene rinnastamaan asioita? Jos asiat kehittyvät tasaisen vauhdin taulukon mukaan, niin miten väestön vaihtumista muka ei tapahtuisi? Jos taas maahanmuutto kiihtyy, niin edelleen, miten väestön vaihtumista muka ei tapahtuisi? Kiinnostaisi kuulla.

Nämä väestönvaihtopuheet sisältävät rasistisen olettaman, että maahan asettuneet ulkomaalaiset ja heidän jälkeläiset pysyisivät "ulkomaalaisina" sukupolvi toisensa jälkeen, vaikka todellisuudessa valtaosa heistä tulee ennemmin tai myöhemmin assimiloitumaan ja sulautumaan valtaväestöön.

Mikäli etnonationalistisesta suomalaisuuden määritelmästä haluaa pitää kiinni, että suomalaiseksi hyväksytään ainoastaan sukutaustaltaan "riittävän puhtaat" suomalaiset, he tulevat kehityskulun näkemään luonnollisesti ongelmana, mutta itse uskon Suomessa ja muualla Länsi-Euroopassa kehityskulkuun, missä kansallinen identiteetti pysyy ennallaan, mutta se sisällyttää ihmiset perhetaustasta ja vaikka ihonväristä riippumatta. Euroopassa Britannia ja Ranska ovat tässä kehityksessä jo pitkällä ja osaltaan myös Ruotsi.

Väestönvaihto Suomen osalta tarkoittaisi reaalimaailmassa käytännössä samaa kuin luovutetuilla alueilla toisen maailmansodan jälkeen, missä alueen aiempi väestö korvattiin kokonaan eri puolilta Neuvostoliittoa saapuneilla, eikä mitään tämänkaltaista ole osaltamme näköpiirissä. Vaikka maahanmuutto Suomeen onkin nyt ennätyksellistä, ei "alkuperäisväestö" (mihin siis sisältyy täällä syntyneet ulkomaalaistaustaiset) ole häviämässä mihinkään, huomioiden maastamuutonkin olevan tällä hetkellä verrattain vähäistä.

 

[karotenoidi]

Miten puhua asiasta ilman, että saa leimakirveen.

Ei yhtään mitenkään. Jos keksit uuden tarttuvan sanan, se sana leimataan pahaksi ennen pitkää. Mikä tahansa työkalu kelpaa, lopputulos ratkaisee. Jos haluaa vaientaa keskustelun asiasta X, yksi tehokas keino on kieltää kaikki sanat, joilla siitä voi puhua. Orwellin kirjasta tuttua.

Varsin järkkymättä nämä roikkuvat siinä valheessa, että Camus'n great replacement olisi synonyymi väestönvaihdolle, vaikka osoitin jo aiemmin ajatuksen ajallisen mahdottomuuden. Ja ennustin, etteivät silti peräänny siitä senttiäkään. Sanoin että roikkumisen syy olisi vain perussuomalaisten demonisointi. Täytyy korjata sen verran, että keskustelun estäminen on toinen syy.

 

[Osmo Rapeli]

Ei yhtään mitenkään. Jos keksit uuden tarttuvan sanan, se sana leimataan pahaksi ennen pitkää. Mikä tahansa työkalu kelpaa, lopputulos ratkaisee. Jos haluaa vaientaa keskustelun asiasta X, yksi tehokas keino on kieltää kaikki sanat, joilla siitä voi puhua. Orwellin kirjasta tuttua.

Varsin järkkymättä nämä roikkuvat siinä valheessa, että Camus'n great replacement olisi synonyymi väestönvaihdolle, vaikka osoitin jo aiemmin ajatuksen ajallisen mahdottomuuden. Ja ennustin, etteivät silti peräänny siitä senttiäkään. Sanoin että roikkumisen syy olisi vain perussuomalaisten demonisointi. Täytyy korjata sen verran, että keskustelun estäminen on toinen syy.

Minusta näyttää, että sinä sotkeudut nyt omiin jalkoihisi ja haluat spinnata ulos siitä, miten termiä ja termejä käytetään. Jos perussuomalaiset tahot esittävät pelotteluna ja kiihottamisena toistuvasti omia ja epätieteellisiä teorioitaan suomalaisten korvaamisesta islaminuskoisilla tai toisen mantereen ihmisillä, on ihan sama vaikka käytetty termi olisi pellavaippojen vaihtaminen.

 

[Kaarne]

Onko joku kieltänyt että väestönvaihtoa ei olisi tapahtunut siellä? Se että niitä on tapahtunut aiemmin, ei tarkoita että nyt joku kabaali tai muu salamyhkäinen porukka organisoisi väestönvaihtoa Suomessa ja/tai Euroopassa. Ja noissakin tapauksissa kyse on ollut poikkeuksellisesta tilanteesta, kuten Amerikkojen tapauksessa se että 90% mantereiden väestöstä kuoli tauteihin tuhoten kokonaisia kulttuureja. Tuohon kun yhdistää myös sen että Eurooppa oli edellä teknologisesti.

Kun ollaan natsien äärellä niin voidaan kokeilla analogiaa: vaikka hakaristi on ehkä aiemmin tarkoittanut jotain muuta niin jos nykyään alat väsäilemään lippuja joissa on hakaristit ja koitat väittää että haluat vain laittaa onnenmerkin lippuusi niin sinua ei välttämättä uskota. Samoin jos käytät termistöä, joka on rasistien käytössä ei kannata ihmetellä jos siitä huomautetaan ja kysytään että mitä tarkoitat sillä. Eli kun termiä käytetään salaliittoteorioiden yhteydessä niin ja tulet tänne huutelemaan kuinka väestönvaihto uhkaa koko Suomea ja sinut koitetaan hiljentää niin joku saattaa väittää sinua salaliittoteoreetikoksi.

No Euroopassa venäläiset pyrkivät tekemään juuri nyt väestonvaihtoa Ukrainassa. Lapset ja aikuiset vallatuilta alueilta kuskataan Venäjälle. Ukrainan sivitys, kulttuuri ja kieli kielletään, jos Venäjä onnistuu valtaamaan Ukrainan. Jäljelle jäävät ukrainalaiset pysyäkseen hengissä eivät voi kuin venäläistyä. Ne, jotka pystyvät pakenevat muualle. Krimi on tästä hyvä esimerkki. Siellä on käynyt juuri näin. Eli ei mitään uutta ja valitettavasti en näe mitään perustetta, miksi näin ei voisi tapahtua tulevaisuudessakin esim. Euroopassa.

 

[mjr]

Tosiaan nuo Halla-ahon absurdin karut ulostulot takavuosina - olin melkein jo ehtinyt unohtaa, kun on tässä Ukrainan kriisissä ollut ihan rehellisesti täysin valtiomiesmäinen. Mutta ei toisaalta ole ollut enää aikoihin niin pakkomielteisen repivä ja polarisoiva kuin aiemmin, voi toki johtua myös asemasta, mutta olisiko ehkä myöskin järkiintynyt ja maltillistunut?

 

[Ollakseni]

No Euroopassa venäläiset pyrkivät tekemään juuri nyt väestonvaihtoa Ukrainassa. Lapset ja aikuiset vallatuilta alueilta kuskataan Venäjälle. Ukrainan sivitys, kulttuuri ja kieli kielletään, jos Venäjä onnistuu valtaamaan Ukrainan. Jäljelle jäävät ukrainalaiset pysyäkseen hengissä eivät voi kuin venäläistyä. Ne, jotka pystyvät pakenevat muualle. Krimi on tästä hyvä esimerkki. Siellä on käynyt juuri näin. Eli ei mitään uutta ja valitettavasti en näe mitään perustetta, miksi näin ei voisi tapahtua tulevaisuudessakin esim. Euroopassa.

Onko siis Suomeen hyökännyt joku ulkomainen valtio joka tekee väestönvaihtoa ja sallii lasten pahoinpitelyn jos puhuvat luokissa suomea? Tai viedäänkö suomalaisia lapsia pois vanhemmiltaan kilteille vihollismaan vanhemmille jotta nämä voisivat kasvattaa siitä kunnon kansalaisen? Tai onko täällä joukkomurhia ja joukkohautoja? Väestönvaihtaminen vaatii voimaa, resursseja ja aikaa. Venäjän toimet itäisessä Ukrainassa ja Krimillä voivat hyvinkin olla väestönvaihtoon tähtääviä tai vähintäänkin ukrainalaisen identiteetin hävittämiseen pyrkiviä. Tuota kutsutaan kansanmurhaksi.

Väestönvaihto ilman sotaa, epidemia tai luonnonmullista taitaa olla historiassa miltei ennennäkemätön asia. Ainakaan millään lyhyellä aika välillä. Yleensä ei ole edes onnistuttu siinä, että koko alkuperäinen väestö olisi tapettu pois vaan heidät on sitten assimiloitu valtakulttuuriin.

 

[Kaarne]

Onko siis Suomeen hyökännyt joku ulkomainen valtio joka tekee väestönvaihtoa ja sallii lasten pahoinpitelyn jos puhuvat luokissa suomea? Tai viedäänkö suomalaisia lapsia pois vanhemmiltaan kilteille vihollismaan vanhemmille jotta nämä voisivat kasvattaa siitä kunnon kansalaisen? Tai onko täällä joukkomurhia ja joukkohautoja? Väestönvaihtaminen vaatii voimaa, resursseja ja aikaa. Venäjän toimet itäisessä Ukrainassa ja Krimillä voivat hyvinkin olla väestönvaihtoon tähtääviä tai vähintäänkin ukrainalaisen identiteetin hävittämiseen pyrkiviä. Tuota kutsutaan kansanmurhaksi.

Väestönvaihto ilman sotaa, epidemia tai luonnonmullista taitaa olla historiassa miltei ennennäkemätön asia. Ainakaan millään lyhyellä aika välillä. Yleensä ei ole edes onnistuttu siinä, että koko alkuperäinen väestö olisi tapettu pois vaan heidät on sitten assimiloitu valtakulttuuriin.

Suomeen on muutamaankin kertaa hyökännyt ulkomaalainen valtio. Aina idästä. Joko Venäjä tai Neuvostoliitto. Väitätkö todella, että Suomeen ei voisi hyökätä Venäjä tulevaisuudessa? En nyt jaksa kaivaa, mutta esim. isonvihan aikana takuulla tapettiin ja haudattiin suomalaisia venäläisten toimesta joukoittain. Samaten suomalaisia vietiin orjuuteen sadoittain. Pääosin naisia ja nuoria ihmisiä. Ihmisten siirtämistä voi tottakai kutsua väestönvaihdoksi. Ei sitä oikein voi kutsua kansanmurhaksi. Vai voiko? Tietysti jos väestönvaihdolla haluaa ymmärtää, että jokaikinen yksittäinen ihminen siirretään pois ja tuodaan aivan uudet ihmiset yksi yhteen tilalle on epätodennäköistä että täydellistä yksi yhteen väestönvaihtoa on tapahtunut. Väestönvaihdosta puhuvat tuskin tarkoittavat tätä...

 

[Ann Arbor]

Oli niin tai näin, ei nykyistä 1900-luvulla alkanutta Eurooppaan kohdistuvaa ja yhtä lailla Euroopan sisäistä laajan mittakaavan muuttoliikettä voi millään järjellä mieltää "väestönvaihdoksi", pyöritteli asiaa vaikka kuinka pitkään.

Teille jotka olette huolissanne suomalaisen kansakunnan ja identiteetin säilymisestä globaalin muuttoliikkeen ollessamme aikamme megatrendi, suosittelen tutustumaan esimerkiksi Saksaan. Kyseisen maan asukkaista 27,5% on tätä nykyä maahanmuuttajataustaisia, eivätkä lukuun sisälly Saksassa syntyneet henkilöt, joiden vanhemmista toinen on maahanmuuttajataustainen ja toinen "kantasaksalainen".

More than a quarter of people in Germany have an 'immigration background'

Germany's federal statistics office has found that 27.5 percent of the country’s population has a post-1950 immigration history.

www.thelocal.de

Saksassa maahanmuuttajataustaiset siis muodostavat merkittävästi Suomea suuremman osuuden väestöstä, mutten ainakaan itse Saksassa vierailleena (ja maasta paljon pitävänä) miellä Saksan käyneen läpi "väestönvaihtoa". Saksalaiset ovat nykyään taustoiltaan heterogeenisempi kansa, kuin sata vuotta sitten, muttei se ole minkäänlainen uhka maan kansalliselle identiteetille.

 

[Kaarne]

Oli niin tai näin, ei nykyistä 1900-luvulla alkanutta Eurooppaan kohdistuvaa ja yhtä lailla Euroopan sisäistä laajan mittakaavan muuttoliikettä voi millään järjellä mieltää "väestönvaihdoksi", pyöritteli asiaa vaikka kuinka pitkään.

Teille jotka olette huolissanne suomalaisen kansakunnan ja identiteetin säilymisestä globaalin muuttoliikkeen ollessamme aikamme megatrendi, suosittelen tutustumaan esimerkiksi Saksaan. Kyseisen maan asukkaista 27,5% on tätä nykyä maahanmuuttajataustaisia, eivätkä lukuun sisälly Saksassa syntyneet henkilöt, joiden vanhemmista toinen on maahanmuuttajataustainen ja toinen "kantasaksalainen"

More than a quarter of people in Germany have an 'immigration background'

Germany's federal statistics office has found that 27.5 percent of the country’s population has a post-1950 immigration history.

www.thelocal.de

Saksassa maahanmuuttajataustaiset siis muodostavat merkittävästi Suomea suuremman osuuden väestöstä, mutten ainakaan itse Saksassa vierailleena (ja maasta paljon pitävänä) miellä Saksan käyneen läpi "väestönvaihtoa". Saksalaiset ovat nykyään taustoiltaan heterogeenisempi kansa, kuin sata vuotta sitten, muttei se ole minkäänlainen uhka maan kansalliselle identiteetille.

”Väestönvaihto” on hivenen outo termi minullekin. Kielenvaihto ja kielenvaihtoon liittyvä ”lingua franca” on paljon tutumpi. Uskon, että kumpiakin on tapahtunut. Roomalaiset eivät jättäneet kiveä kiven päälle Karthagossa. Miten mahtoi käydä Karthagon asukkaiden? Kielenvaihtoja toki enemmän. Kannattaako olla huolissaan suomalaisen kansakunnan ja identiteetin säilymisestä? Ilman muuta kannattaa. Pieni kielialue, pieni kulttuuri. Tänään syödään pizzaa. Kuka muistaa tai syö enää läskisoosia? Suomalaiset metsät ovat ongelmia! Näin meille kerrotaan. Totta mooses pitää olla huolissaan. Voimme sopeutua muualta tulevaan kulttuuriin ja hyväksyä sen, mutta missä on se suomalaisuus? Se katoaa. Minäkin olen käynyt Saksassa usein ja tykkään maasta. Taksissa on kiva keskustella turkkilaistaustaisten kuskien kanssa, erityisesti jos ovat kurdeja. Kurdit ansaitsivat paljon enemmän, mitä ovat saaneet. Me länsi olemme pettäneet kurdit moneen kertaan. Toki Saksassakin on hyvinkin eriäviä mielipiteitä maahanmuutosta…

 

[Iisoppi]

Kuulisin mielelläni lisää siitä millä termillä --- meneillään olevista väestön vaihtumista pitäisi keskustella.

Pitäisikö olla joku erityinen termi. Kyseessä on globaalimuuttoliike. Sille ei vain oikein nykyään voi mitään. Ihmisiä kulkee sinne tänne kuka minkin syyn takia. Olen sinänsä sitä mieltä ettei se väestö sinänsä vaihdu vaan se sekoittuu. Jos islaminuskoiset tai mustat lisääntyy enemmän kuin ns. länsimaiset niin ei se ole sinänsä väestönvaihtoa vaan elämää ja valintoja. Maailman väestörakenne muuttuu sen mukaan ketkä lisääntyy parhaiten ja pitää jälkeläisensä elossa.

Ihmisiä muuttaa Suomeen esim. sodan tai konfliktien takia tai paremmin elintason, työn tai rakkauden perässä. Ja ihmisiä muuttaa Suomesta pois esim. työn, rakkauden tai unelman perässä. Tätä maahan ja maasta muuttoa tapahtuu ympäri maailmaa. Kukaan ei sinänsä ole vaihtamassa ketään mihinkään vaan porukka vaan sekoittuu tällä pallolla. Ei sille oikeastaan voi mitään.

Tällä hetkellä (suomalaisten) syntyvyys on varsin matala. Jostain luin että syntyvyys taitaa olla sellaista luokkaa että jossain vaiheessa suomalaiset kuolee sukupuuttoon (ilman maahanmuuttajia). Eli kannattaisi lisääntyä kiihkeämmin jos haluaa pitää pallolla suomalaisia. Usein ihmiset, jotka tulevat maista joissa naisen asema on heikompi kuin Suomessa, hankkivat enemmän lapsia. Se voi osaltaan lisätä vähän islaminuskoisten osuutta Suomessa. Myös liitot eri maista tulleiden välillä on lisääntyneet kun liikutaan enemmän ja tavataan netissä ihmisiä ympäri maailmaa. Ja kansainvälinen adoptio on tuonut väriä Suomeen. Pieniä puroja tietenkin nämä kaksi em. asiaa mutta osa sitä että suomalaisuus värittyy ja kansa muuttuu monimuotoisemmaksi. Oli se hyvästä tai pahasta mutta niin vain käy...

Edit. Tiedän ettei tähän aiheeseen pitäisi tarttua mutta välillä vain haluaa kertoa mielipiteensä. Ja kyse on mielipidekirjoituksesta. Ei totuudesta (eikä ole yhtään linkkiä mihinkään tutkimukseen antaa). Kirjoitukseni oli myös varsin löysä mutta en ole hyvä kirjoittamaan enkä argumentoimaan. Yritin silti...
Terv. Kapitalisti-sika (näin minua on haukuttu vassarin toimesta). Ja luulen että se on lähempänä kuin viher-vassariksi syyttäminen.

 

[/dev/null]

Lidl käynnisti valtavan alennuskampanjan Ruotsissa – Ei tule Suomeen

Expressen uutisoi keskiviikkona, että Lidl laskee satojen tuotteittensa hintoja jopa 32 prosentilla Ruotsin myymälöissään. Suomessa hinnoittelu vaihtelee raaka-aineiden hintojen ja markkinatilanteen muutosten mukaan.

www.iltalehti.fi

Mielenkiintoinen uutinen. Mahtaakohan kuitenkin olla niin että Ruotsissa hintoja lasketaan kilpailun takia. Suomessa tunnetusti kilpailu on heikkoa päivittäistavaroiden osalta.

Perussuomalaiset on väläytellyt K:n ja S:n räjäyttämistä kilpailun aikaansaamiseksi, saisivatkohan tehtyä.

 

[Kaarne]

Pitäisikö olla joku erityinen termi. Kyseessä on globaalimuuttoliike. Sille ei vain oikein nykyään voi mitään. Ihmisiä kulkee sinne tänne kuka minkin syyn takia. Olen sinänsä sitä mieltä ettei se väestö sinänsä vaihdu vaan se sekoittuu. Jos islaminuskoiset tai mustat lisääntyy enemmän kuin ns. länsimaiset niin ei se ole sinänsä väestönvaihtoa vaan elämää ja valintoja. Maailman väestörakenne muuttuu sen mukaan ketkä lisääntyy parhaiten ja pitää jälkeläisensä elossa.

Ihmisiä muuttaa Suomeen esim. sodan tai konfliktien takia tai paremmin elintason, työn tai rakkauden perässä. Ja ihmisiä muuttaa Suomesta pois esim. työn, rakkauden tai unelman perässä. Tätä maahan ja maasta muuttoa tapahtuu ympäri maailmaa. Kukaan ei sinänsä ole vaihtamassa ketään mihinkään vaan porukka vaan sekoittuu tällä pallolla. Ei sille oikeastaan voi mitään.

Tällä hetkellä (suomalaisten) syntyvyys on varsin matala. Jostain luin että syntyvyys taitaa olla sellaista luokkaa että jossain vaiheessa suomalaiset kuolee sukupuuttoon (ilman maahanmuuttajia). Eli kannattaisi lisääntyä kiihkeämmin jos haluaa pitää pallolla suomalaisia. Usein ihmiset, jotka tulevat maista joissa naisen asema on heikompi kuin Suomessa, hankkivat enemmän lapsia. Se voi osaltaan lisätä vähän islaminuskoisten osuutta Suomessa. Myös liitot eri maista tulleiden välillä on lisääntyneet kun liikutaan enemmän ja tavataan netissä ihmisiä ympäri maailmaa. Ja kansainvälinen adoptio on tuonut väriä Suomeen. Pieniä puroja tietenkin nämä kaksi em. asiaa mutta osa sitä että suomalaisuus värittyy ja kansa muuttuu monimuotoisemmaksi. Oli se hyvästä tai pahasta mutta niin vain käy...

Edit. Tiedän ettei tähän aiheeseen pitäisi tarttua mutta välillä vain haluaa kertoa mielipiteensä (vaikka se olisikin väärä monen mielestä). Ja kyse on mielipidekirjoituksesta. Ei totuudesta (eikä ole yhtään linkkiä mihinkään tutkimukseen antaa). Kirjoitukseni oli myös varsin löysä mutta en ole hyvä kirjoittamaan enkä argumentoimaan. Yritin silti...
Terv. Kapitalisti-sika (näin minua on haukuttu vassarin toimesta). Ja luulen että se on lähempänä kuin viher-vassariksi syyttäminen.

Hyvin pärjäisit - ei mitään hätää.

Suomalaisuus tulee häviämään pitkällä tähtäimellä, valitettavasti. Monestakin syystä - kuten kerroit. Vajaa 6 milj. suomalaista. Meille ulkopuolelta tuleva koetaan ihmeellisenä ja erikoisena, tavoittelun haluisena, vaikka Ruotsissa oltaisiin jo nyt toista mieltä. Pizza rules ja läskisoosi koetaan epäterveellisesti. Lisäksi läskisoosi jättää keittiöön pahan hajun. Uusi haluttavampi ja hyväksytympI kulttuuri alkaa dominoimaan. Enemmän on kysymys mitä suomalaisuus tulee jättämään historiaan.

Paikkakuntien nimiä kuten vaikkapa Chicago, joka on ranskalaisten valloittajien käännös intiaanikielen sanasta Shikaakwasta. Tai kuten esim. Inari ja Saimaa, jotka ovat perintöä kulttuureista ja kielistä, joista tänä päivänä meillä Suomessa ei ole mitään (tai juurikaan) tietoa. Paitsi, että ne ovat muistoja meille tuntemattomasta kulttuurista. Ehkä muistoksi jää jonkun paikkakunnan nimi, jolla ei nyt ole ruotsinkielistä käännöstä, vaikkapa PelkosenniemI (tulevaisuudessa ehkä Pelkon, tjsp) eli pakko käyttää versiota Suomen kielestä. Varmaan muutakin jää... sisu, sauna ehkä? Siniset silmät ja vaalea tukka tulee häviämään. Koska eivät ole dominoivia ominaisuuksia geneettisesti. Kieli? Suomalis-ugrilaisia kieliä kuolee koko ajan Venäjällä ja tulee kuolemaan. Tätä ei muuta mikään. Valitettavasti.

Unkari, Viro ja Suomi ovat itsenäisiä valtioita ja näissä kieli säilyy vielä pitkään. Jos pitäisi veikata, niin väitän että Unkarissa kieli säilyy pisimpään. Unkari kun laittaa niin paljon hanttiin koko ajan, Joka suuntaan ja on isompi kansakunta…

 

[El Gordo]

Kannattaako olla huolissaan suomalaisen kansakunnan ja identiteetin säilymisestä? Ilman muuta kannattaa. Pieni kielialue, pieni kulttuuri. Tänään syödään pizzaa. Kuka muistaa tai syö enää läskisoosia? Suomalaiset metsät ovat ongelmia! Näin meille kerrotaan. Totta mooses pitää olla huolissaan. Voimme sopeutua muualta tulevaan kulttuuriin ja hyväksyä sen, mutta missä on se suomalaisuus? Se katoaa.

Kaikki muuttuu, ei entisellleen mikään jää. Kuka enää osaa kalevalaista runonlaulantaa, pyydystää kettuja käpälälaudalla, hakee lääketieteellistä apua tietäjän loitsuista, tai vie kuppikiveen ohranjyviä uhriksi vainajalle?

Käpälälauta on vaihtunut padel-mailaan, läskisoosi pizzaan (ja sitten sushiin). Voi myös olla, että läskisoosiakaan ei keksitty Suomessa vaan oli aikoinaan pahennusta aiheuttanut uutuus ja tuontitavaraa. Ehkä kaikki muutokset ei ole pahasta, mutta ilman muuta kannattaa ponnistella että säilytetään säilyttämisen arvoiset osat identiteetistämme.

 

[heketsu88]

Ei taida moni syödä enää usein nauristakaan, vaikka se oli ennen perunaa yksi tärkeimmistä viljely- ja ravintokasveista Suomessa. Kuten @El Gordo yllä totesi, niin kaikki muuttuu ja lisäisin vielä, että suomalaisuus saa vaan historian saatossa uusia muotoja. Mikä on suomalaisuutta tänään, ei ole välttämättä enää tulevaisuudessa.

 

[mjr]

Ei taida moni syödä enää usein nauristakaan, vaikka se oli ennen perunaa yksi tärkeimmistä viljely- ja ravintokasveista Suomessa. Kuten @El Gordo yllä totesi, niin kaikki muuttuu ja lisäisin vielä, että suomalaisuus saa vaan historian saatossa uusia muotoja. Mikä on suomalaisuutta tänään, ei ole välttämättä enää tulevaisuudessa.

Äitee muistelee joskus lapsuuttaan 30-luvun Etelä-Pohjanmaalla, kun paistoivat nauriita kytöpalon tuhkissa, oli kuulemma niin herkullista, mutta toki tuolloinkin peruna täysin dominoi ruokavaliota. Menneisyydestä löytyy ties mitä asioita ja tapoja, jotka ovat aiemmin olleet täysin perisuomalaisia, mutta mitkä nyt tuntuisivat meistä moderneista perus-suomalaisista täysin eksoottisilta. Ainoa pysyvä asia inhimillisessä kulttuurissa on muutos.

 

[Osmo Rapeli]

Tottahan leipäjonolta voi vähän varastaa.

Mika Niikon kampanjatarjoilut peräisin ruokajonosta – peräkärryllinen köyhille tarkoitettuja leipiä pantiin jakoon

Avustustyöntekijä väittää, että ruokajonon elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään, jotta jaettavaa riittäisi Niikon vaalikampanjalle.

www.is.fi

 

[vimpa]

Tottahan leipäjonolta voi vähän varastaa.

Mika Niikon kampanjatarjoilut peräisin ruokajonosta – peräkärryllinen köyhille tarkoitettuja leipiä pantiin jakoon

Avustustyöntekijä väittää, että ruokajonon elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään, jotta jaettavaa riittäisi Niikon vaalikampanjalle.

www.is.fi

Perussuomalaisten kannattaisi hankkiutua eroon Niikosta. Mies on täysin oman edun tavoittelija keinoja kaihtamatta. Tämä tuli hyvin esiin hänen omaelämänkertakirjassaan. Minulle tuli tuosta kirjasta myös käsitys, että uskontoakin hän hyödyntää omiin tarkoitusperiinsä. Helluntailaisten IsoKirjan toimestaan hänet taidettiin ohjata pois kyseisestä omahyödyn edistämisen syystä. Tämän hän mielestäni myönsi kirjassaan.

 

[Osmo Rapeli]

Perussuomalaisten kannattaisi hankkiutua eroon Niikosta. Mies on täysin oman edun tavoittelija keinoja kaihtamatta. Tämä tuli hyvin esiin hänen omaelämänkertakirjassaan. Minulle tuli tuosta kirjasta myös käsitys, että uskontoakin hän hyödyntää omiin tarkoitusperiinsä. Helluntailaisten IsoKirjan toimestaan hänet taidettiin ohjata pois kyseisestä omahyödyn edistämisen syystä. Tämän hän mielestäni myönti kirjassaan.

Kiina-yhteyksien olisi myös pitänyt riittää sopimuksen purkamiseen.

 

[alwahla]

Vaikka Niikko tuokin jonkin verran ääniä näissäkin vaaleissa persuille, on tämä episodi mielestäni se viimeinen töppäys, jonka soisin katkaisevan kamelin selän ja saavan persut heittämään Niikon pihalle puolueesta. Todella härskiä menoa, jota ei voi puolustella logistisilla syillä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niikkohan ensi töikseen päästyään eduskuntaan alkoi jaella rahaa noille hämärille kristillisille ruoka-apujärjestöille normaalien ruoka-apujärjestöjen sijaan.
Ruoka-aputyöhön ensi kertaa valtion tukea – Moni keskeyttämisuhan alla ollut jakopiste jatkanut työtään - Mika Niikko

Jos nyt vastineeksi muutaman pullan ottaa, niin eikös se ole ihan oikeutettua? Viisi leipää, kaksi kalaa.

 

[Analyzer]

Niikko on puolueelle rasite. Nato vastainen, Kiina-myönteinen, pyrkyri, hihhuli.

Toivottavasti tippuisi eduskunnasta, joskin persuille on tulossa Uudeltamaalta niin monta paikkaa, että lienee turha toivo.

 

[vimpa]

Sinänsä jännä, että on yhä PS:n riveissä. Kirjassaan kertoi, että olisi halunnut mukaan Soinin sinisiin takinkääntäjiin puolueen hajoamisen hetkellä. Soinikaan ei ilmeisesti luottanut Mikaan?

 

[Ice71]

Tottahan leipäjonolta voi vähän varastaa.

Mika Niikon kampanjatarjoilut peräisin ruokajonosta – peräkärryllinen köyhille tarkoitettuja leipiä pantiin jakoon

Avustustyöntekijä väittää, että ruokajonon elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään, jotta jaettavaa riittäisi Niikon vaalikampanjalle.

www.is.fi

Niikkohan näyttää olevan hyvinkin edistyksellinen poliitikko. Ennen vietiin köyhiltä vasta vaalien jälkeen, mutta Niikko vie jo ennen vaaleja.

 

[Osmo Rapeli]

Niikkohan näyttää olevan hyvinkin edistyksellinen poliitikko. Ennen vietiin köyhiltä vasta vaalien jälkeen, mutta Niikko vie jo ennen vaaleja.

Noinkohan tämä on ensimmäinen ja ainoa kerta? Tilaisuus tekee varkaan.