Perussuomalaiset

[rpeez]

Olen erittäin iloinen, että 80% suomalaisista ei kannata persujen arvoja.

Poimin tästä vain tämän väittämän, koska se on liian yksinkertaistettu perustuen äänestyskäyttäytymiseen. Itselle on tullut aika selväksi viime aikoina, että joka puolueella on jotain hyvää ja jotain kielteistä.

Esimerkiksi minä en tule äänestämään persuja, koska en voi hyväksyä heidän jyrkkää ja mielestäni väärää ajattelua maahanmuutosta.
Mutta on heillä arvoja, joita kannatankin, kuten Suomen etujen ajamista voimakkaammin.

 

[Ressa]

Missä mä näen natseja? Olen erittäin iloinen, että 80% suomalaisista ei kannata persujen arvoja.

Itse olen onnellinen, että 80% vastustaa kommunismia ja Suomen Trumppia sekä maanpuolustuksen kannalta keskeisempien laitteiden lahjoittamista pois.

 

[JJLehto]

Mä kuulin vielä kolmannen: ”Sähkön hinta alas!”

Persut tekee todella fiksua mainontaa (moraali on sitten eri asia). Eli ratsastavat populistisilla ja yksinkertaistavilla oneliner heitoilla jotka varmasti uppoavat siihen kansanosaa mikä ei halua/kykene ymmärtämään asioiden kompleksisuutta. Samaten heitot YM lopettamisesta ja sen henkilöstön siirtämisestä tekemään yksityiselle sektorille duunia on samaa sarjaa. Tai ne NASAn satelliittimittaukset jne jne. Surutta käyttöön jos vähäänkään sopii omaan agendaan, faktoista viis. Ei ne vaivaudu selittelemään näitä, ja miksi yrittäisivätkään, viesti uppoaa omaan target-ryhmään ja muilla ei väliä. Fiksua mutta moraalitonta, mielestäni.

 

[Osmo Rapeli]

Persut tekee todella fiksua mainontaa (moraali on sitten eri asia). Eli ratsastavat populistisilla ja yksinkertaistavilla oneliner heitoilla jotka varmasti uppoavat siihen kansanosaa mikä ei halua/kykene ymmärtämään asioiden kompleksisuutta.

Kiina-valvonnan parhaat:

Linkki: https://twitter.com/pisotalus/status/1639154721939427328

 

[Walrus21]

Autossa kun näitä kuuntelin niin mietin ettei nämä voi oikeasti toimia.

Mutta kuuntelit kuitenkin autossa, menit sen jälkeen kaupan kautta kotiin ja taivastelit sähkölaskua.

Persuthan on yrittänyt profiloitua oikeistopuolueeksi, mutta kovasti ihmetyttää, miten tiukan talouspolitiikan puolueella on varaa subventoida mm. ihmisten sähkölaskuja.

 

[Tadu]

Mutta kuuntelit kuitenkin autossa, menit sen jälkeen kaupan kautta kotiin ja taivastelit sähkölaskua.

Persuthan on yrittänyt profiloitua oikeistopuolueeksi, mutta kovasti ihmetyttää, miten tiukan talouspolitiikan puolueella on varaa subventoida mm. ihmisten sähkölaskuja.

En itseasiassa vaan katselin kuinka autotallin katolla olevat paneelit tuottivat sähköä pilviselläkin säällä ja laitoin sähköautoni lataukseen.

Persut ovat valikoidusti oikeistopuolue - jos ollenkaan. Harmillista, että kaikki puolueet lähtivät mukaan tähän sähkölaskujem subventointiin. Älytöntä puuhaa.

 

[Ressa]

Kiina-valvonnan parhaat:

Linkki: https://twitter.com/pisotalus/status/1639154721939427328

Nuorissa on sittenkin toivoa, eivät juokse vappusatasten perässä.

 

[MendozaFIN]

Kiina-valvonnan parhaat:

Linkki: https://twitter.com/pisotalus/status/1639154721939427328

Kukaan tuskin yllättyy siitä että surkealla keskittymiskyvyllä varustetut nuoret Tiktok-addiktit kiinnostuvat lapsille vaalimainoksia tekevästä puolueesta. Lisäksi ymmärrys politiikasta on todennäköisesti jopa keskimääräistä heikompi tällä porukalla, joten tämä sataa luonnollisesti persujen laariin.

 

[Walrus21]

Persujen suosio nuorissa ei mielestäni ole mitenkään yllättävää. Etenkin poikiin/nuoriin miehiin vetoaa nuo "jauhotuspuheet" sekä erilaiset asetelmat, joissa "rationaalinen mies servaa tyhmän kommarinaisen". Ehkä vähän kyynistä ajatella näin, mutta ei jossain yläkoulussa kaikki nuoret ajattele kovin maailmaa syleilevästi.

Lisäksi jos katsoo, mitkä asiat ovat nuorten elämässä konkreettisesti läsnä, niin ne ovat juuri nämä bensanhinnat ja translait, joihin voi ottaa kantaa lonkalta ilman mitään ennakkotietoja. Kaikki talouteen liittyvät vaikeat veroasiat ja asuntolainojen korkovähennykset ovat "boomer-juttuja", jotka tulevat ajankohtaiseksi sitten joskus hamassa tulevaisuudessa.

Oman arvioni mukaan nuorissa nämä identiteettipoliittiset jutut, jotka muutenkin jakavat kansaa, ovat vielä vahvemmin läsnä. Viime vuosina Marin on selvästi nostanut sdp:n profiilia ja vienyt vihreiltä markkinaosuuksia. Siinä missä Marinin ja hänen poliittiset jutut tuntee liki kaikki, jotain Saarikkoa tuskin noteerataan.

 

[Patarouva]

Kukaan tuskin yllättyy siitä että surkealla keskittymiskyvyllä varustetut nuoret Tiktok-addiktit kiinnostuvat lapsille vaalimainoksia tekevästä puolueesta. Lisäksi ymmärrys politiikasta on todennäköisesti jopa keskimääräistä heikompi tällä porukalla, joten tämä sataa luonnollisesti persujen laariin.

Sitten kun he todella vielä käyvät äänestämässä.

Olen tyytyväinen, jos nuoret äänestävät. He saavat olla vapaasti eri mieltä kuin minä, mutta silti toivon kovasti, että nuoret havahtuisivat miettimään yhteiskunnallisia asioita edes hetkiseksi. Heillä on kuitenkin enemmän ns. pelissä kuin vanhemmalla väellä.

 

[Stonewall]

Persujen suosio nuorissa ei mielestäni ole mitenkään yllättävää. Etenkin poikiin/nuoriin miehiin vetoaa nuo "jauhotuspuheet" sekä erilaiset asetelmat, joissa "rationaalinen mies servaa tyhmän kommarinaisen". Ehkä vähän kyynistä ajatella näin, mutta ei jossain yläkoulussa kaikki nuoret ajattele kovin maailmaa syleilevästi.

Lisäksi jos katsoo, mitkä asiat ovat nuorten elämässä konkreettisesti läsnä, niin ne ovat juuri nämä bensanhinnat ja translait, joihin voi ottaa kantaa lonkalta ilman mitään ennakkotietoja. Kaikki talouteen liittyvät vaikeat veroasiat ja asuntolainojen korkovähennykset ovat "boomer-juttuja", jotka tulevat ajankohtaiseksi sitten joskus hamassa tulevaisuudessa.

Oman arvioni mukaan nuorissa nämä identiteettipoliittiset jutut, jotka muutenkin jakavat kansaa, ovat vielä vahvemmin läsnä. Viime vuosina Marin on selvästi nostanut sdp:n profiilia ja vienyt vihreiltä markkinaosuuksia. Siinä missä Marinin ja hänen poliittiset jutut tuntee liki kaikki, jotain Saarikkoa tuskin noteerataan.

Hmm. Vai olisiko tässä pientä nuorison aliarviointia? Miksei nuorisokin voi ymmärtää, vaikkapa vertaamalla tilannettamme Ruotsiin, että vaikkapa maahanmuuttopolitiikkassa täytyy olla vähemmän sinisilmäinen? Tai, voivat aivan hyvin ymmärtää mikä järjettömyys sisältyy vaikkapa liian kunnianhimoiseen hiilineutraalisuustavoitteeseen. Tai voivat pettyä siihen, että Suomi ei aja etujaan EU lainsäädäntökehityksessä. Joo, toki isänmaallisuuskin varmasti kanavoituu eniten PSn kautta, mutta en lähtisi yksinkertaistamaan asiaa, enkä aliarvioimaan nuorison ymmärrystä.

 

[Osmo Rapeli]

Ehkä olisi paikallaan lausua kuten nuo graafit osoittavat: nuorisossa vahva some jakaa ääniä vanhempaa väestöä selkeämmin.

Sitten huolestun, jos nuorisossa on enemmän rasistisia asenteita kuin perussuomalaisissa keskiarvona. Voiko muu kuin valkoihoinen olla suomalainen, onko tulossa väestönvaihto, palkkaatko herkemmin valkoihoisen töihin, rotuhommat. Noita aiempia asennetutkimuksia olisi syytä uusia.

 

[Animal]

Kukaan tuskin yllättyy siitä että surkealla keskittymiskyvyllä varustetut nuoret Tiktok-addiktit kiinnostuvat lapsille vaalimainoksia tekevästä puolueesta. Lisäksi ymmärrys politiikasta on todennäköisesti jopa keskimääräistä heikompi tällä porukalla, joten tämä sataa luonnollisesti persujen laariin.

"surkealla keskittymiskyvyllä varustetut nuoret Tiktok-addiktit kiinnostuvat lapsille vaalimainoksia tekevästä puolueesta."

Tämä on täysin virheellinen olettamus. Kannattaa keskustella joskus nuorten kanssa. TikTok on tämän hetken suosituin somealusta, mutta myös yleisesti ottaen pidetty enemmänkin läppänä.

Vielä 90-luvulla ja 2000-luvun alussa vaalimainonta oli käytännössä sanomalehti, tv, radio, vaalitaulut ja toriteltta. Näiden suosio on romahtanut väestön ikääntymisen myötä ja toisaalta myös näiden vaihtoehtoisten ja uusien kanavien myötä. Facebook, Twitter, Instagram, TikTok ja Jodel ovat nykypäivän sanomalehti, tv, radio, vaalitaulut ja toriteltta yhdistettynä ja puolueiden pitää olla siellä missä ihmiset ovat.

Myös puhe "lapsille vaalimainoksia tekevästä puolueesta" on sinällään mielenkiintoinen, että esim. meidän itänaapurissa merkittävimmät poliittiset viestintäkanavat maa- ja syrjäseuduille ovat edelleen tv, sanomalehti, radio ja toripuheet ja lopputulosta en kyllä pidä lainkaan mairittelevana.

 

[Stonewall]

Ehkä olisi paikallaan lausua kuten nuo graafit osoittavat: nuorisossa vahva some jakaa ääniä vanhempaa väestöä selkeämmin.

Sitten huolestun, jos nuorisossa on enemmän rasistisia asenteita kuin perussuomalaisissa keskiarvona. Voiko muu kuin valkoihoinen olla suomalainen, onko tulossa väestönvaihto, palkkaatko herkemmin valkoihoisen töihin, rotuhommat. Noita aiempia asennetutkimuksia olisi syytä uusia.

Yksi asia noista on syytä nostaa. Väestönvaihto kuitenkin tapahtui esim. Amerikan mantereilla ja Australiassa sekä Uudessa-Seelanissa melko hiljattain, mutta hyvin nopeasti. Siitä kuitenkin ihan oikeasti puhutaan sekä Shiia ä- että sunni-muslimien oppineiden piirissä islamin laajentamisen keinona. Suomessa on nyt n. puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia ja 15-20 vuoden päästä n. miljoona ainakin mikäli Sisäministeriön arviointiin on luottaminen. Onko siis mielestäsi väärin puhua väestönvaihdosta?

 

[Huapala]

Hmm. Vai olisiko tässä pientä nuorison aliarviointia? Miksei nuorisokin voi ymmärtää, vaikkapa vertaamalla tilannettamme Ruotsiin, että vaikkapa maahanmuuttopolitiikkassa täytyy olla vähemmän sinisilmäinen? Tai, voivat aivan hyvin ymmärtää mikä järjettömyys sisältyy vaikkapa liian kunnianhimoiseen hiilineutraalisuustavoitteeseen. Tai voivat pettyä siihen, että Suomi ei aja etujaan EU lainsäädäntökehityksessä. Joo, toki isänmaallisuuskin varmasti kanavoituu eniten PSn kautta, mutta en lähtisi yksinkertaistamaan asiaa, enkä aliarvioimaan nuorison ymmärrystä.

Juuri näin, suomalaiset nuoret ovat tällä hetkellä myrskyn silmässä varsinkin pääkaupunkiseudulla missä riehuvat maahanmuuttajataustaset nuoret aiheuttavat rauhattomuutta kouluissa ja koulun ulkopuolella. Kyllähän siinä nuori rupeaa miettimään, että miten tähän on päädytty ja miksi joudun tästä "kehityksestä" kärsimään.

En yllättyisi jos näistä nykyisistä yläasteikäisistä kasvaisi tulevaisuudessa Tuukka Kurun kaltaisia etnonationalisteja isommissa määrin.

 

[karotenoidi]

Nuoret kannattavat perussuomalaista politiikkaa. Ja mitä perehtyneempiä ovat siihen, sitä enemmän kannattavat sitä.

Tarkkasilmäisimmät huomaavat, että perussuomalaiset ovat suurin puolue myös niiden nuorten keskuudessa, jotka eivät sitä Kiinan vakoilusoftaa käytä.

 

[Ostoskassi]

Ehkä olisi paikallaan lausua kuten nuo graafit osoittavat: nuorisossa vahva some jakaa ääniä vanhempaa väestöä selkeämmin.

Sitten huolestun, jos nuorisossa on enemmän rasistisia asenteita kuin perussuomalaisissa keskiarvona. Voiko muu kuin valkoihoinen olla suomalainen, onko tulossa väestönvaihto, palkkaatko herkemmin valkoihoisen töihin, rotuhommat. Noita aiempia asennetutkimuksia olisi syytä uusia.

Jatkan tähän sen verran, että äänestyksen taustalla voi tosiaan olla useampia tekijöitä, perussuomalaisissa äänestäjissä on varmasti niitäkin, jotka eivät niinkään piittaa maahanmuutosta, mutta äänestävät puoluetta erilaisen ilmastopolitiikan johdosta. Ja toisaalta eduskunnassa on käytännössä kaksi oikeistopuoluetta ja PS on talouslinjoineen tällainen kokoomus light.

Yritän siis sönköttää sitä, että Perussuomalaiset erottuvat monissa kysymyksissä jopa merkittävästikin muista vaihtoehdoista, joten äänestämisen taustalla voi olla hyvinkin monimuotoisia syitä. En siis kiistä, etteikö perussuomalaisten äänestäjissä olisi sanalla sanoen rasistejakin, mutta totean, että perussuomalaiset erottuvat eduskunnassa monissa muissakin kysymyksissä, ja on haastavaa mennä yksittäisen äänestäjän pään sisään selvittämään, mikä oli se avainteema, joka käänsi äänestyspäätöksen perussuomalaisiin. Joskus se äänestyspäätös saattaa perustua jopa ihan siihen viiden sekunnin tiktokiin, itse haluan kuitenkin sen verran uskoa meidän yhteiskuntaamme, että nämä ovat äänestäjäkunnassa vähemmistöä kaikissa puolueissa.

Ihan samalla tavalla kuin joku äänestää vihreitä, koska painottaa ilmastokysymyksiä, voi joku toinen äänestää perussuomalaisia tästä samasta syystä.

 

[erku]

Osalle nuorista identiteettikysymykset ovat tärkeitä, mutta osan kohdalla ei välttämättä niinkään. On kuitenkin merkittävä määrä 20-29-vuotiaita duunarimiehiä, jotka asuvat maaseudulla ja ajavat verrattain paljon autolla. Tällöin se on ihan inhimillistä, että bensan hinta voi olla täysin keskeinen tekijä äänestyspäätöstä tehtäessä. Enkä ihmettele, jos tällaisen silmissä persut näyttäytyy puolueena, joka vahvimmin ajaa omaa asiaa.

 

[Pete Malmi]

Yksi asia noista on syytä nostaa. Väestönvaihto kuitenkin tapahtui esim. Amerikan mantereilla ja Australiassa sekä Uudessa-Seelanissa melko hiljattain, mutta hyvin nopeasti. Siitä kuitenkin ihan oikeasti puhutaan sekä Shiia ä- että sunni-muslimien oppineiden piirissä islamin laajentamisen keinona. Suomessa on nyt n. puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia ja 15-20 vuoden päästä n. miljoona ainakin mikäli Sisäministeriön arviointiin on luottaminen. Onko siis mielestäsi väärin puhua väestönvaihdosta?

On väärin puhua väestönvaihdosta, koska väestönvaihto tarkoittaa äärioikeiston piirissä perinteistä salaliittoteoriaa, jonka mukaan muuttoliikkeitä ohjaillaan, jotta valkoinen väestö saadaan tapettua sukupuuttoon.

Tietyissä piireissä ei ole tavatonta sitten esitellä näitä muuttoliikkeiden muovaamia todellisia ennustekäppyröitä, heittää idioottivaihe päälle ja ruveta kyselemään, että eikös sen väestönvaihdon pitänytkään olla vain salaliittoteoria.

 

[Osmo Rapeli]

Yksi asia noista on syytä nostaa. Väestönvaihto kuitenkin tapahtui esim. Amerikan mantereilla ja Australiassa sekä Uudessa-Seelanissa melko hiljattain, mutta hyvin nopeasti. Siitä kuitenkin ihan oikeasti puhutaan sekä Shiia ä- että sunni-muslimien oppineiden piirissä islamin laajentamisen keinona. Suomessa on nyt n. puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia ja 15-20 vuoden päästä n. miljoona ainakin mikäli Sisäministeriön arviointiin on luottaminen. Onko siis mielestäsi väärin puhua väestönvaihdosta?

Väestönvaihto-termin käyttö lipsahtaa jatkuvasti perusteluineen salaliittoteorian ja laitaoikeistolaisen retoriikan puolelle. On väärin yksinkertaistaa luonnollista muuttoliikettä, väritellä sitä suunnitelluksi operaatioksi valkoisia kristittyjä vastaan, ja käyttää sitä sytykkeenä ulkomaalaisvihaan/maahanmuuttajavihaan sekä lopulta jopa terrorismiin. Perusteluistasi "siitä kuitenkin oikeasti puhutaan" on hyvin isolla pensselillä maalaamista.

Väestönvaihto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Stonewall]

Väestönvaihto-termin käyttö lipsahtaa jatkuvasti perusteluineen salaliittoteorian ja laitaoikeistolaisen retoriikan puolelle. On väärin yksinkertaistaa luonnollista muuttoliikettä, väritellä sitä suunnitelluksi operaatioksi valkoisia kristittyjä vastaan, ja käyttää sitä sytykkeenä ulkomaalaisvihaan/maahanmuuttajavihaan sekä lopulta jopa terrorismiin. Perusteluistasi "siitä kuitenkin oikeasti puhutaan" on hyvin isolla pensselillä maalaamista.

Väestönvaihto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Itse ilmiö on kuitenkin todellinen. Ei Amerikan mantereen väestönvaihtoa johdettu, tai se ei ollut tavoitteellista. Niin kuitenkin tapahtui. Sinällään on vahingollista, että asiasta on alettu puhumaan äärioikeiston piirissä. Se tietysti nostaa suuresti kynnystä lähteä asiasta asiallisesti keskustelemaan. Täytyy ymmärtää mitä historiassa on tapahtunut, mitä tapahtuu ja mitä vaihtelevan vaikutusvaltaisin saarnamiehet tavoittelevat. Särähtää pahasti korvaan, että ilmiötason keskustelu olisi automaattinen viite ääriajattelusta.

 

[Ollakseni]

Itse ilmiö on kuitenkin todellinen. Ei Amerikan mantereen väestönvaihtoa johdettu, tai se ei ollut tavoitteellista. Niin kuitenkin tapahtui. Sinällään on vahingollista, että asiasta on alettu puhumaan äärioikeiston piirissä. Se tietysti nostaa suuresti kynnystä lähteä asiasta asiallisesti keskustelemaan. Täytyy ymmärtää mitä historiassa on tapahtunut, mitä tapahtuu ja mitä vaihtelevan vaikutusvaltaisin saarnamiehet tavoittelevat. Särähtää pahasti korvaan, että ilmiötason keskustelu olisi automaattinen viite ääriajattelusta.

Yhdysvallat rohkaisi uudisasukkaita muuttamaan länteen entisille ja sen hetkisille intiaanien alueille. Maata sai ilmaiseksi kunhan lupasi viljellä sitä tai muuten kehittää aluetta. Sitten voi miettiä jotain orjakauppaa jossa kirjaimellisesti tuotiin väkivalloin väkeä Yhdysvaltoihin tekemään töitä. Samoin ei voi unohtaa lukuisia sotia, lainsäädäntöä jossa intiaaneille ei annettu samoja oikeuksia kuin eurooppalaisille ja muita sellaisia toimenpiteitä. Esimerkiksi Kanadassa ja Yhdysvalloissa otettiin lapsia pois perheiltään ja lähetettiin heitä kouluihin joissa heille opetettiin eurooppalaisia tapoja ja kiellettiin oman kulttuurin ja kielten käyttö. Noissa oli myös Kanadassa järkyttäviä kuolleisuuslukuja, mutta eihän se haitannut ketään silloin kun kyseessä oli vain jotain intiaaneja.

Samoin lukuisat intiaanien ja amerikkalaisten väliset sodat johtuivat siitä, että sopimuksia koitettiin muuttaa ja kiertää koko ajan. Niellään ympäröiviä alueita, tuhotaan kansallista omaisuutta jne. ja kun sitten joku heimo sai tarpeekseen asiasta niin lähetettiin ratsuväki tuhoamaan alkuperäisasukkaat ja sen jälkeen marssitettiin heidät satoja kilometrejä uudelle alueelle.

Vaikka Amerikkojen väestöstä noin 90% kuolikin tauteihin ja suurin osa ennenkuin oli edes kuullut eurooppalaisista niin Espanjan, Englannin ja Yhdysvaltojen toimia siellä on hankala käsittää minään muuna kuin kansanmurhana. Samoin sitten Australiaan ja Uuteen-Seelantiin siirrettiin ihmisiä pakolla ja jotkut siirtyivät vapaaehtoisesti samalla tuhoten alkuperäiskansojen kulttuureja. Samanlaisilla koulukodeilla ja muilla tavoilla. Annetaan ihmisille maata viljeltäväksi ja jos alkuperäiskansojen edustajat protestoivat niin kutsutaan armeija paikalle ja sitten ammutaan vähän väkeä kunnes kapinointi loppuu.

 

[karotenoidi]

Luonnollisin paikka aloittaa väestönvaihdon määrittely on mahdollisimman alkulähteiltä. Minä aloittaisin Scriptasta. Näin on Halla-aho kirjoittanut vuonna 2005: Demografisista asioista ja muusta

Nykyiset siirtolaisyhteisöt lisääntyvät hurjaa vauhtia niin luonnollisen kasvun kuin uusien siirtolaistenkin ansiosta. Tämän epäsymmetrisen kehityksen tulos on nähtävissä aiemmin siteeratuissa hollantilaisluvuissa. Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella. Hollannin, Ruotsin ja Britannian nykytilanne on kehittynyt muutamissa vuosikymmenissä. Jos ja kun tahti jatkuu samana, kalifaatti on valmis seuraavien sadan vuoden aikana. Tämä on väistämätön tosiasia. Se ei muutu miksikään, sanoin minä sen ääneen tai en.

Näin puolestaan vuonna 2007: Mitä rikastuksen jälkeen?

Jos emme vihellä missään vaiheessa pilliin, maahanmuutto tulee jatkumaan, kuten sanottua, niin kauan kuin Suomi ja Eurooppa ovat houkuttelevia kohteita, ts. niin kauan kuin niillä on enemmän tarjottavaa kuin tulijoiden lähtömailla. Tulijat itsessään eivät lopu. Jos maahanmuuttoa ei pysäytetä, suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, espanjalaiset ja muut länsieurooppalaiset jäävät tällä vuosisadalla vähemmistöiksi omissa maissaan. Toisin sanoen meidän ja meidän lastemme elinaikana Euroopassa tapahtuu väestönvaihto, jonka vertaista koko Euroopan kirjoitettu historia ei tunne.

Käsite on siis alun perin tarkoittanut väestön vaihtumista, ja se olisikin parempi käsite. Sitä se tarkoittaa perussuomalaisille yhä edelleen. Käsitettä on vaan sinnikkäästi muokattu historiaa väärentelemällä. Hesarin Nyt-liite valehteli vuonna 2019, että väestönvaihto olisi suomennos vuonna 2010 keksitystä ranskalaisesta salaliittoteoriasta, joka kulkee nimellä "the great replacement". Se on valhe, koska a) tuo ei kääntyisi suomeksi "väestönvaihdoksi" kuten jo alkulähdekin huomaa ja b) koska kuten sanoin, käsite on ollut suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa vähintään viisi vuotta aiemmin. Vähintään.

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa

Väestönvaihto-sanalla on intellektuaalista painoa. Englanniksi käsite on great replacement, ja se tulee ranskalaiselta kirjailijalta, kriitikolta ja esseistiltä Renaud Camus’lta. Alun perin hän esitti le grand remplacement -väitteensä vuonna 2010 ja julkaisi seuraavana vuonna samannimisen kirjan, joka kääntyy ”Suureksi vaihdoksi”.

Tuo Nyt-liitteen valhe oli vaan niin mehukas, että se jäi elämään totuutena ja sitä tietyt vihervasemmistolaiset ovat levittäneet sittemmin ahkerasti. Osa hyväuskoisuuttaan, osa kyynisyyttään. Eivätkä he lopeta tämänkään luettuaan. Sama valhe on eksynyt yllä siteerattuun aina-niin-luotettavaan Wikipediaan, joka käyttää lähteenään... rumpujen pärinää... Nyt-liitettä.

Perussuomalaisilla ei oikeasti ole mitään tekemistä salaliittoteorian kanssa, vaan käyttävät vain epätarkkaa käsitettä.

 

[Ollakseni]

Luonnollisin paikka aloittaa väestönvaihdon määrittely on mahdollisimman alkulähteiltä. Minä aloittaisin Scriptasta. Näin on Halla-aho kirjoittanut vuonna 2005: Demografisista asioista ja muusta

Nykyiset siirtolaisyhteisöt lisääntyvät hurjaa vauhtia niin luonnollisen kasvun kuin uusien siirtolaistenkin ansiosta. Tämän epäsymmetrisen kehityksen tulos on nähtävissä aiemmin siteeratuissa hollantilaisluvuissa. Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella. Hollannin, Ruotsin ja Britannian nykytilanne on kehittynyt muutamissa vuosikymmenissä. Jos ja kun tahti jatkuu samana, kalifaatti on valmis seuraavien sadan vuoden aikana. Tämä on väistämätön tosiasia. Se ei muutu miksikään, sanoin minä sen ääneen tai en.

Näin puolestaan vuonna 2007: Mitä rikastuksen jälkeen?

Jos emme vihellä missään vaiheessa pilliin, maahanmuutto tulee jatkumaan, kuten sanottua, niin kauan kuin Suomi ja Eurooppa ovat houkuttelevia kohteita, ts. niin kauan kuin niillä on enemmän tarjottavaa kuin tulijoiden lähtömailla. Tulijat itsessään eivät lopu. Jos maahanmuuttoa ei pysäytetä, suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, espanjalaiset ja muut länsieurooppalaiset jäävät tällä vuosisadalla vähemmistöiksi omissa maissaan. Toisin sanoen meidän ja meidän lastemme elinaikana Euroopassa tapahtuu väestönvaihto, jonka vertaista koko Euroopan kirjoitettu historia ei tunne.

Käsite on siis alun perin tarkoittanut väestön vaihtumista, ja se olisikin parempi käsite. Sitä se tarkoittaa perussuomalaisille yhä edelleen. Käsitettä on vaan sinnikkäästi muokattu historiaa väärentelemällä. Hesarin Nyt-liite valehteli vuonna 2019, että väestönvaihdon olisi suomennos vuonna 2010 keksitystä ranskalaisesta salaliittoteoriasta, joka kulkee nimellä "the great replacement". Se on valhe, koska a) tuo ei kääntyisi suomeksi "väestönvaihdoksi" kuten jo alkulähdekin huomaa ja b) koska kuten sanoin, käsite on ollut suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa vähintään viisi vuotta aiemmin. Vähintään.

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa

Väestönvaihto-sanalla on intellektuaalista painoa. Englanniksi käsite on great replacement, ja se tulee ranskalaiselta kirjailijalta, kriitikolta ja esseistiltä Renaud Camus’lta. Alun perin hän esitti le grand remplacement -väitteensä vuonna 2010 ja julkaisi seuraavana vuonna samannimisen kirjan, joka kääntyy ”Suureksi vaihdoksi”.

Tuo Nyt-liitteen valhe oli vaan niin mehukas, että se jäi elämään totuutena ja sitä tietyt vihervasemmistolaiset ovat levittäneet sittemmin ahkerasti. Osa hyväuskoisuuttaan, osa kyynisyyttään. Eivätkä he lopeta tämänkään luettuaan. Sama valhe on eksynyt yllä siteerattuun aina-niin-luotettavaan Wikipediaan, joka käyttää lähteenään... rumpujen pärinää... Nyt-liitettä.

Perussuomalaisilla ei oikeasti ole mitään tekemistä salaliittoteorian kanssa, vaan käyttävät vain epätarkkaa käsitettä.

White genocide conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

Siis että Jussi "Holohölinä" Halla-aho ei olisi kuullut tästä salaliittoteoriasta ja käyttänyt kyseistä termiä tarkoituksellisesti? Etenkin kun tähän liittyy Halla-ahon oma kommentti:

"Suomi tarvitsee [somaleita], koska he ovat monikulttuurisuususkonnon pyhiä lehmiä. Mitä lehmä tekee intialaisessa suurkaupungissa? Sen tehtävä on hengailla toimettomana kadulla. Sitä ei saa vahingoittaa, ja sitä tulee kunnioittaa kaikissa tilanteissa. Sen läsnäolo on itsessään tärkeä, koska jos lehmiä ei olisi kaduilla, ihmiset eivät voisi jatkuvasti kunnioittaa niitä ja olla vahingoittamatta niitä, ja siten lisätä hyvää karmaansa. [...] Samalla tavoin suvaitsevaisto tarvitsee somaleja. Näiden tehtävä on notkua ja näkyä. Koska silloin suvaitsevaistolla on tilaisuus suvaita heitä ja lisätä hyvää karmaansa."

Eli joku tai jotkut tahot haluavat Suomeen somaleita notkumaan kadulla ja olemaan työttömiä. Ihan vain sen takia että he voisivat kultinomaisesti palvoa näitä. Fiksua argumentaatiota ellen sanoisi.

 

[karotenoidi]

Siis että Jussi "Holohölinä" Halla-aho ei olisi kuullut tästä salaliittoteoriasta ja käyttänyt kyseistä termiä tarkoituksellisesti? Etenkin kun tähän liittyy Halla-ahon oma kommentti:

Intiassa on kaduilla enemmän ihmisiä kuin lehmiä kaduilla, joten tuo virke ei viitannut väestönvaihtoon. Pisteet hyvästä yrityksestä kuitenkin.

Jos minä jään tänne puolustamaan jokaista virkettä, jonka Halla-aho on 15 vuotta sitten pakinanomaisiin blogeihinsa kirjoittanut, en minä muuta ehdikään tehdä. Ja kun en niitä itse kirjoittanut tai edes vielä siihen aikaan lukenut niin miksi ihmeessä sellaiseen työhön alkaisin. Leikkaa-liimaa-tempuilla saat loputtomasti tyhmiä teorioita luotua, mutta edellisessä viestissäni se lukee, mitä Halla-aho väestönvaihdolla silloin tarkoitti. Mutta kuten siinä ennustin, kaikkien saatavilla olevilla tosiseikoilla ei ole sinulle ja kumppaneillesi mitään merkitystä. Perussuomalaisten demonisoinnissa tuo Nyt-liitteen keksimä tarina on liian arvokas, jotta siitä voisi ikinä luopua.