Perussuomalaiset

[Cobol]

Persujen ohjelmasta suora lainaus:


Ihan realistiselta tuo näyttää, kannatetaan tutkimusta ja kehitystä puhtaisiin energiamuotoihin mutta siten, että otetaan taloudelliset realiteetit huomioon. Tietysti nykyisen hallituksen kanssa taloudelliset realiteetit tuntuvat olevan jotain hepreaa josta ei tarvitse välittää.

Lainattuun ja lihavoituun osaan kommentti:

Eurooppa toteuttaa parhaillaan politiikkaa, jota PS käsittelee. Pyritään luopumaan fossiilisista, mutta Ukrainan sota on hidastanut luopumista. Erityisesti Saksassa hallitus (demarit, vihreät ja liberaalit) on korostanut taloudellisia realiteetteja ja kansalaisten ostovoiman turvaamista. Saksa ei luovu hiilivoimasta niin nopeasti kuin alkuun suunnitteli. Suomessa tämä tulee vielä esille, mutta totta kai vaalien jälkeen.

Mitä tulee PS:n kohtaan "Tutkimus ja kehitys uusiin puhtaisiin energiamuotoihin kannattaa, sillä tästä teknologiasta muodostuu kysyntää", se on faktaa.

 

[skode]

Sähkön kohdalla persut ovat unohtaneet myös tiukemman talouskurin. Syksyllä puolue vaati hallitukselta nopeita toimia ja suoraa tukea. Nyt näyttää, että tuo tuki tulee valtiolle todella kalliiksi ja eniten hyötyvät ne, joilla olisi varaa laskut maksaa muutenkin.

Mun mielestä voi ihan turvallisesti todeta, että omavaraisuus, kilpailukyky ja valtiontalous eivät mitenkään voi parantua tämän puolueen johdolla. Muiden oikeistopuolueiden ei kannata lähteä persujen johtamaan hallitukseen. Apupuolueena se varmaan menisi, mutta persujen vaalivoitto olisi tälle maalle katastrofi, ehkä jopa pahempi sellainen kuin toinen kausi demareiden johdolla.

Hetkinen, eli se että Perussuomalaiset ovat syksyllä vaatineet hallitukselta toimia sähkön hinnan suhteen, joka on nyt joulukuussa hallituksen toimesta juosten kusten tehty on jotenkin Perussuomalaisten syy? Ja tällä on jotenkin yhteys talouskuriin?

En nyt osaa sanoa oletko pistämässä tässä hallituksen tekemisiä Perussuomalaisten piikkiin vai väittämässä että Perussuomalaiset jotenkin omassa kannassaan syksyllä erosi esim. Kokoomuksesta?

Jos siellä KD:lla, Liike Nyt:illä tai Anolla on ollut joku sun mielestä toimivampi yhtälö niin sitten ymmärrän kritiikin koska en muista kyseisiltä puolueilta sen kummempia vaatimuksia.

 

[Mikael Pelzfuss]

Hetkinen, eli se että Perussuomalaiset ovat syksyllä vaatineet hallitukselta toimia sähkön hinnan suhteen, joka on nyt joulukuussa hallituksen toimesta juosten kusten tehty on jotenkin Perussuomalaisten syy? Ja tällä on jotenkin yhteys talouskuriin?

En nyt osaa sanoa oletko pistämässä tässä hallituksen tekemisiä Perussuomalaisten piikkiin vai väittämässä että Perussuomalaiset jotenkin omassa kannassaan syksyllä erosi esim. Kokoomuksesta?

Jos siellä KD:lla, Liike Nyt:illä tai Anolla on ollut joku sun mielestä toimivampi yhtälö niin sitten ymmärrän kritiikin koska en muista kyseisiltä puolueilta sen kummempia vaatimuksia.

Kun perussuomalaisilla on joku omaan agendaan sopiva kriisi, valtion piikki on ihan samalla tapaa auki kuin vasemmistollakin. Sähkön hinnan nousu on laitettu päästökaupan, ilmastotoimien, tuulivoiman tomimattomuuden piikkiin ja vaadittu valtiolta väliintuloa.

Toimien epäsuhtaisuus on tietysti ihan hallituksen omaa syytä, mutta en minä ainakaan ymmärrä, miten persut olisivat tuon paremmin toteuttanut, jos suoraa tukea kerran piti saada HETI ihmisille lapaan.

 

[penaz]

Translakiasiassa on ollut vastakkain kaksi eri arvomaailmaa. Toisella puolella ovat persut ja uskonnolliset hihhulit (räsäsläiset ja lestadiolaiset) ja toisella puolella muut, jotka puolustavat ihmisoikeuksia. Ei voi sanoa, etteivätkö puolueiden erilaiset arvomaalmat näkyisi politiikassa.

 

[skode]

Kun perussuomalaisilla on joku omaan agendaan sopiva kriisi, valtion piikki on ihan samalla tapaa auki kuin vasemmistollakin. Sähkön hinnan nousu on laitettu päästökaupan, ilmastotoimien, tuulivoiman tomimattomuuden piikkiin ja vaadittu valtiolta väliintuloa.

Toimien epäsuhtaisuus on tietysti ihan hallituksen omaa syytä, mutta en minä ainakaan ymmärrä, miten persut olisivat tuon paremmin toteuttanut, jos suoraa tukea kerran piti saada HETI ihmisille lapaan.

En nyt osaa sanoa mitä oikeasti haet takaa? Mitä ehdotusta nyt oikeasti tarkoitat ja kuka on ehdottanut syksyllä jotain tästä poikkeavaa?

Vai onko tarkoituksesi jotenkin aiheetta (jolta varsin vahvasti tuntuu) Perussuomalaisia?

Käsittääkseni oikeissa kriiseissä kaikilla on lompakko auki vai onko sinulla esittää jokin hallituksen toimi jolloin kriiseissä ei oltaisi rahaa kylvetty?

 

[skode]

Translakiasiassa on ollut vastakkain kaksi eri arvomaailmaa. Toisella puolella ovat persut ja uskonnolliset hihhulit (räsäsläiset ja lestadiolaiset) ja toisella puolella muut, jotka puolustavat ihmisoikeuksia. Ei voi sanoa, etteivätkö puolueiden erilaiset arvomaalmat näkyisi politiikassa.

Näin sen pitääkin olla ja vaaleissa mitataan kansan kannatus sille kenen arvomaailma lopulta on enemmistön mielestä oikeampi. Se että oma mielipide ja oma puolue onkin muiden mielestä huonompi vaihtoehto luulisi olevan demokratiamme perusta. Valitettavasti muiden mielipiteiden arvostaminen nykyisten hallituspuolueiden toimesta on kuitenkin jo ennen tätä mittausta tuhottu.

 

[Goljat]

Tässäkin ketjussa tulee hienosti esiin vasemman laidan itsensä asettaminen toisten yläpuolelle ja merkittävä paremmuuskompleksi. Vaikka olen ateisti, niin siteeraan tässä raamattua: "Joka itsensä ylentää, se alennetaan"

 

[TosiFani]

... Valitettavasti muiden mielipiteiden arvostaminen nykyisten hallituspuolueiden toimesta on kuitenkin jo ennen tätä mittausta tuhottu.

Tilanne on aika absurdi, kun perussuomalaisten kannattaja kirjoittaa näin.

 

[msg]

Kaikkein kannattaa tutustua miten Jani Mäkelä toimii Twitterissä ja ottaa oppia kuinka toisten mielipiteitä kuunnellaan ja koko ajan huokuu halu vuoropuheluun.

 

[penaz]

Kaikkein kannattaa tutustua miten Jani Mäkelä toimii Twitterissä ja ottaa oppia kuinka toisten mielipiteitä kuunnellaan ja koko ajan huokuu halu vuoropuheluun.

Kyllä ihan Jatkoajastakin voi lukea millä tavoin persut ovat kirjoittaneet hallituksesta ja sen pääministeristä. Ja sitten he vielä itkevät, ettei heidän mielipiteitään arvosteta. Uskonnottomana en tiedä onko raamatusta: "Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".

 

[Ressa]

Tilanne on aika absurdi, kun perussuomalaisten kannattaja kirjoittaa näin.

Heh, ja vasemmiston kannattaja kertomassa, ettei persut siedä muiden mielipiteitä samalla kun eivät itse siedä persujen mielipiteitä.

Pata kattilaa jne..

 

[Alejandro]

Kyllä ihan Jatkoajastakin voi lukea millä tavoin persut ovat kirjoittaneet hallituksesta ja sen pääministeristä. Ja sitten he vielä itkevät, ettei heidän mielipiteitään arvosteta. Uskonnottomana en tiedä onko raamatusta: "Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".

En kuulu kirkkoon enkä ole uskovainen, mutta Raamatusta löytyy kyllä kaiken roskan seasta myös paljon hyviä ajatuksia. Tässä sopiva pätkä Luukkaan evankeliumista:

Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi’? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

Kyllä niitä hirsiä löytyy itse kunkin silmästä. Pätee myös allekirjoittaneeseen.

 

[mikko600]

Kyllä nyt vaan pääsi yllättämään.

Sanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat

Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.

www.iltalehti.fi

 

[Ck]

Kyllä nyt vaan pääsi yllättämään.

Sanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat

Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.

www.iltalehti.fi

Näyttäisi olevan kaikki puolueet vähintään jonkun verran rasisteja. En sitten tiedä voiko koko puoluetta sanoa rasistiseksi puolueeksi, jos 20% tai vähemmän äänestäjistä on jotain mieltä. Jos he edes ovat puolueen äänestäjiä?

 

[finnjewel]

Kyllä nyt vaan pääsi yllättämään.

Sanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat

Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.

www.iltalehti.fi

Taloustutkimuksen kysymys itsessään on rasistinen, koska siinä oletetaan ihmisten kuuluvan eri rotuihin.

 

[hooceebruins]

Kaikkein kannattaa tutustua miten Jani Mäkelä toimii Twitterissä ja ottaa oppia kuinka toisten mielipiteitä kuunnellaan ja koko ajan huokuu halu vuoropuheluun.

En tiiä mutta jotenkin niin tuttua "hassuttelua" ja tätä jatkunut kansanedustajalta puoli vuotta.

Linkki: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1615670216179974146?s=20&t=1QAglDaTGa7q8RvekWRLaQ

 

[TosiFani]

Heh, ja vasemmiston kannattaja kertomassa, ettei persut siedä muiden mielipiteitä samalla kun eivät itse siedä persujen mielipiteitä.

Pata kattilaa jne..

Ilmeisesti olet huhtasaarelaisia, joille Kokoomus on kommunistinen puolue.

Perussuomalaiset toivat aikanaan poliittiseen keskusteluun populistisen, muiden mielipiteitä väheksyvän ja pilkkaavan tyylin.

 

[Excellence]

Minusta erityisesti PS:n ja Kokoomuksen tulee tuoda selvästi vaaleissa ja ennen vaaleja esille olevansa vaihtoehto vasemmistolaisuudelle.

Vertailemalla sekä Kokoomuksen vaihtoehtobudjettia että PS:n talouspoliittista ohjelmaa, huomaa niiden tosiaan ajavan hyvin erilaista talouspolitiikkaa vasemmistoon verrattuna. Kokoomus kannattaa vähintään miljardin leikkauksia per vuosi seuraavien kahden vuoden aikana ja PS pistää vielä paremmaksi vaatimalla noin kahden miljardin vuosittaisia leikkauksia. Molemmat myös lupailevat veronalennuksia (vaikka tämä onkin täysin ristiriidassa velkaantumisen hillitsemisen kanssa). Samaa on myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen.

Mutta sitten yhteensovittamista hankaloittavat maahanmuutto, globalisaatio sekä EU-asiat. PS tuttuun tapaansa vastustaa kovasti maahanmuuttoa, kun taas Kokoomus tahtoisi helpottaa sitä. Mutta silti näyttää siltä, että Kokoomuksen olisi helpompi päästä hallitusohjelmasta sopuun perussuomalaisten kuin SDP:n kanssa.

Jos aihe kiinnostaa enemmän, niin täältä löytyy analyysiä PS:n talouspoliittisesta ohjelmasta. Perussuomalaisten ajatuksia Suomen taloudesta

 

[Ressa]

Ilmeisesti olet huhtasaarelaisia, joille Kokoomus on kommunistinen puolue.

Perussuomalaiset toivat aikanaan poliittiseen keskusteluun populistisen, muiden mielipiteitä väheksyvän ja pilkkaavan tyylin.

Ilmeisesti olet niitä kommareita joille vasemmistoliitto on äärioikeistoa.

 

[Ann Arbor]

Puolueet | Purra ihmettelee Orpon puheita työperäisestä maahanmuutosta

”Mitä tilastoista, mitä tosiasioista”, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa Twitterissä vastauksena Orpon puheisiin.

www.hs.fi

Riikka Purra ei osoita merkittävää yhteistyöhalukkuutta Orpon ja Kokoomuksen suuntaan, mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon. Asiaan paljon perehtyneenä näen valitettavana, etteivät Perussuomalaiset näytä olevan valmiita edes työperäisen maahanmuuton lisäämiseen ja puheenjohtajansa yksinkertaistaa asiaan vastakkainasettelua lietsovaksi sloganiksi.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1616676359874519040

 

[Ck]

Puolueet | Purra ihmettelee Orpon puheita työperäisestä maahanmuutosta

”Mitä tilastoista, mitä tosiasioista”, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa Twitterissä vastauksena Orpon puheisiin.

www.hs.fi

Riikka Purra ei osoita merkittävää yhteistyöhalukkuutta Orpon ja Kokoomuksen suuntaan, mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon. Asiaan paljon perehtyneenä näen valitettavana, etteivät Perussuomalaiset näytä olevan valmiita edes työperäisen maahanmuuton lisäämiseen ja puheenjohtajansa yksinkertaistaa asiaan vastakkainasettelua lietsovaksi sloganiksi.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1616676359874519040

Eli sun mielestä perussuomalaisten pitäisi nöyristellä kokoomusta vai mitä ajat takaa? Yhtälailla tämä voidaan nähdä toisinpäin, eli kokoomus ei osoita mitään merkittävää yhteistyöhalukkuutta.

 

[I own your face]

Puolueet | Purra ihmettelee Orpon puheita työperäisestä maahanmuutosta

”Mitä tilastoista, mitä tosiasioista”, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa Twitterissä vastauksena Orpon puheisiin.

www.hs.fi

Riikka Purra ei osoita merkittävää yhteistyöhalukkuutta Orpon ja Kokoomuksen suuntaan, mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon. Asiaan paljon perehtyneenä näen valitettavana, etteivät Perussuomalaiset näytä olevan valmiita edes työperäisen maahanmuuton lisäämiseen ja puheenjohtajansa yksinkertaistaa asiaan vastakkainasettelua lietsovaksi sloganiksi.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1616676359874519040

Miksi niitä maahan jo tulleita maahanmuttajia ei haluta työllistää? Sen sijaan halutaan tuoda lisää halpatyövoimaa matalapalkka-aloille elämään tukien varassa ja polkemaan palkkoja ja työehtoja.

 

[Ann Arbor]

Miksi niitä maahan jo tulleita maahanmuttajia ei haluta työllistää? Sen sijaan halutaan tuoda lisää halpatyövoimaa matalapalkka-aloille elämään tukien varassa ja polkemaan palkkoja ja työehtoja.

Niin mitä sitä rakentaa yhtään uutta asuintaloa, kun X-määrä on jossain muualla tyhjillään? Vaikka maassa jo valmiiksi olevia (mitään syytä tässä alkaa erittelemään maahanmuuttajia ja kantaväestöä) työttömiä onkin syytä houkutella työelämän pariin, ei kai tämä ole mikään perusteltu syy hankaloittaa tänne nimenomaan töihin tulevia, hyvin motivoituneita ihmisiä?

Työperäistä maahanmuuttoa pyritään tällä hetkellä lisäämään länsimaissa kautta linjan ja näen hyvin valitettavana, mikäli Suomi tietoisesti jättäytyy tekemättä tarvittavia toimenpiteitä työvoiman houkuttelemiseksi, samoista osaajista kun hyvin pitkälti kilpailemme.

Suomi ei kykene tarjoamaan parasta palkkaa, kieli on haastava ja ilmasto viileä, mutta käytännössä kaikessa muussa pystymme halutessamme ohittamaan kilpailijamme. Tulevan hallituksen pitäisi ottaa tavoitteeksi, että byrokratian keveys olisi ennen kaikke kilpailuetumme. Ei tilanne ole toivoton nytkään, mutta parantamisen varaa on.

 

[Cobol]

perussuomalaisten pitäisi nöyristellä kokoomusta ? Yhtälailla tämä voidaan nähdä toisinpäin, eli kokoomus ei osoita mitään merkittävää yhteistyöhalukkuutta.

Kumpikin puolue on peruslinjallaan, koska nojaavat pelikirjaansa ennen vaaleja. Ei siis ihme, että näkemykset poikkeavat.

 

[Ck]

Kumpikin puolue on peruslinjallaan, koska nojaavat pelikirjaansa ennen vaaleja. Ei siis ihme, että näkemykset poikkeavat.

Näin minäkin sen näen. Sitten kun vaalit on käyty, niin ruvetaan katsomaan, että ketkä lähtisi muodostamaan hallitusta. Toisaalta kokoomus on nyt niin useasti hypännyt oppositiosta hallituksen kelkkaan viimeisen 4 vuoden aikana, että epäilen hallituksen muodostuvan kokoomus-demarit pohjalle. Jos tuo on hallituksen pohja, niin en näe suurta muutosta velkaantumisen hallitsemiseen, mutta katsellaan miten homma etenee.