Perussuomalaiset

[vsmo]

Miksi vain Hämeessä on kieltäydytty? Mitä neuvottelemista tuossa on muualla, jos kerran ollaan suoraselkäisiä. Toimittajat tulevat kyllä seuraamaan koko vaalikauden ajan, pysyvätkö kaikki persut tässä vaalilupauksessa ja jos eivät pysy niin suuri mainehaitta siitä tulee.

Ihan mielenkiinnosta. Jos puolue vastustaa tukea ja osa porukasta kieltäytyy kokonaan tuesta, niin tuleeko mielestäsi mainehaittaa jos kaikki ei kieltäydy?

Miten tuo vertautuu niihin puolueisiin jotka eivät vastusta? Ei mainehaittaa, koska on heidän normaali toimintamalli kahmia rahat taskuun?

Kolmanneksi voisi kysyä, että ketä kiinnostaa mainehaittahuutelut heidän suunnalta, jotka tuota ei vastusta.

 

[Anssi #5]

On se kumma, että persuja ollaan aina yhdistämässä äärioikeistoon, vaikka persuilla ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa. Nytkin ihan vaan sattumalta oltiin järjestämässä kansanjuhlaa natseille.

 

[J_Boumedienne]

Roskalalta kyllä melkoista roskaa. No, tajusi sentään poistaa päivityksensä.

Tässä kohtaa pätee taas hyvin sanonta: "Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä". En yllättynyt lainkaan, että joku persu olisi valmis juhlimaan äärioikeistolaisesta terrorismista epäiltyjen vapauttamista. No mutta kyseessähän oli vaan läppä, kuten nämä teukat ja maukat yleensä selittelevät hölmöilyjään.

 

[Sistis]

Tässä kohtaa pätee taas hyvin sanonta: "Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä". En yllättynyt lainkaan, että joku persu olisi valmis juhlimaan äärioikeistolaisesta terrorismista epäiltyjen vapauttamista. No mutta kyseessähän oli vaan läppä.

Ja jos ei olisi poistanut läppäänsä ja olisi ollut tosissaan, niin sitten olisi saattanut päteä "Nomen est omen', eli "Yksikään mies ei syö omenia". Vai miten se meni?

Edit: Tässä kohtaa olen kyllä melko lailla vakuuttunut siitä, että kyseessä oli vain hyvin huonoon paikkaan heitetty ja hyvin mauton vitsi, jossa olisi jopa ollut mustaa huumoria mukana. Tuo on jotenkin niin överiksi vedetty kommentti poliitikolta, että en jaksa uskoa muuhun.

 

[/dev/null]

Mika Niikko otti loislääkettä koronaan

Mika Niikko (ps): ”Sitä voidaan määrätä koronan hoitoon, mikäli hoitava lääkäri katsoo sen asianmukaiseksi yhteisymmärryksessä potilaan kanssa ja ottaa hoidosta vastuun.”

www.iltalehti.fi

Mika Niikko on ihan uskomaton hörhö. Ja sälli on ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja. Olis ottanut kunnon tömpsyt kodin putkimiestä….

 

[penaz]

Mika Niikko otti loislääkettä koronaan

Mika Niikko (ps): ”Sitä voidaan määrätä koronan hoitoon, mikäli hoitava lääkäri katsoo sen asianmukaiseksi yhteisymmärryksessä potilaan kanssa ja ottaa hoidosta vastuun.”

www.iltalehti.fi

Mika Niikko on ihan uskomaton hörhö. Ja sälli on ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja. Olis ottanut kunnon tömpsyt kodin putkimiestä….

Se että kiihkouskovainen Niikko syö matolääkettä koronan hoitamiseksi on varmaan ihan linjassa hänen muun ajattelunsa ja toimintansa kanssa.

 

[Sistis]

Pakko arvostaa kykyäsi nähdä ihmisissä hyvää, mutta en näe missä kohtaa tuossa heitossa oli edes mitään vitsiä tai huumoria.

Tarkennetaan, että minä näen tuossa henkilökohtaisesti vain idiotismia. Mutta jotenkin minun silmääni tuo oli niin överiksi vedetty viesti, että tulkitsin siinä olleen mahdollisesti taustalla hyvin typerän ajatuksen vääntää hyvin kyseenalaista huumoria asiasta tietylle kohderyhmälle.

Ja se ei edes olisi mikään puolustus tai asiaa lieventävä teko, koska sekin osoittaisi sen, että kyseinen henkilö ei minusta suhtaudu asiaan riittävän suurella vakavuudella, vaan vähättelee asiaa. Tuollaisesta asiasta ei kuulu vitsailla.

En siis usko suoraan, että kukaan välttämättä olisi julkisesti vaatimassa tai ehdottamassa tosissaan torijuhlaa terrori-iskun suunnittelusta epäillylle, koska aidosti tuollaista toimintaa kannattavat henkilöt todennäköisesti pitäisivät hyvin matalaa profiilia, ihan jo siksi, että eivät halua paljastua. Mauton vitsailu on siksi minusta hyvin paljon todennäköisempi selitys - yllä kuvatusta syystä.

Luin Roskalan kommentit aiheesta vasta viestini jälkeen, ja kyllähän ne hyvin odotettuja olivat. Vähän tuntui siltä, että tätä tapausta hyssytellään ja tehdään erikoisia rinnastuksia kuviteltuun vastapuoleen.

 

[mjr]

Tarkennetaan, että minä näen tuossa henkilökohtaisesti vain idiotismia. Mutta jotenkin minun silmääni tuo oli niin överiksi vedetty viesti, että tulkitsin siinä olleen mahdollisesti taustalla hyvin typerän ajatuksen vääntää hyvin kyseenalaista huumoria asiasta tietylle kohderyhmälle.

Ihan oikeasti ajattelet näin, siis tänä aikana? Joku Ano on sitten kai valtakunnan johtava koomikko kun vetää surutta "överiksi" asioita... Eikös tämä tyyppi ollut se, joka sanoi, ettei "kristillisessä avioliitossa" voi olla raiskausta? Tai siis varmaan ihan vaan vitsillä tokaisi jouhevasti.

 

[msg]

Ja se ei edes olisi mikään puolustus tai asiaa lieventävä teko, koska sekin osoittaisi sen, että kyseinen henkilö ei minusta suhtaudu asiaan riittävän suurella vakavuudella, vaan vähättelee asiaa. Tuollaisesta asiasta ei kuulu vitsailla.

Hesarin jutun perusteella normipäivä Kankaanpäässä eli ei tämä suuri ajattelija ole todellakaan yksin ajatustensa kanssa.
Maksumuurin takana Hesarin juttu.

Terroriepäilyt | ”Jumalalla ei ole sattumia” – Terroriepäilyjen takia otsikoihin noussut Kankaanpää on Suomen perussuomalaisin kaupunki, jonka paikallispolitiikan keskiössä on kaksi politiikkaan siirtynyttä pappia

HS selvitti, minkälainen kaupunki on terroriepäilyjen keskiöön joutunut Kankaanpää ja kuinka siellä on suhtauduttu useista väkivaltarikoksista epäiltyjen ja tuomittujen ”Kankaanpään ryhmän” jäsenten tekemisiin.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Typerää puhetta Roskalalta. Enemmän olen silti huolissani poliisin toiminnasta. Oikeus ei pitänyt näyttöjen valossa epäiltyjä vaarallisina oikeistoterroristeina, vaan laski vapauteen. Oliko oikeistoterroristeista todellisuudessa kyse lainkaan?

 

[Sistis]

Ihan oikeasti ajattelet näin, siis tänä aikana? Joku Ano on sitten kai valtakunnan johtava koomikko kun vetää surutta "överiksi" asioita...

Johtavaksi koomikoksi pääsy tarkoittaisi sitä, että suuri osa arvostaisi huumoria.

Mutta joko minä en osaa kirjoittaa tai sitten sinulta meni pointti ohi, joten kerrataan:

1. Minä en näe tuossa mitään hauskaa. Uskon myös, että tuo on mautonta suurimman osan mielestä.

2. Jos tällaisesta asiasta vitsaillaan, se on ajattelematonta, tyylitajutonta, mautonta ja vaarallista. Jälkimmäinen siksi, että se osoittaa, että asiaa ei nähdä tarpeeksi vakavasti.

3. En jaksa siltikään uskoa, että kyseessä olisi ollut tosissaan tehty kannatus kansanjuhlalle. Tämä olisi julkista terrorin tukemista tai sympatiseerausta, ja jos joku henkilö pohjimmiltaan olisi tällainen, hän ei varmasti halua paljastaa sympatioitaan alkamalla julkisesti edistää asiaa. Paljon helpompi olisi edistää ideologiaa pitämällä tässä kohtaa turpa kiinni.

4. Minulle tuo välittyy sellaisena, että asiaa hyssytellään, ja oman ideologian vastaisia asioita sitten rinnastetaan mauttomasti tuohon.

Alleviivaan vielä varmuuden vuoksi;

1. En ole perussuomalaisten kannattaja tai sympatiseeraaja. Enkä Anon porukan.

2. En pidä Roskalan viestiä millään muotoa hauskana.

3. En pidä asiasta vitsailua millään muotoa lieventävänä asianhaarana.

 

[Sistis]

Hesarin jutun perusteella normipäivä Kankaanpäässä eli ei tämä suuri ajattelija ole todellakaan yksin ajatustensa kanssa.
Maksumuurin takana Hesarin juttu.

Terroriepäilyt | ”Jumalalla ei ole sattumia” – Terroriepäilyjen takia otsikoihin noussut Kankaanpää on Suomen perussuomalaisin kaupunki, jonka paikallispolitiikan keskiössä on kaksi politiikkaan siirtynyttä pappia

HS selvitti, minkälainen kaupunki on terroriepäilyjen keskiöön joutunut Kankaanpää ja kuinka siellä on suhtauduttu useista väkivaltarikoksista epäiltyjen ja tuomittujen ”Kankaanpään ryhmän” jäsenten tekemisiin.

www.hs.fi

Tunnukset löytyvät. Pitää lukea tuo ajatuksella, vaikka jonkun vastaan uutisen taisin juuri hiljattain kahlatakin läpi.

 

[mjr]

Johtavaksi koomikoksi pääsy tarkoittaisi sitä, että suuri osa arvostaisi huumoria.

Mutta joko minä en osaa kirjoittaa tai sitten sinulta meni pointti ohi, joten kerrataan:

3. En jaksa siltikään uskoa, että kyseessä olisi ollut tosissaan tehty kannatus kansanjuhlalle. Tämä olisi julkista terrorin tukemista tai sympatiseerausta, ja jos joku henkilö pohjimmiltaan olisi tällainen, hän ei varmasti halua paljastaa sympatioitaan alkamalla julkisesti edistää asiaa. Paljon helpompi olisi edistää ideologiaa pitämällä tässä kohtaa turpa kiinni.

No siis en todellakaan vähän edes alusta ajatellut että olisit perssuomalainen tai muuten typerä - miksi ihmeessä olisin, olethan selkeästi täysin rationaalinen, hyvin informoitu, älykäs henkilö. Mutta siis juuri ja vain ainoastaan tuo 3. kohta vaikuttaa huomattavan naiivilta tässä kontekstissa: tietysti tyyppi oli ihan tosissaan, tietysti veti vähän rempseästi koska tulee ekstraärsytys lumihiutaleille jne.

 

[/dev/null]

Typerää puhetta Roskalalta. Enemmän olen silti huolissani poliisin toiminnasta. Oikeus ei pitänyt näyttöjen valossa epäiltyjä vaarallisina oikeistoterroristeina, vaan laski vapauteen. Oliko oikeistoterroristeista todellisuudessa kyse lainkaan?

Tämä on todella omituinen case. Jotenkin syntyy mielikuva täysistä urpoista ja lahjattomasta kansanosasta. 15 vuoden kuluttua tiedetään kun oikeus on asian lopullisesti käsitellyt.

 

[Cobol]

Tämä on todella omituinen case. Jotenkin syntyy mielikuva täysistä urpoista ja lahjattomasta kansanosasta. 15 vuoden kuluttua tiedetään kun oikeus on asian lopullisesti käsitellyt.

Outo tapaus, todella. Ja vaikka palstan vasemmisto ei asiaa näe samalla tavalla, ymmärrän paikallisten persujen vauhkoontumisen. Kankaanpää ei ole suuri paikka, ja nämä tyypit ovat ison osan kuntalaisia tuntemia. Ensin tulee kova kohu oikeistoterroristeista, tyypit vangitaan, ja päästetäänkin sitten vapauteen. Vaarallisia terroristeja ei vapauteta, jos näyttöä löytyy.

Roskalat ja samalla tavalla ajattelevat lähtevät sen jälkeen keulimaan ja tuntevat tyypit "oman kylän pojiksi".

Ulkopuolisena en pidä poliisin tutkintalinjaa vääränä. Mutta kysyn jälleen kerran, onnistuuko Suomessa terroristeja kohtaan näyttö ellei jää verekseltään terroriteoista kiinni? Lakia olisi syytä muuttaa, vihdoin. Suomessa ei ole saatu vuosiin tuomiota, vaikka Supo on toimittanut kertomansa mukaan yli 800 aihiota tutkittavaksi (Supo ei tutki itse) syytteen nostamiseksi parin viime vuoden aikana.

 

[Barnes]

Ihmettelen syvästi mikäli esim. Kokoomus ihan oikeasti vielä joskus menee hallitukseen PS:n kanssa.

Minä en ihmettelisi lainkaan. Persut ovat riski, mutta onnistuessaan kannattava sellainen. Talouspolitiikka jäisi kokoomukselle ja kepulle, PS pääsee näpertelemään autojen sekä maahanmuuton kanssa. Nykyinen SDP olisi todennäköisen häviäjän pelaamista kokoomuksen näkökulmasta; Marin ei samassa hallituksessa kauaa istu (eikä tulisi helpolla mukaan) ja Lindtman on heinäluomalainen AY-demari, jonka pitäisi katkaista tämä napanuora. Haluaako hän sitä?

Ei kokoomusta syyttä jätetty oppositioon jo ennen 2019 vaaleja. Ja se oli fiksu veto kepulta ja demareilta, pakko myöntää, vaikken hallituksen fani olekaan.

Mitä persuihin tulee, niin ketähän heillä olisi ministeriksi? Purra, Halla-aho ja Tavio varmasti. Mutta entäs näiden jälkeen? Puisto ei pj-vaalissa näyttänyt mikään suosikki olevan. Kolme akateemista tutkintoa suorittanut ääniharava Sami Savio? Pakko persujen olisi sitä ns. karvaperseosastoakin nostaa.

 

[El Gordo]

Typerää puhetta Roskalalta. Enemmän olen silti huolissani poliisin toiminnasta. Oikeus ei pitänyt näyttöjen valossa epäiltyjä vaarallisina oikeistoterroristeina, vaan laski vapauteen. Oliko oikeistoterroristeista todellisuudessa kyse lainkaan?

No eihän ne terroristeja olekaan, vaan terroriteosta haaveilevia, jotka oli hommannut "harrastusvälineet" (aseet ja räjähteet). Oikeus nähtävästi katsoi, että haaveeksi se jääkin, kun välineet on nyt takavarikoitu.

 

[mjarkko]

Onhan Persut suomen oma trollitehdas. Riittää kunhan poistaa viestit ja muodollisesti pahoittelee, kohu on kuitenkin valmis eikä puolueen johto saa näitä aisoihin, tuskin edes yrittää, vaan hiljaa hyväksyy.

 

[Cobol]

No eihän ne terroristeja olekaan, vaan terroriteosta haaveilevia, jotka oli hommannut "harrastusvälineet" (aseet ja räjähteet). Oikeus nähtävästi katsoi, että haaveeksi se jääkin, kun välineet on nyt takavarikoitu.

Noinhan se usein menee, että teko muuttuu terrorismiksi vasta teon jälkeen. Mutta ei se riitä. Näin sivullisen silmin olen huolissani lainsäädännöstä. Ei sen tule niin mennä, että terroristeja voi olla vain, jos onnistuu terroristisen teon tekemään.

Näillä tyypeillä oli Breivikin käyttämän pommin materiaalit ja KRP:n mukaan määrältään luokkaa kymmeniä kiloja, tavoitteena ja kyky tehdä terrori-iskuja sekä ideologinen sidos äärimmäiseen akselerationististiseen äärioikeistolaisuuteen. KRP tutki toimia mm. terroristisina.

Jos näistä ei saa kasaan terrorismiin liittyvää syytettä ja onnistu pitämään epäiltyjä vangittuna, on kome vaihtoehtoa:

1. KRP liioitteli joko omasta syystään tai painostettuna ensimmäistä Suomen äärioikeiston terrorismin uhkaa.
2. KRP tutki rikosta heikosti.
3. Lainsäädäntö terrorismia koskien on jäljessä ja siihen tulisi tehdä muutoksia mm. suunnittelun ja materiaalihankinnan osalta.

Arvaan, että kolmonen olisi ainakin valtaosin oikea vastaus. Pidän KRP:tä ammattitaitoisena organisaationa eivätkä he tee työtään heikosti. Ulkoiseen painostukseenkaan en usko. Niinpä jäljelle jää lainsäädännölliset toimet vastaamaan mm. Norjaa. Ja Sipilän hallitus ei tätä asiaa hoitanut kuin alkuun vastustaen (Antti Häkkänen) mm. terrorijärjestöön kuulumisen kriminalisointia.

Yllä olevalla taustalla ymmärrän myös krtiikin persuleiristä. Kunhan muistavat, että olemme kaikki syyllisiä terroristilakien vanhentumiseen, ei vain Marinin hallitus.

 

[Sistis]

Minä en ihmettelisi lainkaan. Persut ovat riski, mutta onnistuessaan kannattava sellainen.

Kyllä itsekin uskon, että perussuomalaiset vielä hallituksessa nähdään. Ja oikeastaan kolmesta syystä:

1. Kommunistitkin ovat olleet hallituksessa, ja jopa silloin kun yhteiskunta oli aika lailla herkässä tilassa sodan jälkeen. Olen lukenut, että tässä oli osin Paasikivellä taustalla sitä, että hallitusvastuu tekisi kommunisteista enemmän parlamentarismiin uskovia. Kun tällaiseen on päädytty aikoinaan, ei perussuomalaisten hallituspaikka ole mitenkään mahdotonta.

2. Populistisille puolueille hallitusvastuu on usein todella raju isku kannatuksen näkökulmasta. Pitkällä tähtäimellä tuo voisi tarkoittaa maltillisen perussuomalaisten siirtymistä kokoomuksen, ja osin SDP:n ja keskustan riveihin, ja samaa siirtymää tapahtuisi myös äänestäjistä. Riskin otto siis palvelee tässä muita puolueita.

3. Perussuomalaisten kohdalla kokoomus voi löytää yhteisen sävelen monissa hallitusohjelman keskeisissä kysymyksissä, vaikka puolueiden arvomaailmat eivät juurikaan kohtaa. Kokoomusäänestäjälle kompromissien hyväksyntä taas on todennäköisesti keskimäärin helpompaa kuin perussuomalaisten äänestäjille. Tämä palvelee kokoomusta.

 

[penaz]

3. Perussuomalaisten kohdalla kokoomus voi löytää yhteisen sävelen monissa hallitusohjelman keskeisissä kysymyksissä, vaikka puolueiden arvomaailmat eivät juurikaan kohtaa. Kokoomusäänestäjälle kompromissien hyväksyntä taas on todennäköisesti keskimäärin helpompaa kuin perussuomalaisten äänestäjille. Tämä palvelee kokoomusta.

Ainoa syy miksi haluaisin persut Kokoomuksen johtamaan hallitukseen olisi se, että olisi kiva nähdä Purra puolustamassa hallituksen politiikkaa koskien työperäistä maahanmuuttoa, ilmastopolitiikkaa, Suomen eu-politiikkaa ja kansainvälisiä ihmisoikeuksia.

 

[otus]

Typerää puhetta Roskalalta. Enemmän olen silti huolissani poliisin toiminnasta. Oikeus ei pitänyt näyttöjen valossa epäiltyjä vaarallisina oikeistoterroristeina, vaan laski vapauteen. Oliko oikeistoterroristeista todellisuudessa kyse lainkaan?

Satakunnan käräjäoikeuden mukaan poliisi ei ole esittänyt hakemuksensa tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella neljän terroriteon valmistelusta epäillyn miehen vangitsemista voisi jatkaa.

En minäkään usko, että tällaista perustetta olisi käytetty islamisti-terroristin vapauttamiseksi.

 

[444]

Satakunnan käräjäoikeuden mukaan poliisi ei ole esittänyt hakemuksensa tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella neljän terroriteon valmistelusta epäillyn miehen vangitsemista voisi jatkaa.

En minäkään usko, että tällaista perustetta olisi käytetty islamisti-terroristin vapauttamiseksi.

Eiköhän tuossa ole todettu, että kun reppanoiden tilit on jäädytetty ja poloisilla ei selvästikään ole mitään selkeää verkostoa toistensa ulkopuolella homman jatkamiseksi, niin mitään akuuttia vaaraa ei ole sen osalta, että pääsisivät harrastuksensa kanssa tämän pidemmälle. Takuulla ovat suurennuslasin alla, ja jos mitään viitteitä tulee siihen suuntaan, että löytävät myötämielisiä sokeri-isiä hommaa rahoittamaan, niin kaikki päättyy hyvin nopeasti. Ei tuollaisiin loisiin kannata yhteiskunnan varoja haaskata tarjoamalla täyttä ylläpitoa kaltereiden takana ennen kuin syytteet on luettu ja tuomio annettu.

 

[Wiljami]

Ehkä Satakunnan käräjäoikeudessakin on riittävästi väkeä keiden mielestä tuollainen kymmenien (?) räjähdekilojen ja tuliaseiden hamstraaminen menee "pojat on poikia" kategoriaan ja ihan normaalia että nuoret vähän paukkuja tekee ja mitä lie torrakoita, suustaladattavia varmaan ja niillehän nauraa naurismaan aidatkin (tosin miten nuorista on kyse, Hesarin jutussa haastateltu kunnanvaltuuston pj. ja "poikien" ala-asteluokkakaveri ei ihan viime tai edes toissavuosikymmenen teiniltä vaikuttanut).

Mietin että mikähän määrä aseita ja räjähteitä olisi riittänyt haastateltujen mielestä osoittamaan vakaata harkintaa pahantekoon ja olisiko määrä ollut eri jos asekätkö olisikin löytynyt aikoinaan sieltä polttopulloiskun kohteeksi joutuneesta vok:sta? Toki musuli kun on kyseessä niin vakaata pahantekoharkintaa osoittaa jo pelkkä uskontokuntaan kuuluminen ja useissa tapauksissa ihonväri ja se ettei lopulta tullutkaan ilmi niitä odotettuja islamisti-iskuja ja raiskausaaltoja kertoo ainoastaan siitä miten ovelia paskiaisia vielä ovat (ja lisäksi että oikeuslaitos ja media peittelee rikoksia ja varmaan myös että reippaiden nuorten lyhythiuksisten Suomen Poikien partiot estivät rikoksia).

 

[Sako]

Kymmenet aseet ja räjähdekilot hallussa on ilman lupia rikoksia. Kun ne takavarikoidaan, on niillä rikosten -tässä tapauksessa terrorismin- tekeminen vaikeaa. Lisäksi tilit on jäädytetty, joten lisää ei voi helposti hankkia. Perusteet laskea vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä on olemassa. En ota kantaa siihen, että onko järkevää. Pitäisi tietää taustoja paremmin.