Perussuomalaiset

[Snakster]

Taidelinjauksista sen verran, että lasketaanko muuten Manowar postmoderniksi taiteeksi?

Koska, eikös tässä taannoin Vihreiden Johanna Sumutorvi (vai mikä lie?) vastustanut ankarasti orkesterin esiintymistä Provinssirockissa, koska heavymetalin kalseus saastuttaa Suomen? Kuulostaa samalta kekkosslovakialaiselta Impivaaralta, joka ei halunnut rääväsuita Suomeen? No, onneksi Provinssirock on avarakatseinen ja suvaitsevainen festari, eikä mikään vihernatsien äänitorvi. Meinasin kirjoittaa, että aisankannattaja, mutta sitten muistin huomioida sukupuolineutraalisuuden.

Eikös intohimoinen musadiggari saa musalehdessä ihan vapaasti toivoa tietynlaista ohjelmistoa festareille, joilla itse säännöllisesti käy? Ei tuolla ole mitään tekemistä puolueen ohjelmien tai linjausten kanssa. Väsynyt yrityskin.

Vihreät eivät myöskään erityisesti suosi postmodernismia, vaikka uskoisin monen mielestä Tampereen kirjaston olevan ihan komean talon, vaan vihreät suosivat ihan kaikenlaista taidetta eivätkä ala puolueena taidetta arvottamaan.

 

[Dee Snider]

Eikös intohimoinen musadiggari saa musalehdessä ihan vapaasti toivoa tietynlaista ohjelmistoa festareille, joilla itse säännöllisesti käy? Ei tuolla ole mitään tekemistä puolueen ohjelmien tai linjausten kanssa. Väsynyt yrityskin.

Vihreät eivät myöskään erityisesti suosi postmodernismia, vaikka uskoisin monen mielestä Tampereen kirjaston olevan ihan komean talon, vaan vihreät suosivat ihan kaikenlaista taidetta eivätkä ala puolueena taidetta arvottamaan.

Vedetään nyt niillä teidän luomilla mustavalkoisuus-säännöillä, joilla hyökkäätte joka helvetin käänteessä Soinia ja Perussuomalaisia vastaan. Se oli Vihreiden edustajan hyökkäys heavymusiikkia vastaan ja yritys vaikuttaa Provinssirockin ohjelmistoon poliittiselta taholta. Piste.

Tampereen kirjasto sopisi hyvin Annin viherkommariterrostikavereiden koulutuskeskukseksi. Ne ei silti varmaan kauheasti tykkää, että Annikin tukee länsimaiden sotatoimia Somaliassa ja nyt pitäisi Libyaankin lähteä. Mutta armeija tulisi silti tietenkin lakkauttaa.

 

[Snakster]

Vedetään nyt niillä teidän luomilla mustavalkoisuus-säännöillä, joilla hyökkäätte joka helvetin käänteessä Soinia ja Perussuomalaisia vastaan. Se oli Vihreiden edustajan hyökkäys heavymusiikkia vastaan ja yritys vaikuttaa Provinssirockin ohjelmistoon poliittiselta taholta. Piste.

Missä yhteydessä Vihreät ovat hyökänneet Soinia vastaan viimeisien kuukausien aikana?

Minä olen kyllä sitä mieltä, että eri musiikkityylien paremmuus ei liity politiikkaan millään tavalla. Ja muutenkin taiteen eri suuntauksiin on tähän asti ottanut kantaa vain yksi puolue.

 

[Maple Leaf]

Maple Leaf tuntuu rakastavan linkkejä ja kas, pari kappaletta löytyi:

Kansanedustaja suivaantui metalliyhtyeen tulevasta esiintymisest - MTV3.fi - Viihde - Uutiset

Myös bändi vastasi kansanedustaja Sumuvuoren vihamieliseen kannanottoon:

Provinssissa villinnyt Manowar-p onnitteli kansanedustaja Johanna Sumuvuorta - MTV3.fi - Uutiset - Kulttuuri

Kyllä sinä olet hassu. Oikeassa olet siinä, että rakastan linkkejä, mutta miten ihmeessä minun persoonani liittyy keskusteluun jonkun vihreän kansanedustajan musiikkimausta?

Sitä paitsi minä olen nähnyt Manowarin livenä, se oli hauska, vaikka keikka olikin ulkomaassa, jossa ihmiset eivät puhuneet suomea, mut ei mua sillai pelottanu. Manowarissa on kyllä kieltämättä jotain postmodernia. Erään semiotiikan koulukunnan mukaan identiteetti muodostuu erosta, kun taas postmodernismi tähdentää, että identiteetti on kadonnut eron kadotessa. Manowarhan toimii tietyllä tavalla — niin musiikissaan kuin imagossaan — yhdentekevyyden, in-differenssin periaatteen mukaisesti, ja flirttailee näin postmodernin kanssa. Tiätsä.

 

[olle****]

Vedetään nyt niillä teidän luomilla mustavalkoisuus-säännöillä, joilla hyökkäätte joka helvetin käänteessä Soinia ja Perussuomalaisia vastaan. Se oli Vihreiden edustajan hyökkäys heavymusiikkia vastaan ja yritys vaikuttaa Provinssirockin ohjelmistoon poliittiselta taholta. Piste.

Hei oikeesti. Sää vertaat ihan kahta eri asiaa joten tämä maukuminen on ihan turhaa. Ainoa mitä todistat on (taas udelleen) se sinä et osaa argumentoida omiesi puolesta, vaan yrität hakea persujen sekoiluille oikeutusta muiden tekojen kautta. Kun teet sen näin epätoivoisesti niin teet itsesi naurunalaiseksi ja nakerrat vielä lisää sitä ajatusta, että persut on jotain uutta ja vaihtoehtoista ja että he tuovat jotain muutosta. Sinä debunkkaat omaa puoluettasi ja vahvistat käsitystä, että persujen riveissä on paljon ihmisiä jotka toivovat yksinkertaista ratkaisua omasta mielestä yksinkertaisiin ongelmiin. Toi sun "Piste" puhuu selvää kieltä miten haluat käsitellä näitä asioita. Todellisuus on että ongelmat ovat paljon moniulotteisemmat ja jos persut on ehdottanut jotain ratkaisua, niin se todennäköisesti vain pahentaisi ongelmaa tai johtaisi vain pahempiin uusiin ongelmiin.

Hallis on tehnyt uraa kutsumalla erästä uskontoa pedofiili-uskonnoksi. Tarttis varmaan raapustaa muutama rivi näistä lestaadiolaisista. Siis jos hän on oikeasti huolissaan lapsista. Muuten on helppo väittää että tämä pedofilia keissi oli pelkkä poliitiinen stuntti ja pedofilia on hänelle pelkkä retorinen lyömäase.

 

[Dee Snider]

Missä yhteydessä Vihreät ovat hyökänneet Soinia vastaan viimeisien kuukausien aikana?

No, nopeasti tulee mieleen Jukka Relanderin taustajoukkojen kyhäämä natsivideo. Anni sanoi eilen Soinin rakastavan ydinvoimaa, vaikka hän esitti monipuolisen energiapaketin, jossa toki oli ydinvoima mukana. Siinähän Annilla paloi pinna, kun Soini kysyi ihan oikein, että mitä Sinnemäen tuulimyllyt sitten maksaa? Muutenkaan siitä Sinnemäen energiahöpinästä ei saanut mitään tolkkua. Sitten on nämä Heikan kirjoitukset ihan oma lukunsa. Siinä nyt muutama nopea.

 

[TosiFani]

No, nopeasti tulee mieleen Jukka Relanderin taustajoukkojen kyhäämä natsivideo. Anni sanoi eilen Soinin rakastavan ydinvoimaa, vaikka hän esitti monipuolisen energiapaketin, jossa toki oli ydinvoima mukana. Siinähän Annilla paloi pinna, kun Soini kysyi ihan oikein, että mitä Sinnemäen tuulimyllyt sitten maksaa? Muutenkaan siitä Sinnemäen energiahöpinästä ei saanut mitään tolkkua. Sitten on nämä Heikan kirjoitukset ihan oma lukunsa. Siinä nyt muutama nopea.

Eiköhän tunne ole molemmin puolinen? Kyllähän Soini eilen hiiltyi aika hyvin Sinnemäelle Libya-kysymyksen kohdalla. Energiaverotuksesta keskusteltaessa hän taas tyrmäsi verotuksen ekologisen vaikutuksen aika tylysti. Pata kattilaa soimaa, musta kylki molemmilla, sanoisi Soini.

 

[Steegil]

Eiköhän tunne ole molemmin puolinen? Kyllähän Soini eilen hiiltyi aika hyvin Sinnemäelle Libya-kysymyksen kohdalla. Energiaverotuksesta keskusteltaessa hän taas tyrmäsi verotuksen ekologisen vaikutuksen aika tylysti. Pata kattilaa soimaa, musta kylki molemmilla, sanoisi Soini.

Itse näen pahempana ristiriitana sen, että kannatetaan sotaan lähtemistä, mutta sitten ollaan sitä mieltä, että puolustusmenoista pitäisi leikata ensimmäisenä.

Tämä Espanialla kaatumisella uhkailu on taas perinteistä jatkumoa edellisille toiminoille. Kreikan tukipaketinhan piti estää kriisin leviäminen vai eikä pitänytkin? Ja nyt kokkarit ovat ensimmäisenä laittamassa rahoja Portugaliin mukamas estäkseen Espaniankin kaatumisen. Espania kaatuu huolimatta siitä tuetaanko Portugalia 1,2 miljardilla vai ei. Uudessa vakaussopimuksessa sijoittajien vastuu on todennäköisesti vain toissijainen eli he saavat rahat vasta valtioiden jälkeen. Herää kysymys ketkä lähtevät sijoittamaan noilla ehdoilla yhtään mihinkään.

Saksalaisille ja Ranskalaisille pankeille ja sijoittajille tämä on ikävä juttu, mutta minkäs teet kun olet ahneuksissasi mennyt sijoittamaan tommoisiin riskisijoituksiin, joiden riski on nyt realisoitunut. Saksa ja Ranska nyt yrittävät vain saada muita mukaan maksumiehiksi omien pankkiensa tukemiseen.

 

[Rodion]

Saanko ihan vilpittömästi kysyä miksi täällä puhutaan Espaniasta eikä Espanjasta?

 

[jussi_j]

Saanko ihan vilpittömästi kysyä miksi täällä puhutaan Espaniasta eikä Espanjasta?

Koska persuilla on vaikeuksia kirjoittaa yleensä mitään, lukuunottamatta sitä yhtä, joka osaa vain kirjoittaa, mutta on muuten rasisti ynnä muuta huonoa.

 

[Miguel]

Koska, eikös tässä taannoin Vihreiden Johanna Sumutorvi (vai mikä lie?) vastustanut ankarasti orkesterin esiintymistä Provinssirockissa, koska heavymetalin kalseus saastuttaa Suomen? Kuulostaa samalta kekkosslovakialaiselta Impivaaralta, joka ei halunnut rääväsuita Suomeen? No, onneksi Provinssirock on avarakatseinen ja suvaitsevainen festari, eikä mikään vihernatsien äänitorvi. Meinasin kirjoittaa, että aisankannattaja, mutta sitten muistin huomioida sukupuolineutraalisuuden.

Maple Leaf tuntuu rakastavan linkkejä ja kas, pari kappaletta löytyi:

Kansanedustaja suivaantui metalliyhtyeen tulevasta esiintymisest - MTV3.fi - Viihde - Uutiset

No, nopeasti tulee mieleen Jukka Relanderin taustajoukkojen kyhäämä natsivideo.

Voi tätä sisälukutaidottomuuden juhlaa! Onneksi persujen ohjelmaan kuuluu kansan koulutustason parantaminen, niin tulevat sukupolvet saadaan kenties ymmärtämään lukemiaan tekstejä.

Sumuvuoren kolumni on ihan paska, mutta siinä on pointtinsa: festivaalin identiteetti on muuttunut indiestä kohti valtavirtaa ja täytetään entistä enemmän metallilla, jota tungetaan jo muutenkin joka tuutista. On näitä vastaavia kannanottoja esittäneet kokeneemmat musiikkitoimittajatkin. Musiikkilehden kolumnipalstalla pakinahenkisyys on tavanmukaista, Sumuvuori ei näemmä sitä hallitse, mutta tämä "suivaantuminen" ja "vihamielisyys" ovat kyllä lähteneet tuosta Maikkarin otsikoinnista ja lukutaidottomien torveloiden omasta päästä.

Ja sitten nämä "Relanderin taustajoukot". Voi jessus, samaa videota on aiemmin versioitu Suomen futismaajoukkueeseen, Audi-mieheen liittyen ja näköjään moneen muuhunkin liittyen. Mikä niistä onkaan alkuperäinen, niin tarkoituksena tuskin on ollut ottaa Hitleriä tuohon Hitlerin vuoksi, vaan siksi, että tuo pitkä ja aggressiivinen monologi antaa eväät tuollaisen muunnelman tekemiseen. Vai onko Palloliiton Kimmo J. Lipposta myös haukuttu Hitleriksi? No, joka tapauksessa poliittista satiiria tehdään monella suunnalla, muuallakin kuin vihreiden "taustajoukoissa".

***

Nyt on taas Euroopan talous tapetilla. Persut räksyttävät, mutta ovatko he ilmoittaneet yhtään realistista toimenpidettä (välitön eurosta/EU:sta eroaminen ei sitä ole) talouskriisiltä suojautumiseksi? En ole huomannut.

 

[jokeripokeri]

Ja sitten nämä "Relanderin taustajoukot". Voi jessus, samaa videota on aiemmin versioitu Suomen futismaajoukkueeseen, Audi-mieheen liittyen ja näköjään moneen muuhunkin liittyen. Mikä niistä onkaan alkuperäinen, niin tarkoituksena tuskin on ollut ottaa Hitleriä tuohon Hitlerin vuoksi, vaan siksi, että tuo pitkä ja aggressiivinen monologi antaa eväät tuollaisen muunnelman tekemiseen. Vai onko Palloliiton Kimmo J. Lipposta myös haukuttu Hitleriksi? No, joka tapauksessa poliittista satiiria tehdään monella suunnalla, muuallakin kuin vihreiden "taustajoukoissa".

Eiköhän se Hitleri-video tehty nimenomaan sen takia, että persuja on tapana lyödä kaikella, mikä edes etäisesti viittaa natseihin tai rasismiin. Tuosta taustajoukko-jutusta sen verran, että Relanderhan kiisti kaikki yhteydet videon tekijöihin. Voidaanhan sitä aina hakea tietenkin persujen vastaista salaliittoa, mutta eiköhän tuossa ollut vain joku "muka-nokkelana". Vai onko tästä jotain tarkempaa tietoa?

 

[Miguel]

Eiköhän se Hitleri-video tehty nimenomaan sen takia, että persuja on tapana lyödä kaikella, mikä edes etäisesti viittaa natseihin tai rasismiin. Tuosta taustajoukko-jutusta sen verran, että Relanderhan kiisti kaikki yhteydet videon tekijöihin. Voidaanhan sitä aina hakea tietenkin persujen vastaista salaliittoa, mutta eiköhän tuossa ollut vain joku "muka-nokkelana". Vai onko tästä jotain tarkempaa tietoa?

Mahdoitko lukea viestiäni yhtään? Pistäpä Youtubeen hakulausekkeeksi "hitler kuulee", niin huomaat, kuinka moneen tarkoitukseen samaa kohtausta on versioitu. Ihan yhtä hyvin on mahdollista, että joku nerokas vasemmistolainen olisi saanut saman idean Kataisesta ja tehnyt oman versionsa. Enää ei kannata, kun vitsin tuoreus on haihtunut.

 

[Miguel]

ovatko he ilmoittaneet yhtään realistista toimenpidettä (välitön eurosta/EU:sta eroaminen ei sitä ole) talouskriisiltä suojautumiseksi? En ole huomannut.

Vastataan itse itselle, kun Soini antaa parhaillaan vastauksia Ylen haastateltavana.

Suosikkini oli tämä: "Suomen talouden hyvinvointi perustuu siihen, että meillä on hyvä tuote ja vienti vetää. Ja pitää katsoa, että on niitä muitakin maita ympärillä: on Venäjä, Aasian ja Afrikan maita, monia kehittyviä talouksia. Maailma on paljon muutakin kuin EU."

Venäjälle vientiä on jo ennestään aika hyvin, joten Suomen on siis syytä kohdistaa vientiä kriisi-EU:n sijaan enemmän Afrikkaan ja Aasiaan. Nerokasta! Miksei tätä oltu keksitty jo aiemmin? Mutta sen vielä haluaisin kysyä, että mitäköhän tuotteita afrikkalaiset meiltä haluavat ostaa ja maksaako tavaran kuljettaminen sinne jotain?

 

[Fordél]

Nyt Soini sanoi YLE:n vaalitentissä, että tämä kielteinen kanta aborttiin on hänen oma kantansa eikä Persujen. Tästähän täällä joku aika sitten kinaa ja vaikka asia oli silloinkin selvää niin nyt viimeistään sen pitäisi olla kaikille selvää.

 

[Steegil]

Nyt Soini sanoi YLE:n vaalitentissä, että tämä kielteinen kanta aborttiin on hänen oma kantansa eikä Persujen. Tästähän täällä joku aika sitten kinaa ja vaikka asia oli silloinkin selvää niin nyt viimeistään sen pitäisi olla kaikille selvää.

Saa nähdä tuleeko näistä kissankokoisten uutisia jokaiseen iltapuluun.

 

[Miguel]

Sen verran piti ignore-listalle olla armollinen, että katsoin, josko Toejoen Veikon viesti kommentoisi omaani. No kommentoihan se, tosin ei mitään vastauksia tarjonnut vaan juuri tätä samaa rötösherraretoriikkaa, jossa huudellaan vakuuttavin lausein mutta jätetään varsinainen asiakysymys sikseen eikä tarjota mitään realistisia ratkaisuja. No, ignore-toiminto on mennyt aikoinaan ihan muissa ketjuissa päälle, mutta näköjään on hyödyksi täälläkin.

 

[dana77]

Sellaista asiaa olen miettinyt, että onko kukaan (tai jopa kaikki muut) huomanneet sen saman ristiriidan mikä EU-tukien vastustajien retoriikassa on? Ensinnä itketään kovaan ääneen kuinka se on aina kansa (ja kyse ei ole Tapsa Kansasta), joka maksaa pankkikriisit ja lamat ja silti kuitenkin pidetään velkahanojen nopeaa sulkemista, siitä aiheutuvaa pankkien kaatumista / pankkikriisiä ja lamaa selvästi parempana asiana kuin velan myöntämistä? Eikö kansa maksamaan tulevia pankkikriiisejä ja lamoja, joten eikö tässä vain valita sen välillä että hoidetaan asia hallitusti tai hallitsemattomasti?

Itse kannattaisin valtioiden takuista hyötyneille pankeille langetettavaa lisäveroa, jolla saatuja hyötyjä ulosmitattaisiin takasin. Toki tämä on juridisesti hankalahko toteutettava.

 

[TosiFani]

...Itse kannattaisin valtioiden takuista hyötyneille pankeille langetettavaa lisäveroa, jolla saatuja hyötyjä ulosmitattaisiin takasin. Toki tämä on juridisesti hankalahko toteutettava.

EU on byrokraattinen järjestelmä, jossa on monia epäkohtia. Nykyinen väliaikanen vakausrahasto ei ole hyviä, tuleva vakituinen vakausrahasto on parempi, mutta tuskin sekään on täydellinen. Tämän tyyppiset järjestelmät kehittyvät ja luultavasti tulevaisuudessa ollaa sellaisessa järjestelmässä, jossa pankit joutuvat kantamaan vastuunsa. Kehitys vaatii aikansa ja kriisinsä, mutta mielestäni on parempi olla kehittämässä tätä järjestelmää kuin hypätä kelkasta kesken pois.

EU on Suomelle, pienelle, meren takana sijaitsevalle, Pohjois-Euroopan maalle välttämättömyys. Meidän vientivetoinen talous tarvitsee päättäjiä EU pöytiin, vaikka sinne päätypaikalle. Mikäli jättäytyisimme EU:sta pois, sulkeutuisivat monet ovet myös suomalaisilta myyjiltä. Kauppaa käydään entiseen tapaan sisäpiireissä ja kabineteissa, siellä on vaan oltava mukana. Suomella kun ei ole Norjan öljyä tai Ruotsin vanhaa pääomaa selkänojana.

Mitä enemmän olen seurannut vaalikeskusteluja, sen huolestuneemmaksi olen tullut. Hyvässä lykyssä meillä on eduskunta, joka kaataa Portugalin tukipaketin ja kansa hurraa hurmiossa turuilla ja toreilla, kunnes huomaa mitä tuli tehtyä. Soinin kansankiihotus on tällä hetkellä hyvin vaarallista, nyt ollaan todellisten päätösten edessä, Suomi voi olla kohta todella siellä EU:n porstuassa Slovakian takana.

 

[Ramchester]

Itse kannattaisin valtioiden takuista hyötyneille pankeille langetettavaa lisäveroa, jolla saatuja hyötyjä ulosmitattaisiin takasin. Toki tämä on juridisesti hankalahko toteutettava.

Vai mitäs, jos annettaisiin riskisijoituspankkien kaatua ja keskuspankit ottaisivat suoraan niiden jakamat lainat hoitaakseen ja yritysten lainaehdot pidettäisiin koko lailla samana. Nyt vaan pistetään rahaa sijoituspankkeihin, jotka kohta nostavat keskuspankkien avustukset osinkoina, niin kuin ämerikassa...

 

[TosiFani]

Eli mitä? Suomi ei kaadu tukipaketin vastustamisen takia. Jos Suomi kaatuu, niin se kaatuu siksi, että olemme seurassa, johon kuuluminen luo epävakautta valuuttaamme.
Suomalaiset veronmaksajat maksavat siitä, etteivät menettäisi työpaikkojaan. Jotenkin olen aistinut, että ainakin osa ihmistä on töissä siksi, että saavat siitä rahaa. Vaan nyt pitäisikin maksaa siitä, että saa olla töissä.

Lueskelin kerran teosta: "Neuvosto-Viron arkipäivää". Siinä eräs muistelija kertoi kuinka hänen työpanoksensa valtiolle ei ollut riittävä, joten hän velkaantui valtiolle.

Tässä hienoa soinilaista kirjoitusta, hyvää sanankäyttöä, mutta ei yhtään sisältöä. Haluasin tietää mitä sinusta tapahtuisi, jos Suomi Soinin johdolla kaataisi Portugalin tukipaketin. Mitä tapahtuu, jos Perussuomalaiset ja Demarit saavat esim. Vasemmistoliiton tuella Portugalin tukipaketin kaadettua ja näin Portugal joutuu velkasaneeraukseen? Tämä on ihan realistinen vaihtoehto parin viikon päästä.

 

[peruspata]

Mitä tapahtuu, jos Perussuomalaiset ja Demarit saavat esim. Vasemmistoliiton tuella Portugalin tukipaketin kaadettua ja näin Portugal joutuu velkasaneeraukseen? Tämä on ihan realistinen vaihtoehto parin viikon päästä.

Onko Portugalin kohtalo todella näin vaakalaudalla, vain Suomen tukipaketin varassa? Veikkaan kuitenkin, että vielä ei mikään kaadu, vaan Suomi jatkaa laulujen lunnaiden maksamista velkarahalla, kuten kaikki vastuulliset ihmiset yleensä tekevät.

 

[TosiFani]

Onko Portugalin kohtalo todella näin vaakalaudalla, vain Suomen tukipaketin varassa? Veikkaan kuitenkin, että vielä ei mikään kaadu, vaan Suomi jatkaa laulujen lunnaiden maksamista velkarahalla, kuten kaikki vastuulliset ihmiset yleensä tekevät.

Tukipaketti vaatii EU:ssa yksimielisen päätöksen eli jos Suomen eduskunta päättää olla antamatta takuita, koko paketti kaatuu ja seurauksena on luultavasti Portugalin ajautuminen velkasaneeraukseen, jolloin rahoituslaitoksilta jää saamisia. Suoranaisestihan Portugal ei ole Suomelle kovin merkityksellinen maa viennin kannalta, eikä suomalaisilla rahoituslaitoksilla ole kovin paljoa saataviakaan sieltä, olen kuullut uutisissa luvun 58 miljoonaa euroa (Kreikasta saatavia oli yli 350 miljoonaa euroa). Suurin uhka on domino-ilmiö kun rahoituslaitoksia kaatuu, miten paljon tämä vaikuttaa korkoihin, yrityksiin yms. Tästä mielestäni pitäisi keskustella, eikä heittää toistuvasti soinilaisia letkautuksia, niiden aika on ohi.

edit: Ja mikä on Suomen asema EU:n päätöksenteossa tällaisen päätöksen jälkeen?

 

[peruspata]

Suurin uhka on domino-ilmiö kun rahoituslaitoksia kaatuu, miten paljon tämä vaikuttaa korkoihin, yrityksiin yms. Tästä mielestäni pitäisi keskustella, eikä heittää toistuvasti soinilaisia letkautuksia, niiden aika on ohi.

edit: Ja mikä on Suomen asema EU:n päätöksenteossa tällaisen päätöksen jälkeen?

Uhkakuvia on, se on totta. Minua mietityttää, että vältetäänkö velkasaneerausta kuitenkaan, vaan onko se väistämätön tosiasia, joka häämöttää rahoituksesta huolimatta. Lisäksi sekin on tietynlainen domino-ilmiö, että näitä ongelmamaita nousee aina vain uusia. Päättyykö tämä akuutti rahantarve Euroopassa milloinkaan? Jos sitä paikataan velkarahoituksella niin, että ilmoitusluontoisesti haetaan uutta rahaa jatkuvasti, en näe sitä oikeasti kovin vastuullisena politiikkana. Onko asia todella niin, että tämä peli saa jatkua sillä varjolla, että jos rahaa ei tipu, kädet nousevat ilmaan ja kaikki sortuu? Näin se markkinoidaan etenkin vaalien alla, mutta onko asia oikeasti niin.

Viimeiseen kysymykseen teen vastakysymyksen: "Mikä on Suomen asema EU:n päätöksenteossa ennen tätä tulevaa päätöstä?"

 

[Dee Snider]

En tiedä, että missä satumaailmassa TosiFani elää, mutta ei Portugalilla mitään ongelmia ole, koska vastuunkantajamme numero uno Jyrki patosi velkarahalla talouskriisin Kreikkaan, ettei se päässyt leviämään sieltä ja samalla napataan perkeleelliset korkotuotot himaan. Populistit valehtelivat kansalle, että se ei muka onnistuisi, mutta onneksi Jyrki hoisi homman kotiin.